顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-09-16 00:33:44
看板 Gossiping
作者 CHL98 (CHL)
標題
 [新聞] 90萬機車族僅賣千張!北市機車月票銷售低

時間 Tue Sep 15 13:31:02 2020


TVBS NEWS

90萬機車族僅賣千張! 北市機車月票銷售低

記者 李作珩 / 攝影 張智鈞 報導
2020/09/15 12:30

柯市府力推機車月票吃到飽,但全台北市有90萬機車族,到目前為止卻只賣出將近1200張
,成效不佳,難道是因為機車停車亂象本來就不少嗎?像是有些地方明明同一條路,卻有
的收費有的不收,導致民眾都往不收錢的擠,或是乾脆停到巷弄內。


在北市停機車,柯市府才浩大宣布利多,說有機車月票吃到飽但現在卻被質疑根本機車停
車就亂象多!


記者李作珩:「機車停車收費到底有多亂呢,像是同一條街上,有的機車格是要收費的,
但是有的又不用,也導致不少機車乾脆停到巷弄內。」


巷弄內機車格免收錢,民眾乾脆往那鑽,甚至還有一條路上有的收有的不收,像是中山區
興安路,復興北到龍江路機車格要收費,龍江路到建國北路則不需要,就是因為現在機車
收費是用捷運周邊300至500公尺的街路當標準,也就是小巷子不需要,難道也是因為這樣
,才讓北市力推的機車月票使用率超低嗎?


民眾:「有時候自己停的地方有停車位了,所以沒有去想那個。」

民眾:「不需要用到那麼多,對我來說是沒有那麼划算。」

機車月票一張400元,北市大約90萬機車族,到目前為止卻只賣出將近1200張,,因為算
一算停一次車20元,每個月大約22工作天,,停車費用約440元,月票一張400元,和路邊
停車相比差不多。


北市議員(國)游淑慧:「我覺得這就是柯市府的市政風格,虎頭蛇尾光說不練。」

北市議員(民)許淑華:「你真的是搶錢搶瘋了嗎,只有15%左右的機車格位在收費,那你
去賣這個月租票做甚麼。」


甚至議員林亮君喊出,乾脆跟1280票綁一起,畢竟不少通勤族都是騎機車轉乘捷運公車。

電訪:「這個部份我們會再納進思考,目前我們還沒有規劃這個部分。」


就怕配套沒規劃好,美意打了折扣!


https://news.tvbs.com.tw/politics/1385470
90萬機車族僅賣千張! 北市機車月票銷售低│TVBS新聞網
[圖]
柯市府力推機車月票吃到飽,但全台北市有90萬機車族,到目前為止卻只賣出將近1200張,成效不佳,難道是因為機車停車亂象本來就不少嗎?像是有些地方明明同一條路,卻有的收費有的不收,導致民眾都往不收錢的擠,或是乾脆停到巷弄內。 ...

 



--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.118.77 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VO56Pbh (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1600147865.A.96B.html
akway: 阿北政績+11F 09/15 13:31
XXXXBANG: 停人行道就好 買月票是盤子?2F 09/15 13:31
a0000959: 我們機車仔就是要停免費的啦! 誰要跟你花錢買月票3F 09/15 13:32
kiwidoit 
kiwidoit: 又是屁政策,偉哉阿伯4F 09/15 13:32
CharleneTsai: 如果嚴格執法 一定又有人靠邀市府搶錢 警察缺業績5F 09/15 13:32
TWkiller: 其實很明顯是台北市民水準跟不上阿北政策吧6F 09/15 13:32
abc55322: 就沒省多少幹嘛多搞這個7F 09/15 13:32
jhbgybj123: 媽的智障又不是買了一定有位置停 盤子哈哈哈哈哈哈哈8F 09/15 13:32
preisner: 所以還是有人要啊, 一開始少就不做了哦? 什麼都反9F 09/15 13:32
yamitis: 要配合檢舉+開罰亂停吧10F 09/15 13:32
devilscry: 有不用錢的可以停,誰要跟你買月票?11F 09/15 13:32
domago: 找不到位子停 買幹嘛12F 09/15 13:32
locdan: 你又不抓騎樓或人行道機車,誰買月票啦13F 09/15 13:33
fenix220: 違停又不用錢 傻了才跟你買月票14F 09/15 13:33
akway: 不是都算給你了 停22天跟月票價格差不多 我買月票幹嘛15F 09/15 13:33
xx5244: 買月票我還不是要花時間找車位,幹嘛買16F 09/15 13:33
flybirdy: 90萬個1450等等你們慘了17F 09/15 13:33
joe2: 一條馬路,左邊收錢、右邊不收錢18F 09/15 13:33
akway: 買了保證有位置嗎?19F 09/15 13:33
coutji3184: 機車族一堆新北來的 還真不好說20F 09/15 13:33
yannicklatte: 好,全面收費21F 09/15 13:33
Kurisu: 台北在試辦一堆東西 然後拿沒有成效的出來打無心市政 嘻嘻22F 09/15 13:34
coldgotosbb: 算上特休跟請假一個月根本不用40023F 09/15 13:34
TWkiller: 不然就學小綠議員提議的捷運機車包起來賣24F 09/15 13:34
abc55322: 如果是要工作不如跟私人的包月25F 09/15 13:34
HANAXALICE 
HANAXALICE: 4%都不到26F 09/15 13:34
hesashiaaron: 簡單啊!改成停一次收50元就好啦!27F 09/15 13:34
fire2577: 停人行道的激增啊,話說大多都是直接騎上去的吧28F 09/15 13:34
generally 
generally: 不可質疑4%仔吹捧的神29F 09/15 13:35
smalltwo: 所有意見裡面就林亮君的最廢...騎機車了還跟你128030F 09/15 13:35
smalltwo: 四百都不買了還期望1280
mafiataiki: 我覺得月票不錯啊32F 09/15 13:35
fire2577: 以後不只馬路如虎口了,人行道也不安全33F 09/15 13:35
smalltwo: 停車月票如果綁支付可以折一百34F 09/15 13:35
angelpeace: 路邊停車不是大多以時收費?有記次20的?35F 09/15 13:36
darkbrigher: 笑死 又一個口罩販賣機36F 09/15 13:36
wario2014: 真的在亂搞,不騎車的自以為是,以前隨便停都沒這麼亂37F 09/15 13:36
z80520xx: 機車停車格超少的38F 09/15 13:36
linarema: 柯粉:市民素質低39F 09/15 13:36
TWkiller: 不,小綠那個乍看不實用但確可以大幅拉高購買率增加使40F 09/15 13:37
Chia2323: 有這種東西? 重點是花了錢還不一定有車位 白癡才買41F 09/15 13:37
kugyumayu: 台北在想辦法進步 被其他劃地自封的西瓜酸42F 09/15 13:37
smalltwo: 機車是計次..但是換地方停就重新計43F 09/15 13:37
jhbgybj123: 北市根本搞錯重點 重點是位子!!!! 懂嗎?台北市政府44F 09/15 13:37
TWkiller: 用人數,對付素質低的市民可行45F 09/15 13:37
dogkorea5566: 呆子才這時候進貢給你,想錢想瘋了嗎46F 09/15 13:38
kugyumayu: 打嘴砲都很簡單 誰不知道重點是位子 問題是位子哪來啊47F 09/15 13:38
deangod99:  市民懶惰不走路 沒錢愛騎車又愛抱怨 素質不夠48F 09/15 13:38
smalltwo: 許淑華說的好啊..只有15%的機車格在收費^^快點全收吧49F 09/15 13:38
CS0000000000: 想停一次600的吧50F 09/15 13:38
a27588679: 月票還不錯啊 台中不是也辦過51F 09/15 13:38
aa874125: 買了也不保證有位子52F 09/15 13:38
basslife: 跟1280綁在一起好像不錯 但要有機台能刷53F 09/15 13:39
jhbgybj123: 講廢話 規畫機車格是台北市政府責任 你他媽問市民????54F 09/15 13:39
TWkiller: 只要把大眾運輸車站附近全面收費,組合銷售就能提高銷55F 09/15 13:40
liiiiiiiio: 還不錯56F 09/15 13:40
povin: 好57F 09/15 13:40
gogoro8: 有錢還要騎車?有種就取締啊58F 09/15 13:40
kugyumayu: 好啦好啦 所以市民的責任就是打嘴砲天馬行空 這樣對嗎59F 09/15 13:40
TWkiller: 售成績了,機台也可以就近整合60F 09/15 13:40
kugyumayu: 我也很愛發廢文打嘴砲 但是我會先動腦61F 09/15 13:41
jhbgybj123: 笑死 沒邏輯講不贏 怎不寫信問市長XDDDDDDDDDDD62F 09/15 13:41
piliwu: 強力取締才有用63F 09/15 13:41
TWkiller: 真要講反而是kmt那位意見最沒幫助64F 09/15 13:42
inb: 4%開始檢討市民65F 09/15 13:42
AustinRivers: 拿好欺負的開刀啊66F 09/15 13:42
attila125: 請加強違停執法67F 09/15 13:42
aisitelu: 開始收費後 住家前停車格的機車少一半 不知去哪了68F 09/15 13:42
Laotoe: 綠蟑螂恨不得全面收費,就可以打柯搜刮民脂民膏、不然就全69F 09/15 13:43
Laotoe: 面不收費,再痛批台北摩托車像落後國家
ashkaze: 月票沒特別便宜幹嘛買來綁死自己啊?71F 09/15 13:43
KEYSOLIDER: 柯批政績+172F 09/15 13:44
inb: 市政府拿不出辦法,怎麼不檢討自己73F 09/15 13:44
Chia2323: 就像時力林亮君講的啊配套沒做好,我的想法是現有機車74F 09/15 13:44
Chia2323: 位其中一格油漆不一樣的顏色、買月票才能停, 其他車去
tidalwave00: 一堆人不繳停車費和罰單的還買月票咧76F 09/15 13:44
Chia2323: 停視同違規停車 遊戲公司都知道給課長好處了就柯文哲不77F 09/15 13:44
Chia2323: 知道 難怪沒人買
happyjames55: 跟電動車一樣 月票優先停車位79F 09/15 13:45
TWkiller: 小綠沒資格掛時力80F 09/15 13:45
frozenmoon: 台北人身在福中不知福81F 09/15 13:46
softstar0125: 這要搭配強力取締違停,不然就是全跑到小巷,有天就82F 09/15 13:47
softstar0125: 會有公共安全問題
linzero: 全收費會更多人抗議吧84F 09/15 13:48
thaloyo: 笑死 八卦柯粉怎不買爆85F 09/15 13:48
michaelch: 不喜歡林亮軍 但她的發言是裡面唯一有建設性的86F 09/15 13:48
DONX4: 收費從來不是問題,要花錢找不到格子停才是87F 09/15 13:49
ddijk: 在台北騎車? 時間很多吼?88F 09/15 13:49
std92050: 阿北政績89F 09/15 13:49
TCPai: 你開始強力取締,就會有人去買了90F 09/15 13:50
qq204: 路邊隨便停就好啦91F 09/15 13:51
joey11121: 月票+ 罰單 阿北要發大財啦92F 09/15 13:51
Tsucomi69: 就用捷運周邊街路收費而已,低能議員是在罵什麼?93F 09/15 13:51
piyobearman: 強力取締就好了 政策做一些修正就好了94F 09/15 13:51
ishowhand 
ishowhand: 阿北政績+1 阿北是來擦屁股 有得買就不錯了95F 09/15 13:51
kevin28: 違停0費用96F 09/15 13:52
menshuei: 是一個月的油錢都沒有400不知道,要花一個月的油錢停車97F 09/15 13:52
menshuei: 也太呱張。
tsairay: 又沒有保證有位子幹嘛要買99F 09/15 13:53
seastar1982: 我以為至少會有 90萬*4%=3.6萬人捧場100F 09/15 13:54
bhirava2014: 買了沒位子停,又在抓白老鼠實驗101F 09/15 13:54
bhirava2014: 4啪啦都精英開車,賣不好也是剛好
menshuei: 對啊,既然要收錢就要有尊榮一點的服務,比如一車一格103F 09/15 13:54
piyobearman: 違停一張人行道就600,一個月才400停車費 很好選吧104F 09/15 13:54
menshuei: 專屬停車位,雨遮服務,沒收錢的就去停露天車擠車的停105F 09/15 13:55
menshuei: 車格,這樣很難嗎?
niko0202: 違停就好  傻子才買  是唄107F 09/15 13:55
ohya111326: 多開幾次罰單  就會買了108F 09/15 13:55
piyobearman: 以台北市的能量 取締量會很夠的啦 免擔心109F 09/15 13:55
menshuei: 主打收費卻沒有消費升級,那收錢要幹嘛。110F 09/15 13:56
seastar1982: 柯粉表示:機車族逐次付費 市府收入增加。阿北務實111F 09/15 13:56
lodosho0224: 如果停超過400會不會又被檢討怎麼停那麼久?112F 09/15 13:56
piyobearman: 會跳腳的都是長期佔用停車位的公寓一樓啦XD113F 09/15 13:56
ju06080719: 鴿子衝業績114F 09/15 13:57
a000114: 免錢的不停幹嘛要付錢?被抓再靠北政府要錢115F 09/15 13:57
chiangww: 柯:還錢了啊,偉大116F 09/15 13:58
vera0204: 機 車 位 都 要 移 才 有        憑什麼收錢????117F 09/15 13:58
Szss: 這次4%仔應該檢討自己素質跟不上師父。118F 09/15 14:00
menshuei: 不好好多蓋幾條捷運,實質增加多一些停車格,整天開會119F 09/15 14:01
menshuei: 結果卻只有漲價收費,那對人民來講不就搞毛線而已嗎?
cosmite: 要解決這個簡單 違停發單多開 罰單一張600抵一個月400121F 09/15 14:02
cosmite: 被罰過就會乖乖買月票了
tanby: 這樣很好啊 我找付費的還比較好停123F 09/15 14:03
piyobearman: 台北的捷運還叫沒好好蓋喔XD 是要每個街口都有站逆124F 09/15 14:03
sturmpionier: 多蓋幾條捷運 xDD?125F 09/15 14:03
cerwvk: ... 這隨便都可以思考到的問題, 此外停車位不足, 怎麼想126F 09/15 14:04
cerwvk: 都知道, 一堆人到處停.  這樣我智商有贏過柯嗎?
JackSpider: 有月票 有車位嗎?128F 09/15 14:05
polong1: 縱容違法幹嘛要守法129F 09/15 14:06
sali921: 徵人口密度稅阿130F 09/15 14:09
netboy789: 機車族吹風日曬雨淋,還要被市府剝削131F 09/15 14:09
柯文哲下令掃除「騎樓路霸」 10天後強力執法1件罰1200元 | ETtoday政治新聞 | ETtoday新聞雲
[圖]
台北市許多大樓都有騎樓設計,讓市民走在打通的一樓平面,和馬路保持一段安全距離;但有不少屋主都把騎樓視為私有空間堆放雜物,嚴重影響行人通行。對此,台北市長柯文哲25日上午主持交通會報時裁示,將全力整頓「騎樓路霸」,要交通局即刻辦理,預告10天後將開始掃除,「看到就沒收,要來領就開罰單給他」。(柯文哲, ...

 
Paul0807: 大量開罰教訓這群賤人啊 幹你娘 不讓他們痛不怕是不是133F 09/15 14:10
vera0204: 這只是雷聲大  雨聲小134F 09/15 14:10
sour801808: 綠共仔噁135F 09/15 14:10
momo4571: 這政策沒有全面收費前一定沒用136F 09/15 14:11
berserk: 違停多抓點 騎樓淨空137F 09/15 14:12
DELETE001: 不錯啦 有實驗有推 至少有要改變 只是要在改善一下138F 09/15 14:12
hitsukix: 真的沒屁用啊,月繳400能優先停格內一定賣爆139F 09/15 14:13
dj7061214: 買了還不是被別人喬位子,倒車撞車殼你又不負責,我買140F 09/15 14:13
sssss33333: 我提議停車格月票比機車月票有用141F 09/15 14:13
whiteegg: 除非全面收費加上警察嚴格取締 不然這種月票根本只是做142F 09/15 14:13
asonge0000: 直接規定有繳月費才能停付費停車格不就好了143F 09/15 14:13
dj7061214: 它幹嘛?144F 09/15 14:13
winnerdinner: 正常啊,幹麼買那個月票...當大家都北七?145F 09/15 14:14
whiteegg: 好玩的 之前的檢舉達人就已經讓政府投降了 台灣交通會多146F 09/15 14:14
whiteegg: 好真的不用妄想
piyobearman: 停車場從來都不負保管毀損責任的阿 這不是很正常148F 09/15 14:15
green001: 像我公司和家裏都有機車位,要收費的地區都會少騎機車去149F 09/15 14:16
dieterle: 沒位置停當然沒人買150F 09/15 14:16
vera0204: 老伯不行了  快滾   無 山   小 路 用151F 09/15 14:16
foxey: 嚴格取締違停啊 最好請幾百個在馬路上繞像開停車票那樣152F 09/15 14:17
green001: 或是找到附近可合法免費的機車位,像信義區在松勇路以東153F 09/15 14:18
zxsx811: 捷運月票一定有得搭 你機車月票一定找的到位子逆154F 09/15 14:19
s81048112: 柯P:錯誤的政策就是貪汙155F 09/15 14:19
guest3year: 怎麼感覺游淑慧的見報率還滿高的 三不五時就看到156F 09/15 14:19
sbnj231t: 史上最粗暴的市長157F 09/15 14:20
reigon1126: 格子才多少個能應付的了?158F 09/15 14:21
breakingmilk: 新增檢舉師招募就好了159F 09/15 14:21
gjhuang: 買了北市府就會保證有位置停嗎?傻了才買160F 09/15 14:21
al311166: 會想買 但是我車車黃牌 北市不給停機車格161F 09/15 14:23
darin8709: 全部都收費就好了162F 09/15 14:24
HIRUMA:  每天機車只停上班地點的話或許沒那麼合算163F 09/15 14:26
yafx4200p: 復興北到龍江路 停到人行道上騎樓前 根本不用收費164F 09/15 14:26
phatman: 這裏單純就是劣根性,政策是對的,但劣習難改165F 09/15 14:26
HIRUMA:   除了上班還會去其它地方,還有假日出門的話就有賺了吧?166F 09/15 14:27
jeff21115: 如果都有位子停 肯定買167F 09/15 14:27
jeff21115: 不然走路都比較快
wuu831: 吃到飽結果沒格子停169F 09/15 14:27
RW2010: 真的要全市收費 這個才會有買的價值170F 09/15 14:28
likeyousmile: 買了也沒位置171F 09/15 14:28
Gamelop: 你們這樣刺激他,搞不好三個月後就全市收費了172F 09/15 14:28
mimily0504: 山豬不買p的月票173F 09/15 14:31
sted0101: 有免錢的就不買啦174F 09/15 14:31
air951951: 不錯,有做事175F 09/15 14:31
ferttelle: 停車位不足的問題都還沒解決...176F 09/15 14:31
air951951: 再修正就好177F 09/15 14:32
deeeplove: 傻子才買178F 09/15 14:32
clairehao: 亂停才是常識 開單太兇會被罵的179F 09/15 14:34
zoe11ee: 台北停車問題無解,找神仙來都沒用180F 09/15 14:35
db01971: 不是很優惠,除非每天停的都是收費段181F 09/15 14:36
vgil: 一堆停人行道不罰  誰還跟你買月票停車182F 09/15 14:36
tony20095: 機車停車收月票能解決什麼交通問題?183F 09/15 14:37
boss88893:     很多人下雨天 不騎車 改搭捷運184F 09/15 14:37
Mimmature: 除非保證有空位 不然一般人去公司就停公司185F 09/15 14:39
Mimmature: 出門玩又不一定有車位 只能說不太了解機車族習慣
jasonpig: 擴大收費就有人買了,只是不知道這能不能停公營的地下187F 09/15 14:41
jasonpig: 停車場
pierreqq: 記者這算法... 如果台北90萬機車通勤 上班20下班20耶189F 09/15 14:41
pierreqq: 問題是台北人才不跟你機車通勤
lazioliz: 北七  就沒比較便宜啊191F 09/15 14:42
pierreqq: 外縣市的 才是上班20下班免費...440一點誘因都沒有192F 09/15 14:42
cycling 
cycling: 不意外啊 哈哈193F 09/15 14:42
L2197: 沒位子買了衝三小194F 09/15 14:44
phyBomber: 台灣賤命二輪一堆往人行道騎樓鑽罰都罰不完 誰要去花錢195F 09/15 14:45
phyBomber: 買這東西
ksk0516: 垃圾台北機車可以停人行道和騎樓197F 09/15 14:45
horseinwine: 阿北政績+1198F 09/15 14:47
LordOfCS: 4趴都沒有,柯粉真不給面子199F 09/15 14:47
liezoom: 價格問題而已 蟑螂只會罵些沒建設性的話200F 09/15 14:48
cityhunter04: 柯屁政績+1,沒把全部停車格都收費,笨蛋才去買月201F 09/15 14:50
laechan: 印製成本多少錢? 已經印了幾張?202F 09/15 14:51
ideal5566: 強力取締巷弄停車就好 還要我教?203F 09/15 14:52
ssccg: 要停的地方沒地方停買那個票幹麻?204F 09/15 14:55
jorden: 阿北政績+1205F 09/15 14:55
amberini: 推206F 09/15 14:56
ssccg: 要推就要全面買票才能停,沒買的直接拖吊啊207F 09/15 14:56
terry1020: 用電子支付才300耶…208F 09/15 14:57
ilanalan: 那個用電子支付可以折100等於每月300元209F 09/15 14:57
Tiphareth: 一堆免費仔210F 09/15 14:58
dean0213: 花錢找不到位子停 誰肯當盤子211F 09/15 14:58
Chen7: 白癡喔 拖吊車加班還不是噱到爆212F 09/15 15:00
dg7158: 科科 想賺機車族錢又沒種全市收費,而且買了還不是包停盤213F 09/15 15:00
dg7158: 子才跟你買月票
joky2001: 全面收費,月票就搶手了215F 09/15 15:02
fonzgou520: 反正警察又不會抓買票幹嘛216F 09/15 15:03
ihero: 宰機車族都宰六年了,還月票哩217F 09/15 15:06
Landsknecht: 強力取締不就得了218F 09/15 15:06
shirleyEchi: 最近看一堆月票仔都停斜的219F 09/15 15:06
kenji047: 90萬的4趴221F 09/15 15:10
easton123: 就算我都乖乖停停車格   才省40塊我的錢要被綁在那一個222F 09/15 15:14
easton123: 月?
NewPassat: 單子開起來!224F 09/15 15:16
xhung: 這個月才開始推 最好就業績達標225F 09/15 15:17
eddie2260: 會不會算啊 停車都是計時金額累計的 說停一次20是沒停226F 09/15 15:19
eddie2260: 過車?
imrt: 不想買月票不行嗎228F 09/15 15:21
rstears11: 政策方向是對的229F 09/15 15:24
issndard5655: 八卦柯粉那麼多 一人買一張 別再檢討台北市民了230F 09/15 15:25
chuchichan: 垃圾市長 垃圾政策幹 剝削市民231F 09/15 15:27
benny3579: 又不是買了一定有位子232F 09/15 15:27
blueslin: 一堆地方都沒格子 停三小233F 09/15 15:31
blueslin: 又不是買票就一定有位置
SUTEN700: 機車停車格太少了,買了也沒地方停啊......235F 09/15 15:31
jimihsu: 如果自己用app開單,一次只要15元, 月費反而貴喔236F 09/15 15:31
bosen1208: 買了到時還沒位子停怎辦 當我盤子237F 09/15 15:36
JasonIm: 騎樓巷子繼續亂停就好,機車族又抓不得238F 09/15 15:40
dennis197: 買月票也要有位置停阿239F 09/15 15:40
dreamyello: 不好可以改阿 又不像南部少做少錯 不做不錯240F 09/15 15:41
genovis: 都外縣市來台北的難民在買的241F 09/15 15:42
gx9900824: 沒收費 隨便停也不用錢  不然就是紅線騎樓人行道242F 09/15 15:42
dreamyello: 怕事情做不好就不做 什麼鬼邏輯 想選舉想瘋了?243F 09/15 15:43
zxxxxxxxxx: 難用是事實244F 09/15 15:46
qweertyui891: 新北窮人來台北怎麼可能有錢付停車費245F 09/15 15:47
cutehale: 月票沒保證可停,買他幹嘛246F 09/15 15:47
Jimmy030489: 每次都在想 為什麼議員一句話都講不到重點 很智障= =247F 09/15 15:48
caumu: 車子會被喬的話沒資格賣月票248F 09/15 15:51
demangel: 呃可不可以不要收……249F 09/15 15:53
popcorn206: 賣月票幫市民省錢呀,白癡唷什麼都罵250F 09/15 15:53
henry55566: 酸民真是身在福中不知福251F 09/15 15:54
MisuzuXD: 4%自己都沒買了 還敢怪民眾素質= =252F 09/15 16:03
MisuzuXD: 買了結果附近都沒位置停 根本沒屁用 白白繳錢給政府
edison3333: 買月票也沒地方停啊254F 09/15 16:05
gg0079: 柯文哲:決策錯誤比貪污更嚴重255F 09/15 16:06
tony30451: 100還考慮考慮,400去當盤子==256F 09/15 16:09
touchbird: 阿北政績+1000257F 09/15 16:15
rainbowJJ: 台北市直接禁行機車 結案258F 09/15 16:18
dsa66253: 重點是停車位不足吧259F 09/15 16:19
bluemmb: 要不要先把機車位劃分出月票區啊 不然沒地方停很糗260F 09/15 16:25
wei09955104: 白痴喔 買了又沒保障車位261F 09/15 16:27
braai: 可以違停 幹嘛付錢= =262F 09/15 16:34
yuannng: 大家就想停免錢的啊 不懂哦? 懂不懂刁民心理啊?263F 09/15 16:36
smile810601: 一個月300 上班20天大概360 還是有省啦264F 09/15 16:38
Weilover: 人民素質跟不上+1265F 09/15 16:44
Mozai: 捷運站都沒位子停了還配合1280266F 09/15 16:44
fakejoker: 買了保證有車位停再說 不然買心酸的?267F 09/15 16:46
liam0621: 敢不敢嚴格取締268F 09/15 16:51
bettybuy: 沒位子停啊269F 09/15 16:51
chang564: 都沒人停??那怎麼還是找不到機車位(台北火車站)270F 09/15 16:53
colza: 我覺得這是一個好的方向,但配套還有政策的詳細規劃不好271F 09/15 16:56
colza: 不要看了就一直罵,應該提出改進等等,不然政府都不要做事
zoo1989z: 乳酪吃起來273F 09/15 16:57
tony70017: 把所有機車格全劃為收費 然後加強取締阿 這樣不就好了274F 09/15 17:03
CloneZilla: 靠腰喔~月票又不能停停車場 我都停停車場買你這個要275F 09/15 17:06
CloneZilla: 蔥三洨啦
lzhhilly: 又沒有保證有位子停 買這個幹嘛?277F 09/15 17:19
NCTUEE800808: 柯4% 係撈仔 O.o278F 09/15 17:20
sam810626: 製作專屬的停車格比較方便,只有買月票的能停,沒買的279F 09/15 17:20
sam810626: 停加重收費
flowersuger: 台北那麼多條捷運了,該好好管管停車亂象、作為台灣281F 09/15 17:28
flowersuger: 典範
victoy0909: 騎機車的很多都是南部人啊,本性難移283F 09/15 17:33
victoy0909: 建議違停全部開單
victoy0909: 加強取締
ivyhoney: 四輪並排都沒事了我兩輪幹嘛花錢買車位 瘋子286F 09/15 17:36
gdtg10900: 貪CP值是台灣中心思想花錢是盤子287F 09/15 17:39
window77: 1200/900000=0.13% 連韓柯粉都不捧場288F 09/15 17:39
jiangjiang33: 「這就是柯市府的市政風格,虎頭蛇尾光說不練。」289F 09/15 17:43
m4tl6: 位置不夠卻帶頭超賣票...恩...黑心生意做起來290F 09/15 17:43
spector66: 台北市也要被罵機車停車亂?其他縣市??291F 09/15 17:51
tengl: 大家都不想讓市容變好看  騎樓人行道隨便停 誰跟你花錢買車292F 09/15 17:51
tengl: 位
spector66: m4tl6什麼位子不夠超賣票?你的邏輯搞反了啦,今天有帶294F 09/15 17:53
spector66: 大腦嗎
spector66: 試行個政策也要嘰嘰歪歪  再來靠北公務員不創新 笑死
aeee49: 爛死了297F 09/15 17:58
loveapple33: 違規比較便宜298F 09/15 17:58
kuma52: 配套沒做在那邊收費299F 09/15 18:06
aceapple: 爛300F 09/15 18:11
swordmr20: 機車格很少啊 我在臺北寧願騎腳踏車跟坐捷運301F 09/15 18:12
mapleyu: 跟1280月票綁聽起來不錯耶302F 09/15 18:22
j198811: 直接找個方法把全北市的違停全罰了馬上就大賣啊!就是公303F 09/15 18:29
j198811: 民素養沒跟上而已啊
seou: 1.買了不代表一定有位置 2.與實收價差太小沒誘因305F 09/15 18:35
john1231: 新北才需要吧 都在台北市了需要機車?306F 09/15 18:39
bahrainer: 台北市民素質不夠 不是政策問題307F 09/15 18:40
eplovecm: 有差嗎?反正柯做什麼都會被罵308F 09/15 18:43
zoe888: 就是找不到收費格才會冒險去停巷弄內 又不是沒錢付20309F 09/15 18:43
jiewi: 出張入城證,沒證的人禁止進入北市。北市居民強制買證。310F 09/15 19:03
yuhancheng19: 先抓違停跟停人行道啊 還要教喔311F 09/15 19:03
homebox0923: 會不會停太多又被查水錶312F 09/15 19:12
EAFV: 不買的都是1450313F 09/15 19:18
linqqq007: 一些熱鬧地方都沒位子停 買了根本浪費錢314F 09/15 19:23
linhunk: 錯誤政策比貪污可怕315F 09/15 19:53
notimenofree: 違規抓起來,捷運塞起來316F 09/15 20:40
scott29: 台北市民身在福中不知福317F 09/15 20:50
Skasila: 又不是一定有位子 那我幹嘛買318F 09/15 20:53
Brinkley: 買了也沒位置停319F 09/15 21:01
rdg0965566: 沒騎車的時候不就虧了,傻逼才綁這垃圾月票,搞這些東320F 09/15 21:17
rdg0965566: 西不如多新增停車格
afrit25: 游 只會捧郝LP還會什麼?會C?322F 09/15 21:29
objectk: 乾脆賣一個月六百免罰券好了 當保險賣323F 09/15 21:30
knifechen: 停車位少到靠北是要停哪啦324F 09/15 21:32
omg6999: 柯文哲政績+1325F 09/15 21:55
maikeiko: 賣那麼貴 5折200我一定買爆326F 09/15 22:06
a410006108: 阿北誤食 阿北政績+1327F 09/15 22:14
smalltiger56: 怎不敢檢討 85%為何不收費?328F 09/15 22:27
Syffence: 只收費不管理 付錢沒有更好品質 那幹嘛付329F 09/15 23:24
Syffence: 停車位畫多點 每格都加裝軟柱分隔 確保人渣不插車搬車
Syffence: 能這樣做 停一次30我都願意
UFO: 如果加上像日本公司一樣公司幫你出交通費的話就會成功332F 09/15 23:39

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 1058 
※ 推薦文章:
( ̄︶ ̄)b tcblow2001 說讚! ( ̄︿ ̄)p ntt12369 說瞎!
1樓 時間: 2020-09-15 14:16:44 (台灣)
  09-15 14:16 TW
4%仔還不快買起來?
2樓 時間: 2020-09-15 14:20:17 (台灣)
  09-15 14:20 TW
···
 akway: 不是都算給你了 停22天跟月票價格差不多 我買月票幹嘛??
你他媽的一個月只停22次??? 休假出去的停車都不算在內?? 騎去其他地方不用算在內?? 低能??
3樓 時間: 2020-09-15 14:20:52 (台灣)
  09-15 14:20 TW
···
還有低能柯黑說要停在人行道上一次600被罰比較划算   果真低能兒
4樓 時間: 2020-09-15 14:34:57 (台灣)
  09-15 14:34 TW
台北的交通政策根本0分,停車月票跟本毫無意義,沒位子免錢有屁用
5樓 時間: 2020-09-15 14:57:27 (台灣)
  09-15 14:57 TW
如果買了月票一定有停車位的話 也許能賣多一點 台北市機車越來越難找車位 停車格被劃去停腳踏車一堆...
6樓 時間: 2020-09-15 15:17:43 (台灣)
  09-15 15:17 TW
窮人吃美國豬就已經夠可憐了
柯市長還要他們去買機車月票嗎
7樓 時間: 2020-09-15 16:27:43 (台灣)
  09-15 16:27 TW
台灣就是要免費的
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)不收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇