顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 814
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-09-19 12:38:16
看板 Gossiping
作者 whitefox (黑心POWER終結者)
標題 [新聞] 大法庭：Uber登記北市 公路總局無權罰
時間 Sat Sep 19 07:26:32 2020


1.媒體來源:

聯合報
2.記者署名:
賴佩璇、曹悅華

3.完整新聞標題:
大法庭：Uber登記北市 公路總局無權罰


4.完整新聞內文:
大法庭：Uber登記北市 公路總局無權罰
2020-09-19 00:06 聯合報 / 記者賴佩璇、曹悅華／台北報導


台灣宇博數位服務公司（Uber）未依法登記計程車客運業，卻招攬司機載客營利，遭公路
總局依違反公路法裁罰並勒令歇業，宇博不服提告，一審認為公司登記在台北市，公路總
局對「直轄市轄內計程車客運業」欠缺管轄權，判宇博勝訴；公路總局上訴後，最高行政
法院大法庭昨做出統一見解，公路總局對Uber無權裁罰並勒令停業。


大法庭做出統一見解後，具有拘束力，對目前在法院審理中的數百件裁罰案件，都應依此
見解遵循審理。對此，交通部及Uber皆表示尊重。

Uber藉由網路招募司機，分別在台北、台中巿等地，由App應用程式平台，指揮調度車輛
營運載客，載客完成後，乘客以信用卡付費，宇博再拆帳分配給接受調度的司機。

公路總局認為，Uber未經申請核准，利用網路平台經營汽車運輸業攬載乘客收取報酬，陸
續依違反公路法裁罰並勒令停業；不過Uber主張，公司登記在台北市，僅北市府有裁罰管
轄權。


公路總局辯稱，公路法規定對於未經核准經營計程車客運業，直轄市政府及公路總局皆有
事物管轄權限，且就算土地管轄錯誤，交給台北市政府也應為相同處分，依行政程序法規
定毋需撤銷原處分。


一審指出，Uber及合作駕駛所提供服務確實是「經營汽車運輸業」，且歸屬於「計程車客
運業」；依公路法規定，登記在直轄市的計程車客運業者，主管機關應為直轄市政府，因
此應受直轄市政府公路主管單位裁罰，而非公路總局。


合議庭認為，公路總局對直轄市轄內計程車客運業無管轄權，對Uber的原處分有瑕疵，依
法判決撤銷。公路總局不服上訴，合議庭考量相關案件繫屬最高行政法院數百件，具原則
重要性，將法律爭議提案予大法庭宣示裁定。


交通部說，尊重裁定，後續將待接獲裁定書後，依裁定理由另行邀集各直轄市公路主管機
關研議妥適做法。

Uber同樣表示尊重，並強調自去年起，緊密配合中央，在政府輔導下轉型營運模式。

5.完整新聞連結 (或短網址):
https://udn.com/news/story/7266/4871706

6.備註:

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.143.248 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VPK8hS6 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1600471595.A.706.html
→ flavorBZ …
推 flavorBZ: 乾，開起來。機掰鄭運鳥禁他媽三小1F 09/19 07:29
→ tonyian: 有屁用嗎，都要死透了2F 09/19 07:29
→ mnssddxs: 現在看到任何交通工具都會讓我想起博哥3F 09/19 07:30
→ flavorBZ …
→ flavorBZ: 垃圾小黃前科一堆4F 09/19 07:30
推 TWilde: 貓頭鷹法庭5F 09/19 07:31
噓 light20735: 垃圾民進黨只是想要小黃的票6F 09/19 07:34
→ qaz12453: 以後退休也想開7F 09/19 07:36
推 linceass: 民進黨的手段怎麼跟中共一樣...8F 09/19 07:37
推 jimhall: 早知道會無罪，就是政府逃避管轄的責任，大家期待你維護9F 09/19 07:37
→ jimhall: 司法尊嚴，卻演一場戲，找個藉口不作為
→ jimhall: 說白了，遇到政商關係超強的美商，政府膝蓋就超軟的
推 Mudders: 公路總局自己會不知道是不是他管轄的嗎？12F 09/19 07:38
→ jimhall: 車子都在你的領土上跑，還可以兩手一攤說管不著，跟共軍13F 09/19 07:39
→ aa874125: 最近路上遇到的Uber感覺開車素質越來越差14F 09/19 07:40
→ jimhall: 都飛到台灣，說聲反正也沒丟炸彈下來嘛15F 09/19 07:40
→ jimhall: 政府真的要搞，就像要通過美豬一樣，萬劍齊發，不信我一
→ jimhall: 次幾百個管理措施管不到一家沒合法營業的uber，但是政府
→ jimhall: 就是放水嘛
推 jimhall: 說一家沒列管的公司會比合法受政府約束的公司還安全，真
→ jimhall: 的就跟不標示美豬靠業者自律一樣，看誰信
→ colorhand: 北市府不罰怪民進黨，4%正常發揮21F 09/19 07:55
推 way7344: (・_・)計程車六萬，防疫英雄22F 09/19 07:57
→ linceass: 法盲出沒 濫用職權都能切割23F 09/19 07:59
推 suger77: 綠共真的不是叫假的 不給保護費就弄死你24F 09/19 08:04
推 offstage: 垃圾執政黨就是挺垃圾小黃25F 09/19 08:08
推 play714: 全面執政但管不到uber26F 09/19 08:11
推 kiss78832: 就不能由uber代替小黃嗎，在台北好幾次都差點被小黃撞27F 09/19 08:44
→ kiss78832: ！為了要載客都直接大迴轉不然就強行切到旁邊！
推 ILALY: 大家覺得該罰的話，事證移過去，接下來要北市府罰就好啦29F 09/19 08:52
推 e1q3z9c7: 問題是uber全台都有30F 09/19 08:54
推 jk01: 小黃爽拿6萬，大票倉要顧好31F 09/19 08:55
→ aizuwakamazu: 這些終審都輸,你政府付了多少訴訟費?算下否?32F 09/19 08:58
推 simata: 1450不是叫假的 中央打假球怪北市33F 09/19 09:04
推 Tubeyou: 怪政府是因為Uber本來就好好的，提供消費者一個選項，跟34F 09/19 09:19
→ Tubeyou: 罰不到又沒關係  這樣也可以幫政府護航，腦袋堪憂
推 ccufcc: 政府機關帶頭作亂36F 09/19 09:22
推 lime1207: 我以為公路總局是管全部的運輸交通工具37F 09/19 10:52
→ shinkiro: 綠共去死，幫喬蝦皮，對於小黃灑幣保護，垃圾38F 09/19 10:55
推 blove: 所以臺北不罰？39F 09/19 11:20

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 207　
作者 whitefox 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2020-09-19 08:01:58 (台灣) 
→
Freerunner
　 09-19 08:01 TW 
4%粉很緊張喔!
登記在直轄市的計程車客運業者，主管機關應為直轄市政府，因此應受直轄市政府公路主管單位裁罰，而非公路總局。
 
黃市長接不接招?
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇