顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-09-18 08:16:13
看板 Gossiping
作者 davidex (玉藻前我的)
標題
 [新聞] 柯P戳爆72.5萬戶「一坪換一坪」美夢

時間 Thu Sep 17 08:11:26 2020


1.媒體來源:
三立

2.記者署名:
記者陳韋帆/台北報導

3.完整新聞標題:
柯P戳爆72.5萬戶「一坪換一坪」美夢 專家:認命吧!


4.完整新聞內文:
2020/09/15 19:54:00

記者陳韋帆/台北報導

為加速台北市72.5萬戶30年以上老屋都更效率,柯市府推出「公辦都更2.0」,與過去差
異最大的部分,第一步就是讓民眾自己提出9成以上的都更「意向書」,第二步幫你計算
到底一坪能換幾坪。專家指出,這就是要讓民眾認命了,比過去「一坪換一坪」口號更加
實在,值得肯定。


▲只要都更意願達90%,就可申請計畫,市府將協助試算換回坪數。(示意圖/記者陳韋
帆攝影)


台北市政府更新處長陳信良指出,「公辦都更2.0」主要針對自行整合基地面積達2,000平
方公尺、所有權人都更意願達90%後,即可向市府申請計畫,不過,表示有都更意願不代
表就是同意都更。


他解釋,該同意意向不具直接效力,過程會計算坪數轉換供參考,倘若住戶不同意繼續辦
理退回同意書後,就會公告一個月,倘若住戶仍不同意,就會取消辦理。


▲陳信良表示,該政策主要為協助「沒建商」想辦的老屋推出。(圖/記者陳韋帆攝影)

陳信良說,該新政策主要因應民眾不斷反應參與都更意願,因此推出,目前屬於試辦階段
,主要希望因建商無利可圖,不願主動介入整合的老屋,可以獲得解套方式,而倘若通過
後,市府會盡其所能爭取容積獎勵,盼改善想參與都更的居民卻不得其門而入的窘境。


▲陳傑鳴指出,這樣的作法,可以改正民眾「一坪換一坪」的錯誤觀念。(示意圖/記者
陳韋帆攝影)


屋比房屋總監陳傑鳴表示,這樣做法一方面可以讓民眾更了解自己的「條件」外,並改善
過去「一坪換一坪」的錯誤觀念,說穿了,當建商無利可圖時,根本不會介入都更整合,
畢竟業者不會做慈善。


前朝喊出的「一坪換一坪」口號深植不少民眾的內心,但實際上建商蓋房子時,必須承擔
融資、建築、人工等成本與風險,圖的就是取回部分房子銷售,但居民則一分錢未出的狀
態下,想一坪換一坪,就要看自己土地、容積是否足夠吸引建商。


然而目前政府推動都更,已不再強調「有白吃午餐」或「免費舊屋換新屋」的方式,相當
值得肯定,除了有機會讓民眾逐步認清事實,也可以明白想要安全的新房子就是會有所犧
牲,不會再持續抱著「一坪換一坪」的美夢。


5.完整新聞連結 (或短網址):
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=815090
柯P戳爆72.5萬戶「一坪換一坪」美夢 專家:認命吧! | 財經 | 三立新聞網 SETN.COM
[圖]
為加速台北市72.5萬戶30年以上老屋都更效率,柯市府推出「公辦都更2.0」,與過去差異最大的部分,第一步就是讓民眾自己提出9成以上的都更「意向書」,第二步幫你計算到底一坪能換幾坪。專家指出,這就是要讓民眾認命了,比過去「一坪換一坪」口號更加實在,值得肯定。(記者:陳韋帆) ...

 

6.備註:
難怪台北市民滿意度這麼低

--

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.177.220 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VOgcnOF (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1600301489.A.60F.html
akway: 阿北誠實 阿北中肯 一瓶換一瓶本來就是做夢1F 09/17 08:12
abc12812: 圖利建商2F 09/17 08:12
protoss666: 很好啊 地震來天然都更 政府也不用負責3F 09/17 08:12
KingX5566: 唯一在做事打房的就只有柯了...4F 09/17 08:13
F5: 繼大彎北就地合法後 建商又贏了5F 09/17 08:13
GPX2020: 建商發大財6F 09/17 08:13
lwamp: 可惜姚沒當選不然一坪換10坪都有可能7F 09/17 08:13
nakibasara: 台北需要阿北8F 09/17 08:13
fbiciamib123: 政府狂搶地 人民再哭泣9F 09/17 08:13
piyobearman: 真蠢 台北不需要做實事的市長10F 09/17 08:13
tanby: 一直不可能都這樣換 要看位置11F 09/17 08:14
akway: 都給你換新大樓了 還幻想要跟公寓一樣大?公設不用錢?12F 09/17 08:14
toomtoom: 看清吧 這就是柯文哲的真面目!13F 09/17 08:14
douge: 所以有錢人買網軍洗風向攻擊柯文哲維持自己的財富?14F 09/17 08:14
protoss666: 那些住三的幾乎都GG了啦15F 09/17 08:14
hmt17: 像羅珮穎工作室那棟密密麻麻的大樓就超難都更16F 09/17 08:14
akway: 公設不用錢 建商要賺什麼 免費幫你蓋房子?17F 09/17 08:14
satan04: zzzzz18F 09/17 08:15
lysimach: 這樣有打房?19F 09/17 08:15
popy8789: 不能一坪換一坪要幹嘛 花二三十年換縮水屋?20F 09/17 08:16
zone123: 這什麼備註哈哈21F 09/17 08:17
popy8789: 票投國民黨才有一坪換一坪22F 09/17 08:17
popy8789: 都更如果要考慮建商就省了 他可以往上蓋好嗎
Mradult: 唉…當初應該投姚的,我也相信一坪換十坪24F 09/17 08:18
popy8789: 萬惡建商還有人幫他說話 瞎25F 09/17 08:18
a12141623: 白癡 住新房我家變小 那我不要都更啊26F 09/17 08:18
x001611: 頭殼破裂27F 09/17 08:18
sagarain: 你真以為民眾不知道?28F 09/17 08:19
popy8789: 建商賺走土增價值還要護航?29F 09/17 08:19
pigking75: 就獎勵容積給出來才有可能建商住戶都雙贏啊30F 09/17 08:19
ArgusX: 我家這麼有價值, 一坪換兩坪還差不多31F 09/17 08:20
remvsd: 是要都更的太多了嗎?所以這樣住戶誰要同意都更?32F 09/17 08:20
MMyDD: 那老房繼續住,新房不見的比較好,公電 管理費也不少33F 09/17 08:21
linceass: 那需要戳爆 有點常識的都知道很難34F 09/17 08:21
AlexKo 
AlexKo: 到底建商是沒賺錢還是賺不夠多,能不能也算一下35F 09/17 08:21
pigking75: 講往上蓋的要不要查一下容積率是什麼37F 09/17 08:21
tingstart: 以後換人就拿稅金補貼囉,委員建商背景多的38F 09/17 08:22
SLS530: 只想別人免費幫你蓋新大樓的傢伙該醒醒了39F 09/17 08:22
anyweather: 推40F 09/17 08:22
eterbless: 如果前面只有小巷子是要怎麼往上蓋41F 09/17 08:22
rs6000: 四萬換一塊42F 09/17 08:22
b777787: 4%要幫建商說話了^^43F 09/17 08:23
hmt17: 屋齡一年半的新公寓 屋內格局真的縮水44F 09/17 08:23
akway: 我有聽過新北有談到一坪換一坪 公設免費送 還送一個車位45F 09/17 08:23
akway:  不過台北地那麼貴 別做夢了
AGODC: 容積開更高大家一出門就塞車塞人,超棒的47F 09/17 08:23
doubleyellow: 阿北又擋人財路了!48F 09/17 08:23
ArgusX: 把別人家夷平, 小巷拓寬成四線道阿49F 09/17 08:24
ajim36: 真的有在做事的人,被民進黨天天攻擊50F 09/17 08:24
littleme1125: 一堆人在幻想 我家要變新變安全但不能變小又不出錢51F 09/17 08:24
peachnest: 是否能ㄧ坪換ㄧ坪端看你的地價值多少52F 09/17 08:25
AGODC: 一坪換一坪公設免費送,那幾乎就是商三地才有機會,住幾的53F 09/17 08:25
AGODC: 就別想了
heha751019: 更多是想一間換兩間55F 09/17 08:26
eterbless: 一間換兩間是自有土地而且建案總面積還要夠大56F 09/17 08:26
socialheric: 可以爭取 不能強求 倒了就什麼都沒有了57F 09/17 08:27
peachnest: 地價夠高ㄧ坪換ㄧ坪以上58F 09/17 08:27
jab: 老屋真是價值曝光 不就是打房?59F 09/17 08:27
jab: 真實
popy8789: 容積率不鬆綁沒用61F 09/17 08:28
chiangww: 這決定...誰不會62F 09/17 08:28
andan: 誠實的人下場真慘63F 09/17 08:28
yannicklatte: 居然做不到一間換兩間再加三個停車位,真爛64F 09/17 08:29
popy8789: 一堆威脅自然都更是倒了幾棟 就花蓮跟台南維冠金龍這種65F 09/17 08:29
popy8789: 倒的全都是1990-1999年代的房子 比他老沒事
kis28519: 反觀其他縣市長67F 09/17 08:30
talktomyleg: 我上任 一坪換一間68F 09/17 08:30
antigidu 
antigidu: 推出奢侈稅的馬英九   比雙標菜政府強多了69F 09/17 08:31
RAY1203: 讚70F 09/17 08:31
talktomyleg: 台北不要會說實話的市長71F 09/17 08:31
aaaaaalio: 阿伯政績+1,建商賺錢雙贏72F 09/17 08:31
deman11d: 建商發財啦~~~~~~~73F 09/17 08:31
haw561676: 太認真做事民調又要下降囉74F 09/17 08:32
hen5566: 臺灣討厭真的做事的人啦 覺青只愛口號75F 09/17 08:33
stja:76F 09/17 08:33
STi2011: 又要掉滿意度了77F 09/17 08:35
cvnn: 別傻了 有阿北在 建商能拿走多少?只是讓都更加速而已78F 09/17 08:36
Matsuyama: 推 制度化79F 09/17 08:36
WFU:80F 09/17 08:36
c6b7yntz: 一堆人484看到柯就自動開啟看不懂中文模式R81F 09/17 08:37
jayouch: 蟑螂應該都是沒有房子的吧?82F 09/17 08:37
linarema: 之前挺南鐵自救會的柯粉又要失智了83F 09/17 08:38
iamsocool: 重點是住戶要花多少成本 能不能讓住戶接受84F 09/17 08:39
ginhwa: 坐等撒幣黨喊一坪換兩坪85F 09/17 08:39
akway: 推阿北認真做事 讓建商發大財 不要讓都更戶獅子大開口86F 09/17 08:40
qqq5890003: 吱吱覺青又在崩..87F 09/17 08:40
bheegrl: 你不要都更就別都更啊@@,內容不就這樣寫88F 09/17 08:40
a195732684: 難怪你滿意度低 太老實89F 09/17 08:40
flybirdy: 感謝阿北幫忙打擊建商 疑90F 09/17 08:40
peachnest: 概估如果現在的舊公寓每坪市價達該區新房的7成,大概就91F 09/17 08:40
peachnest: 可以都更後ㄧ坪換ㄧ坪
abbag: 先觀望看看0.093F 09/17 08:41
ter2788: 道理很簡單 想一坪換一坪?可以啊自己蓋94F 09/17 08:41
season2011: 臺灣做事只會被幹喔  躺著灑幣民調比較高95F 09/17 08:42
LeehomLee: 台灣人的貪婪注定讓都更難以執行啦96F 09/17 08:42
PatlaborGao: 我覺得一坪換一坪不是不行吧 建商幫都更通常會領回97F 09/17 08:42
PatlaborGao: 1/3的房子拿去賣錢營利 但政府幫都更只收營造費用
ter2788: 講實在話 自己蓋就沒有什麼 坪數縮減問題搞不好還可以變99F 09/17 08:43
ter2788: 大呢
PatlaborGao: 不需要營利 理論上能回饋給原住戶的更多101F 09/17 08:43
w73787960: 阿北下台啦,時鐘上一瓶換十瓶都可以吧102F 09/17 08:44
DOOT: 所以之前是老屋一坪換新屋一坪?103F 09/17 08:44
ter2788: 缺點就是要已經掏錢104F 09/17 08:44
fatedate: 哇靠這樣推文還可以嘴柯 厲害了105F 09/17 08:44
alger0924: 看容積率 捷運站附近360% 新北300% 台北225%而已106F 09/17 08:45
wate5566: 真的要都更我猜需要再一次強震107F 09/17 08:45
PatlaborGao: 本來5-6層樓的老房子 都更完又不可能蓋的跟原來一樣108F 09/17 08:45
leinru: 支持柯文哲109F 09/17 08:45
PatlaborGao: 只有5-6層樓110F 09/17 08:45
soulboy330 
soulboy330: 很多要一坪換一坪還要車位 然後蓋的時候出去租屋的錢111F 09/17 08:46
xm30: 果然蟑螂有閱讀障礙,看不懂中文112F 09/17 08:46
freedom80017: 綠蟑大軍上啊!113F 09/17 08:46
soulboy330 
soulboy330: 建商要出的114F 09/17 08:46
CruiseTom: 支持115F 09/17 08:46
hide7isgod: 建商賺不到錢啦。科p下台2116F 09/17 08:46
showingstar: 獎勵的容積是建商的 當然你的家也是建商的117F 09/17 08:46
inmatao: 這關打房屁事,說圖利建商還差不多118F 09/17 08:46
alger0924: 四層以下老公寓才能到一坪換一坪119F 09/17 08:46
poiu20618: 所以你要自行提出9成以上的同意書啊 白痴連字都看不懂120F 09/17 08:47
poiu20618:
Sazip: 一換一本來就不可能,會信的u也是厲害122F 09/17 08:47
coffee112: 不能奢求D能雙標綠畜有正常人的智商跟邏輯123F 09/17 08:48
inmatao: 跟國民黨一樣四萬換一元,也是要謝主榮恩124F 09/17 08:48
alger0924: 危老條例168專案 半年內可以過審..現在建商狂推合建都125F 09/17 08:48
chasher: 本來就很難一坪換一坪 推文還有人在幻想?126F 09/17 08:48
mark117: 就能拿到約70%以上啊,小變更小127F 09/17 08:49
vs98and99: 超厲害的 整篇重點是九成住戶同意才協助都更 變成圖利?128F 09/17 08:49
alger0924: 更中...重點 。地段要夠好臨大馬路129F 09/17 08:49
PatlaborGao: 政府要都更就是容積獎勵扣掉營造費用全給原住戶130F 09/17 08:49
window77: 有利可圖的 建商早自動幫你算好 無利可圖的 市府幫你算131F 09/17 08:49
apple00: 郝龍斌喊的很爽132F 09/17 08:49
nature1021: 推柯133F 09/17 08:49
window77: 一樣無利可圖134F 09/17 08:49
sid3: 認命就是不都更了  白忙一場135F 09/17 08:49
hohohoha: 縮少一點坪數換個新房子再住30+年可以了啦136F 09/17 08:49
gowellplayer: 綠共的蟑螂窩不知道可以換幾瓶137F 09/17 08:50
nckukath: 建商那麼多138F 09/17 08:50
ETTom: 認命啥  這啥爛標題...提供有意願都更的人資訊叫認命?139F 09/17 08:50
poiu20618: 能一換一除非建商評估賺很大 那也不用等你自行提出 建140F 09/17 08:50
poiu20618: 商自己就找上門了
NAMESTANLY: 那就一坪換兩坪吧142F 09/17 08:51
Habiptt: 推!加油!143F 09/17 08:51
nckukath: 40年後又舊了,有機會一坪換一坪嗎?笑死144F 09/17 08:52
clairehao: 都要九成同意了 是在圖利什麼145F 09/17 08:53
chozenker: 一平換不到一平明顯圖利建商阿 你硬要也沒辦法146F 09/17 08:54
sturmpionier: 呵呵 綠蟑螂暴怒147F 09/17 08:55
pigking75: 建商賺錢就叫圖利喔...不然政府自己外包啊148F 09/17 08:55
Anvec: 一坪換一坪是真的不合理 更不用說有些住戶想要的更多149F 09/17 08:55
max60209: 什麼是有利可圖? 就是未來如果有更高的利潤會等到未來才150F 09/17 08:56
KenHorse: 誠信,又要掉滿意度了151F 09/17 08:56
KG2008: 好賺的建商早就自己上門了 現在是在幫沒人想要的想辦法152F 09/17 08:56
cga423: 推備註153F 09/17 08:56
Anvec: 還有頂加違建也要換的 一樓圍巷子也要換的154F 09/17 08:56
max60209: 開始投資 直到未來利潤比現在差為止155F 09/17 08:56
bearsea: 推156F 09/17 08:57
Anvec: 人性的貪婪 導致大家都要住老舊的房子157F 09/17 08:58
j68345517: 丁丁:我放寬容積,一定可以一坪換一坪158F 09/17 08:59
oopsspoo 
oopsspoo: 推159F 09/17 08:59
syldsk: 一坪換一坪(公設),標準清楚就好啦160F 09/17 08:59
EAFV: 開放八卦板友出錢出力免費幫人幫建新屋就不會圖利了161F 09/17 08:59
siyaoran: 沒辦法一坪換一坪就不可能都更了 台北還會一樣醜162F 09/17 08:59
GABA: 公寓換公寓好噗好 要一堆公設幹嘛163F 09/17 09:00
syldsk: 標註啦幹164F 09/17 09:00
fenllo: 柯黑還沒上班?165F 09/17 09:00
ru04hj4: 一樓要求換店面 頂樓要求雙倍166F 09/17 09:00
adsl12367: 可是現在公設比有夠高167F 09/17 09:01
midmid: 台北市民再忍兩年囉168F 09/17 09:02
adsl12367: 講難聽一點  公設根本沒人用169F 09/17 09:02
rex0217: 滿意度下降中170F 09/17 09:02
iceteeth: 本來就不可能一瓶換一瓶了171F 09/17 09:02
playerd: 一樓會跟你說他是店面應該換多一點172F 09/17 09:03
cliff880528: 笑死 辛苦2.30年 房子一下子縮水 4%跟我說這樣有打173F 09/17 09:03
cliff880528: 房?
gn159263: 建商爽到175F 09/17 09:04
askey: 有點分不清綠粉現在是邪惡還是智障176F 09/17 09:04
Helio2018: 推文一堆文霖苑貪心釘子戶177F 09/17 09:04
playerd: 怕市容難看,就強制拉皮拆鐵窗成本還比較低zzz178F 09/17 09:05
liangda: 買老屋投資客:乾179F 09/17 09:05
dreamyello: 一坪要能賣100萬以上才有可能一坪換一坪180F 09/17 09:05
scottandk: 藍綠表示DISLIKE181F 09/17 09:05
AaronWang: 能讓台灣鯛認清事實也是好事182F 09/17 09:05
shang17: 大家一起學王家R,一坪換三坪183F 09/17 09:05
wantin1122: 本來就不可能一坪換一坪,你家重新整修都不用花半毛?184F 09/17 09:06
Kazmier: 當初王家可是一堆覺青護航幫忙死守家園欸185F 09/17 09:07
Aya710: 想當初蚊子的政見....186F 09/17 09:07
geniusw: 沒辦法 華人劣根性 土地改革難了 還是戰爭吧187F 09/17 09:07
littleoldman: 公三小 不同意就不要啊 柯是有強迫你都更膩188F 09/17 09:07
youngglasses: 反正有在做事的在台灣都不受歡迎189F 09/17 09:08
sheep922420: 人民是心中最軟那塊,選上之後,戳破你的美夢190F 09/17 09:08
idletime: 台灣 需要會喊口號不做事的政治人物191F 09/17 09:08
startiger: 只有師父有白吃午餐?https://imgur.com/PqKtWBz192F 09/17 09:08
[圖]
mazyota: 這很柯P  最終是要切割的193F 09/17 09:08
D1: 建商怎麼會沒得賺 本來五樓十戶 被建商蓋成20樓100戶 十戶給地194F 09/17 09:09
D1: 主還有90戶可以賣欸
nosheep: 要做事就是滿意度低,認命吧196F 09/17 09:10
tonyian: 蓋兩倍以上到高度不就可以一坪換一坪了?反正多的樓層都197F 09/17 09:10
tonyian: 是建商的
thunderman: 阿北果然務實,柯粉現在改體諒建商了199F 09/17 09:10
verydolungbe: 公寓土地持分這麼高,沒法建坪一坪換一坪? 笑死人200F 09/17 09:10
fatedate: 樓上說的好像房子都沒限高一樣201F 09/17 09:10
verydolungbe: !202F 09/17 09:10
AtsukoErika: 笑死  先解決實際每坪(不含公設)售價的標示再說203F 09/17 09:11
lushoulian: 要12層以上合蓋建商才有利潤,最好20層以上。204F 09/17 09:11
victoryman: 加油205F 09/17 09:11
KENGOD0204: 可笑,幫廠商免除土地成本,說句笑話北市不能一坪換一206F 09/17 09:11
sanguinesand: 爽到建商207F 09/17 09:11
ru04hj4: 就等大自然都更啊 呵呵208F 09/17 09:11
KENGOD0204: 坪209F 09/17 09:11
bryanwang: 一坪換十坪,再買100萬一坪,都更發大財。210F 09/17 09:12
v2266514: 做事就會有人不滿意211F 09/17 09:12
AtsukoErika: 笑死  沒利潤(x)  賺比較少(o)  別被建商唬爛了212F 09/17 09:12
bkm1: 搞不清楚狀況的真多 房子礙於法規 又不能10樓變20樓213F 09/17 09:12
sintsu: 同意自然都更214F 09/17 09:12
PPPGGG: 笑死 直接蓋大樓沒辦法1:1? 誰跟你都更= =215F 09/17 09:13
nightcool: 三...三立216F 09/17 09:13
goal56: 實價課稅 把窮人趕出台北才是好方法217F 09/17 09:13
blitz1991: 沒搞懂容積率亂噴ㄏㄏ 不然全部蓋成101就好了218F 09/17 09:13
BensonLinZW: 菸粉是都以為老房跟新房一樣價格喔?219F 09/17 09:14
PPTAlex: 沒一坪換一坪的話~光扣掉公設~室內空間跟鳥籠依樣吧220F 09/17 09:14
Subliminal: 破公寓想換陶朱隱園?221F 09/17 09:14
showoo: 應該一瓶換兩瓶222F 09/17 09:14
ticy: 推223F 09/17 09:15
PatlaborGao: 除非本來全部1000坪的房子都更完還是只有1000坪224F 09/17 09:15
koes2005: 有種就都不要都更等房子倒掉阿225F 09/17 09:15
PatlaborGao: 那我就同意不可能一坪換一坪226F 09/17 09:15
fatedate: 推文一堆是看不懂內文? 不滿意可以不要啊 還要9成同意227F 09/17 09:15
sh26225399: 推228F 09/17 09:15
ju06080719: 時中、萬安:我上任 1瓶換100瓶啦229F 09/17 09:15
asole: 推柯文哲務實230F 09/17 09:16
templar44: 政府放縱現在這麼高的公設比,當然沒人要換231F 09/17 09:16
dream99: 講清楚,自由選擇要不要都更,非常合理,哪來圖利建商?232F 09/17 09:16
RW2010: 想要不花錢拿到同樣坪數的新房本來就很難了 一堆人還覺得233F 09/17 09:16
HT2: 一坪換一平這還有可能234F 09/17 09:16
nilr: 推235F 09/17 09:17
RW2010: 建商不應該賺錢免費幫忙更新..台灣人劣根性很強啊236F 09/17 09:17
proprome: 這不是柯粉 最討厭的三立嗎237F 09/17 09:17
phina005: 不都更就說市容太差,要都更就說圖利建商,都更自助餐238F 09/17 09:17
cityhunter04: 叭叭,柯屁圖利廠商!不能一坪互換,我幹嘛都更?239F 09/17 09:17
phina005: 喔240F 09/17 09:18
botnet: 台北真有錢241F 09/17 09:18
asole: 但是房價會因此更貴242F 09/17 09:18
jader: 推243F 09/17 09:19
JayceYen: 台北市一堆廢物老人244F 09/17 09:19
userpeter:  連最少一坪換一坪都沒有,這柯粉還挺得下去... 呵呵呵245F 09/17 09:19
trukinus: 豪宅都獎勵容積,其他自己洗洗睡喔246F 09/17 09:19
ron0803: 柯黑智商不高不懂容積率247F 09/17 09:19
elainakuo: 我3房住的好好的 都更後變2房 誰要248F 09/17 09:19
xjiang: 舊屋終身保固的概念249F 09/17 09:20
bart102617: 屁啦 建商只是覺得賺太少不都更而已 利潤多寡250F 09/17 09:20
j74127412: 怎麼可能一坪換一坪,蓋房子不用成本喔251F 09/17 09:20
bart102617: 一坪換不到一坪 然後公設30% 給單身住嗎252F 09/17 09:21
heish1224: 民調又要掉了253F 09/17 09:21
AtsukoErika: 戶數會變多啊  樓上…254F 09/17 09:21
garlin0127: 一整區最高到4樓的社區 建商督羹可以蓋不只4樓 你跟人255F 09/17 09:21
garlin0127: 家說只能換縮水屋 呵呵 更完搞不好還要買車位 原來是
RW2010: 之前舊家附近就有要搞都更 結果一堆老人覺得建商拿太多257F 09/17 09:21
garlin0127: 最認真做事的市長啊?258F 09/17 09:21
AtsukoErika: 推文在幫建商想辦法賺錢的  我也是佩服  笑死259F 09/17 09:22
k23: 補血260F 09/17 09:22
bart102617: 北市容積政府給更高 四樓都更到15樓以上 建商都快爽死261F 09/17 09:22
hohohoha: 無利可圖建商幹嘛做 難道要人家做義工?262F 09/17 09:22
RW2010: 最後搞到破局..老人都覺得要都更不但要原有的保持還要多給263F 09/17 09:22
jaychen99: 建商本來就要有賺,才會願意接配合政府的都更案,政府264F 09/17 09:23
jaychen99: 的案子如果正常跑不走黑的就是兩個字:龜毛,規矩一堆又
phina005: 一坪換一坪,跟鬼換嗎266F 09/17 09:23
jaychen99: 完全沒的變通還會被一堆人放大檢視,沒有足夠的利潤正267F 09/17 09:23
jaychen99: 常的建商根本不會願意做,你嫌建商賺太多,那你就自己
photonic: 不能一瓶換一瓶 傻子才都更阿 房子這麼貴269F 09/17 09:23
jaychen99: 更啊,自己集合社區的人自己湊錢在自己找人做,我真心270F 09/17 09:23
jaychen99: 覺得應該要設立老屋的健檢稅,一堆都快垮的房子還在那
chaojune: 笑看黴體網軍帶風向272F 09/17 09:23
jaychen99: 裡稱是嫌不夠危險?重點是還很醜273F 09/17 09:23
playerd: 舊公寓連車位都沒有,都更後的車位還要免費送,顆顆274F 09/17 09:23
s4552752: 臺北一坪換一坪根本不合理 有做事給推275F 09/17 09:23
PatlaborGao: 現在建商的都更是幫你蓋完收營造費還要多收一億才肯276F 09/17 09:23
after1: 三立吃錯藥嗎277F 09/17 09:24
showforce: 一堆人寧願住在古蹟裡面278F 09/17 09:24
chuntin36: 為什麼大財團的容積就可以拿好拿滿?279F 09/17 09:24
hohohoha: 建商這麼爽 蟑螂怎不去當?280F 09/17 09:24
bart102617: 都更不過通常都是有一些人要更多 建商有意願協調就是281F 09/17 09:24
loveapple33: 台灣唯一是在爲台灣未來做事不是為下次選舉中的人282F 09/17 09:24
PatlaborGao: 還以為建商只收營造費的是有多天真283F 09/17 09:24
Tsucomi69: 說圖利建商是不是低能?先幫你試算換幾坪,也能不同意284F 09/17 09:24
hipmyhop: 連一坪都換不到幹麻督羹 笑死人 中央地方依樣爛285F 09/17 09:24
hohohoha: 只看到人家拿到的樓數層數 其他成本呢?286F 09/17 09:24
bart102617: 有利潤 多少而已287F 09/17 09:24
h90257: 自負額是用政府公告地價算嗎?288F 09/17 09:25
endlesskarma: 如果一坪換一坪有建商要做,就不會一堆危老289F 09/17 09:25
ryanCG: 推290F 09/17 09:25
erik777: 別忘了都更還要花老屋拆除費用、垃圾清除費291F 09/17 09:25
AtsukoErika: 房價就全世界屬一屬二貴了  推文還好多熱心民眾在幫292F 09/17 09:26
AtsukoErika: 建商想著賺錢  哈哈哈哈哈
bart102617: 40坪你拿去換35坪 然後公設30%扣下去只實住25坪294F 09/17 09:26
hohohoha: 學學台南人經營法!買農地 埋爐渣 變更地目貸款 種電295F 09/17 09:26
chidori728: 想要一坪換一坪,就自己出錢蓋阿296F 09/17 09:26
nnkj: 人口變少不需要蓋房子297F 09/17 09:26
blitz1991: 不爽自建督更啊 別給建商賺 刁民一堆 是有強迫你督更298F 09/17 09:27
blitz1991: ?
ship1228: 不敢撒幣還想選總統300F 09/17 09:27
hohohoha: 有這制度總比一堆縣市長擺爛好 條件不夠可以協商或放棄301F 09/17 09:27
idow: 啊就給你多個管道確認  又不是問完就強制賣掉  硬要噓的是想302F 09/17 09:27
idow: 啥
h806266509: 一坪換幾坪本來就是看地點價值啊304F 09/17 09:27
daniel229 
daniel229: 反觀桃園~呵呵305F 09/17 09:27
bart102617: 自建都更現在不少阿 銀行願意當頭融資機率都滿高306F 09/17 09:27
new71050: 貪婪老人來桃園307F 09/17 09:28
DONX4: 這事建商天然甲方沒辦法,畢竟住危老屋子的又不是建商308F 09/17 09:28
blitz1991: 幹你娘 買車舊換新都要貼錢了 台北房子不用喔309F 09/17 09:28
DONX4: 政府要不要出手強制,也都是大問題310F 09/17 09:28
kyox99: 做法合理,難怪台北以外民調都比較高311F 09/17 09:28
yeardoss: 可以一坪換一坪 天龍國和苗栗國合作就好了312F 09/17 09:28
koyo017: 吃力不討好313F 09/17 09:29
stvc: 綠畜蟑螂急著帶風向  噁心314F 09/17 09:29
nolander: 笑死,建商無利可圖會一直推這議題?315F 09/17 09:29
ju06080719: 10年老Toyota能免費換全新Toyota?316F 09/17 09:29
blus1986: 如果房子縮水,老房內部裝潢完全屌打都更新房317F 09/17 09:29
playerd: 老舊社區沒停車場,屋內電線用二、三十年,屋主開心就好318F 09/17 09:29
blus1986: 住地段價值很直錢,尤其捷運週邊319F 09/17 09:30
bengowa: 綠畜蟑螂真噁心 難怪房價降不下來320F 09/17 09:30
ilanalan: 標題真爛,柯這樣推很好啊其他市長才敢跟進321F 09/17 09:30
kobe7477: 柯低能 笑翻322F 09/17 09:30
idow: 老房屌打你不要換不就好了  是有啥困難323F 09/17 09:30
mayshun: 有些人的閱讀邏輯障礙該去看醫生了324F 09/17 09:30
blus1986: 房屋是地段獨一無二,車子可以無限量產325F 09/17 09:31
bb031v2k: 對岸都一坪換兩坪耶326F 09/17 09:31
DONX4: 市府能保證那試算是公正的就很好,資訊公開 屋主決定划算否327F 09/17 09:31
blus1986: 完全不能比,不能1換1,怎麼可能會過328F 09/17 09:31
fatout: 房子換新的不出錢還要一坪換一坪...329F 09/17 09:32
kobe7477: 4%仔又高潮了~330F 09/17 09:32
eric20: 老房光沒電梯就0分了 還屌打哩 白癡331F 09/17 09:32
blitz1991: 搞不清楚狀況危老公寓 房子根本不值錢 只有土地值錢332F 09/17 09:32
blitz1991: 但是你持分才多少 還在一坪換一坪ㄏㄏ
GN5566: 爽啦 繼續炒房啊 買那些台北30年的爛屋繼續做大頭夢吧334F 09/17 09:32
arishina: 這是建商買的新聞吧?拿土地出來不是成本嗎?335F 09/17 09:32
idow: 就是讓屋主多個管道客觀評估自己房子而已336F 09/17 09:33
fatout: 北七,那直接重建不要都更阿,看你多厲害337F 09/17 09:33
idow: 啊你覺得不划算就不要換而已  到底是有啥困難338F 09/17 09:33
goldseed: 不然建商幫你改建然後他自己多蓋了好幾戶去賣都給建商爽339F 09/17 09:34
goldseed: 政府還要幫建商講話 圖利廠商?
qweertyui891: 最挺建商的人叫蔡英文,蟑螂又在崩341F 09/17 09:34
rayxg: 一對屋主氣噗噗了,不能高賣惹342F 09/17 09:34
blus1986: 都更成功率說明ㄧ切,真的那麽好,老屋都更比率多少早就343F 09/17 09:34
Bigcookie2: 那就不要都更阿 繼續忍受那噁心的市容跟隨時爛掉的344F 09/17 09:34
goldseed: 不能一坪換一坪 多的坪數還不是給建商拿去賣345F 09/17 09:34
TarikBlack: 推346F 09/17 09:34
blus1986: 爆升了,老屋0公設不用管理費,不都更根本沒差,花錢內347F 09/17 09:34
fatout: 覺得不划算就等老屋倒掉啦,不然我看你自己打掉重建划不划348F 09/17 09:34
fatout: 算
Bigcookie2: 30年無電梯老公寓350F 09/17 09:35
blus1986: 部裝潢屌打新屋,爽度,cp值都高351F 09/17 09:35
berserk: 建商難得在板上洗白白352F 09/17 09:35
PatlaborGao: 現在是10年老toyota換全新march353F 09/17 09:35
ffaatt: 台北比較難354F 09/17 09:35
jyrpg: 先評估你的地很有價值 再說你不能一坪換一坪 生意真好做355F 09/17 09:35
playerd: 有些人講得好像只有屋主要付出成本,建商都不用356F 09/17 09:35
russellluo: 不都更 市容永遠第三世界國家樣357F 09/17 09:35
ru04hj4: 新的建築法規公設就是高 雙樓梯電梯 怎麼比358F 09/17 09:36
gsos172893: 看一堆蟑螂崩潰就是爽359F 09/17 09:36
darren40119: 嘻嘻 柯糞現在又能體諒建商了 你各位不要幻想好嗎360F 09/17 09:36
smallz: 一直覺得 都市人憑啥幻想換新房子不用出錢?361F 09/17 09:36
menshuei: 台北地上物不值錢啊,重點在地價,隨便差個幾公分就損362F 09/17 09:36
menshuei: 失很大。
fatout: 出了雙北,沒人在做都更啦364F 09/17 09:36
Theseus914: 一坪換不到一坪,那幹嘛都更?365F 09/17 09:36
mekiael: 活該你民調低366F 09/17 09:36
lwrwang: 一坪換十坪有可能呀!台北的一坪換台東郊區的十坪367F 09/17 09:36
yyc1217: 不划算就不要都更 或是自己花錢重蓋呀368F 09/17 09:36
blus1986: 這種方案臺灣絕對推不動都更369F 09/17 09:37
cliff880528: 建商都要都更賺容積率了 還不能一換一 阿多出來的不370F 09/17 09:37
cliff880528: 就是圖利建商 4%很難理解嗎?
zoin: 沒利可圖是要建商做功德嗎...重點要雙方協商同意吧372F 09/17 09:37
Tsucomi69: 哪裡是洗白建商?一買一賣覺得不划算可以不要都更373F 09/17 09:37
jasonpig: 搞這種政策難怪4%,市民就是想要一坪換一坪374F 09/17 09:37
joygo: 既得利益者好怕啊375F 09/17 09:37
hohohoha: 只能等天擇了....376F 09/17 09:37
Hazelburn: 八卦96%都很樂意幫人出錢出力377F 09/17 09:37
fatout: 幹麻都更?那你不要阿,我就看你自己怎麼花錢重蓋378F 09/17 09:37
idow: 這計劃本來就是救助建商不屑辦的房子  內文很難懂嗎379F 09/17 09:37
ju06080719: 房屋達爾文摩拳擦掌380F 09/17 09:38
hipmyhop: 柯的政策都差不多這樣 洗白粉用的 高潮就好381F 09/17 09:38
y7moremore: 這一塊藍綠都不敢做382F 09/17 09:38
idow: 哪邊看得出圖利  因為沒台灣價值嗎?383F 09/17 09:38
joygo: 建商原來是慈善事業,出錢幫人翻新,台灣需要你們384F 09/17 09:38
Tsucomi69: 不然自己去找可以一坪換一坪的建商啊385F 09/17 09:38
aim: 推386F 09/17 09:38
playerd: 早就說中古屋的評定現值應該拉到貼近新成屋387F 09/17 09:38
hydranokia: 一換一,建商賺不夠,388F 09/17 09:39
hydranokia: 建築跟人力真的有漲這麼多?
z80520xx: 舔英側翼出動了390F 09/17 09:39
ju06080719: 想要一坪換一坪(以上)的 可以去問看看建商王世堅391F 09/17 09:39
pgsa: 中肯阿392F 09/17 09:39
kenyeh001: 唉 民調探底393F 09/17 09:40
joanrey: 換到的容積率也要夠cover成本後仍有利潤阿, 所以才要試394F 09/17 09:40
joanrey: 算, 雙方都能接受才辦
hohohoha: 蟑螂的都更都一坪換一坪 哪邊報名阿?396F 09/17 09:40
blus1986: 所以臺灣沒人要都更,就是這樣,大家都沒差397F 09/17 09:41
e7810242002: 繼續1坪換1坪 看你都更到何時398F 09/17 09:41
e7810242002: 等你孫子都老了 房子變危樓
playerd: 建商也可以用社會住宅的成本下去蓋,住戶倒楣而已400F 09/17 09:41
Ogrish: 噓的人有房可都?不滿意就不要都啊,藍綠有在都?笑屎401F 09/17 09:41
DONX4: 這話題其實還早啦 台北最老那批屋子才剛40年而已 屋主不怕402F 09/17 09:41
sizeLarge: 貪婪403F 09/17 09:41
hua0316: 讚啊 一坪最少要換兩坪404F 09/17 09:42
qweertyui891: 房地產是經濟火車頭,別讓小英不開心405F 09/17 09:42
djrafete: 一堆死愛錢的人民,祝你們下輩子當窮人406F 09/17 09:42
blus1986: 是不是危樓不是你說的算,不用你操心,住雙北一堆這種房407F 09/17 09:42
backforward: 這種還可以嘴柯,真的證明蟑螂腦怎麼運作的408F 09/17 09:42
ae: 推這樣的處理才是正解,不然建商居民立場不同缺乏互信只能僵在409F 09/17 09:42
blus1986: 子,根本沒人理都更,更不可能是危樓410F 09/17 09:42
jamey30938: 原來上面那麼多優質建商411F 09/17 09:42
aitela: 內政部都委的問題吧!就保護高容積的地主,不給住戶提高412F 09/17 09:43
ae: 那裡413F 09/17 09:43
bon362: 為什麼要直接圖利建商414F 09/17 09:43
guos: 等到台北發生六級以上地震這些問題都將會解決415F 09/17 09:43
Athanasius: 以前就是可以一坪換一坪  老房才這麼貴416F 09/17 09:44
kobai: 做事的市長被媒體網軍帶風向到好像沒做事,台灣真是可悲417F 09/17 09:44
guos: 到時候想不蓋新房都難418F 09/17 09:44
foxwu: 那時候才要放過PPT?419F 09/17 09:44
hornisse0416: 只能唯一支持了420F 09/17 09:45
idow: 柯真的錯了  多給個管道讓住戶跟建商溝通幹嘛  應該學最會溝421F 09/17 09:45
idow: 通的DPP就好
LemonUrsus: 管路水電 你認為舊屋比較好那就選擇啊!圖利什麼?423F 09/17 09:45
jlu: 忍一忍,下屆DPP或KMT上來就能一坪換一坪了424F 09/17 09:45
erick70109: 有進步給推425F 09/17 09:46
fatedate: 怎還是一堆人沒看內文 還圖利廠商? 不滿意就退回啊 又426F 09/17 09:46
fatedate: 沒說不行  還要9成以上同意
blus1986: 現在也可以一坪換一坪,公寓5層的土的持份+容積率一坪換428F 09/17 09:46
blus1986: 一坪根本簡單(再多送車位),公寓4樓的土地的持份+容積
aling1205: 台灣只喜歡不做事跟放利多的首長哈430F 09/17 09:46
blus1986: 獎勵1坪換超過4樓431F 09/17 09:46
bingreen: 綠共又要出征了,標題有柯432F 09/17 09:46
blus1986: 1坪換超過1坪433F 09/17 09:47
fatedate: 牽拖一堆  怎不說說藍綠執政時的樣子434F 09/17 09:47
assman799: 會蓋房子的只有建商?435F 09/17 09:47
PaulAllen2: 柯師傅政績+1436F 09/17 09:47
Chelsex: 一坪換一坪聽起來好像老共騙人宣傳語437F 09/17 09:48
newstyle: 一坪換0.5坪就謝主隆恩了,有臉換一坪?!438F 09/17 09:48
gisasy001: 1坪換1坪那我的汽車汰換換新能不能1台換1台嗎?439F 09/17 09:48
Barquinho: 賠錢的生意沒人做 還在那邊圖利..440F 09/17 09:48
victoryman: 推441F 09/17 09:48
gisasy001: 公三小你50年後就剩土地有價值好嗎?442F 09/17 09:49
chinhan1216: 建商沒利益不會想幫443F 09/17 09:49
erick70109: 等到2022卸任回歸藍綠所有進步政策都要終止了444F 09/17 09:49
blus1986: 車子和房的價值根本不能比,車子每年折價,房子隨市場熱445F 09/17 09:49
blus1986: 錢持續漲
cele28: 綠共怕大家又開始講美豬或局長市當砲房 嘻嘻447F 09/17 09:50
kerodo: 實話阿。沒利益。還都個屁448F 09/17 09:50
AoWsL: 認命吧。推加速都市更新蓋屋改建優惠方案,搞不好還比你都449F 09/17 09:50
attila125: 侵占國有地的建物及營業用地先處理乾淨吧450F 09/17 09:50
AoWsL: 更一坪換一坪好多了,實際上透天地主根本不會鳥你都更,喊451F 09/17 09:50
frank00427: 有能一坪換一坪的佛心建商那大概台北都更都他全包了452F 09/17 09:50
AoWsL: 燒的本來就是三四層那種舊式建築453F 09/17 09:50
artdraw: 不要都更自己想死還要拉別人陪葬454F 09/17 09:50
frank00427: 當然他應該會先自己做到倒455F 09/17 09:50
alanever: 有人願意換新房給你就要偷笑了! 老房撐在那,地震來了,456F 09/17 09:51
alanever: 房子斜了,裂了,看誰鳥你....到時連房子都沒有!
TOEY: 當建商吃素的喔,以前說一坪換一坪就快笑死了458F 09/17 09:51
lozupomelo: 很棒啊459F 09/17 09:51
b0931: 真的有在做事的人,被民進黨天天攻擊+1460F 09/17 09:51
knuckles1982: 本來想免費都更就是不可能的...461F 09/17 09:51
likuo111: 有時候真的為綠粉智商感到悲哀462F 09/17 09:51
death1813: 想要一坪換一坪就自己出錢重建 要公辦都更住戶不出錢463F 09/17 09:51
death1813: 建商又不是慈善事業
aju0921: 這才是對的吧465F 09/17 09:52
jiaching: 綠畜菸糞氣哭466F 09/17 09:52
xhung: 台灣就一堆貪婪老人 都更前炒一波 都更後再炒一次467F 09/17 09:53
xhung: 然後要求權狀一坪換室內一坪加車位 超貪...
xhung: 笑死 都更就是沒有合理利潤 建商才不想進來搞
kinghtt: 想要一坪換一坪就自己花錢都更呀…沒好處誰要蓋470F 09/17 09:53
AlianF: 我才想說怎麼科 黑都來了 結果喂狗一坪換一坪 科 師 傅以471F 09/17 09:54
AlianF: 前就說過不可能啊?473F 09/17 09:54
Baternest: 地段不夠好 想要都更換住新房 本來就應該自己貼錢474F 09/17 09:55
blus1986: 政府給容積獎勵,還不能一坪換一坪,就是圖利建商,不用475F 09/17 09:55
blus1986: 幫建商洗風向,沒人會信
BLINKPTT: 跟你說真的,柯黑其實最愛無良建商了477F 09/17 09:55
acergame5: 阿北務實478F 09/17 09:55
bart102617: 台北市有些都更都可以開到1 自建到1.3 但總是會老鼠屎479F 09/17 09:55
fab5 
fab5: https://i.imgur.com/wBKfn8Y.jpg480F 09/17 09:56
OEC100: 真給你免錢換新屋房價還不暴漲481F 09/17 09:56
bart102617: 拿舊車例子的也太好笑 車子就是折舊品好嗎482F 09/17 09:56
SunWind: 看底下推文就知道為什麼都更不成功……483F 09/17 09:56
LemonUrsus: 你地震還有用屋當真以為沒年限和安全考量喔484F 09/17 09:56
cacheee: 務實阿伯485F 09/17 09:57
LemonUrsus: 以為屋子不會折舊嗎?486F 09/17 09:57
neimad: 真做事 做真事487F 09/17 09:57
ifconfig5566: 持續下探488F 09/17 09:57
fatout: 還幫建商洗風向勒,都更你可以自己搞不要找建商阿,誰規定489F 09/17 09:57
hata506: 繼續4%?490F 09/17 09:57
fatout: 一定要找建商?胡扯帶風向的是誰491F 09/17 09:57
JC910: 等你比民進黨清廉再來說沒有圖利廠商492F 09/17 09:57
fab5 
fab5: https://i.imgur.com/v2mTYk5.jpg493F 09/17 09:58
idow: 某些看不懂文字的真的很悲哀494F 09/17 09:58
andy7829: 誠實啊495F 09/17 09:58
fakinsky: 最挺建商的政府 經濟火車頭496F 09/17 09:58
flow5168: 老百姓合法變非法 建商就非法變合法497F 09/17 09:58
JerryLian: 問題是台北房價差一坪等於快百萬 哪個屋主不想爭取?498F 09/17 09:58
breeze2012go: 看看天龍國水準,可想而知中南部更堪憂499F 09/17 09:58
cv1022: 阿你要換新房 又不要變小 然後不用出錢 都你爽就好啊500F 09/17 09:58
fatout: 要爭取就自己去搞都更阿501F 09/17 09:59
dsa888888: 買舊房還是要花錢換新房阿502F 09/17 09:59
idow: 你覺得評估結果不滿意  就不要換  到底圖利三小503F 09/17 09:59
fatout: 阿不然自己重建就好,不用都更阿504F 09/17 09:59
idow: 蟑螂是以為這跟O共一樣嗎  會硬搞505F 09/17 09:59
bart102617: 通常自建就是銀行當頭融資找建經公司 蓋完多的樓層賣506F 09/17 10:00
MKIU: 要建商爽還是要投dpp507F 09/17 10:00
benny3579: 務實 但是打房的請你下去XD508F 09/17 10:00
bart102617: 出給銀行當利潤 基本銀行有業績後面也會獲利509F 09/17 10:01
dodomessage: 反正阿伯負責得罪人,小英卻可以拿來當都更政績。510F 09/17 10:01
sober921: 我他媽北市透天,找建商跟你換一坪大樓?511F 09/17 10:01
kevin850717: 一坪換一坪很虧了好嗎,這樣變住戶不想更有比較好?512F 09/17 10:01
George728: 沒有一坪換兩坪,失敗。513F 09/17 10:02
way7344: ,514F 09/17 10:02
[圖]
superob: 唉,大撒幣就可以解決的事情516F 09/17 10:02
Krishna: 如果四層公寓改建12樓以上,一坪至少要換一坪以上吧517F 09/17 10:02
bart102617: 現在就是容積率增加當誘因阿 而不是限制都更人換更小518F 09/17 10:02
kichyo: 1平換1平公設XD519F 09/17 10:03
fatout: 你他媽北市透天不走都更自己重蓋,我就看你多厲害520F 09/17 10:03
poisonshing: 推521F 09/17 10:03
s20116: 留言真多幫建商說話的蟑螂522F 09/17 10:03
sonicguy: 推523F 09/17 10:04
houjay: 選民:給我錢,不然我就不支持你524F 09/17 10:04
AJ099: 阿伯中肯525F 09/17 10:04
boss88893:               建商沒賺錢  選舉錢你要出嗎?526F 09/17 10:04
Kurisu: 難怪台北滿意度超低 可撥527F 09/17 10:04
bart102617: 老實說要都更 總會有人可以出錢 有人不想出錢528F 09/17 10:04
kan8634: 推529F 09/17 10:05
bart102617: 出錢願意一坪換一坪 不出錢換不到一坪 自己就談不攏了530F 09/17 10:05
bawarriors: 人不貪心蛇吞象啊531F 09/17 10:06
dkramses: 講鬆綁容積率的 請看看精美的內湖交通532F 09/17 10:06
ds361007: 不圖利建商 民調一定低533F 09/17 10:06
brian040818: 不用擔心1換1啦,光是90%同意就難如登天,可以吵很久534F 09/17 10:06
edwinrw: 本來就是 4層老公寓和7層華廈都變12層,4層拿比較多535F 09/17 10:07
staynero8007: 留言超多幫建商說話的蟑螂 超噁536F 09/17 10:07
playerd: 四層公寓改建不用雙電梯跟雙樓梯喔,哈哈哈537F 09/17 10:07
py602270421: 現在新蓋還有公設 一坪換一坪其實還吃虧了538F 09/17 10:07
fish10606: 很好啊,政府出資,舊換新還想要一比一,太貪了吧539F 09/17 10:07
zzzuuuppp: 台北市容真的要整理!540F 09/17 10:07
sunchen0201 
sunchen0201: 兩年前的笑話:一坪換一坪,再加停車位。541F 09/17 10:07
Derrick906: 笑死542F 09/17 10:07
v21638245: 說個笑話,建商風險543F 09/17 10:07
yuyuchuang: 推544F 09/17 10:08
chinhan1216: 這樣叫幫建商講話的話你就不要都更阿545F 09/17 10:08
alumican: 原來是三立546F 09/17 10:08
chinhan1216: 翻新你坪數減少 阿房價更高你怎不講?547F 09/17 10:08
a22918097: 爽548F 09/17 10:09
chocopie: 抱持著一坪換一坪的就繼續做夢吧549F 09/17 10:09
tom77588: 股本膨脹,結果我持股沒變多,這變相損失不就建商賺走550F 09/17 10:09
carolgilbert: 隔壁的新北不斷提供容積獎勵,柯p只會說你們這群貪551F 09/17 10:09
cioudasha: 容積率卡在那邊。老公寓通常都是蓋滿容積了552F 09/17 10:10
py602270421: 姚當選可能台北市民賺到 民進黨很會談判阿553F 09/17 10:11
monononoke: 一坪換一坪本來就是個口號而已554F 09/17 10:11
PhilHughes: 怎麼可能每棟老公寓都5樓變20樓555F 09/17 10:11
bart102617: 花博那陣子一堆大企業拿一年換容積率 現在每棟都超高556F 09/17 10:11
manic7058463: 一毛不出要一坪換一坪 笑死 刁民邏輯557F 09/17 10:11
somanyee: 2022 前去台北市買個房,新市長上去會拉盤吧558F 09/17 10:11
CharleneTsai: 新北比較瞎吧 上次永和工地施工意外的那種巷弄559F 09/17 10:12
lsslz: 全台大概只有北市想處理居住議題 其他都在裝死做樣子560F 09/17 10:12
CharleneTsai: 容積還可以給到蓋高樓561F 09/17 10:12
Ron51320: 貴在地 你就蓋高一點 隨便都能打平好嗎562F 09/17 10:12
PhilHughes: 地段太差的,建商才懶得理你,住戶要自己想辦法563F 09/17 10:12
kivvq98: 好像只有他在做事一樣564F 09/17 10:13
o0kk0ogreen: 推565F 09/17 10:13
Hua0722: 覺青只想吃美豬配爐渣米,不想打房566F 09/17 10:13
popcorn206: 30年以上的很多都透天最好跟你1換1,我家喊到1:6567F 09/17 10:13
alex00089: 容積變多為啥不能?568F 09/17 10:13
bheegrl: 成本569F 09/17 10:14
histing: 不懂 提問 本來五樓 都更改蓋十樓 建商賺五樓,原屋一坪570F 09/17 10:15
histing: 換一坪,不行嗎?
Shermie: 愚蠢 這樣有票我輸你 做事不能太認真啊572F 09/17 10:15
mikemagic88: 同樓上問題 建商不是可以蓋高一點賺樓層嗎573F 09/17 10:15
horb: 那些沒用的公設可不可以不要蓋574F 09/17 10:16
jk01: 大陸1坪換好幾坪,搶著拆575F 09/17 10:16
bart102617: 大部分建商都是這樣談 成功就都更了 但總是會有老鼠屎576F 09/17 10:16
cyora: 也不能無視消防逃生跟建物結構安全,不然建商也想蓋好蓋滿577F 09/17 10:17
victoy0909: 問題是容積率要顧啊,地就不大要蓋多高578F 09/17 10:17
babywipes: ...不信建商沒得賺579F 09/17 10:17
daifish: 建商都在等下一個市長,柯就是不懂,政治不是這樣玩的580F 09/17 10:18
bart102617: 建商就只是看獲利多少啦 IRR少一個目標他們就不處理了581F 09/17 10:18
mopigou: 只會越換越小間拉,但房價會一直創高點,真有趣582F 09/17 10:18
victoy0909: 當然有的賺啊,原住戶也有的賺,都更就是創造雙贏583F 09/17 10:19
KJC1004: 鬼島低能什麼都想免費啊 都沒想過資金哪裡來584F 09/17 10:19
bheegrl: 也不一定是沒得賺啦,也可能只是有更好賺的..585F 09/17 10:20
Aussielover: 裁判書https://reurl.cc/g7bRoL586F 09/17 10:20
polris: 推587F 09/17 10:20
bheegrl: 光是意見一堆你就飽了588F 09/17 10:20
wu0119: 建商不是有容積獎勵往上蓋,這些不夠嗎589F 09/17 10:20
IamWea: 哪個建商願意出錢幫你舊換新 還一換一?又不是做慈善事業590F 09/17 10:20
kning: DPP崩潰,只能哭中共同路人591F 09/17 10:21
despair78214: 敢打房就是支持592F 09/17 10:21
lionlin: 反正釘子戶比建商更貪婪 在台灣就是這樣593F 09/17 10:22
tom77588: 不要一換一留點空間讓建商賺也行,那原本幾樓新蓋就幾594F 09/17 10:22
tom77588: 樓,不准蓋高
simon301: 樓上你的計算方式跟公式是你自己幻想的嗎?596F 09/17 10:22
foxey: 該保障的是建商不是韭菜 人家火車頭耶597F 09/17 10:22
alexjeter: 4%不意外598F 09/17 10:22
lmc66: 4%進化成建商打手599F 09/17 10:22
bart102617: 不少一換一或更多 就看建地面積換來的容積獎勵多寡600F 09/17 10:22
simon301: 抱歉我說的是其他樓的602F 09/17 10:23
clarkmit: 推,一坪換一坪只是為了騙選票603F 09/17 10:23
foxey: 錢賺再多都不夠啦 成本數字攤出來再討論該賺多少可以嗎?604F 09/17 10:23
lmc66: 不能1換1 請問我幹嘛要都更? 從小鳥籠更到更小鳥籠?605F 09/17 10:23
bart102617: 真正麻煩的總有些頂家或一樓想"換更多" 造成無法成功606F 09/17 10:23
tom77588: 要蓋高多拿幾間房,然後又要吃原住戶坪數,甲郎夠夠607F 09/17 10:24
simon301: 每塊地跟地區容積都不同 怎麼可能簡化到大家都1換1608F 09/17 10:24
simon301: 就算你自己算1換1剛剛好 人家兩年才賺一點 是你你會做?
remember318: 一點都更誘因都沒有,房子繼續老化610F 09/17 10:25
java76803: 垃圾啊611F 09/17 10:25
simon301: 不用說什麼甲郎夠夠 現實就是人家不想做你生意612F 09/17 10:25
vicki780214: 建商是嫌賺"不夠"多吧613F 09/17 10:26
simon301: 然後又要花時間擺平一些貪婪戶 時間成本根本沒賺頭614F 09/17 10:26
java76803: 同樣面積給你本來5樓 你蓋成10樓 一坪換一坪你還多賺另615F 09/17 10:26
java76803: 外5樓的錢
a31670323: 推617F 09/17 10:26
foxey: 沒賺頭講得那麼委屈幹麻?成本精算數字拿出來公斷就好啦618F 09/17 10:27
surelose: 凡事要務實619F 09/17 10:27
dreamyello: 蓋房子不用錢?工程造價一坪二十幾萬誰出?620F 09/17 10:27
besttim: 呵呵621F 09/17 10:27
playerd: 老公寓改建大樓要室內1:1?權狀1:1就偷笑了622F 09/17 10:27
simon301: 看到說5樓蓋成10樓 然後賺5樓的 真的是覺得活在幻想623F 09/17 10:28
BIOS: 說實話會被民進黨&1450抹屎抹到爆624F 09/17 10:28
ronale: 推625F 09/17 10:29
dreamyello: 現在就是沒賺頭的建商不做阿 但是市府可以放給他老不626F 09/17 10:29
dreamyello: 管? 大地震來自然都更要死多少人?
foxey: 連公設雨遮虛坪都要灌進售價的建商來哭窮耶,一個廣告案多少628F 09/17 10:29
chinhan1216: 自己厲害去找人來設計營造算結構自己跑照全包629F 09/17 10:29
King12man36: 誠實推630F 09/17 10:29
eplovecm: 希望全台首長都能像柯一樣,哀哀631F 09/17 10:29
dreamyello: 建商沒哭窮 他根本沒要做 笑死632F 09/17 10:30
foxey: 萬都砸得下去,營建成本是佔房價幾成?633F 09/17 10:30
ryosuke234 
ryosuke234: 內文是協助試算 住戶9成以上同意 圖利也是住戶願意阿634F 09/17 10:30
dreamyello: 建商精的很 算一算沒賺他就不鳥你了 自己找別人635F 09/17 10:30
es612: 台灣房屋老舊真的需要都更...這要花很大的力氣才能推動636F 09/17 10:30
simon301: 更何況921之後法規整個大改 還以為以前小營造可以隨便蓋637F 09/17 10:30
Tawara: 菸糞氣噗噗638F 09/17 10:30
chunfo: 可是民眾無利可圖也不會同意都更 除非火攻強迫都更639F 09/17 10:31
ok771105: 一換一老實說,建商也不虧,而且還不含車位,都給你們換640F 09/17 10:31
foxey: 賺錢都不嫌多啦 怕麻煩不想碰而已別講那麼多五四三641F 09/17 10:31
ok771105: 低樓層642F 09/17 10:31
thinkfun: 推 好措施 敢保證做的好的話 接下來各縣市都會抄 因為643F 09/17 10:31
thinkfun: 目前沒人有更好的作法 比起只會喊都更口號 推不動就裝沒
thinkfun: 事 希望大家忘記自己說過的話的縣市長 一直往前推動市政
thinkfun:  真的值得鼓勵
lionlin: 地震來死掉就死掉了啊 刁民死一死對台灣也好啦647F 09/17 10:31
dreamyello: 如果真的是賺錢生意大家都搶著做啦 哪需要你推648F 09/17 10:32
foxey: 我也這麼覺得 先死掉的都贏 反正後果你們背w649F 09/17 10:32
cylinptt: 現實就是這樣,建商就是來吸血的,只能找到其中的平衡650F 09/17 10:32
simon301: 所以麻煩就不是成本喔? 講什麼543651F 09/17 10:33
jlhc: 難怪滿意度低 XD652F 09/17 10:33
dreamyello: 不想分建商就辦自建 拿土地抵押貸款 通通都你的653F 09/17 10:33
trendfish: 推,都更協助試算,住戶百分之90同意654F 09/17 10:34
a2156700: 賠錢的生意沒人做655F 09/17 10:34
bluu: 戳得好啊 貪婪天龍豬656F 09/17 10:34
zxxxxxxxxx: 北七 不能一坪換一坪不會自己花錢蓋啊657F 09/17 10:34
simon301: 你要說建商貪婪也無所謂 但事實就是沒人要做658F 09/17 10:34
dreamyello: 一戶抵押土地貸個五六千萬 利息自己繳 蓋完自己賣659F 09/17 10:35
ab566: 真的做事滿意度就會低 一堆刁民跟蟑螂 可憐哪660F 09/17 10:35
kkoo5888: 蟑螂最愛住桃園,跟台南有爐渣吃661F 09/17 10:35
dreamyello: 通通自己來 不用分建商 風險貸款都自己背662F 09/17 10:35
alex01: 靠土地賺錢的根本可笑,國家沒給你這些東西,你的土地能賺663F 09/17 10:35
alex01: 錢?笑死
chivalry1985: 戳破美夢665F 09/17 10:36
netnetvip: 做夢666F 09/17 10:36
jerrylin: 不爽不要換啊  老屋住到被地震震垮為止667F 09/17 10:36
abaddon: 不用再選台北市長真面目就露出來了,可悲4%668F 09/17 10:37
Goog1e: 難怪滿意度最後一名 可憐哪669F 09/17 10:37
digodi: 台灣不需要會做事的市長,只需要有台灣價值的。670F 09/17 10:38
hohohoha: 到底什麼真面目露出來啦?671F 09/17 10:38
Jimmy030489: 傻逼自以為房價漲身價也漲 結果老房賣了也買不起新672F 09/17 10:38
soarling: 丁丁:看吧 不選我673F 09/17 10:38
bart102617: 水啦 30坪蓋完扣掉公設可以換到17坪 太滿足了 謝謝主674F 09/17 10:38
hohohoha: 給你試算 你覺得不能接受能硬吞嘛?吞萊豬還比較快675F 09/17 10:38
su72amd: 太貪婪就只有等老天自然都更了676F 09/17 10:39
sleepyoldman: 土地免費+獎勵容積,真的不能一換一嗎@@677F 09/17 10:39
dreamyello: 50年老屋蓋的時候連耐震設計方式都沒有 你還住阿?678F 09/17 10:40
shellback: 最可憐的莫過於討厭炒房但又幫藍綠打柯的人 慘啊679F 09/17 10:40
aa95618: 嗑屁都不嗑屁了,別只給了台北城一堆口水680F 09/17 10:41
dreamyello: 如果你房子蓋完後一坪可以賣一兩百萬 那建商分到的房681F 09/17 10:41
dreamyello: 子賣一賣夠建築成本跟他賺的錢 就有機會
GOFEN: 貪婪就是民意683F 09/17 10:41
bhirava2014: 哇……看到4啪黨推文真是讓人驚呆了684F 09/17 10:42
dreamyello: 如果新房一坪只能賣7.80 他分到的房賣掉都不夠成本了685F 09/17 10:42
XDXD1221: 推誠實686F 09/17 10:42
bart102617: 真的不能貪 30坪換到17坪新房要滿足又耐震687F 09/17 10:42
dreamyello: 所以你住的地方房價越貴 就能分回越多688F 09/17 10:43
frank111: 試算?容積獎勵沒確定要怎麼算689F 09/17 10:43
johnson44: 實際坪數很難很難啦!690F 09/17 10:44
lionlin: 這些釘子戶表現出來就是比建商貪啊691F 09/17 10:44
py602270421: 一坪換一坪絕對賺   不然不用洗這文章692F 09/17 10:44
Oisiossos: 中央可以修法啊,每次都要靠北地方政府?693F 09/17 10:45
jerrys0580: 看來民調又要探底了694F 09/17 10:45
py602270421: 大家都住好好的 何必批評原地主太貪695F 09/17 10:45
rockrock1127: 白癡嗎 上漲的公設比跟管理費一坪換一坪都賠錢了696F 09/17 10:46
grayplace: 本來就這樣,腦殘817才相信藍綠會實現居住正義697F 09/17 10:46
evdict 
evdict: 我自己透天老屋打掉,或是老公寓自己弄不就好了,我還要給698F 09/17 10:46
dreamyello: 建築成本房價一翻兩瞪眼的東西 沒什麼好吵699F 09/17 10:46
rockrock1127:  老屋多是退休人士 要怎麼負擔每月4000的管理費?700F 09/17 10:46
evdict 
evdict: 建商賺,大家都同意都更,公寓每戶出個300萬,在蓋一棟一701F 09/17 10:46
evdict: 樣的都比賣給建商划得來,還說不是圖利建商,這不是無腦什
orgysolitude: 就看怎麼談703F 09/17 10:46
evdict 
evdict: 麼是無腦704F 09/17 10:46
stupid1211: 支持阿北705F 09/17 10:46
py602270421: 桃園市一坪賣27萬 難道工程造價成本一坪要20萬?706F 09/17 10:47
frank111: 容積獎勵1倍,最多1.5倍,還有個容積移轉0.4707F 09/17 10:47
lin821: 90有點高 ㄧ堆台灣刁ㄧ定跟你吵一換一708F 09/17 10:47
dreamyello: 那就是自建阿 你是不是沒搞清楚狀況709F 09/17 10:47
bart102617: 所以把容積率再增加當誘因才是真的雙贏 政府要處理710F 09/17 10:47
truela: 推柯711F 09/17 10:47
frank111: 這差距就是土地一坪蓋3.6坪~6.8坪的差距,怎麼算712F 09/17 10:47
hygen: 你看柯p又嫌4%票太多了,竟然說實話讓人希望破滅?你不知道713F 09/17 10:48
hygen: 有夢最美希望相隨嗎?要喊1坪換2坪,錢都不用出,這樣施政
hygen: 滿意度才會高啊!
hydeliu: 認真推政策還滿意度最後,笑話的民調716F 09/17 10:48
fxntdsxdr: 這樣才正常才不會有貪婪獅子大開口的717F 09/17 10:49
mickeyyaya: 推718F 09/17 10:49
HaveYou: 民眾覺得自己的權益受損,不滿意市長政策可以理解,但不719F 09/17 10:49
HaveYou: 代表市長不好,有些存在社會的既定問題不去改變就沒辦法
HaveYou: 進步,現在大部分的政治人物為了選票沒人敢動爭議性問題
HaveYou: ,能有認真想為社會整體更好的市長其實真的該好好珍惜
frank111: 都更一坪的最終成本,最少要25萬723F 09/17 10:49
laiobart: 本來就是用地坪換算,哪有人在用室內坪724F 09/17 10:49
koreawargod: ===4%仔又在敗票了,可憐吶===725F 09/17 10:50
zzzprince: 噓你備註 你搬去台南好了726F 09/17 10:50
deann: 建坪一坪換一坪 跟 地坪一坪換一坪 差很多好嗎XDDD727F 09/17 10:50
gin10791: 台北建商這幾年混很慘 都跑到新北桃園炒房了728F 09/17 10:50
pili0830: 實坪換公設虛坪729F 09/17 10:51
sdiaa: 一坪換一坪主流是權狀 地皮少好幾坪 一坪上百萬730F 09/17 10:51
LaoDa5815566: 假賽啦 獎勵容積假的逆?新屋那個公設比?建商賺不731F 09/17 10:52
LaoDa5815566: 夠多而已根本圖利建商吧
yenyen0403: 天然洪水地震都更才有辦法啦。醒醒吧733F 09/17 10:52
JANYUJEN: 不要圖利建商就政府自己出工蓋阿734F 09/17 10:53
sdiaa: 我家附近4層樓改建成15樓 地從10坪變3坪735F 09/17 10:53
simba08130: 有蠢人不懂容積限制XD736F 09/17 10:54
GUMIGUMI: 公寓換大樓怎麼一坪換一坪,電梯是真空是膩?737F 09/17 10:55
GUMIGUMI: 自己家裡有要都更的自己算一算就知道划不划算了啦
JANYUJEN: 一堆40年以上舊公寓卡在一坪換一坪都動不了XD739F 09/17 10:56
ting701: 圖利建商是整體法令結構問題,不是北市府可以處理的740F 09/17 10:56
yjo566: 中國巴不得自己的房子被拆遷呢741F 09/17 10:56
tagodbless: 一坪換一坪都做不到誰要換,現在房子蓋啥鳥樣 公設30%742F 09/17 10:56
tagodbless: 起跳,更別說老房子公寓的戶數少,每戶的地有多值錢,
tagodbless: 這只是在幫建商發大財,刀叉吃人肉
GUMIGUMI: 比較多都是卡在一樓店面啊745F 09/17 10:56
hankandmark: 幫推746F 09/17 10:56
WrongHole:747F 09/17 10:56
dayjay: 兩年後柯文哲下來換藍綠上去,台北又要回到萬年不進步的老748F 09/17 10:57
housemance: 覺青家裡可能房地都很多 難怪一直攻擊阿北749F 09/17 10:57
dayjay: 樣子了750F 09/17 10:57
EEspresso: 蟑螂很急著噓751F 09/17 10:57
GUMIGUMI: 你去買新大樓看看現在土地持份啊,還想當地主喔?752F 09/17 10:57
GUMIGUMI: 每戶地多值錢,阿你趕快去買舊公寓啊
remprogress: 為什麼棄守一坪換一坪? 有什麼理由嗎?754F 09/17 10:59
yf05: 討厭會做事的覺青還真多755F 09/17 10:59
sanxiao: 柯p光堅持打房這點屌打藍綠垃圾市長756F 09/17 10:59
zxzxzzzx: 唯一在努力的人卻要受打壓,可憐757F 09/17 11:00
amazingwow: 真的有做事 然後被市民討厭758F 09/17 11:00
GUMIGUMI: 想要分車位想要電梯,重新改建建材759F 09/17 11:00
leo125160909: 豬窩清一清760F 09/17 11:00
gonna01: 備註761F 09/17 11:01
srxteam0935: 又不是柯的政見 其他縣市長可以搶去實施顯示自己才762F 09/17 11:02
JANYUJEN: 等你住過40年老公寓要爬樓梯到五樓連機車位都沒有,想都763F 09/17 11:02
srxteam0935: 是真的有能啊 ㄏㄏ764F 09/17 11:02
JANYUJEN: 更卻沒人要辦就知道一坪換一坪多無奈765F 09/17 11:02
GUMIGUMI: 你說這些都不用錢,現在是共產社會啊?766F 09/17 11:03
a8521abcd: 建築相關新舊法規差這麼多要一坪換一坪本來就不可能767F 09/17 11:03
simoncha: 師傅絕不會圖利建商 一定是民眾的錯768F 09/17 11:03
alen64347: 難怪民調最後一名769F 09/17 11:04
speed1023: 一坪換一坪  法規本來就做不到了 要做就去立法啊770F 09/17 11:04
Tim1018: 人家怎麼可能免費幫你蓋房子 = =771F 09/17 11:04
kazamitaketo 
kazamitaketo: 舔共4%雙標黑箱噁心過氣政客蚵屁吃屎!772F 09/17 11:04
cocabell 
cocabell: 想辦法刺激大屯山才能有效打房啦773F 09/17 11:04
kazamitaketo 
GUMIGUMI: 新大樓有電梯,還分個車位,沒有一坪換一坪當然可以接775F 09/17 11:05
py602270421: 台北市大巨蛋都還沒處理完776F 09/17 11:05
yan2626: 柯文哲中共同路人,滾777F 09/17 11:05
cocabell 
cocabell: 研究怎麼讓大屯山爆發咖實在778F 09/17 11:05
rulDD: 沒利潤誰要做779F 09/17 11:06
psqq1205: 靠邀 不是說建商不想幹的地區嗎?結果噓文比建商更會賺780F 09/17 11:06
psqq1205: 那麼厲害是不是
scoop: 貪婪782F 09/17 11:07
chiefviola: 智障文盲菸糞又想亂帶風向783F 09/17 11:08
lu82034: 等會兒,台北市民就要被罵貪婪了784F 09/17 11:08
ul6na: 講一坪換一坪就是很過分啊 法規差那麼多 那就是要給一堆容785F 09/17 11:08
fightyin: 蟑螂崩潰786F 09/17 11:09
ul6na: 積補 不然為啥要免費幫你蓋新房都不用付出啊787F 09/17 11:09
joshua830325: 有夢最美QQ788F 09/17 11:10
Wellesley95: 住戶其實也要負擔房子晚蓋好跟沒蓋好的風險789F 09/17 11:10
rock0747: 貪婪死老百姓790F 09/17 11:10
steven24205: 推791F 09/17 11:10
KZS: 建商也要賺錢才有辦法養家 養員工 建商出錢出力 給他們一點回792F 09/17 11:10
Wellesley95: 以及新屋公告地價較高的稅金 不見得像某樓所說完全零793F 09/17 11:10
KZS: 饋也很合理 一起加油吧794F 09/17 11:10
lujou: 阿伯務實795F 09/17 11:10
Wellesley95: 風險796F 09/17 11:10
stvc: 跪舔建商毒害台灣肏你垃圾民進黨下賤綠畜蟑螂797F 09/17 11:11
NeedMyMonkey: 建商不一定大賺而已啦~垃圾房蟲不用躲在推文帶風向798F 09/17 11:11
facts: 都更才可以讓市容更美 讚799F 09/17 11:12
kevinjang: 沒賺錢的生意誰要做,不然居民自己找建商都更啊800F 09/17 11:13
hamaski3330: 菸粉柯黑真的有夠無腦801F 09/17 11:13
zxxxxxxxxx: 出錢換坪數阿802F 09/17 11:13
arue: 推803F 09/17 11:13
vulu04u04: 阿貝說真話讓人崩潰..不如讓人蓋好蓋滿..打回50年前804F 09/17 11:14
moneyguy: 建商財團,這些年賺夠了吧,還說什麼風險805F 09/17 11:16
takeashot: 唯一認真在市政的市長!806F 09/17 11:16
prkfcpr: 難怪滿意度這麼低,天龍人不能一坪換一坪很不開心807F 09/17 11:16
Jiajun0724: 難怪台灣市容醜成那樣 可撥808F 09/17 11:17
stvc: 垃圾綠畜整天吃屎吃爐渣只想抹黑造謠809F 09/17 11:18
g1assesb0y: 你就爛 在公平正義也是810F 09/17 11:18
wingl: 蟑螂崩潰一波811F 09/17 11:18
supertalker: 一坪換一坪其實合理吧,你一棟5樓以下,蓋好變10樓812F 09/17 11:19
srxteam0935: 炒房蟑螂黨現在是立院最大黨 覺得一坪換一坪合理又813F 09/17 11:19
srxteam0935: 務實就叫他們立法啊 反正想修法又沒人擋的住 ㄏㄏ
kingkiller: 政治圈只剩下阿伯肯說真話了嗎?815F 09/17 11:19
supertalker: 以上,多的都給建商拿去賣啊,為啥不能換?816F 09/17 11:20
ddijk: 這樣不錯啊 使用者付費817F 09/17 11:20
Ahriman13: 建築技術規則跟土地使用分區擺在那,一坪換一坪做夢去818F 09/17 11:20
supertalker: 而且還有夭壽新工設拿來吃掉你坪數,全世界台灣獨有819F 09/17 11:21
UCboy: 柯只是證明了 台灣人只配擁有也最愛不做事的政客820F 09/17 11:21
Ahriman13: 吧821F 09/17 11:21
GUMIGUMI: 容積率天空降下來的啊?822F 09/17 11:21
srxteam0935: 整天靠柯博版面的那堆三流政客半個也不敢跳出來批就823F 09/17 11:22
srxteam0935: 知道這政策有沒有合理務實
stvc: 人一綠腦就殘  為了抹黑造謠,綠畜蟑螂又在講垃圾話825F 09/17 11:22
zaqimon: 中間樓層不要太貪婪 一樓跟頂加多分一點很公平吧826F 09/17 11:22
qqqlll666: 你要一間換兩間也可以啊 自己掏錢蓋房子啊 容積獎勵都827F 09/17 11:23
qqqlll666: 你的 建商賺那麼多 你自己蓋全都變你賺 是不是很爽
whrth2002: 真的有人還在幻想一坪換一坪喔?太驚人了829F 09/17 11:23
kazamitaketo 
kazamitaketo: 4%白蟑螂吸完白粉上工護航舔共蚵屁了!830F 09/17 11:23
bluemmb: 建商算下來覺得不划算就不幹啊 誰說5樓一定能變10樓?831F 09/17 11:23
kazamitaketo 
titace: 不然錢誰出833F 09/17 11:24
mlnaml123: 一坪換一坪房屋也不會變大,新房的公設比就是高834F 09/17 11:24
pokyhoyo: 我也想油車換電動車一台換一台 但狗狗肉不肯啊835F 09/17 11:24
beartsubaki: 外觀變漂亮內容變新但使用面積變貴 每個月還要多付836F 09/17 11:25
supertalker: 5樓變10樓的只是舉例啊,我也知道不是都能變837F 09/17 11:25
beartsubaki: 多少人會喜歡啊 如果台灣人很在乎外觀的話 市容就不838F 09/17 11:25
beartsubaki: 會是這樣了 其實加蓋變多層也不可能多給你一戶啊 所
raychant: 做對的事情總是沒辦法讓人高興,滿意度高的一般都亂做840F 09/17 11:26
py602270421: 不划算就不會炒拉 當作沒看到而已841F 09/17 11:26
yi0513: 圖利建商842F 09/17 11:26
beartsubaki: 以大概只有金錢補貼 只是很難談啦 畢竟金錢是一時 住843F 09/17 11:27
basslife: 柯真的蠻認真在都更這塊的 公開透明讓大家都能討論修正844F 09/17 11:27
beartsubaki: 的體驗是長久845F 09/17 11:27
stevenkuo: 麻煩來台南當市長846F 09/17 11:28
MasCat: 垃圾藍綠847F 09/17 11:28
supertalker: 反正只是想指出文章是不是太武斷? 應該很多細節沒寫848F 09/17 11:29
gungunme5566: 姚姚表示不夠聰明 我來可以一坪換百坪849F 09/17 11:29
niko0202: 哈哈哈哈 票投詐騙黨  一坪換十坪啦  選上剩0.1坪850F 09/17 11:30
Paulsic: 公開透明建商要賺什麼851F 09/17 11:30
d1216d: 記者用詞很故意852F 09/17 11:30
nnccshn: 不要讓人做夢很棒853F 09/17 11:31
ChinkFilmsZZ: 反正一樓換完我還是要一樓  不然就滾 幹你老母854F 09/17 11:31
ChinkFilmsZZ: 一堆垃圾建商想全拿 以為人家都智障嗎
darkdark008: 沒有一坪換十坪 叭叭 圖利建商856F 09/17 11:31
RachelMcAdam: 柯粉連這種都能捧,笑死857F 09/17 11:31
py602270421: 可憐啊 難怪4趴 自己都不站在民眾方了858F 09/17 11:31
ddmist: 哇操  阿伯這樣做事也被嘴,想要一坪換一坪  可以不要參加859F 09/17 11:32
ddmist: 政府推的啊 自己找建商談啊
py602270421: 應該站在民眾角度想 怎樣對市民好阿 大巨蛋都擱置了861F 09/17 11:32
lain2002: 4%柯粉開始護航建商很可憐都賺不到錢了862F 09/17 11:33
flash789: 4%還在吃屎造謠863F 09/17 11:34
molsmopuim: 另一事實94柯市府最積極蓋公宅啊 蟑螂就事論事好嗎htt864F 09/17 11:34
molsmopuim: p://i.imgur.com/dcvcgxy.jpg
molsmopuim: http://i.imgur.com/dcvcgxy.jpg
[圖]
super4v: 推,很實在,不然貪婪老人太多867F 09/17 11:35
ENCOREH33456: 真的很屌但這樣肯定無法連任的,就能做多少算多少吧868F 09/17 11:36
bluemmb: 造什麼謠?一坪換一坪也要看地段跟容積率有沒有那價值啊869F 09/17 11:36
bbbing: 講白了就是等價交換而已吧,很多人就坐地要起價870F 09/17 11:36
pokyhoyo: 還是姚文智比較好 保證1:1還額外送停車位 台北人自己不871F 09/17 11:36
j9145: 蟑螂當然要噓,反正有爭議是柯P的錯,公宅蓋好是蔡英文政872F 09/17 11:36
pokyhoyo: 選的873F 09/17 11:36
j9145: 績874F 09/17 11:36
glion: 貪婪老人:我要一坪換五坪!不然就當釘子戶!爛命一條!875F 09/17 11:37
gunfighter: 難怪民調底一 又是拆違建  又是斷人財路876F 09/17 11:37
ff26412: 說實話有蟑螂等潰哈哈877F 09/17 11:37
G8AJ: 台北市很多地方都有都更  但綠共賤畜看不到878F 09/17 11:37
shitluck: 為什麼要給你都更?建商圖利,人民就不能圖利?幹,建商879F 09/17 11:38
shitluck: 都不要來。不用更我這邊,等下偷工減料怎麼辦?老房子用
shitluck: 料比現在好還扎實。
netnetvip: 自然都更都不用吵882F 09/17 11:38
ddmist: 一堆噁心綠蟑螂  有種叫民進黨做啊 噁心噁心噁心883F 09/17 11:39
wizozc495711: 任命吧我4%就是要讓建商賺翻884F 09/17 11:40
ff26412: 一堆頂樓加蓋跟違建這種要怎分啊蟑螂只會在那邊崩潰圖利885F 09/17 11:43
ff26412: 建商真的要說圖利建商dpp跟kmt就一堆建商了去問他們比較
ff26412: 快
x0003: 菸粉邊仇建商邊投民進黨,也是蠻好笑的XDDD888F 09/17 11:43
jianliung: 蟑螂只會跳針889F 09/17 11:45
x0003: 要都更又、不要建商介入,綠營哪個縣市能辦到倒是說來聽聽890F 09/17 11:45
barton50195: 學覺青強硬抗議就可以一坪換多坪了啦891F 09/17 11:46
tw2000: 哇!這樣還能護柯 厲害啦!892F 09/17 11:46
ff26412: 而且真的要圖利民眾的話就變成社會福利了找什麼建商蓋房893F 09/17 11:47
chbh: 唯一有在做事打房的894F 09/17 11:47
ff26412: 政府應該都直接做莊自己蓋才對啊895F 09/17 11:47
py602270421: 柯P環保左派 遇到建商自動站錯邊896F 09/17 11:47
aggressorX: 貪婪下流老人笑死 不意外897F 09/17 11:48
ff26412: 之前藍綠一起唬爛的話蟑螂粉怎聽的很開心跟護香港一樣好898F 09/17 11:48
ff26412: 笑到最後什麼都不做
handlesome: 推 認真做事的市長900F 09/17 11:49
send99555: 打折換下來又扣30%公設901F 09/17 11:50
pokyhoyo: 雙方談不成的靠政府補助啊 一戶補個幾百萬還怕更不成?902F 09/17 11:50
pokyhoyo: 有沒有心而已
yokan:904F 09/17 11:51
waylank1234: 事實而論,都市更新如果建設的費用是由全體住戶去承905F 09/17 11:52
OnePiecePR: 難怪跟民進黨講的話不一樣,一個是做事,一個炒房,906F 09/17 11:52
waylank1234: 擔,那麼一坪換一坪是有可能的。907F 09/17 11:52
OnePiecePR: 人民愛炒房,所以民調低908F 09/17 11:53
wenxi: 台灣的新房一定要蓋到無用公設那麽多嗎?909F 09/17 11:53
x0003: 居住正義,中央講屁話、台北做事,人民顯然喜歡講屁話那個910F 09/17 11:54
Heiken: 這個政策明明就是收集個資幫建商鋪路 自投羅網911F 09/17 11:54
anendfox: 笑死 最為台灣台北著想的被打成這樣912F 09/17 11:54
mynews: 很務實913F 09/17 11:55
tamama000: 同地段價格翻兩倍的台北市到處都是 精華區更不止914F 09/17 11:55
ccukiller: 一坪換一坪建商還是賺,但是黑心建商能吃到嘴裡的怎麼915F 09/17 11:55
ccukiller: 可能吐出來。跟車商要求降貨物稅但車價也不可能變便宜
ccukiller: 一樣
bizer: 滿意度又要變低囉918F 09/17 11:55
tamama000: 建材是有漲多少 值錢的地段 使用空間縮水 居民虧爆919F 09/17 11:56
falken: 滿意度又要掉囉920F 09/17 11:56
dcoog7880: 建商發大財921F 09/17 11:56
x0003: 任內都更只有罵名而已,下任反而可以爽爽建設,吃力不討好922F 09/17 11:57
g9122xj: 可惜台北房價太高了,一般人炒不起,不過應該會是蔡英文923F 09/17 11:57
GeniiN: 務實做事924F 09/17 11:58
g9122xj: 上台後建商久違的盛宴~925F 09/17 11:58
Madao0149: 不認同 變小我幹嘛督更926F 09/17 11:58
adonistao: 照某些人邏輯,老房子全部改成80樓起跳,一間換兩間927F 09/17 11:58
Yihsin0311: 柯這樣還可以被嘴,網軍真厲害928F 09/17 12:01
gazelle74: 台灣就是灌太多虛坪在公設比了929F 09/17 12:03
huzii01: 專家是誰?又是一篇唬爛的新聞930F 09/17 12:03
akwa: 民進黨上台前多會吹結果啥屁都沒做931F 09/17 12:04
akwa: 繼續爽建商財團
Yihsin0311: 台北很多屋況超慘,但住戶又更新不起,大變小起碼是新933F 09/17 12:05
Yihsin0311: 的。
pouy: 我4%我驕傲 呵呵 比起用人民稅金大撒幣買票買蟑螂的人...935F 09/17 12:05
jy75123: 終於要都更了媽的台北好醜936F 09/17 12:06
laputaca: 做好事就是推937F 09/17 12:06
chean1020: 柯真的做太多過往沒有政治人物敢做的事了,讚938F 09/17 12:06
chunglee: 其實能換90%不錯了,老舊房住起來超危險939F 09/17 12:06
MonkeyCL: 阿北務實 居住正義940F 09/17 12:06
PatlaborGao: 開10年還能動的BMW讓你換新機車一部 大家想換嗎?941F 09/17 12:08
fish005: 建商不做,政府不會自己找營建商做喔?又可以降低房價又942F 09/17 12:08
fish005: 不會讓建商都更完再賣一波
maybeu5566: 柯真的可憐,我大民進黨就任,一坪換十坪沒問題的啦944F 09/17 12:09
ensoCAL: 一坪換0.5坪,然後再來個30%公設比,穩。945F 09/17 12:09
SupCat: 大巨蛋可以換幾坪?946F 09/17 12:09
bahrainer: 台北市民太貪心,阿北務實做對的事947F 09/17 12:10
steelheart3: 不要給慣民眾太爽948F 09/17 12:10
serv828: 本來就沒有一坪換一坪949F 09/17 12:11
stratist: 都9成了你還來幹嘛 割稻尾嗎950F 09/17 12:11
ray2000: 不出一毛錢 就換新大樓 還一坪換一坪   做夢比較快951F 09/17 12:12
sulek: 刁民:先等大地震搖倒幾棟再說XD952F 09/17 12:12
tatamishiau: 推,做對的事953F 09/17 12:13
arm370x: 推 以後爛屋危樓就加徵稅金柯到你都更阿 一堆爛樓草屋就954F 09/17 12:14
arm370x: 是阻礙台北進度的阻力
shanloveken: ????956F 09/17 12:14
blue28082: 台北人都喜歡民窟外觀的老屋啦957F 09/17 12:15
johnny12728: 公開資訊方便媒合這樣也可以被說是圖利建商 黑人問號958F 09/17 12:15
py602270421: 建商很氣拉  原本可以多賣10層樓959F 09/17 12:15
zoo0602: 台灣你我早知道要大規模都更在我們極度民主960F 09/17 12:16
universe1126: 那就不要更 地震來大家倒961F 09/17 12:16
zoo0602: 和眾多台灣鯛之下難之又難,所以乾脆開發新962F 09/17 12:16
bobwang: 沒一坪換兩坪 加送停車位 真是太令人失望了 摳痞就是摳963F 09/17 12:16
zoo0602: 市鎮和重劃區,重劃區初、中期房價絕對便宜964F 09/17 12:16
py602270421: 少說多60戶965F 09/17 12:16
JOHNJJ: 神經病,台北市吋土吋金,給你都更拉高還不能一坪換一坪966F 09/17 12:16
zoo0602: 而在傳統市區都更卻是讓房價再一次上漲,對967F 09/17 12:16
zoo0602: 整個社會我認為只爽到原本住舊市區的住戶。
JOHNJJ: ,你各位建商慢慢等。969F 09/17 12:16
qq05: 厲害花了六年了解970F 09/17 12:17
sc85508: 最好快點震死這些刁民971F 09/17 12:17
afrazhao: 完全沒出錢,還想參加都更還要求一坪換一坪真的....太奢972F 09/17 12:20
afrazhao: 侈了吧
apple00: 說要自己蓋的加油喔 鄰近道路限縮六米看你會不會被住戶罵974F 09/17 12:22
apple00: 死
tsaodin0220: 4%還沒醒啊?976F 09/17 12:22
Hitimothy: 要看土地持份好嗎  柯粉有多少台北市民,越換越小誰跟977F 09/17 12:23
Hitimothy: 你換
Hitimothy: 要這樣我們一整排寧願多出幾百萬自搞合建還可分多些,
Hitimothy: 台北市民又不是沒錢
will331: 4%仔被主子打臉有爽嗎981F 09/17 12:25
Hitimothy: 是柯自己有病982F 09/17 12:25
nakajo: 本來就不可能一坪換一坪983F 09/17 12:26
acolam: 推阿北984F 09/17 12:27
GodsRevival: 房子就是這麼貴,不然你要怎樣?高不高興隨便你985F 09/17 12:27
whale0501: 可是說實在的同意都更住戶也要付出額外成本(搬家+租房986F 09/17 12:28
whale0501: ) 然後都更的新大樓高樓好的都給建商賣 都更戶只能拿
blueash: 本來就不太可能一坪換一坪988F 09/17 12:28
whale0501: 便宜的989F 09/17 12:28
py602270421: 柯P自己葭若拿去都更沒一坪換一坪 他大概也拒絕吧990F 09/17 12:29
yjj1974: 説刻薄有在做事的都不住台北市,好笑991F 09/17 12:30
beachrabbit: 無心市政的市長,台北不需要992F 09/17 12:31
muffinpat: 又要掉民調了993F 09/17 12:31
windangellin: 這就替有意願的幫忙算轉換率而已994F 09/17 12:31
windangellin: 有什麼問題嗎…
theurgy: 難怪民調低 台灣人比較喜歡追夢畫大餅996F 09/17 12:32
orange0319: 住戶自辦老屋重建都比幫建商都更賺錢還好997F 09/17 12:32
sai2100sai: 一坪換一坪跟白嫖有什麼兩樣,會不會想的太美好了998F 09/17 12:32
cliff880528: 笑死 憤青能不能走出網路看看阿 越換越小誰要換?999F 09/17 12:33
ken0062: 難怪滿意度低,為什麼不能一間換兩間?1000F 09/17 12:33
yjj1974: 台北人就是徹底討厭苛薄市長,只有四趴看不清1001F 09/17 12:34
et00211: 就繼續住破屋吧1002F 09/17 12:34
k80393: 至少是進步的開始1003F 09/17 12:34
orange0319: 一坪換一坪根本基本吧,越換越小還不如一整塊地住戶出1004F 09/17 12:35
orange0319: 錢自辦合建,不但更新變社區還有車位
y28822885: 啊不然都要換成公設是不是1006F 09/17 12:35
sunshine38: 廣慈這裡最近很瘋一坪換一坪加車位1007F 09/17 12:36
fireforce: 難怪市長排名不高 呵呵1008F 09/17 12:37
grayplace: 就別換啊,重建不用成本?繼續住你那破房,倒了被壓死1009F 09/17 12:39
grayplace: 就別來靠北
vanprasth: 前陣子韓國遊客那篇還在酸台灣街景,都更不動街景就一1011F 09/17 12:39
secretmen: 那...一坪換兩坪民調會不會突破天際線?1012F 09/17 12:40
martinshih: 推推推1013F 09/17 12:41
adminc: 推,以下開放資進黨無恥下流人渣廢物敗類垃圾走狗綠畜噓文1014F 09/17 12:41
sharkimage: 哈哈哈哈認命吧1015F 09/17 12:41
lbjstar: 阿北加油1016F 09/17 12:41
ethan0419: 一坪換一坪我覺得蠻合理的 不爽不要換1017F 09/17 12:41
tsbet: 真的要看你原持有的地段、樓層等條件。有個認識的就和建商1018F 09/17 12:41
tsbet: 談到坪數變大;但我親戚就沒有
SamuelLuo: 不可能一坪換一坪,能換半坪給你就不錯了,公設60%1020F 09/17 12:43
supertalker: 文章會不會帶風向? 至少貼錢貼的合理應該也還好1021F 09/17 12:44
lfat02402: 誠實,像新莊體育場旁邊的建案要都更就是因為有所有權1022F 09/17 12:45
protoss97: 事實啊 有錢賺人家主動都來找你,現在就是沒賺錢,鬼才1023F 09/17 12:45
lfat02402: 人要求一坪換不只一坪所以卡在那邊,有夠貪的1024F 09/17 12:45
protoss97: 理你1025F 09/17 12:45
supertalker: 故意寫死說柯P講民眾在作夢,就是在打擊柯P1026F 09/17 12:45
basilek2: 這樣阻礙經濟火車頭,難怪蟑螂狂跺腳1027F 09/17 12:45
k24315315: 真的不爽不要換啊,別到時垮樓再來哭柯市府罔顧人命1028F 09/17 12:49
Apologize924: 爛死了1029F 09/17 12:51
Apologize924: 五層樓十戶 蓋成二十樓 一層兩戶就有四十戶 我為什
Apologize924: 麼要跟人家分?
Apologize924: 看地點 本就應該不只一坪換一坪
Apologize924: 中永和一坪換一坪 原本的人虧到爛掉
chia0019: 之後換市長搞不好條件更差1034F 09/17 12:54
cs853: 又不是強逼你賣,只是增彈性有更多機會談成。你地有價值還1035F 09/17 12:54
Apologize924: 10坪屋 換十坪 再扣掉新大樓公設 剩幾坪1036F 09/17 12:54
cs853: 是能一坪換十坪1037F 09/17 12:54
Apologize924: 怎麼會公平1038F 09/17 12:54
jaychen99: 本來你老屋換新就要花錢,你的房子你就要自己顧,現在1039F 09/17 12:55
jaychen99: 都更是政府幫你跟建商喬你不用出錢出地就能換新屋,換
Apologize924: 檳榔市長都不想想為什麼 幫建商說話最會1041F 09/17 12:55
jaychen99: 的比較小本來就是正常的,不然你就再貼錢啊,真以為房1042F 09/17 12:55
jaychen99: 子跟酒一樣越住越值錢喔,噁心
gazelle74: 本來就不該一坪換一坪,應該會更多才對,土地持有成分1044F 09/17 12:56
gazelle74: 至少少一半,根本不合理
nogood86: 做越多事 民調越低1046F 09/17 12:57
jerry1919: 可換坪數變少的差就是建築費很難懂?一堆鯛1047F 09/17 12:57
gazelle74: 土地才是最值錢的,房子根本沒這麼多,建築成本一坪根1048F 09/17 12:57
gazelle74: 本不到十萬
jaychen99: 一堆台灣鯛,房子都要垮了還在持分,有本事自己翻新啊1050F 09/17 12:58
gazelle74: 一堆傻逼1051F 09/17 12:58
superlight1: 蓋新的都不用錢?1052F 09/17 12:59
nt880245: 柯師父毫無用處1053F 09/17 13:01
NTUHandsome: 就老房繼續住看什麼時候會...1054F 09/17 13:02
Seals: 繼續洗這顆沒用了1055F 09/17 13:03
sakeor00: 一堆在那縮水縮水的叫,舊房子換新後單坪價格還漲1。5倍1056F 09/17 13:04
fransice7: 台灣人水準不意外 貪得無厭1057F 09/17 13:04
sakeor00: 左右怎不說?都更後多的錢你吐出來?1058F 09/17 13:04
jaychen99: 一堆要人無償幫你蓋新房子的,真的噁心1059F 09/17 13:05
BlackRoseN: 我不更啊 嘻嘻1060F 09/17 13:07
saiboos: 房屋倒了再跟中央求償唷 嘻嘻1061F 09/17 13:07
edwardtp: 一坪換一坪也沒賺到什麼1062F 09/17 13:07
orange0319: 寧願住戶自己拿一點錢出來自辦合建,建商賺,住戶1換11063F 09/17 13:07
orange0319: 還有多電梯車位出來
brightstar: 推1065F 09/17 13:08
jaychen99: 貪心的人真的多,難怪柯滿意度低,就是要政府圖利你們1066F 09/17 13:08
jaychen99: 才會爽是吧
Sweet83921: 台北市缺一個討好民眾的市長 懂嗎1068F 09/17 13:10
cytochrome: 容積率管那麼嚴,真的有辦法應對未來的氣候變遷嗎?1069F 09/17 13:12
cytochrome: 台北市需要綠地應該是放寬容積率縮減建蔽率吧
age200: 台灣價值跟民調一起歸零1071F 09/17 13:12
nico78628: 就說對象是建商不願介入的危老都更了 還圖利建商XD1072F 09/17 13:13
AUwalker: 解決市容跟安全性啊1073F 09/17 13:15
shirleyEchi: 不是一瓶換一瓶那就不要都更 對一般人根本沒差 老是1074F 09/17 13:19
shirleyEchi: 拿地震當威脅
niko0202: 笑屎 我家獨棟透天都敲掉蓋三次了 都更獎勵真爽1076F 09/17 13:21
jaychen99: 有很多老屋真的都結構出問題了,我爺爺三重菜寮那裏的1077F 09/17 13:22
jaychen99: 五樓老公寓,都已經老到水泥牆剝落露出鋼骨了,是我我
jaychen99: 都不敢住
s51007john: 五層樓的公寓被建商弄成十一二層的大樓 最好是無利可1080F 09/17 13:23
s51007john: 圖 想騙啊
jaychen99: 一般人沒差是因為沒遇到,你忘了之前台南維冠?因為你1082F 09/17 13:24
jaychen99: 覺得你沒那麼衰不會輪到你?
jaychen99: 不是有沒有利可圖的問題,是這利潤能不能吸引到建商來
jaychen99: 配合,沒錢賺的聲音誰要做,你有本事有門路就站出來啊
jaychen99: ,可以談到讓所有老房都能一坪換一坪還加停車位你一定
jaychen99: 選的上台北市長好嗎。
jaychen99: 對建商來說都更就是爛案子,花時間還要惹得一身腥,他
jaychen99: 們做其他案子就更賺所以沒有政府主動出面根本沒人願意
jaychen99: 接,人家是做生意又不是做善事。
atgo1207: 一坪換一坪還嫌太少咧 你的一坪還要算公設欸1091F 09/17 13:31
py602270421: 那持有稅提高迫使老屋換屋阿 建商又不要 話都你說就1092F 09/17 13:31
victor0lynn: 這不是廢話嗎?不然你自己能賣多少。1093F 09/17 13:32
jamesaaallll: 推1094F 09/17 13:33
billy5983298: 菸粉:幹你娘柯屁吃屎 連無限容積之術都不會 廢物1095F 09/17 13:38
s77329: 推1096F 09/17 13:38
jaychen99: 搞清楚,就是建商不願接這種老屋翻新沒賺頭的案子,才1097F 09/17 13:39
AtmanLin: 這其實不是台北市的鍋,台灣讓建商太好賺錢,才會不願意1098F 09/17 13:39
jaychen99: 會讓台灣市容搞成現在這樣,都更就是為了這種貪小便宜1099F 09/17 13:39
AtmanLin: 賺都更的錢…1100F 09/17 13:40
jaychen99: 不願意吃虧的住戶讓他們不用出錢,提高他們換新的意願1101F 09/17 13:40
AtmanLin: 其實就規定建商要標重劃區土地,需要做固定比例的都更,1102F 09/17 13:40
jaychen99: ,結果這些人竟然還想要有賺?那你就不要靠腰台灣街道1103F 09/17 13:40
AtmanLin: 這樣就能解決建商都不願意做都更了,不是沒賺,是不願意1104F 09/17 13:40
jaychen99: 醜,因為就是你們造成的1105F 09/17 13:40
AtmanLin: 賺!1106F 09/17 13:40
horb: 五十年的房子。只有土地值錢。建物是負債。因為拆除要花很多1107F 09/17 13:41
horb: 錢
jaychen99: 你要這麼說也對啦,建商能賺的地方太多了,老屋翻新對1109F 09/17 13:42
jaychen99: 他們來說就是沒必要的選擇
horb: 建商過太爽+1。這種小錢還不想賺1111F 09/17 13:43
AtmanLin: 制度問題要從制度解決,建商太賺,不願意做符合都市利益1112F 09/17 13:44
AtmanLin: 的生意,就要從制度去改善,不過民進黨都建商好朋友,算
AtmanLin: 了吧,講再多都是空想幹話而已,台灣的市容就是永遠的醜
dsa888888: 這就是金錢社會對問題 可憐 等出事檢討吧1115F 09/17 13:46
silk10268: 太誠實1116F 09/17 13:46
jaychen99: 只能說雙方面的,住戶要一坪換一坪也是在貪啊,你老屋1117F 09/17 13:46
AtmanLin: 台灣就是房地產業太賺,才會搞出代銷這種噁心的行業,獨1118F 09/17 13:46
jaychen99: 一坪多少新屋一坪多少,免費換新房還要能賺真的是很會1119F 09/17 13:47
AtmanLin: 步全球,真有夠扭曲1120F 09/17 13:47
jaychen99: 算1121F 09/17 13:47
PBfire: 推柯做事1122F 09/17 13:48
umgym: 蚵四趴一定不懂什麼叫居住正義,難怪台灣價值低落1123F 09/17 13:50
jaychen99: 兩邊都在貪,只是建商還有養人,而且人家做生意本來就1124F 09/17 13:50
jaychen99: 在商言商,我對貪心的住戶比較感冒,都更還想賺錢真的
jaychen99: 噁心
jhnw: 推1127F 09/17 13:55
issemn: 之後讓阿中部長當市長一坪換10坪1128F 09/17 13:57
loveapple33: 誰要你做事的,噓爆你,不合群、你最棒?1129F 09/17 14:02
maygo0512: 最貴的土地成本建商又不用出是在假哭什麼1130F 09/17 14:03
iyawen: 下次蔣當選 房價直接噴出各位好不好?1131F 09/17 14:05
newtana: 選前:一坪換一坪 選後:民眾要有認知不可能1132F 09/17 14:07
jaychen99: 土地成本貴也是你們這些投機客炒的啊,而且人家就照你1133F 09/17 14:09
jaychen99: 的持有價值最後會還給你一間新房了,我還想問住戶在哭
jaychen99: 什麼
bimmers0: 繼續選市長把得更做好1136F 09/17 14:09
jaychen99: 一坪換一坪是丁守中說的,他沒上啊1137F 09/17 14:10
potatobb: 一堆人喜歡謊言 呵呵北七1138F 09/17 14:15
py602270421: 建商不要煩根本沒有貪心住戶問題1139F 09/17 14:16
chanollili: 還好一坪換一坪的沒選上1140F 09/17 14:16
py602270421: 之後沒柯阿1141F 09/17 14:16
ryolai: 基本的1:1都做不到,再加上公設變高,誰要都更?1142F 09/17 14:16
michael71206: 很好啊  估一估又不一定要  樓上一群腦袋沒帶1143F 09/17 14:16
GyroZep: 一坪沒換到一坪換了幹麼?1144F 09/17 14:17
asd08230116: 住在北市誰缺錢 大部分也都重新裝潢過了 都更麻煩又1145F 09/17 14:18
asd08230116: 變小 土地持坪換建坪一點都不划算
wugi: 一坪換一坪 除非地段好不然不可能1147F 09/17 14:22
jaychen99: 看推文就知道為什麼建商不願意淌這渾水,與其搞你的修1148F 09/17 14:25
jaychen99: 建案還要被你凹,他們當然乾脆不幹直接去蓋新建案
vbhero: 就都不要都更,全部倒光光1150F 09/17 14:25
jaychen99: 反正台灣就是這樣,鯛民治國1151F 09/17 14:26
dragon6032: 5F公寓 換成10~20樓的大樓 最好無利可圖1152F 09/17 14:27
jaychen99: 會談到都更的都是那種老到不行的,一般的房子沒事誰都1153F 09/17 14:29
jaychen99: 更,我就說三重一堆沒電梯的五樓老公寓,牆壁龜裂鋼筋
jaychen99: 外露,這種是你怎樣裝潢都沒救的好嗎
pooznn: 以台北的房價 還不能一坪換一坪    你唬誰啊?!1156F 09/17 14:29
jaychen99: 有利可圖,那你出來開公司啊,現在就是欠你一坪換一坪1157F 09/17 14:31
jaychen99: 加車位的優良建商啊
jaychen99: 雙北一堆地方等著都更,你開公司都接不完好嗎
lionlin: 北市房價高土地持分高的都能一坪換一坪(不含公設)1160F 09/17 14:32
blus1986: 北市隨便都60萬/坪(老公寓)起跳的房價,怎麼可能都更1161F 09/17 14:35
blus1986: 後不能1坪換1坪
blus1986: 1坪換1坪本來就不含公設可以加送一個車位
jaychen99: 沒什麼可不可能,就是沒建商要做所以都更進度才慢成這1164F 09/17 14:37
jaychen99: 樣啊,你所謂的利建商不買帳,有點屁用都沒有,你有本
jaychen99: 事就出來接案
jaychen99: 有出來跑過自己接案子的就知道,錢只是其中一個影響你
jaychen99: 要不要接的理由,其他還有好不好做客戶難不難搞會不會
jaychen99: 衝到其他案子等等,你以為只要有賺人家就一定要接?面
jaychen99: 對難搞不想接的案子就是報個半天高看你要不要吞,你吞
jaychen99: 了我們再來談。
DameKyon: 考驗柯韭菜們的信仰,一坪換點五算了,柯糞發起房子換棺1172F 09/17 14:52
DameKyon: 材
lodosskiss: 30坪公寓換到25坪權狀再扣掉公設,哪個白癡要都更?1174F 09/17 14:56
ktpss93170: 可惜真正做事的人,得票率竟然還只能只有一半1175F 09/17 14:57
lodosskiss: 地方政府如能增加建商都度耕獎勵一換一當然可能1176F 09/17 14:58
ktpss93170: 老房子本身就是危險建築,不拆燒起來自己去哪哭?1177F 09/17 14:58
lodosskiss: 今天柯這樣說不就等於在幫建商定錨嗎?還在吹捧他老實1178F 09/17 14:59
blus1986: 都更慢是因爲有10%以上的人不同意實坪1坪換1坪加送車位1179F 09/17 14:59
blus1986: ,很多人要更多,就這樣
blus1986: 對於多數北市人都認為都更與否根本沒差
gogo3333: 只要還能住的房子,應該沒有傻蛋願意一坪換一坪1182F 09/17 15:01
wangzh: 刁民整天肖想都更,等到死吧1183F 09/17 15:02
lodosskiss: 2015-0909下修囤房稅變2% 柯P:給建商1年緩衝!再捧啊1184F 09/17 15:04
lionlin: 討論的”換”是不含公設的 純室內坪數 你要不要都更是你1185F 09/17 15:05
lionlin: 家的事 但不要散布錯誤訊息
jaychen99: 那就別更,反正市容都爛那麼久了,跟社子島問題一樣不1187F 09/17 15:08
jaychen99: 是不解決,是你們不想解決
jaychen99: 那天發生維冠事件重演,我也只會笑你活該,如此而已
thomaschion: 白癡蟑螂只要蟑螂屋1190F 09/17 15:11
ImpactBlue: 土地持分,容積率,總樓地板面積1191F 09/17 15:14
ImpactBlue: 以前郝市長的時候,就有人來討論都更了
lodosskiss: 吵這些不如吵怎麼逼政府把公設這種畸形設定刪除1193F 09/17 15:17
ImpactBlue: 到現在都幾年了,不會因為換市長就能更新1194F 09/17 15:18
ImpactBlue: 還有住戶嗆建商拿一億來跟他喬,不然沒得談
jaychen99: 對我這種自住的人來說,我的房子老了有危險,本來就是1196F 09/17 15:19
jaychen99: 該換了,不是想辦法花錢整修就是自己搬家換新房,今天
jaychen99: 會吵這種一坪換多少的其實根本不是要拿來住的,這種人
jaychen99: 不是房仲就是投資客,所以才會那麼計較價錢
votar: 推柯P1200F 09/17 15:20
ImpactBlue: 有些人頭腦裡就是裝錢,不是裝防震安全1201F 09/17 15:21
ImpactBlue: 有的是自己有頂加用爽爽的,不想跟你都更
ImpactBlue: 一百個人一百種理由,沒有共識的會議
ImpactBlue: 名聲高的建商都覺得你們有共識,再來找我談
ImpactBlue: 肯來談的建商,住戶又嫌東嫌西,遙遙無期
lau6m2002: 推務實。可悲菸糞蟑螂應該無法理解1206F 09/17 15:41
p8331407: 要免費更新還不想付錢嘻嘻1207F 09/17 15:44
BIGETC: 不更新都不要動阿哪有關係1208F 09/17 15:45
ImpactBlue: 有些住戶覺得A級建商應該來跟我談1209F 09/17 15:46
ImpactBlue: 其實A級建商根本不會主動來,別的建案更單純
laputaca: 真的是看推文就知道為啥建商不願意都更qq1211F 09/17 15:57
Prof68: 爽 幹爆靠別人炒房致富還想不勞而獲的人1212F 09/17 16:04
orange0319: 連基本的1換1配車位都做不到,就根本不會有動力想都更1213F 09/17 16:07
orange0319: 好嗎。住戶出錢請建商改建還比較爽
smonkey:1215F 09/17 16:08
ajan007: 難怪滿意度這麼低1216F 09/17 16:14
armani1209: 蟑螂出沒1217F 09/17 16:18
WarIII: 雖然是實話實說 但難怪剩4%1218F 09/17 16:22
denniss: 務實給推1219F 09/17 16:25
jaychen99: 就是他們不願意花錢改建政府才會出手要都更好嗎,搞笑1220F 09/17 16:25
jaychen99: ?
jaychen99: 還基本勒,要人家做到好又不給人家賺,你慣老闆?
laal: 蟑螂狂噓1223F 09/17 16:28
jaychen99: 基本就是你原本房子多少價值,就換多少價值坪數給你,1224F 09/17 16:29
jaychen99: 多的都是貪啦,不然你都更是有出到力要人家給你賺?
ph90119: 打房 難怪被黑這麼慘1226F 09/17 16:30
jaychen99: 推文這麼多人那麼會算,你們怎麼不自己跟建商談,就自1227F 09/17 16:41
jaychen99: 己改建啊,啊不是不可能不賺?
jaychen99: 身為一個包商,遇到這種毛這麼多跟你算那麼細的客戶,
jaychen99: 我一律直接拒絕往來,又不是不接你的案子就會餓死
jaychen99: 這種人就跟新聞上那些喊缺工慣老闆一樣,說什麼自己開
jaychen99: 的多高都沒人來,其實都你開的那個薪水跟屎一樣沒人願
jaychen99: 意吞而已
AGODC: 我也不懂一堆人說建商賺很多,那你怎麼不出來整合自己家跟1234F 09/17 16:49
AGODC: 鄰居蓋,肯定賺翻了對吧?遇到永春釘子戶那種ㄧ戶開5億的你
AGODC: 看怎麼賺,事實上就是去重劃區買地蓋好賺太多了
bart102617: 台北房價這麼高都無法一換一了 其他縣市是要一換0.2嗎1237F 09/17 17:08
jaychen99: 重點不是1換幾,是你的房子原本值多少,蓋完後房價又會1238F 09/17 17:10
jaychen99: 變多少,所謂的換就是讓你原本的資產不會減少,都更不
jaychen99: 是要讓你賺的,好嗎
yangnana: 其實土地權狀夠大,真的自己跟鄰居合蓋比較划算1241F 09/17 17:28
aronpp: 不給建商賺錢誰幫你蓋房子?合理啊1242F 09/17 17:45
zxxxxxxxxx: 有本事花錢請建商蓋 就全都你的阿1243F 09/17 17:48
jaychen99: 都更本意是給那些出不起錢的人一個方便而已,由政府出1244F 09/17 18:06
jaychen99: 面開放容積吸引建商讓住戶不需負擔改建費用,結果現在
a3795869: 人家在美夢,你把人家打醒,人家要生氣了,民調又要掉了1246F 09/17 18:07
jaychen99: 一堆投資客房仲進場卡位,他們整天在哪裡哀就只想貪多1247F 09/17 18:07
a3795869: QQ1248F 09/17 18:07
jaychen99: 出來的容積來獲利罷了。1249F 09/17 18:07
ltw89104: 選總統了啦1250F 09/17 18:12
jaychen99: 建商辛苦蓋出房子還要給你只是投機沒有貢獻的投資客分1251F 09/17 18:12
jaychen99: 成,又不是傻了
letsnsss: 建蔽率、容積率看下去,住宅區都更危老真的換不多1253F 09/17 18:18
midon: 一坪造價幾十萬是在騙鬼嗎?十多年前北大新屋一坪也才13萬1254F 09/17 18:20
midon: ,建商是都在做公益嗎?
Lin25K: 那就不要都更啊 現在是誰比較急 比較在乎市容啊 忍不住就1256F 09/17 19:23
Lin25K: 出錢補助到一坪換一坪啊 市場機制全忘光?
Lin25K: 反正民眾就是不信邪 60年公寓再住60年 你奈他何
zeroBB: 都更不是讓人賺得的。但你有想過都更期間的損失要自己吞1259F 09/17 19:42
zeroBB: 欸。你有想過嗎?沒有。因為你只在乎你支持的人都更辦的
zeroBB: 成不成功
zeroBB: 我們家又不是那些投資客。房子都不是拿來住的
silentocean: 時間是站在政府這邊,千萬不要亂拉容積1263F 09/17 20:06
silentocean: 換新房子變小有什麼不對?不然賣掉啊
luoqr: 建商本來就要賺阿 重點是是不是賺的合理合法1265F 09/17 20:25
kiv9137: 沒得一換一沒關係,不要到時候小公寓變套房吃相難看就好1266F 09/17 21:59
shi21: 推1267F 09/17 22:46
mojia: 推推1268F 09/17 23:08
tomlin2100: 問題根本不是1坪換1平 老公寓30坪室內可用28坪 建商跟1269F 09/18 01:20
tomlin2100: 你1坪換一坪公設比45%室內變14坪怎麼住?先吧公設剔除
tomlin2100: 平數計算吧 垃圾法規
tomlin2100: 推文裡有的說換坪數是指看室內的坪數 但是事實上我家
tomlin2100: 來問的建商都是說總坪數對換 如過你室內30坪 你新房包
tomlin2100: 含公設就要換到45平的室內才有30平 這樣多的15坪要按
tomlin2100: 市價一坪85買回 而且本來大樓5戶蓋成10戶土地持分少一
tomlin2100: 半 有哪個低能會答應的?
tomlin2100: 一堆人以為建商都更台北視轉不到錢 笑死了這種爛條件
tomlin2100: 我就算住到房子倒了搬出去租房子都不會都更 台北地價
tomlin2100: 這麼高 土地持分拿在手上 我就爽 建商要分就拿甜頭來
tomlin2100: 啊
fatout: 一堆北七,你抱怨一坪不能換一坪,那你可以自己跑所有都更1281F 09/18 05:03
fatout: 流程,那就發大財囉真棒棒
chiangww: 公寓一坪換新大樓室內一坪?怎麼可能,慢慢等吧。大樓的1283F 09/18 06:14
chiangww: 公共空間,像是都更最愛的電梯、停車場,建商蓋好送給你
chiangww: 哦?
tomlin2100: 問題是拒絕都更的人本來就不想要都更啊 跑流程很煩干1286F 09/18 07:46
tomlin2100: 我們屁事 我們又不會去跑 想住新房 想都更的不會賣掉
tomlin2100: 直接買新的喔
tomlin2100: 公共空間我們也不要啊 五層樓公寓要電梯幹嘛 台北市停
tomlin2100: 車麻煩我也沒車要停車位幹嘛 蓋了稀釋我室內坪數 我幹
tomlin2100: 嘛要?為什麼你們都假設住戶想都跟 沒有想過住戶一點
tomlin2100: 都不想要都更呢
jasonwalk: 容積率幾乎都用完了,建商又不是慈善事業,要嘛貼錢不1293F 09/18 07:50
jasonwalk: 然就是砍坪數給你。
jaychen99: 那你有沒有想過維冠為何會倒?你不會造成任何危險政府1295F 09/18 07:52
jaychen99: 又何必出手都更?

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 2098 
※ 推薦文章:
( ̄︶ ̄)b gleen18, a0987789369, JosephC0227, ntt12369 說讚! ( ̄︿ ̄)p tcblow2001, vvanan, giads51, zoidsdx44 說瞎!
1樓 時間: 2020-09-17 12:27:46 (台灣)
  09-17 12:27 TW
咬蚊子一坪換一坪
2樓 時間: 2020-09-17 12:30:16 (台灣)
  09-17 12:30 TW
一坪換一坪都難都更了,更何況修改後
3樓 時間: 2020-09-17 12:36:56 (台灣)
  09-17 12:36 TW
如果容積率許可 公設比30%左右 1坪換1坪其實是可以的
4樓 時間: 2020-09-17 12:41:03 (台灣)
  09-17 12:41 TW
柯文哲吃力不討好。
柯是幫百姓協調,相對公正透明、合法、有問題反應會處理(但需要時間)。
有柯政府監督很難發生民間常有的建商弊案。
一般民間黑心建商常用蓋後不理,要不百姓自己提告,建商用推拖拉解決百姓,
狠一點也有宣布破產,讓百姓求償無門。
將來如果不是黃珊珊接任台北市長, 藍綠接手以後,老房子想都更,想都別想,無疾而終,不會有新聞版面。
到時候拒絕都更的百姓會自己教訓自己。 一切照舊不變,住原本的房子,繼續作夢發牢騷, 以年為單位慢慢變壞,讓人不至於太痛苦。
5樓 時間: 2020-09-17 12:44:05 (台灣)
     (編輯過) TW
既然這樣,那民眾有什麼理由讓你都更?
6樓 時間: 2020-09-17 12:49:59 (台灣)
+1 09-17 12:49 TW
一間用了40幾年的房子,結構穩定度都下降,然後表示我不出錢要建商蓋好新的房子,尺寸還不能少,這兩種很明顯不一樣的東西,樓上不少把這個跟打房扯上關係,理解能力真的呵呵。
這種人大概覺得去好事多買家電,用到快壞拿去全額退貨是很合理的一件事情
7樓 時間: 2020-09-17 13:01:31 (台灣)
  09-17 13:01 TW
隨便講都一大堆要都更的理由,把自己代入去思考好嗎?
髒亂的環境會影響身心健康。
無電梯公寓可以協調是否新蓋電梯,老人家就醫是基層百姓常有的問題。
新建築有些強制要裝住宅火警警報器。
解決本來有的一些問題、樓梯會不太陡太窄,逃生路線有沒有規劃好,
新的建築要符合新的法規、消防設備、安全性都會提升。
再來是覺得老舊建築物都不會有結構的問題嗎?是覺得都可以放百年都屹立不搖喔?
還有會牽新的電線、排水系統更新、老舊建築也可能有漏水、壁癌問題。
問百姓要不要都更是個奇怪的問題。 是百姓擔心建商可不可以信任的問題, 刁民想要無上限獲取更多利益的問題。 那也有少部分人是他住習慣了,有感情,固執不想都更, 所以才抓90%同意就可以都更。
8樓 時間: 2020-09-17 13:04:29 (台灣)
  09-17 13:04 TW
這輩子年輕人是別想了.讓那些老傢伙.抱著入葬吧
9樓 時間: 2020-09-17 13:07:20 (台灣)
  09-17 13:07 TW
擋人財路如殺人父母……版上蟑螂不噓嗎?
10樓 時間: 2020-09-17 13:10:39 (台灣)
  09-17 13:10 TW
有些人的嘴臉就是生活中的台灣鯛,貪小便宜人人都會,但也要看價值而決定
11樓 時間: 2020-09-17 13:12:09 (台灣)
  09-17 13:12 TW
一坪換一坪?那換去南沙群島上阿,一坪換十坪都行
12樓 時間: 2020-09-17 13:18:43 (台灣)
  09-17 13:18 TW
笑死,這樣也能捧,厲害了我的柯
13樓 時間: 2020-09-17 13:26:37 (台灣)
-1 09-17 13:26 TW
···
笑死,這樣也不允許別人說清楚講明白  厲害了綠共    不讓百姓知道就可以繼續騙??  一換一??
14樓 時間: 2020-09-17 13:27:55 (台灣)
-1 09-17 13:27 TW
···
操你媽的爐渣綠畜!!!
15樓 時間: 2020-09-17 13:59:10 (台灣)
-1 09-17 13:59 TW
天下沒有白吃的午餐~ 只有軍公教出生的人跟柯市長有這種想法
1坪換一坪 不用出錢就有新房子可以住 政府卷商免費幫你更新??
軍公教出身的柯文哲 戳破?? 應該是正常社會就認定不會有免錢的 免錢的可以寄生 選舉還房貸 出錢都是公家的 收入都算自己的!
16樓 時間: 2020-09-17 14:11:57 (台灣)
  09-17 14:11 TW
你要我的土地..我要你的新房子..
不划算的話
我老房子修修補補繼續住啊
17樓 時間: 2020-09-17 14:13:32 (台灣)
  09-17 14:13 TW
政府對建商讓例...卻無視老百姓?
18樓 時間: 2020-09-17 14:16:55 (台灣)
  09-17 14:16 TW
問題的根源在容積率,政府開放毫無成本,都更才有可能,還可解決房屋供给問題
19樓 時間: 2020-09-17 14:22:44 (台灣)
  09-17 14:22 TW
反正一樣都要貸款花大錢了,我乾脆去買間全新房,幹嘛改建老房給建商柯P吃豆腐?
20樓 時間: 2020-09-17 14:36:35 (台灣)
  09-17 14:36 TW
以現在的公設佔比...一坪換一坪不為過吧.....
21樓 時間: 2020-09-17 14:38:48 (台灣)
  09-17 14:38 TW
···
每天都要黑柯p,爐渣,酒駕,隨機殺,都不及柯p可惡!
22樓 時間: 2020-09-17 14:41:55 (台灣)
  09-17 14:41 TW
政府才是有老舊建築的大戶!學校,醫院,警局....比比皆是,加上危險的國宅,海砂屋,怎麼不都更?因為沒有利潤,也無法保證,政府做出來的,就沒有問題,
23樓 時間: 2020-09-17 17:15:17 (台灣)
     (編輯過) TW
市長幫忙圖利建商
大巨蛋就是一個很好的例子
先跟你說意向書幫你算一坪換幾坪
但後面跟你說的「沒效力」
我猜就是有白癡要相信
24樓 時間: 2020-09-17 17:16:56 (台灣)
  09-17 17:16 TW
TMD黨的人都是騙子
25樓 時間: 2020-09-17 17:23:12 (台灣)
  09-17 17:23 TW
只要不是官商勾結就好
26樓 時間: 2020-09-17 17:59:25 (台灣)
  09-17 17:59 TW
老一輩不先死光怎麼都更???
27樓 時間: 2020-09-17 18:50:46 (台灣)
  09-17 18:50 TW
其實,都不都更要看住戶自己決定,但是,蠻好奇以下問題的,不知道到底有沒有人可以給個合理解釋?
1. 民國87年11月11日公布都市更新條例,當時直轄市只有台北市和高雄市,所以早在20多年前,就有人想都更了,但直到六都出現前,都是台北市在吵著要都更
2. 民國99年 (2010) 六都升格直轄市,開始雙北市吵著要都更 (多了新北市),接著機場捷運陸續規劃與開通,桃園市也開始吵著要都更,然後,台中捷運規劃之後,台中也開始吵著要都更,台南市與高雄市的都更吵作就比較少
3. 如果以建築物老舊、安全考量,為何都更這件事都只在直轄市吵?難道非直轄市的苗栗、彰化、南投、雲林、嘉義、屏東等等,就不存在房屋老舊問題?
4. 講白了,屋齡老舊的確是安全問題,地震龜裂和颱風漏水都是安全問題,但建商和政府為何都只看中直轄市需要都更? (說開了,不就是賺錢的問題,除了安全之外,建商賺錢,然後能夠給政客政治獻金最重要,非直轄市的地方,的確也有屋齡老舊的安全問題,但是在這些地方建商重建賣屋還是大大大虧損,所以根本就不想碰,難到非直轄市的居民安全都不重要?)
哀~~ 不就是...有錢生,沒錢活該...的狀況啊~
28樓 時間: 2020-09-17 20:52:28 (台灣)
  09-17 20:52 TW
換的坪數包公設嗎
29樓 時間: 2020-09-18 11:56:45 (台灣)
  09-18 11:56 TW
···
綠畜邏輯  要建商1:1免費幫蓋房子   一坪都不給建商
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)不收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇