※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-09-23 08:29:14
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 轟公視助中共大外宣 王定宇痛批：台灣納
時間 Tue Sep 22 09:58:16 2020
※ 引述《wizardfizban (瘋法師)》之銘言：
: → tarcowang: 4%仔怎麼不敢回答幫納粹做平衡報導正不正常啊？ 09/22 09:25
: → tarcowang: 連反對幫納粹做平衡報導都不敢說嗎？ 09/22 09:25
: 納粹是怎麼煉成？德國一戰後的屈辱、恐懼、與憤怒
: https://storystudio.tw/article/gushi/nazi-and-germany-after-wwi/
: 《黑土》：納粹是什麼？——從庸常到屠殺實驗場
: https://opinion.udn.com/opinion/story/11664/3192383
: 這兩本就是在解析那段歷史和納粹是什麼？納粹的成因和問題。
: 而不是只會跟你說納粹就是壞壞，反正納粹就是壞，別去思考為什麼。
: 就像你們現在在做的，中國就是壞壞，反正中國就是壞，別去思考為什麼。
那個..事過境遷後的學者研究或典籍，其實跟當代的平衡報導
其實還是有段很明顯的差別。
公視這樣的報導只是諷刺性地提供你另一種alternative truth，
也就是當外界抨擊中國作法時，不妨聽聽中國如何自我辯護。
只是知道中國的說詞並不會讓你理解什麼成因跟問題，
更多時候是替中共的說謊技術打分數罷。
話說回來立委就是找碴而已，台灣人既然聰明得連美台豬都分得清楚，
怎麼會連中共外宣是真是偽都不曉得呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.254.38 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VQLexOS (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1600739899.A.61C.html
※ 同主題文章:
09-21 22:29 ■ [新聞] 轟公視助中共大外宣 王定宇痛批：台灣納稅人的錢不應該養這種「公共電視台」
… ×4
09-22 00:51 ■ Re: [新聞] 轟公視助中共大外宣 王定宇痛批：台灣納
09-22 07:20 ■ Re: [新聞] 轟公視助中共大外宣 王定宇痛批：台灣納
09-22 07:26 ■ Re: [新聞] 轟公視助中共大外宣 王定宇痛批：台灣納
09-22 07:43 ■ Re: [新聞] 轟公視助中共大外宣 王定宇痛批：台灣納
09-22 09:37 ■ Re: [新聞] 轟公視助中共大外宣 王定宇痛批：台灣納
● 09-22 09:58 ■ Re: [新聞] 轟公視助中共大外宣 王定宇痛批：台灣納
09-22 10:31 ■ Re: [新聞] 轟公視助中共大外宣 王定宇痛批：台灣納
09-22 11:10 ■ Re: [新聞] 轟公視助中共大外宣 王定宇痛批：台灣納
09-22 11:54 ■ Re: [新聞] 轟公視助中共大外宣 王定宇痛批：台灣納
09-22 12:04 ■ Re: [新聞] 轟公視助中共大外宣 王定宇痛批：台灣納
09-22 13:51 ■ Re: [新聞] 轟公視助中共大外宣 王定宇痛批：台灣納
推 : 前幾週公視講爐渣，被報復了1F 09/22 09:59
推 : 你怎麼會期待xi菸粉有腦？2F 09/22 10:00
推 : 台灣人聰明的還是很少啊XD3F 09/22 10:00
推 : 在2020年找當初的納粹新聞？圖書館都不一定有呀4F 09/22 10:00
→ : 而這二本是歷史研究呀
所以說你的比擬有問題呀。變成只是在打書而已XD。→ : 而這二本是歷史研究呀
話說回來有些研究跟寫書的，也是在那邊替人擦脂抹粉，
就好像大江大海這種，只能看看就好。
→ : 至於他們連公視新聞在談什麼都不懂......6F 09/22 10:01
推 : 蟑螂爐渣菸粉怎麼可能有判斷是非的能力7F 09/22 10:01
→ : 我能說什麼？ 只能說是可悲而已8F 09/22 10:02
推 : 很多4%韓粉因綠而反.忽略王委員的用心10F 09/22 10:03
→ abc5555990 …
推 : 我只是給他看看完整的資料整合而已13F 09/22 10:05
→ : 而且你說推書...我是在推書沒錯呀
→ : 一堆人只會一直嘴納粹卻連納粹是啥都不知道
對他們而言，問題並不在理不理解納粹。→ : 而且你說推書...我是在推書沒錯呀
→ : 一堆人只會一直嘴納粹卻連納粹是啥都不知道
他們的看法很簡單，一如你在希特勒的戰情室大概不會很容易看到邱吉爾的演說。
平衡報導在那樣的環境下大概是沒有辦法作的。
推 : 忽略王委員的用心<-噗，飲料差點噴出來16F 09/22 10:07
推 : 世界上的蠢人真的太太太多了17F 09/22 10:09
推 : 定宇哥 人好 愛國愛民不懂有些人在酸什麼18F 09/22 10:11
推 : 如果台灣現在連平衡報導都沒法做...那...真慘呀！19F 09/22 10:14
這又牽涉到一件事，平衡報導需著重的是正反兩方都有一定程度的真實與可靠立場，這樣閱聽者才有可評論或接受資訊的基石。
但中國方面的報導中有多少可靠的成份在裡面？值得讀者去一看究竟，
這就要問公視了。否則我問你，有什麼必要去聽說謊的人如何說謊呢？
推 : 推20F 09/22 10:16
推 : 共匪的活動本來就會激發台灣民眾的反抗心態21F 09/22 10:17
→ : 所以要大家都保持理性我看很難
→ : 所以要大家都保持理性我看很難
→ : 你怎知道他說謊？你總需要資訊來判斷呀23F 09/22 10:19
→ : 所以才需要平衡報導呀 要不然你資訊那來的？
→ : 一則報導只有一方資訊就需要去懷疑 這不是常識嗎？
所以我問你呀，公視在播放中國新聞片段後，它作了什麼義務上的查證給讀者呢？→ : 所以才需要平衡報導呀 要不然你資訊那來的？
→ : 一則報導只有一方資訊就需要去懷疑 這不是常識嗎？
如果有，並且證明中國新聞是偽的，那就非常好。
如果沒有，那也只是又提供一個管道讓正常人看到不實資訊而已XD。
→ : 所以法院何必26F 09/22 10:24
推 : 這些資訊對我們來說有多少事實很難分辨。但是不是在煽27F 09/22 10:26
→ : 動炒作還是搞仇恨賣芒果乾 這點還是可以看得出來
→ : 動炒作還是搞仇恨賣芒果乾 這點還是可以看得出來
→ : 以前國民黨有媒體優勢時天天喊中華民國要滅亡 現在民進29F 09/22 10:30
推 : 你根本沒看公視的新聞吧....= =30F 09/22 10:30
→ : 黨有媒體優勢時天天洗共產黨很可怕 藍綠本質一樣的31F 09/22 10:31
→ : 公視報導的其它方資訊你都沒看到....32F 09/22 10:31
→ : 你沒其它方資訊 你如何判斷中國官宣有問題？
→ : 你都不覺得你的論點自我矛盾嗎？
→ : 你沒有多方資訊做為參考 你如何判斷中國說謊？
你這出發點就很奇怪了，一般來講是你舉了多方資訊，然後以中國資訊來證偽之，→ : 你沒其它方資訊 你如何判斷中國官宣有問題？
→ : 你都不覺得你的論點自我矛盾嗎？
→ : 你沒有多方資訊做為參考 你如何判斷中國說謊？
怎麼會是中方資訊為主軸，以其他資訊來證偽呢？平衡報導不是這樣幹的呀XD。
※ 編輯: windcanblow (1.164.254.38 臺灣), 09/22/2020 10:35:18
→ : 公視把多方資訊放在一起就是讓你可以判斷呀36F 09/22 10:33
→ : 這不就是在查證了嗎？
→ : 判斷權是在閱聽人身上 不是媒體呀....
→ : 這不就是在查證了嗎？
→ : 判斷權是在閱聽人身上 不是媒體呀....
推 : errr本篇不知道公視有放質疑方意見?39F 09/22 10:34
→ : 你在說什麼？ 平衡報導就是提供正反及多方資訊呀40F 09/22 10:36
→ : 什麼先正再反 先反再正的質疑是在說啥....= =
→ : 什麼先正再反 先反再正的質疑是在說啥....= =
推 : 挖，現在要限制到中方資料的反正才算平衡報導?42F 09/22 10:37
→ : 你根本只是想抽換概念來質疑公視而己吧...43F 09/22 10:37
→ : 你這種神奇卜論述才叫奇怪的出發點吧....
→ : 你這種神奇卜論述才叫奇怪的出發點吧....
推 : 笑了，平衡報導不就是要放多方資訊嗎45F 09/22 10:40
推 : 口聯46F 09/22 10:48
推 : 少裝文雅來掩飾你的偏激47F 09/22 10:49
推 : 觀點相同 推書的講的不夠好 平衡報導的定義 好像大家都48F 09/22 10:50
→ : 不夠肯定 通常是對相同事情 所做的角度變化 但受控制媒
→ : 體 用修圖軟體就已經失真了
→ : 不夠肯定 通常是對相同事情 所做的角度變化 但受控制媒
→ : 體 用修圖軟體就已經失真了
推 : 等等！你這樣講跟事前審查有啥兩樣？51F 09/22 10:50
→ : 已經懶得跟小綠人認真了 被後不知道多少公關公司52F 09/22 10:54
推 : 公視中立 你知道哪一黨最討厭中立嗎53F 09/22 10:58
推 : 笑死，原po直接預設人家的資訊是說謊XD54F 09/22 10:58
推 : 各方的意見都放給社會公評探討而不是先自我審查選擇性55F 09/22 10:59
→ : 的只擷取部分說法
→ : 的只擷取部分說法
→ : 我以為判斷是非的是觀眾，原來媒體要先用自身立場判57F 09/22 11:08
→ : 讀對錯再端給觀眾XD，看來以前教授唬爛我了
→ : 讀對錯再端給觀眾XD，看來以前教授唬爛我了
推 : 我說你說謊就說謊 大人快鍘了他！59F 09/22 11:12
推 : 就帶風向阿 有些人又不會真的關心60F 09/22 11:13
→ : 媒體應有基本的專業度 要過濾垃圾訊息 並加以整理 如果61F 09/22 11:14
→ : 擔心過濾程序有問題 那就是專業倫理的討論了
→ : 擔心過濾程序有問題 那就是專業倫理的討論了
推 : 樓上是說中國的說法和看法都是垃圾訊息？？？63F 09/22 11:16
→ : 我還以為我當笑話看己經很看不起中國了.....
→ : 我還以為我當笑話看己經很看不起中國了.....
推 : 可能因為不聽話被鬥，定宇哥哩65F 09/22 11:17
推 : 對那些支那出產的大外宣資料當寶的滯台支來說，講再多66F 09/22 11:25
→ : 也多費唇舌
→ : 也多費唇舌
→ : 台灣人聰明到分不清蘇光頭說謊(蘇說他在2012就沒反萊豬)呢68F 09/22 11:27
推 : 綠粉分不出美國豬跟台灣豬啊69F 09/22 11:28
→ jianliung …
推 : 看看基進黨71F 09/22 11:33
推 : 會相信王定宇這咖小的人平常也不會用腦72F 09/22 11:35
→ Housetobe …
推 : 公視的做法我覺得很ok了，至少也是引用正式管道而不是74F 09/22 11:42
→ : 垃圾粉專和臉書
→ : 垃圾粉專和臉書
推 : 推，垃圾民進黨76F 09/22 11:43
推 : BCD說A不可信 但不說A到底說什麼?這樣還是新聞嗎77F 09/22 11:54
推 : 因為人一綠智堪慮78F 09/22 12:05
推 : 我也不懂，明明反支那反到腦袋壞掉的人士，盡情批評支79F 09/22 12:55
→ : 那大外宣笑死人就好了，搞不懂批評公視大外宣到底是三
→ : 小
→ : 那大外宣笑死人就好了，搞不懂批評公視大外宣到底是三
→ : 小
→ : 立委就這種水準阿，芒果乾這麼好賣 全部吃了都腦殘 多好騙82F 09/22 14:33
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -2 目前人氣: 0 累積人氣: 222
(￣︿￣)ｐ clisan, darkrise1980 說瞎！
回列表(←)
分享