[問卦] 文湖線這個笑話還要持續多久？ - Gossiping板

Disp BBS guest 註冊登入(i) 線上人數: 329

首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)

※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-09-25 11:40:08

看板 Gossiping

作者 BigBird56 (巨雞喬揚)
標題 [問卦] 文湖線這個笑話還要持續多久？
時間 Fri Sep 25 10:13:22 2020

各位矮肥醜沒人愛安安

如題啦

這是早上八點半的南京復興站
http://i.imgur.com/r5PxU5w.jpg

車來了，門準備要開了
http://i.imgur.com/Urr1h5Z.jpg

門要關了
http://i.imgur.com/0LtqA8Y.jpg

只能上去2個笑死
後面生無可戀

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-G935F.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.225.132 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VRL94aO (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1601000004.A.918.html

→ s820912gmail …

推 KENDO777: 車廂小班次少，遇到人潮就塞車2F 09/25 10:14

推 CharleneTsai: 當初就規劃中運量而已可憐吶3F 09/25 10:14

推 wemee: 只能上去-3個要先出來3個讓輪椅先上車4F 09/25 10:14

→ angellll: 當地居民當年得決定怪不了別人摟5F 09/25 10:15

推 sam7207: 因為都市規畫失敗阿~ 本來就是文山低密度6F 09/25 10:15

推 ghostl40809: 當初估計運量時的問題7F 09/25 10:15

→ sam7207: 接去內湖根本崩潰8F 09/25 10:15

→ angellll: 眼界有多低又有在野黨騙票洗腦造價高死好9F 09/25 10:15

推 maplestyle: 問馬英九啊！就問他當年到底搞什麼東西10F 09/25 10:15

→ angellll: 跟現在的美國真的 87像11F 09/25 10:15

推 Non: 真的超爛當初搭這條線上班半年就快崩潰12F 09/25 10:16

→ CountingStar: 因為後面規劃出內科這東西啊13F 09/25 10:16

推 hygen: 車廂真的小，不曉得當初為什麼這樣設計14F 09/25 10:16

推 saobox: 八卦是當初所有車站都預留6節車廂的空間但沒人敢改15F 09/25 10:16

推 Aukid: 中運量還高運量不是當地居民決定的吧16F 09/25 10:16

→ Non: 夏天更是幹他媽的生不如死17F 09/25 10:16

→ angellll: 有政黨在罵造價高現在要裝死摟18F 09/25 10:16

推 catclan: 月經文19F 09/25 10:17

→ chihweicheng: 內科是用來炒房地產的20F 09/25 10:17

推 tai728: 台灣肥宅太多，一個胖子卡住三個人的空間21F 09/25 10:17

→ dearevan: 打掉重蓋好了22F 09/25 10:17

推 GooglePixel: 馬19無能23F 09/25 10:17

推 whitefox: 如果沒有內湖工業區的話,中運量應該是夠用24F 09/25 10:18

推 menshuei: 現在要蓋新的捷運了，再幾年就好了。25F 09/25 10:18

推 ARCHER2234: 而且造價超貴26F 09/25 10:18

推 yorkyoung: 學日本在外面用塞的阿27F 09/25 10:18

推 wade59420: 笑死28F 09/25 10:18

推 watameki: 年輕人是不是不知道當年蓋文湖線被民眾唱衰沒人會搭29F 09/25 10:19

推 jorden: 馬英九笑而不語30F 09/25 10:19

推 abxtpml56: 好慘31F 09/25 10:19

→ ju06080719 …

→ cocabell …

推 waqw: 笑死34F 09/25 10:19

→ a8834607: 每天搭這條真的會影響心情35F 09/25 10:20

→ chrisbbs: 就某個耳朵長毛的以為台北人很少，中運量就夠了36F 09/25 10:20

→ ilovemiao: 內湖人那麼多小車廂哪塞得下37F 09/25 10:20

→ a8834607: 一大早就氣飽了38F 09/25 10:20

推 alwang: 老年人是不是忘記當年笑沒人搭的是木柵線不是柵湖線39F 09/25 10:20

→ chrisbbs: 又以為台北人會聽他的話支持他維持中運量的政策，搞了個40F 09/25 10:20

推 QBRoboT: 當年的木柵線遇到的狀況，就是現在的高雄捷運跟輕軌遇到41F 09/25 10:21
→ QBRoboT: 的狀況啊

推 akway: 阿北政績都+143F 09/25 10:21

推 a4268139: 阿自己不騎車活該啊～嘻嘻44F 09/25 10:21

→ chrisbbs: 矯情的投票意願，結果高運量大勝，這耳朵長毛的腦羞就繼45F 09/25 10:22

推 espresso1: 問邦伯46F 09/25 10:22

推 HaHaPoint: 中運量哀47F 09/25 10:22

→ chrisbbs: 續蓋他的中運量48F 09/25 10:22

推 jaeomes: 當初阿扁好像是想辦法蓋出來馬囧又給他加長49F 09/25 10:22

推 iwinlottery: 黃大洲吧50F 09/25 10:22

→ ryanwen: 又來一個不知道歷史背景的51F 09/25 10:23

→ jaeomes: 就覺得這線運量不多又給他加長很怪52F 09/25 10:23

→ phina005: 好像是居民自己搞崩的53F 09/25 10:23

推 elzohar: 只上去兩個 XDD 那排在隊伍後面的那幾個至少還要30分鐘w54F 09/25 10:23

→ chrisbbs: 第一次上這中運量車廂內心滿滿的：這殺洨?55F 09/25 10:24

噓 maverick33: 國民黨黃大洲當市長時決定的吧56F 09/25 10:24

推 Strasburg: 馬不是增加運量嗎？57F 09/25 10:24

噓 yololu: 這條線真的垃圾58F 09/25 10:24

推 leo1217000: 內湖一片黑鴉鴉，難怪中運量59F 09/25 10:24

推 cms6384: 應該引進日本的推人服務員60F 09/25 10:24

推 apa9394: 中運量的問題是要講多久給菸菸弄是會變高醞釀逆乾61F 09/25 10:24

推 cyclonelyr: 跟苗栗蚊子館一樣62F 09/25 10:25

推 rock666: 順便把高架的部分都地下化好了復興路中間就可以作公車專63F 09/25 10:25

噓 js52666: 不連通的車廂是誰買的有夠智障64F 09/25 10:25

→ rock666: 用道了65F 09/25 10:25

→ cocabell …

→ chrisbbs: 怎麼不能改高運量?就換車阿67F 09/25 10:25

→ phina005: 我怎麼覺得菸糞又要甩鍋了68F 09/25 10:25

→ botnet: 少很多了吧69F 09/25 10:25

→ ju06080719 …

推 p2p8ppp: 柯屁道歉71F 09/25 10:26

推 e1q3z9c7: 窄到靠北72F 09/25 10:26

→ chrisbbs: 別忘了一部份是連去板藍線73F 09/25 10:26

推 tomwu770926: 居民自己抗議造成的本來要地下高運量74F 09/25 10:27

推 revorea: 中運量哈哈哈哈75F 09/25 10:27

→ tomwu770926: 居民卻要高架低運量76F 09/25 10:27

推 farmoos: 1. 扁市長時期一度改為重運量規劃。馬市長時期改回77F 09/25 10:27

推 heureuxseed: 記得當年文湖線要蓋的時候有徵詢沿線居民的意見有78F 09/25 10:27
→ heureuxseed: 做調查我記得大家都想要地下不要高架

推 bearKQG: 這車廂設計真的低能小又擠80F 09/25 10:28

推 cychine: 問馬狗啊廢物低能亂搞81F 09/25 10:28

→ chrisbbs: 抗議個屁！居民都曉得高架會有噪音，矯情馬邦伯還以為他82F 09/25 10:28

推 cchart: 第一條這樣不錯了，後面進步是好事83F 09/25 10:28

推 VieriKing: 台北市弄什麼中運輸量，白癡84F 09/25 10:28

→ iqeqicq: 難怪要推動東環線85F 09/25 10:28

→ farmoos: 2.改回中運量是內科成行後也確定會發展。南港軟體園區也86F 09/25 10:28
→ farmoos: 將發展起來。

→ chrisbbs: 出來嘴一下居民就買帳，還搞了個矯情的運量投票88F 09/25 10:28

推 asole: 而且夏天熱爆幹89F 09/25 10:28

推 jiayuan: 柯文哲又在哪！還不道歉！90F 09/25 10:29

→ chrisbbs: 結果投出高運量，是馬邦伯腦羞蓋中運量91F 09/25 10:29

推 heureuxseed: 內湖的路已經不太寬了再加文湖線支柱交通更悲劇捷92F 09/25 10:31
→ heureuxseed: 運載不了多少人路面擠了更多車

推 farmoos: 上面提到的民調是記憶錯誤。「官方」民調(ㄊㄧㄠ)說內湖94F 09/25 10:31
→ farmoos: 居民支持高架中運量。

推 nunogomes: 台灣太多歷史共業了，沒個政客有眼界和擔當的。96F 09/25 10:31

推 reppoc: 貓纜表示：你說誰是笑話？97F 09/25 10:31

推 timeaftime: 文湖車廂真的太小了悲劇98F 09/25 10:31

推 ghostl40809: 當年捷運起來前有一派聲音認為會變跟紐約一樣髒亂99F 09/25 10:31

→ qilar: 我真的覺得要改成六節車箱100F 09/25 10:31

→ farmoos: 誘導式民調。當時是委託T台公司做的101F 09/25 10:32

噓 handsomeKim: 一堆不懂歷史的傻白甜還自以為天真102F 09/25 10:32

→ timeaftime: 新蓋的環狀線跟台中捷運的車廂都大很多103F 09/25 10:32
→ timeaftime: http://imgur.com/157gTRk

推 home4129: 瓜張... 難道柯癖不用負責嗎= =105F 09/25 10:33

推 ak904: 國民黨黃大洲的政績，還差點變成廢墟。106F 09/25 10:33

→ js52666: 但台中只有兩節107F 09/25 10:33

→ apa9394: 時間過時間常常幫台中講話內到底收多少108F 09/25 10:33

→ handsomeKim: 當年的運量投票真是幹你娘白癡109F 09/25 10:33

→ ak904: 然後馬英九把它通到內湖更是扯到爆110F 09/25 10:34

推 HJC6666: 還記得柵湖線每次出包郝聾斌被問到的屎臉111F 09/25 10:34

噓 r30385: 馬德政啊ㄏㄏ112F 09/25 10:34

推 timeaftime: 但中捷2捷的載客量就比文湖4節還要多113F 09/25 10:34
→ timeaftime: 哈哈

推 robotcl: 國民檔爛多年115F 09/25 10:34

推 farmoos: https://i.imgur.com/4R2zqpd.jpg 國民黨市議員挺馬政績116F 09/25 10:35

→ timeaftime: 我也有講環狀線的車廂也比文湖大啊117F 09/25 10:35

推 babywipes: 好像是馬英九的傑作118F 09/25 10:36

→ QuickTime: 有時候車廂門開了月台的門卻是關著的119F 09/25 10:36

→ robotcl: 東環段快開工120F 09/25 10:36

→ littlepogi: 時空背景不同之術用在這邊比DPP用法好太多121F 09/25 10:36

→ farmoos: 看市議會通過時的鳥樣。百年建設這樣玩122F 09/25 10:36

推 mayko: 馬特拉不拉我們自己拉...當年馬特拉還甩鍋不幹咧123F 09/25 10:37

→ timeaftime: 中捷使用的車廂是國內中運量系統最大的車廂了124F 09/25 10:37

推 Tristanh: 馬現在只忙著舔共125F 09/25 10:37

→ timeaftime: 環狀線也是中運量系統但車廂沒中捷大126F 09/25 10:38

推 FFFFFFFF: 能跟OL近距離接觸這是德政好嗎127F 09/25 10:38

→ mayko: 成柵湖時併購馬特拉的西門子也不敢投標柵湖線.除了龐巴迪128F 09/25 10:38

→ chocoball: 木柵就中運量高架那可能內湖會換高運量地下129F 09/25 10:38

→ mayko: 其他都是木柵線與內湖線要分開營運130F 09/25 10:39

推 kinki999: 問馬英九啊131F 09/25 10:39

→ timeaftime: 那張圖就是比較同是中運量系統的不同車廂差異132F 09/25 10:39

→ Bombardier: 當初設計可以搞六結車應付後來人口成長，不過這島很133F 09/25 10:40
→ Bombardier: 愛自己搞拼裝，以為很厲害，最後就變成現在這鳥樣了

推 etonline: 好笑在馬特拉那個舊車廂還比較大。我覺得尷尬的是離峰135F 09/25 10:40

→ Bombardier: ，怪誰？136F 09/25 10:40

→ etonline: 時間真的沒什麼人......137F 09/25 10:40

噓 LuMya: 馬英九耖你媽的毒害台灣138F 09/25 10:41

→ lawrence7373: 只是台灣人不願意用力擠而已，難道日本通勤電車是笑139F 09/25 10:41

推 cmax: 超爛線140F 09/25 10:41

推 e1q3z9c7: 對啊舊車廂都好一點現在好像什麼玩具模型一樣141F 09/25 10:41

→ lawrence7373: 話？142F 09/25 10:41

推 farmoos: 馬還拉到未來會廢除的松山機場至今流量不大的站。轉彎造143F 09/25 10:41
→ farmoos: 成通勤族時間金錢的浪費。有形無形成本。

噓 EeePC901: 不會去忠孝復興搭喔145F 09/25 10:42

→ WWIII: 問垃圾彬彬跟馬146F 09/25 10:43

推 vvito4502tw: 往人少的地方轉乘啊147F 09/25 10:43

推 philandsam: 就馬英久弄的啊148F 09/25 10:43

噓 sabrina0727: 阿文都說文山黑壓壓了你各位文山再哭啊149F 09/25 10:44

推 farmoos: 南軟爆發中未來會增加更多運量還好在尾端150F 09/25 10:44

→ SeTeVen: 然後那個樓梯真是他媽垃圾151F 09/25 10:45

→ sabrina0727: 馬還龜到要跪舔中國真的笑死152F 09/25 10:45

推 zo6al: 柯文哲出來面對153F 09/25 10:45

→ nd: https://i.imgur.com/U0tJGiql.jpg154F 09/25 10:45

推 karoto: 先不管運不運量在地居民會贊成有噪音的高架捷運而不是地155F 09/25 10:46
→ karoto: 下化捷運？

推 cjtv: 反觀三節高捷157F 09/25 10:46

推 farmoos: 當年為了說服高架提到車廂改進站體改小等都沒有158F 09/25 10:46

→ nd: https://i.imgur.com/KRHQTTK.jpg159F 09/25 10:48

噓 sundazlas: 被笑沒人是木柵線，你拉去內湖還搞內科不就放給他炸160F 09/25 10:48

→ kirbycopy: 房價漲了就不抗議了阿玩過大富翁沒有復興南北路就是161F 09/25 10:48
→ kirbycopy: 當年最貴的路段

推 s860382: 找公司看到在文湖線旁的就自動pass了163F 09/25 10:49

噓 hirobumi: 黃大洲表4164F 09/25 10:49

推 jay3u7218: 垃圾國民黨貪污建設165F 09/25 10:49

推 felix1017: 不去接紅線很問號圓山那邊地這麼多166F 09/25 10:50

推 butt1106: 這條線住的9.2最多了，人家很愛呢，怎麼可以說馬不好167F 09/25 10:50

→ Jimmywin: 愛擠怪我勒168F 09/25 10:50

噓 tomroy: 幹你娘雞掰馬英九今天也是等超久169F 09/25 10:51

推 tanby: 馬英九真的爛弄個內科還不改運量170F 09/25 10:51

推 pandakill: 低能到不行每次上去都被擠得跟白癡一樣171F 09/25 10:52

推 good5755: 馬英九：172F 09/25 10:52

推 farmoos: nd的內容是早期規劃。那是木柵線的描述。就算後來規劃延173F 09/25 10:52
→ farmoos: 伸到內湖當時內湖真的”黑壓壓”時期。扁時期一度改方向

推 ggyaining: 看捷運公司要撐到什麼時候才肯加掛車廂阿175F 09/25 10:52

→ farmoos: 規劃。捷運動工是在內湖和內科發展起來後的馬時期。176F 09/25 10:52

→ a2881105: 當初是規定成中運量所以用這種177F 09/25 10:52

推 crustancean: 馬上釣到沒在搭的，連文湖線早上2分鐘一班都不知道178F 09/25 10:53

推 andreas022: 真的鳥179F 09/25 10:53

→ crustancean: 剩下那些人不可能半小時還沒上車180F 09/25 10:54

推 nemotoo1538: 不要怪當地居民根本馬囧決定的181F 09/25 10:54

推 farmoos: 當今內科的土地在1980年代還是荒地農田和小型工廠。而且182F 09/25 10:55

推 cck525: 好慘喔183F 09/25 10:55

→ farmoos: 正在規劃是輕工業區。低密度的修車廠等行業進駐。184F 09/25 10:55

推 AceCash: 笑死，不會學日本人擠嗎185F 09/25 10:56

推 senma: 請正名詐胡線186F 09/25 10:57

推 herro0610: 這種車廂真的該淘汰187F 09/25 10:57

推 hydranokia: 直到永遠188F 09/25 10:58

推 Mesa5566: 完全沒遠見的垃圾線落成那天就出一堆包了189F 09/25 10:58

→ night0204: 原來現在的ptt已經不知道當初木柵線當初是規劃中運量啦190F 09/25 10:58

推 Hazelburn: 文湖加長之後就炸了，從此沒人敢碰中運量191F 09/25 10:59

噓 Alaba: 當然是馬英九啊192F 09/25 11:00

→ becareful: 我這輩子怕是看不到了193F 09/25 11:01

→ TCPipv6: 結論就是規劃沒遠見結案194F 09/25 11:01

推 AAsoon: 偉哉黃大洲195F 09/25 11:02

推 timeaftime: 哪裡沒人敢碰中運量？是車廂的問題比較大196F 09/25 11:02

推 Orz9106: 綠糞繼續罵柯內湖交通都搞不好197F 09/25 11:03

推 jojolia69: 搭了幾年，平日的上班族量讓我崩潰，週末往動物園的親198F 09/25 11:03

→ AAsoon: 偉哉馬九九199F 09/25 11:03

→ timeaftime: 環狀線跟中捷都是中運量系統差別在車廂大很多200F 09/25 11:03

推 jojolia69: 子人潮也讓我崩潰201F 09/25 11:04

推 farmoos: 木柵線是台灣第一條線。就是正在蓋和蓋好發生問題。扁時202F 09/25 11:04
推 farmoos: 期才轉內捷朝其他方向規劃。馬時期改回而且還是在內科逐

→ kininan: 馬英九搞出來的垃圾政績204F 09/25 11:04

→ who5566 …

→ farmoos: 漸成形後。怪誰？206F 09/25 11:05

推 jolycoco: 問郝龍斌吧～第一代車廂黃色椅子那台空間很大，不知為何207F 09/25 11:06

→ who5566 …

→ jolycoco: 要採購藍色椅子那種難坐得要死又佔空間209F 09/25 11:06

推 Blazeleo819: 內科還是後來才就地合法化，當初是打算做工廠用地的210F 09/25 11:07
→ Blazeleo819: ，根本沒有相對應的交通規劃

→ who5566 …

推 mido: 不然以前怎麼會叫詐胡線問題多到炸掉214F 09/25 11:09

→ who5566 …

推 MTBF: 南京復興上班時間最好還是排中間那幾節車廂，這站下車的人也216F 09/25 11:10
→ MTBF: 多

推 prkfcpr: 我也不懂為什麼不掛滿六節車廂，不是有預留空間嗎218F 09/25 11:10

推 simon315tw: 上下班需求大，甚至有在考慮蓋通往內科的橋樑，但是難219F 09/25 11:11

推 neverli: 之前有人分析過啊，蓋捷運的時候哪會知道未來那裡一堆地220F 09/25 11:13
→ neverli: 目被改變。

推 farmoos: 其實所謂內科裡面目前也還有不少修車廠。原來重劃區規劃222F 09/25 11:13
推 farmoos: 注意時間點：內湖線最後決定興建是在內科發展起來後

→ spector66: 問歷任台北市長在搞三小阿224F 09/25 11:16

推 summerleaves: 最少應該改六截車廂加上可通連225F 09/25 11:16

推 lulumii: 一堆公司設在內湖社畜集中地226F 09/25 11:20

噓 ralf: 內湖線應該從公館開始沿基隆路蓋的227F 09/25 11:21

推 farmoos: 整理時間軸：木柵線的中運量高架化捷運延伸到內湖是最228F 09/25 11:23
→ farmoos: 早設計(當年狀況內湖運量真的不高)。但木柵線蓋好後發生
→ farmoos: 問題。內湖線動工因此停擺朝向其他方案規劃（重運量地
→ farmoos: 下化...）。在這停擺期間內科也剛好意外發展起來。最後
→ farmoos: 恢復動工又回到源頭的木柵中運量延伸。

推 chocopie: 馬英九的德政，國民黨的光榮233F 09/25 11:24

推 wednesday323: 搭這條捷運通勤會生氣+1234F 09/25 11:24

→ boss88893: 這站出入口明顯為了商場而設計的235F 09/25 11:25

→ chocopie: 內科沒有甚麼意外發展起來，而是預料中的236F 09/25 11:25

推 blackhey: 換新車廂後空間更小237F 09/25 11:25

推 juyac11: 把椅子都撤了好了，真幹238F 09/25 11:25

推 menshuei: 目前最好的辦法是，文湖線下面再平行加一條地下化的線239F 09/25 11:26
→ menshuei: 路，地面段行駛方向由內湖往文山，地下化的路線由文山

→ boss88893: 明明出站可以直對大馬路口硬要轉到商場門口出來241F 09/25 11:26

→ menshuei: 往內湖方向開，這樣可以在不用增加捷運路線的狀況下，242F 09/25 11:26
→ menshuei: 強化文湖線容量，並且可以保存既有的路線，不會有交通
→ menshuei: 中斷期間。

推 sisi677: 繞一大圈去機場才機車吧245F 09/25 11:26

→ boss88893: 手扶梯上來明明就到一樓大馬路口硬要你從商場門口出246F 09/25 11:27

→ sisi677: 要降速又繞路247F 09/25 11:27

→ boss88893: 　結果這商場還經營不怎麼好沒人潮有夠爛248F 09/25 11:27

推 canappeco: 就有人愛用這種車廂249F 09/25 11:28

推 gary82gary: 都市計畫失敗，問問某扁某馬250F 09/25 11:28

推 seastar1982: CF 希望大家多站多運動 CF 醫者仁心推推251F 09/25 11:29

→ BlueSausage: 當初為了環評，從高運量改為中運量252F 09/25 11:29

推 JayceYen: 笑死253F 09/25 11:29

噓 snoopyconnie: 都是馬英九設什麼溫度標準，很熱254F 09/25 11:30

推 zenuo: 問馬英九阿怪誰台北人的選擇255F 09/25 11:32

→ lisasa: 文湖線就很雞肋256F 09/25 11:33

推 cl520756: 還硬把兩種系統併起來，初期各種災情，沿線常常有免費接257F 09/25 11:33
→ cl520756: 駁車，廢爆

噓 pitchone: 馬真的爛到不行259F 09/25 11:34

噓 ll1117: 九點出門很難嗎？260F 09/25 11:34

→ h311013: 反觀扁扁261F 09/25 11:35

推 s762ok: 問當時的台北市長啊262F 09/25 11:35

推 Madao0149: 藍線最高！263F 09/25 11:35

推 greysholic: 是沒搭過國外的地鐵不知道什麼叫做爛吧264F 09/25 11:35

推 j19943290: 沒空調，等車等到抓狂，輪椅一來馬上插隊265F 09/25 11:35

→ kilhi: 阿扁政績你敢嘴266F 09/25 11:35

推 pig19911118: 這設計真的跟垃圾一樣267F 09/25 11:35

推 leehej: 哈哈哈哈哈哈268F 09/25 11:37

推 martinshih: 說居民決定的腦袋是裝屎嗎269F 09/25 11:37

→ Gamelop: 阿扁不是想辦法蓋，是想辦法給他營運...當年馬特拉天天270F 09/25 11:37
→ Gamelop: 上版面..後續內湖決定跟木柵接就註定今天的結果了

※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 524　

分享網址: 複製

DispBBS

1樓時間: 2020-09-25 12:38:45 (台灣)

→

is0124

　 09-25 12:38 TW

當初決定的人應該只想有快速的方案，沒考慮運量大

回到看板(←)《Gossiping》

r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇

回列表(←) 分享