顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 710
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-09-30 09:57:42
看板 Gossiping
作者 hank811020 (小哲)
標題 [新聞] 吸毒男37刀殺母剁頭獲判無罪 最高法院今
時間 Tue Sep 29 17:54:33 2020


1.媒體來源:
聯合新聞網

2.記者署名:
林孟潔


3.完整新聞標題:
吸毒男37刀殺母剁頭獲判無罪 最高法院今撤銷判決！

4.完整新聞內文:
2020-09-29 17:31 聯合報 / 記者林孟潔／台北即時報導

男子梁崇銘前年10月18日吸毒後精神不穩，拿刀砍斷母親頭顱後拋下12樓，一審依家暴殺
人罪判梁無期徒刑，褫奪公權終身，未料案件上訴，高等法院二審認定梁行凶時處於卡西
酮類物質作用最强期間，欠缺辨識行為能力，改判無罪，責付桃園市衛生局，引發外界熱
議；最高法院今撤銷無罪判決，發回高院更審。

最高法院指出，台大醫院鑑定「不排除」梁崇銘殺母期間卡西酮類物質作用最强，但梁吸
食安非他命及多項毒品，是否因吸食卡西酮導致無辨識力，有待進一步鑑定，另要確定梁
吸毒的時間點。


再者，梁長期吸毒並有喝酒，案發當時是因卡西酮毒性太強，或是因吸毒加喝酒所致，且
梁供稱知道長期吸毒會行為錯亂，有無適用「原因自由行為」仍須調查。

梁（35歲）前年10月18日晚間吸毒後精神不穩，拿開山刀、菜刀、西瓜刀朝母親(67歲)猛
砍37刀，再將斬下的頭顱拋下樓；鄰居看到掉在社區中庭的人頭，嚇得報警。警詢時，梁
胡言亂言，說母親歧視他，又說有人不愛他，對行凶動機避重就輕。


桃園地院囑託桃園療養院鑑定梁崇銘的精神狀況，療養院指梁因安非他命中毒而有精神障
礙，一審認為，梁不知對母親感恩，還用極凶殘的方式砍殺生母，惡性重大，但梁的兩個
姊姊都表示「希望不要判死刑」，又適用刑法19條「精神障礙」減刑，判梁無期徒刑。


高等法院二審認為，梁男有殺害其直系血親尊親屬犯行，依卷內證人證言、證據，及扣案
開山刀，已足認定，但梁自承於案發前有施用安非他命，且尿液、毛髮送驗結果，除安非
他命類外，也包含丙酮類等多項毒品，顯見梁平日即持續施用卡西酮類等多項毒品。


再者，依梁男三姐、住戶鄰居及社區保全證言，可認梁男與被害人無何怨隙或金錢糾葛，
沒有殺害動機；梁經法務部法醫研究所、台大醫院精神鑑定結果，於行為時是處在卡西酮
類物質作用最强期間，導致梁已欠缺辨識行為能力，依刑法、刑事訴訟法規定判決無罪，
又梁是欠缺辨識行為能力而殺人，應對他施以治療，因此將梁責付桃園市政府衛生局。


高檢署9月9日提起上訴，最高法院今撤銷無罪判決，發回高院更審。

5.完整新聞連結 (或短網址):
https://udn.com/news/story/7315/4897937?from=udn_ch2_menu_v2_main_cate


6.備註:
最高法院撤銷無罪判決，發回高院更審

判決理由要旨：

一、臺大醫院精神鑑定報告書及法務部法醫研究所函均未說明梁○○係何時施用毒品，且
原判決亦未就此為任何認定，何以能僅據該精神鑑定報告書及函判斷梁○○於行為時有可
能處在毒品效用最強之期間?原審非不得傳喚該等鑑定機關之專業人員為必要之說明釐清,
或再為鑑定，竟捨此不為，逕判斷梁○○殺人時不排除係卡西酮類物質作用最強之期間,
而認為其於殺人時係屬違法行為之辨識能力欠缺，有調查證據職責未盡及理由欠備之違法
。


二、原判決未就卷內梁○○坦承施用毒品、證人洪○○關於梁○○施用毒品後有言行異常
情狀之證述及精神鑑定報告指其使用多種毒品物質已數個月之久等相關證據資料，詳究梁
○○施用毒品之際，就其施用毒品後可能在精神異常狀態中持刀揮砍母親致死，是否並無
預見之可能?即逕以梁○○過去經歷僅有酒後鬧事或打人情形等，率認不符原因自由行為,
尚嫌速斷。


三、刑法第87條立法理由明載「監護並具治療之意義」，故監護與否之判斷，應審酌需否
治療之具體情狀。原判決既認梁○○係多重毒品濫用者，則影響梁○○犯本案最強之卡西
酮類毒品是否經觀察勒戒後即無繼續施用傾向?有無需再治療?此等均未據原判決援引卷內
證據資料加以說明，亦未見有囑託精神醫學專家就此診察鑑定。何況，原判決既指無監護
之必要，卻又謂梁○○是否符合因藥癮或其他精神疾病而有防治必要應由衛生機關進行評
估、治療，前後齟齬而有理由矛盾之違誤。


四、依刑法第40條第3項規定，犯罪行為人因刑法第19條受無罪判決者，得單獨宣告沒收,
原判決漏未就供犯罪所用之扣案開山刀1把是否符合單獨宣告沒收為論述說明，難謂適法
。


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.204.55 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VSmHSof (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1601373276.A.CA9.html
推 kinki5566: 最高法院居然是個法盲 太恐怖了1F 09/29 17:55
→ YLTYY: (づ′・ω・）づ拔草測風向2F 09/29 17:55
→ YLTYY: 被法盲社會影響了嗎QQ
→ bamama56: 新聞鬧大了4F 09/29 17:55
推 Pheromone: 好啦 不然重判五年緩刑兩年可以了吧？5F 09/29 17:56
→ yuinghoooo: 台灣的司法就是笑話6F 09/29 17:56
推 antonny: 阿不就很厲害，又依法，不敢扛責任的升官法律人7F 09/29 17:56
→ antonny: 滿腦子升官的司法，法律人早就沒公平正義了
推 proex: 為什麼不是改判 而是退回???9F 09/29 17:57
噓 yeaaah: 結果重點還是在是不是因當時吸毒導致精神錯亂，可悲啊10F 09/29 17:57
→ cytotoxic: 換個西瓜去判都行11F 09/29 17:58
推 Doantusamuel: 不然重點是什麼12F 09/29 17:58
→ zszsdd: 法官判錯可以收回，受害者家屬也希望他們可以活過來，但13F 09/29 17:58
→ zszsdd: 誰給他們機會
推 magicULALA: 鬼島殺人不用判刑真爽15F 09/29 17:59
推 smile5566: 犀利法匠：幹被大學長打臉，不管啦法盲都看司法a片16F 09/29 18:00
噓 Dia149: 為什麼改判？？？？不符期待就可以改判嗎？？法官的專業17F 09/29 18:00
→ Dia149: 呢
推 antonny: 翻譯：去檢討鑑定，風向絕對不是司法的錯19F 09/29 18:00
推 yoshiringo: 最高法院居然是個法盲+120F 09/29 18:00
→ Dia149: 所以只要大聲就可以影響專業判斷嗎？現在理盲亂情就大聲21F 09/29 18:00
→ antonny: 權力那麼大都沒責任的法律人22F 09/29 18:00
→ Dia149: 搞定嗎23F 09/29 18:01
→ Puye: 免死精牌太強了  還是吸毒吸到壞掉的  可憐哪24F 09/29 18:01
→ who5566 …
推 who5566: 靠爸555被打臉，就說法匠只會把判決當聖旨揣摩上意的讀25F 09/29 18:01
→ who5566: 稿雞
→ TONY321: 樓上dia在講啥……啊說不定最高法院本來就覺得判決有問題27F 09/29 18:02
→ TONY321: 啊
→ who5566 …
→ who5566: 快去研讀聖旨 揣摩上意，怎麼聖旨翻盤了 法律像月亮初一29F 09/29 18:02
→ who5566: 十五不一樣
推 antonny: 反正你們就是去凹到都是醫院鑑定的責任就對了31F 09/29 18:03
→ brennen: 這種應該終身監禁不得假釋，否則出來一定會有再犯風險。32F 09/29 18:04
→ who5566 …
→ who5566: 最高院法盲讀一下判決啦33F 09/29 18:05
推 luciffar: 高院被電惹 爽34F 09/29 18:06
推 ebeta: 菸黨的司法改革就是殺人無罪啦！讚！35F 09/29 18:08
推 hw1: 最高院:居然是大逆風 陪法盲們演一下好了36F 09/29 18:09
推 cage820518: 所以台灣到底法治還人治，換個法官結果差這麼多37F 09/29 18:09
推 jerrylin: 不管怎樣無罪都太扯了吧38F 09/29 18:10
推 luciffar: 高院亂判啊 一審無期 二審無罪 再扯一點沒關係39F 09/29 18:10
→ jerrylin: 司改會弄了一堆怪人進去也難怪越改越爛40F 09/29 18:10
→ luciffar: 無期變成無罪 到底誰是法盲 被電活該41F 09/29 18:10
推 senma: 最高法盲42F 09/29 18:10
推 cat763152001: XD43F 09/29 18:11
推 antonny: 最高怕判了他要扛啦，你看看最精英的法律人44F 09/29 18:12
→ antonny: 丟回去寫好點，責任全部弄到鑑定精神的身上，法律人有權
→ antonny: 無責
推 ru04hj4: 就一個垃圾 二審法官有病嗎47F 09/29 18:14
推 EstelleRinz: 所以最高法院是法盲?  思覺失調怎麼會有罪??????科科48F 09/29 18:14
推 eayterrr: 不是啊 既然高院都判無罪了 依我這個法盲的看法49F 09/29 18:15
→ eayterrr: 讓他去高院治療啊 讓法官看看可教化殺人的厲害
推 gn01693664: 法匠出來說明一下啊，之前是在哭爸嗎51F 09/29 18:15
→ gn01693664: 覺青快點出來與惡噢
→ zxc90147: 殺警的呢 操53F 09/29 18:16
→ monkeydog119 …
推 monkeydog119: 先演一下啦，最後更審到免死呀54F 09/29 18:16
推 povin: 接下來換兩個姊姊了55F 09/29 18:17
推 MoWilliams: 最後一定判無期徒刑的啦56F 09/29 18:18
噓 ABA0525: 鬧大了 最高法院不是最愛廢死57F 09/29 18:19
推 koreawargod: 法匠伸縮自如的裁量權58F 09/29 18:21
推 togmogo: 兒戲 噁心哪59F 09/29 18:21
推 ajan007: 吸毒有罪 殺人有罪   吸毒+殺人無罪  數學就是這樣教的60F 09/29 18:23
推 shinkiro: 這年頭直接殺人的蠢人哈哈61F 09/29 18:24
推 VieriKing: 這裡好多吸毒男的朋友呢62F 09/29 18:24
推 lancer0960: 二審的垃圾法官不用丟進去焚化爐報廢嗎？63F 09/29 18:25
推 doubleperson: 要完全依法判刑就徹法官麻，通通寫程式讓去判刑。64F 09/29 18:25
→ doubleperson: 要不想弄髒自己手的法官幹嘛
推 shinkiro: #司法改革#阿姨不會讓妳白死的.jpg66F 09/29 18:26
推 scifinder: 欸幹，法律人自己先講好好嗎？67F 09/29 18:29
→ r5e97nk63: 這法官扯爆啊，怎沒highlight起來68F 09/29 18:29
→ Forfun1168: 當初挺法官的人：……69F 09/29 18:29
推 gentryX: rip70F 09/29 18:29
推 hotlatte: 法律人：最高法院是法盲71F 09/29 18:31
推 abadjoke: 原來中華民國最高法院是一群法盲主導 完蛋了72F 09/29 18:31
→ abadjoke: 還在蹲補習班的萬年鍵盤法官現在應該邊吃便當邊逛ptt吧
→ abadjoke: 不出來怒嗆一下這些當到最高法院法官的法盲們嗎？
噓 Merkle: 到底是在判三小75F 09/29 18:33
推 stlinman: 小英司法改革政績+176F 09/29 18:33
噓 jewish123: 最高法院的法官一定是愛看司法A片的法盲77F 09/29 18:36
噓 alan0204: 沒錯幹嘛撤銷 法律人不是很嗆說這樣判對78F 09/29 18:36
推 scott032: 民粹的勝利 法界黑暗的一天79F 09/29 18:37
推 reenwit: 怎縮了，垃圾法官80F 09/29 18:37
噓 sid3: 已經喪失行為能力是要判什麼81F 09/29 18:39
→ asdf70044: 撤個雞巴 這不就說明根本失職阿82F 09/29 18:39
噓 rick6304: 撤銷表示原本判錯喔 那判錯要不要罰 公務員可以亂搞喔83F 09/29 18:39
→ eric90310: 看風向判，法官給鄉民當好了84F 09/29 18:39
推 israelii: 台灣司法就是法官說啥就是啥，不同人判出來的南轅北轍85F 09/29 18:41
→ asdf70044: 報復社會的恐怖判決不該先查清楚喔86F 09/29 18:41
推 yyan1218: 小菸政績竟然被打臉87F 09/29 18:44
推 AndyWT: 吸毒是他媽自己要吸的 喪失行為能力怪我喔幹 垃圾死刑啦88F 09/29 18:45
推 conanhide: 判無罪的法官，祝你全家身體健康89F 09/29 18:46
推 tikowm: 意思意思判個6個月徒刑緩刑2年90F 09/29 18:48
噓 maipien5487: 哪裡法盲 要酸也酸對點好嗎91F 09/29 18:52
推 lovegensokyo: 記得當時有鄉民貼出法條的立法精神，法官根本亂判92F 09/29 18:53
→ lovegensokyo: ，若陷入喪生行為能力狀態的責任再己，則根本不適
→ lovegensokyo: 用無罪那條
推 gghowdaoh: 最高法院是法盲嗎 很明顯是無罪吧95F 09/29 18:53
噓 xhl12000: 台灣司法就是個笑話96F 09/29 18:55
→ abadjoke: 為什麼法律系會沒有信用就是這個原因97F 09/29 18:56
→ abadjoke: 一個人一種說法 爽判就判 什麼垃圾理由都可以
→ abadjoke: 如果能一個醫生說你的腫瘤不是癌一個說你的腫瘤是癌
→ abadjoke: 而且還沒辦法證明誰是對的 你看醫生還能不能拿高薪
推 coldtoby: 就等著看吸毒BUFF免死HAPPY PASS101F 09/29 18:56
→ abadjoke: 但高級法狗每個都是拿高薪爽爽過 是廢物裡面最爽的一群102F 09/29 18:56
→ xhl12000: 挺高院的法律人 被最高法院洗臉囉103F 09/29 18:57
→ slnnnnnn: 為什麼會有因為「欠缺辨識行為能力」所以可以免除刑責這104F 09/29 18:57
推 lovegensokyo: https://i.imgur.com/g7KqM1v.png105F 09/29 18:57
[圖]
→ lovegensokyo: 立法理由在此，根本法官的問題106F 09/29 18:58
推 Tenging: 國恥是因為台灣司法雙標 丟臉啊107F 09/29 18:58
推 Cottonz: 吸毒有罪 殺人有罪 吸毒殺人無罪...108F 09/29 18:58
→ Tenging: 國家的格調被法律人當屁109F 09/29 18:59
推 xhl12000: 一條法律，各自表述，笑死人哈哈哈哈110F 09/29 18:59
→ Tenging: 爛國家111F 09/29 18:59
推 MisuzuXD: 就說是那個法官問題 他爭議又不是第一次了112F 09/29 18:59
→ Tenging: 爛鼓爛匾爛衙門113F 09/29 18:59
→ xhl12000: 太舒服啦，法律人敢說最高法院法盲嗎？114F 09/29 19:00
噓 APUDOOR: 兩個姐姐說不要判死刑是怎樣115F 09/29 19:01
推 lovegensokyo: 司法改革最該做的就是法官的審查機制，媽的立法理116F 09/29 19:02
推 keyt99130: 他媽的 那當初是判好玩的膩117F 09/29 19:02
→ lovegensokyo: 由白紙黑字寫得這麼清楚法匠也能亂解釋118F 09/29 19:02
推 antonny: 要記起來，退下去當律師也要幫他放送他的豐功偉業119F 09/29 19:03
→ offstage: 法律人：高院是法盲120F 09/29 19:03
推 vicdecx: 哇 這面子.........121F 09/29 19:05
推 LuMya: 法官不意外XDDD122F 09/29 19:07
推 jacktsaur: 陪審團才是正解123F 09/29 19:08
→ jacy840708: 一樣事證 不同判決 司法就是笑話124F 09/29 19:09
推 hangyahoo: 最恐怖的應該是法官想怎麼判時，居然可以顛倒是非黑白125F 09/29 19:11
推 lulumii: 在台法律人基本上書都是白念的126F 09/29 19:12
推 beariscut: https://i.imgur.com/FL9heRi.jpg127F 09/29 19:13
[圖]
→ Chengzer: 這回最高院變成法匠口中的法盲了128F 09/29 19:14
推 tallolz: 殺人後吸個毒就沒事了 嘻嘻 謝謝教學129F 09/29 19:16
推 winnietslock: 推文裡要求改判是三小，最高只能退回重審，常識好嗎130F 09/29 19:16
噓 FatZaimosa: 公開打臉恐龍法官131F 09/29 19:18
噓 ivyhoney: 台灣日常阿 大驚小怪132F 09/29 19:19
噓 tengerinedog: 你們法官們先講好好嗎？133F 09/29 19:19
噓 a594020419: 那要不要順便把做這判決的法官撤職啊？幹話一堆134F 09/29 19:25
推 donoh183: 廢死民進黨覺青崩潰 高院法盲135F 09/29 19:25
推 toty1101: 這應該要無罪的136F 09/29 19:26
→ wirecut: 再判一次無罪…137F 09/29 19:32
推 pizzafan: 再多判幾個無罪 就可以讓民進黨倒台了 讚138F 09/29 19:33
推 keyman2: 判錯法條惹齁??139F 09/29 19:35
推 leo3258: 誰都知道是為了選票 裝的不用再裝了140F 09/29 19:36
推 siopp: 高院就法盲啦，哪次不法盲141F 09/29 19:41
推 h965715: 回porex 最高法院只看法理，真正的判決還是要由最高跟地142F 09/29 19:41
→ h965715: 方來定
→ LMakoto: 姐姐不怕也被砍嗎......144F 09/29 19:41
噓 lazioliz: 最高法盲145F 09/29 19:42
→ johngy: 都是鑑定的問題  司法都不會有問題 笑死146F 09/29 19:44
噓 azukinana: 台灣司法就是笑話147F 09/29 19:47
推 clairehao: 只撤銷判決？判這種結果的法官適任嗎？不用檢討去留喔148F 09/29 19:53
噓 kiv9137: 司法已死，居然被法盲影響判決，實在可恥149F 09/29 19:54
→ clairehao: 把吸毒算無意識150F 09/29 19:54
推 charmshy186: 大家準備去開精神證明大方殺人囉151F 09/29 19:54
推 TarikBlack: 法律人，呵呵152F 09/29 19:56
推 dick01411: 法院看法差真多153F 09/29 19:57
推 winiS: 二審法官超丟臉，出來給人看看啊154F 09/29 20:00
噓 wucrhow: 法官判成這樣要不要懲處？ 請猴子丟飛鏢都比他判的好155F 09/29 20:01
推 sai0613: 二審那個法官本來就是爭議法官，為什麼這種法官都沒有辦156F 09/29 20:02
→ sai0613: 法定期審核她適不適任
推 ideal5566: 教出J樣的小孩他媽媽也4死有餘辜158F 09/29 20:06
推 iam0718: 法律人這齣戲要演多久159F 09/29 20:11
推 Zeldaman: 不符合社會期盼阿你這個160F 09/29 20:12
→ sunsand: wow，最高法院是法盲161F 09/29 20:19
→ fix78: 最高法那群法盲是不是？162F 09/29 20:27
推 yannicklatte: 說個笑話，司法163F 09/29 20:31
→ Everyeeeee: 最高法院一定是法盲啦164F 09/29 20:39
→ maccty159: 垃圾法官最好出門被車撞死165F 09/29 20:48
→ kenro: 法官就亂判  終於被打臉了166F 09/29 20:49
噓 alen0303: 一審和最高都是法盲 深感痛心167F 09/29 20:49
噓 Syffence: 更審的理由才是新聞 怎不報168F 09/29 20:53
推 Zeedd: 說個笑話台灣殺人不會判死刑啦 有精神疾病的更是無敵169F 09/29 20:55
→ Zeedd: 司法讚讚讚
噓 flowersuger: 這種還要審這麼久，浪費了多少資源？司改遙遙無期！171F 09/29 21:04
推 nicayoung: 垃圾台灣司法172F 09/29 21:05
推 Centerpan: 金牌殺手173F 09/29 21:05
噓 nightstory: 什麼畸形的判決174F 09/29 21:09
→ sunwit: 爛法官沒有退場機制.亂判也不會怎樣樣175F 09/29 21:16
推 luismars: 還差一陣子退休...先發回重審好了176F 09/29 21:23
推 kemmok: dpp全面執政，廢死保證177F 09/29 21:23
※ 編輯: hank811020 (42.74.204.55 臺灣), 09/29/2020 21:28:32
推 jeffmib: 太扯，，建議法官領回去教化178F 09/29 21:27
※ 編輯: hank811020 (42.74.204.55 臺灣), 09/29/2020 21:31:17
→ denyy555: 蔡母豬的社會安全網又沒進度了,只會騙179F 09/29 21:43
推 staffordan: 不是撤銷判決，發回更審了嗎？180F 09/29 21:46
噓 KevinJay: 台灣法院真的....可悲181F 09/29 21:57
噓 chysh: 那酒駕也是酒精發作，為何撞死人有罪？182F 09/29 22:02
推 coffee112: 台灣司法真的是國際笑話183F 09/29 22:13
推 wulaw5566: 做樣子給媒體看而已184F 09/29 22:17
推 smallsalix: 最高法盲185F 09/29 22:19
推 ssisters: 最高法院居然是個法盲+1186F 09/29 22:20
噓 qwejoezxc33: 法律人之恥187F 09/29 22:23
→ sheep0121: 台灣法官188F 09/29 22:31
→ Refauth: 靠杯，這下子連外星人都要瞧不起台灣念法律相關系所的了189F 09/29 22:45
→ gx8759121: 誒誒誒，法匠們都在等判例出來翻案捏，退回重審是啥小190F 09/29 22:57
→ tony011: 最高法匠、退回 低能法渣 判決......191F 09/29 23:06
噓 golttt: 浪費社會資源，判無罪的那個要付裁判費啦幹192F 09/29 23:17
推 sggs: 二審法官薪水照領，中華民國司法讚193F 09/29 23:20
→ shi21: 這還差不多194F 09/29 23:20
→ JH10: @proex 第三審為法律審，事實認定有違誤必須發回事實審法院195F 09/29 23:25
推 mazznia: 台灣殺人無罪三大法寶，酒駕，吸毒，神經病196F 09/29 23:29
→ cx3373: 台灣最大的亂源就是法官嗎197F 09/29 23:36
推 fly13579tw: 法盲唷唷喲喲198F 09/29 23:37
→ deeeplove: [url=https://imgur.com/BZzBn7G]https://i.imgur.com/BZzBn7G.jpg[/url]199F 09/30 00:14
噓 sinben: 台灣最醜陋的風景200F 09/30 00:48
推 sank: 因為要檢討判馬英九無罪的法官了，趕快止血201F 09/30 00:51
推 Addidas: 再來回個十年吧202F 09/30 01:01
→ Addidas: 然後退休就不甘我的事了 YAHE~
推 m6cs: 推個 法院內居然有正常人204F 09/30 01:07
→ snoopyconnie: 怕因果不敢判死，不要當法官205F 09/30 01:23
推 LaoDa5815566: 現在法匠也出現法盲了嗎 嘻嘻206F 09/30 02:05
推 GivemeApen: 最高法院本來就可以退回更審啊 沒看到扁案怎麼判嗎207F 09/30 02:42
推 jjomj666: 翻譯:二審在衝三小…208F 09/30 03:06
噓 Qkirito: 文組亂國 無罪 無期徒刑 這變數Range雞掰廣 不如擲骰子209F 09/30 03:13
→ Qkirito: 要什麼 掰什麼 怎麼說都對 他媽在寫小說憑幻想？
噓 wallace1202: 小菸司改政績+1211F 09/30 03:36
推 madboy: www212F 09/30 03:46
噓 wario2014: 撤銷三小，你高等法院不會自為判決啊，道德勇氣在哪213F 09/30 03:46
→ madboy: 二審誰判的 撤職查辦啊214F 09/30 03:46
→ wario2014: 這種大案子，還不敢判死，要你司法幹嘛215F 09/30 03:47
推 super830827: 法盲 都是法盲xd216F 09/30 06:55
推 crooked: 到底判無罪的需要有多愚蠢才會做出這種決定217F 09/30 06:55
推 likat: 家人不知道在想什麼，居然不要死刑？？？？218F 09/30 07:16
→ likat: 那就麻煩放出來的時候自己家人顧好，別害死其他無辜的人！
→ likat: ！！！！
推 likat: 不懂家人為何反對判死刑？？？
→ likat: 那就放出來的話請家人顧好，別去害死其他無辜的人！！！！
→ likat: ！
→ beta0907 …
噓 beta0907: 最高法院法盲哦 這社會真可撥被亂判224F 09/30 07:30
推 edwar9154520: 事實沒有調查完備是要最高院怎麼自為判決啦？就是225F 09/30 07:32
→ edwar9154520: 打臉高院亂判了
推 Oisiossos: 高院不演了判無罪，最高法院表示母湯227F 09/30 07:32
推 pipchan: 殺人有罪、吸毒有罪，高院判無罪，幾次政黨連任都沒好結228F 09/30 07:42
→ pipchan: 果，司法改革政績+1很失望
噓 industrialld: 法匠：社會語論又凌駕法律230F 09/30 08:09
推 Hall: 最高法院還有點正常人231F 09/30 08:45
推 Hall: 法律成爲加害者的保護傘真是個笑話。
→ bigboss2001: 趕快斃了，不要浪費社會資源233F 09/30 08:51
推 jfriendtw: 垃圾民進黨支持癈死嗎?不要臉234F 09/30 09:05

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 2 目前人氣: 0 累積人氣: 522　
作者 hank811020 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ tcblow2001, Han_Sen 說讚！
1樓 時間: 2020-09-29 18:34:20 (台灣) 
→
streetfight
　 09-29 18:34 TW 
台灣法律真的廢物
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇