顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 743
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-09-27 12:20:40
看板 Gossiping
作者 q347 (我家隔壁北川景子)
標題 [爆卦] 台北市那個燒死老人機構未必違法
時間 Sun Sep 27 11:05:18 2020

因為之前老母生病，最後快要出院了。

想要送去老人機構照顧幾天，我們也都累壞了。


可是我們家附近的機構都很遠，想要天天看不太方便，機構也不想收短期。

後來有人來說他可以幫忙照顧，費用跟一般老人中心差不多，

他說他們那邊收三個人，可以再多收一個 我覺得奇怪??

我跟他要機構名稱 他也不給我 想說是不是黑機構??

但是他給我看一個連結，好像是真的可以免立案。


https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=D0050039
老人福利機構設立標準-全國法規資料庫
歡迎使用全國法規資料庫網站，本網站提供各界經由網際網路單一窗口簡單、方便、公開查詢法規資料及各機關法規網站，以達有效管理及公開法令資訊，建構法治社會之目標。 ...

 

老人福利機構設立標準


第七條

各級政府設立及辦理財團法人登記之長期照顧機構或安養機構，其設立規

模為收容老人五十人以上、二百人以下為限。但中華民國九十六年二月一

日以前已許可立案營運者，不在此限。


小型長期照顧機構或安養機構，規模為收容老人五人以上、未滿五十人。


他的說法：在五人以下的，算是個人照顧，不需要立案是合法的。

他說自己媽媽中風在照顧，有段時間政府容許這種家庭在照顧別人。

所以他照顧自己媽媽，還有兩位別人的媽媽，後來也想照顧我的媽媽。


他就不用出去找工作，還可以賺錢養家，是政府美意之一。

當時他媽媽中風，老婆跑了，想離婚也找不到人蓋章，工作也辭職了，整個沒收入，

照顧其他人後，扣除必要開銷每個月還可以賺個兩三萬，夠他自己和媽媽吃飯。

只是一天要工作18小時有點累，朋友少的可憐就是了。


我媽想住在家裡面，我們就把他趕出病房了。

當然我不知道這樣算不算合法，只是這次內湖火災之後，政府會不會正眼看這個事情。



美推30P 重複只有一包 前一百推都有

--
不可忘記的憤怒：
20200604 鐵警李承翰父親 長期鬱悶吐血亡

https://imgur.com/4CW4Npj
https://www.youtube.com/watch?v=b9LglH7ni6A

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 121.254.64.250 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VS05pXD (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1601175923.A.84D.html
推 q0500: 推1F 09/27 11:05
推 ww235666qq: 推2F 09/27 11:06
→ johnhmj: 不就法律漏洞嗎？3F 09/27 11:06
推 ssonlyu: 推4F 09/27 11:06
推 wgadv: 這應該要檢討5F 09/27 11:06
推 omfg5487: 錢6F 09/27 11:06
噓 b777787: 笑死 發錢帶風向30pXD7F 09/27 11:06
噓 GonVolcano: 那請問是民國96年以前設立的嗎8F 09/27 11:06
96年以前設立的不用50人以上，我翻譯起來是這樣。
推 inhumanq: 原來...9F 09/27 11:07
推 emuless: 你這樣不行 有人會氣氣氣氣氣10F 09/27 11:07
推 teddy1209: 到時候大逆轉11F 09/27 11:07
→ b777787: 台北價值：好想被燒。 台南價值：爐渣12F 09/27 11:07
噓 AppleOuO: 關於各種照顧機構 台北市議會早就質詢好幾次 結論是沒13F 09/27 11:07
→ AppleOuO: 有能力去處理
推 Bastille: 可是重點好像是政府沒有追下去這個機構到底有沒違法15F 09/27 11:07
→ ghostl40809: 好啦 合法然後呢 出了意外會免責嗎?16F 09/27 11:08
我怎麼知道 我只是覺得說人家違法設立偏頗了
推 d22426539: 誰知道17F 09/27 11:08
噓 phenom42: 這兩碼子事吧？重點是檢舉了又進不去稽查是要查三小？18F 09/27 11:08
推 tksq: 推19F 09/27 11:08
推 a0986188522: 喔20F 09/27 11:08
→ b777787: 白蓮教教主都承認問題了。 信徒還是可以凹 厲害21F 09/27 11:08
推 jiern: 不立案也要做消防安檢 消防安檢沒做22F 09/27 11:09
→ keydata: 這我之前就說過，如過兩個老夫妻有辦法申請到外勞，然後23F 09/27 11:09
→ keydata: 在再收一兩個老朋友分擔，你要算住家還是養護中心？
我媽說死也要死在家裏面
推 laladiladi: 如果其他間可以進去稽查 結果合法呢？25F 09/27 11:09
→ laladiladi: 未來還是有問題阿26F 09/27 11:09
推 hygen: @3樓:就規定不用立案的，哪來法律漏洞？27F 09/27 11:09
推 coollfd: 錢28F 09/27 11:09
→ adsl12367: 風向帶起乃29F 09/27 11:10
推 tgbkkk: 專業歐，柯文哲根本搞錯方向這根本不用立案30F 09/27 11:10
推 maxmaster: 哈哈哈哈哈哈31F 09/27 11:10
推 jimmy0204123: 推32F 09/27 11:10
推 Cwren: 錢33F 09/27 11:10
→ keydata: 這是未來我們真的會預到的問題34F 09/27 11:10
我連能不能跟台女結婚都在煩惱了
推 paul2chiu: 推35F 09/27 11:10
推 Johnyo: 推36F 09/27 11:10
推 exceedMyself: $$37F 09/27 11:10
推 DDDDRR: 推38F 09/27 11:11
推 pttOwO: 推39F 09/27 11:11
→ ghostl40809: 你送去這樣的機構 出了今天這種意外就是求償無門啊40F 09/27 11:11
推 chengchi: 推41F 09/27 11:11
推 MKKG: 推42F 09/27 11:11
推 ishowhand: 阿北說了 只要檢舉就會查43F 09/27 11:11
推 benson2404: 推44F 09/27 11:11
推 Switch1018: QQ45F 09/27 11:11
推 ICIT: 錢46F 09/27 11:11
推 Housetobe: 推47F 09/27 11:12
→ luben: 讚  阿北可愛,阿北務實,阿北被黑,阿北宗痛48F 09/27 11:12
→ keydata: 如果三個或四個老人要立案，那以台灣老人化的速度，每家49F 09/27 11:12
→ keydata: 都去立案好樂
→ ghostl40809: 這樣業者沒事 政府沒責任 大家不用負責 死了人算衰洨51F 09/27 11:12
推 alp945: 推52F 09/27 11:12
推 palapalanhu: 怕53F 09/27 11:12
推 maxguo2: 推54F 09/27 11:13
推 kailontong: 推55F 09/27 11:13
推 sqin: 可怕== 要事老人家每天要翻拍背怎摸半==56F 09/27 11:13
他有說他只有幫他媽媽拍 他沒有辦法再收第二個中風
推 Qorqios: 養護57F 09/27 11:13
→ bustyma19: 不要曲解法令58F 09/27 11:13
→ sexygnome: 那...為什麼不送去大型安養機構呢59F 09/27 11:13
推 TCPai: 等於是以個人照護之名的灰色地帶了60F 09/27 11:14
推 maxmaster: 大家幫忙推爆阿 錢小事 但這一定要推爆阿61F 09/27 11:14
推 shan56: 推62F 09/27 11:14
推 ger1088: 錢63F 09/27 11:14
推 jk80115: 推64F 09/27 11:14
推 taidocky: 我們阿北果然是冤枉的!!!! 阿北可愛務實65F 09/27 11:14
推 Yuwuen: 幫QQ66F 09/27 11:15
推 bodielu: 我媽想住在家裡面，我們就把他趕出病房了。啥意思？67F 09/27 11:15
他來病房挑選他想要照顧的對象，但是我媽想要回家照顧，不想給他照顧，所以趕他走。
推 Atlantean: 長照辛苦了68F 09/27 11:15
推 toyeee: 錢錢69F 09/27 11:15
推 momowawa1981: 幫推70F 09/27 11:16
噓 gunng: 你的解釋是要這間安養院是要96年2月1號前有許可立案的71F 09/27 11:16
→ elbira: 推72F 09/27 11:16
→ gunng: 這間我記得沒有許可立案吧73F 09/27 11:16
推 krjkrj168: 錢74F 09/27 11:16
→ keydata: 新聞有寫啊，被燒死的三個有一個就是負責人的哥哥，負責75F 09/27 11:17
→ keydata: 人本身是有照的照護者，這個就是自己一定要照顧哥哥，又
→ keydata: 想辦法收了兩個來均攤成本XD
→ www115ui8: 96年那邊應該是指50人以上的機構78F 09/27 11:17
推 dijkstra: 推 中央惡法害死人還要踢鍋79F 09/27 11:17
推 chuchichan: 推80F 09/27 11:18
推 cyum3: 錢81F 09/27 11:18
推 bkebke: 這個可能是以後一種可行方式82F 09/27 11:18
推 kkes50717: 錢83F 09/27 11:18
噓 g8429310: 最討厭這種發錢帶風向的 你說的就是正確的嗎84F 09/27 11:18
噓 gunng: 是96年前有許可營運的才沒有人數限制85F 09/27 11:18
推 a1000359: 推86F 09/27 11:18
推 zeromomo: 推87F 09/27 11:19
推 allenrockkk: 錢88F 09/27 11:19
推 cxzaqweds: 哇喔89F 09/27 11:19
推 bigmanto: 推90F 09/27 11:20
→ www115ui8: 五人以下似乎不需要立案91F 09/27 11:20

為啥八卦版智力測驗不過的那麼多?? 您一下就看懂了 您一定是天才
推 VAIO911: 要怪國會過半數兼執政的黨怎麼不修法呢？？92F 09/27 11:20
推 whitebk: 推93F 09/27 11:20
→ ghostl40809: 好的不學學網軍蟑螂發錢衝推爆幹嘛94F 09/27 11:21
推 TingTT: 推95F 09/27 11:21
推 jetalpha: 高調96F 09/27 11:21
推 warbreaker: $97F 09/27 11:21
→ ao5566: 畢竟我們的官都很有錢 不會去修這種法的98F 09/27 11:21
推 week0504: 推99F 09/27 11:21
推 fireforce: 推$100F 09/27 11:22
推 danny02125: 推101F 09/27 11:22
→ keydata: 這種三四人以下要立案的，以台灣老人化的速度，每家只能102F 09/27 11:22
→ keydata: 住兩個老人XD
推 star513020: ok104F 09/27 11:22
→ chocoball: 跟蔣月惠之前那種很像阿  幾個人以下不要立案105F 09/27 11:23
推 aa01081008tw: 政黑版這幾天才罵爆柯..不過他們通常裝沒事就對了106F 09/27 11:23
→ chocoball: 但肯定有些會超收  走法律邊緣地帶107F 09/27 11:23
超收是他家的事情。他根本沒五人，不夠格立案，立案反而違法。
推 Bighand007: 推108F 09/27 11:23
推 SuperBig78: 長照2.0？109F 09/27 11:24
長照2.0不是拿來這樣用的。
噓 Sinkage: 發錢帶風向110F 09/27 11:25
推 OLDGOATSOUP: 錢啦111F 09/27 11:25
→ ghostl40809: 五人以下不用立案是政府美意 是那個人對法令的解釋112F 09/27 11:26
噓 leeccc: 嗯113F 09/27 11:26
推 vincent0965: 推114F 09/27 11:26
噓 fjfj13: 錢115F 09/27 11:26
→ ghostl40809: 你真的有問題應該去社會局確認一下116F 09/27 11:26

我在PTT老人版elderly當版主，我當時寫email給台北市新北市台中市長照福利科等，
希望他們能夠提供對百姓宣導的長照2.0項目，例如怎麼申請項目有啥。
三個地方都沒有人理我就是了。

噓 Morigan: 就說不關我們柯特首的事了117F 09/27 11:27
→ ShowOffDerek: 推118F 09/27 11:27
推 stratege: ＯＫ　你是罒％仔119F 09/27 11:27
推 aibayui: 錢120F 09/27 11:27
推 twlicn: 氣氣氣121F 09/27 11:27
推 wertes: 錢122F 09/27 11:27
→ ghostl40809: 到時候又一個意外出現就是另一起悲劇123F 09/27 11:28
推 paul007: 推124F 09/27 11:28
推 XXXXGAX: 錢125F 09/27 11:28
推 gunng: https://reurl.cc/q8rNvn  衛福部的解釋文件自己看 私立老126F 09/27 11:28
→ gunng: 人福利機構一定要5人以上127F 09/27 11:28
噓 jackwula9211: 又在發錢128F 09/27 11:28
→ chee77724 …
噓 chee77724: 錢129F 09/27 11:29
→ gunng: 只要未達五人的都不能算老人福利機構130F 09/27 11:29
推 yut698: 錢131F 09/27 11:29
→ gunng: 五人以下照護必須是以家人為準 而且還要地方主管許可132F 09/27 11:29
你說的這條在哪裡?? https://reurl.cc/q8rNvn 哪一面?
推 kamen766: 推133F 09/27 11:30
→ chachayu: 嗯 好像是134F 09/27 11:30
推 maxmaster: 大家幫忙推爆阿135F 09/27 11:30
→ gunng: 你講的就是後者 這樣已經算是違反了吧136F 09/27 11:30
推 xaw123: 推137F 09/27 11:30
→ HodorDragon: 可是負責人說她有重新申請還沒通過 那她幹嘛申請138F 09/27 11:30
推 a594020419: 來139F 09/27 11:30
推 shochta6: $140F 09/27 11:32
推 dalampa: 錢141F 09/27 11:32
推 ilili56: 錢142F 09/27 11:32
推 Marxism5566: 衛福部有函釋 不是照顧家人就一定要申請立案143F 09/27 11:32
所以照顧五人以下，其中有一人是家人，要不要立案??
噓 WrongHole:144F 09/27 11:33
推 sweetheart63: 推145F 09/27 11:33
※ 編輯: q347 (121.254.64.250 臺灣), 09/27/2020 11:34:25
推 a851315: 高調146F 09/27 11:34
推 darkuso: 推147F 09/27 11:34
→ hippo998: 寫email會理你？ 行文去函公家單位，看看對方敢不敢不148F 09/27 11:35
→ hippo998: 理你
推 godrong95: $150F 09/27 11:35
推 PttDreaming: 推，綠腦有問題快去檢討自己執政的不公不義吧151F 09/27 11:35
→ fragmentwing: 又再發錢帶風向了152F 09/27 11:35
→ fragmentwing: 在
推 m0ark121: 錢154F 09/27 11:36
推 s89013349: 錢155F 09/27 11:36
→ ghostl40809: 除非你知道聯絡窗口是誰 人名 職稱 電話分機等...156F 09/27 11:36
推 Sidney1010: 推157F 09/27 11:37
推 Skyblueway: 推158F 09/27 11:37
推 Addidas: 就像早餐店自營業者之類的五人以下不用保勞保自己處理1樣159F 09/27 11:37
推 carisbig: 推160F 09/27 11:37
→ ghostl40809: 寄E-MAIL不如直接去社會局 或是公所直接問161F 09/27 11:37
推 PrinceKanto: 推162F 09/27 11:37
推 autoday: 推163F 09/27 11:38
推 evolution999: 推164F 09/27 11:38
噓 MayorKoWenJe: 2165F 09/27 11:38
推 brazil: ok166F 09/27 11:38
推 peter105096: 推167F 09/27 11:39
推 st89702: 合法啦 台北的哪次不合法168F 09/27 11:41
推 chadmu: 推169F 09/27 11:41
推 gunng: 給原Po 第22面 下面還有包括5人以下照護機構的問題解釋170F 09/27 11:42

8.小型養護機構收容老人人數是否包含負責人之親屬
（內政部 95 年 3 月 13 日內授中社字第 0950713371 號函）

主旨：貴局函請釋示有關小型老人養護機構收容老人人數為 5 人以上、未滿 50
人，其 5 人是否包含負責人之親屬乙案，復如說明，請查照。

說明：
一、按老人福利法及老人福利機構設立標準規定，老人福利機構收容老人人數 5
人以上應申請當地主管機關許可，即 4 人以下毋須立案，係以家庭照顧為
準，考量子女照顧人數(含父、母、配偶父、母)、照顧空間(家庭空間有限)
及照顧品質等因素而訂定，合先敘明。


這邊是在說家人算不算人數而已，哪有說要家人才能收容四人以下非立案。

推 asd2507: 推171F 09/27 11:42
推 iamstarnight: 這有點像保母和托嬰中心的差異，台灣是個高齡化社會172F 09/27 11:42
→ iamstarnight: ，希望中央的加強對於家庭長照環境及人力的相關法律173F 09/27 11:42
→ iamstarnight: ，方便地方政府能依法稽核。
推 will1205: 阿北擊殺數+1175F 09/27 11:43
→ gunng: 4人以下不用立案 但要以家庭照顧為準176F 09/27 11:43
推 lovelock110: 蟑螂崩潰177F 09/27 11:43
推 cami33: 高調178F 09/27 11:44
推 IvanLord: 錢179F 09/27 11:45
推 gunng: 只要五人 又有非家庭成員就是認定要許可立案180F 09/27 11:45

你是不是把22頁的東西混再一起亂看了 8 9 10的問題都不一樣
推 brutus578: QQ181F 09/27 11:46
推 stja:182F 09/27 11:46
推 mpom: @@183F 09/27 11:47
推 GoodTao: 推推184F 09/27 11:47
→ popopal: 別推給不合法185F 09/27 11:49
推 Siika: ok186F 09/27 11:49
噓 nacy204327: 消防安檢跟他立案有沒有違反根本沒啥鳥關係187F 09/27 11:49
沒立案 安檢要通過+1 這個的確是無關的 就算沒立案安檢也要過
推 victoryman: 又如何？188F 09/27 11:50
推 spector66: 衛福部再躲嘛189F 09/27 11:51
推 exarawdon: 錢190F 09/27 11:51
→ spector66: 允許未立案照護 就沒辦法抓它的消防規格吧191F 09/27 11:51
噓 takenostand: 發錢帶風向?192F 09/27 11:52
噓 Khatru: 發錢？193F 09/27 11:53
噓 takenostand: 這個ID是柯黑，根本來反串的194F 09/27 11:53
推 cdn: "係以家庭照顧為準"這句有提到。195F 09/27 11:53
推 frankexs: 原來柯黑都法盲XD196F 09/27 11:54
→ cdn: 人各有立場，不違法前題下，就事論事吧。197F 09/27 11:54
噓 lebronlon: 你是4%黨的吧？ 還要發錢帶風向是哪招198F 09/27 11:55
→ HANAXALICE …
噓 HANAXALICE: 4%發錢，網軍p幣用買的199F 09/27 11:56
推 pig14283105: 推200F 09/27 11:56
※ 編輯: q347 (121.254.64.250 臺灣), 09/27/2020 11:56:46
推 k23: 樓上氣噗噗www201F 09/27 11:56
噓 nidhogg: 靠發錢洗喔，柯憐哪202F 09/27 11:57
推 dreamyello: 要菸粉就是論事太難 自從開蟑聖母三千洗文之後 他們就203F 09/27 11:57
＠ 以上紅底標記125位，每人30P(稅前)發送完成!   by AutoGiveP 2.11
→ dreamyello: 只剩漫罵跟洗推文的能力了204F 09/27 11:58
→ dreamyello: 以前反對方會回文一條一條戰的 現在噴了就跑 管你說啥
→ dreamyello: 有幾千假帳號的時候還行 公關退場後剩幾隻貓就變笑話
噓 Khatru: 要就事論事在那邊發錢？207F 09/27 12:00
→ kaku216 …
噓 kaku216: 未必是五毛208F 09/27 12:00
推 lc85301: 推，政府害死人還想用網軍推給北市府209F 09/27 12:00
→ HodorDragon: 這篇有幾個是在討論 只留推領錢而已...210F 09/27 12:02
※ 編輯: q347 (121.254.64.250 臺灣), 09/27/2020 12:02:43
推 gin10791: 討論個法條 跟政治立場有甚麼關系 又不是喊原po4%法條就211F 09/27 12:02
→ gin10791: 會變 原po也講了不用立案也要安檢吧 蟑螂484又變多了212F 09/27 12:02
→ ghostl40809: https://udn.com/news/story/7315/4880908213F 09/27 12:03
推 glissando: 阿北務實214F 09/27 12:04
＠ 以上紅底標記3位，每人30P(稅前)發送完成!   by AutoGiveP 2.11
→ ghostl40809: 9/22那天新聞也提到 不得提供長照服務了215F 09/27 12:04
※ 編輯: q347 (121.254.64.250 臺灣), 09/27/2020 12:05:01
噓 usaku: 柯粉真偉大216F 09/27 12:05
推 AdamHuangNew: XD217F 09/27 12:06
推 dreamyello: 你看 罵了就跑 馬上打臉218F 09/27 12:07
→ ghostl40809: 下面有人回文了 我剛也在推文串放9/22新聞連結219F 09/27 12:08
噓 vanco2018: 安檢過，死人就政府的問題220F 09/27 12:08
推 mxr: 民進黨支持者跟五毛真的沒兩樣221F 09/27 12:08
→ ghostl40809: 發錢衝推爆才叫洗推文吧222F 09/27 12:08
推 gentryX: 錢223F 09/27 12:09
推 reexamor: 發錢文反而讓可以認真討論的文章模糊焦點...唉224F 09/27 12:09
→ dreamyello: 相信黨 黨的對手一定做的爛 反對黨的一定是通敵賣國225F 09/27 12:09
→ dreamyello: 我是說共產黨
推 v19791119: 這。。227F 09/27 12:10
噓 cool10528: 想幫柯解套喔？spa仔228F 09/27 12:10
→ HodorDragon: 有些人說要就事論事討論 結果一邊說人是蟑螂229F 09/27 12:10
→ dreamyello: 罵了就跑的再+1230F 09/27 12:10
→ dreamyello: 樓上又被光速打臉
推 feywen: 不用立案是要安檢什麼？私人住宅有規定要每年安檢嗎？232F 09/27 12:10
噓 r30385:233F 09/27 12:11
噓 Linama: 只剩發p幣帶風向這招而已。何必呢234F 09/27 12:11
推 Iristopher: 推235F 09/27 12:11
推 PeterU: 推一個 民眾黨加油！！236F 09/27 12:11
→ dreamyello: 好喔 哪裡說的不對又不講 罵了就跑再+1237F 09/27 12:11
→ HodorDragon: 也不用說別人啊 自己的推文也沒有在討論238F 09/27 12:12
推 gunng: 那間負責人都被台北市衛生局開罰了 到底還要堅持什麼啦…239F 09/27 12:12
推 sam197665: 推240F 09/27 12:12
推 RAY1203: 法律問題啊 立法院在銃啥小241F 09/27 12:12
推 diiky: 你幫柯p講話，要被打成中共同路人了242F 09/27 12:12
→ dreamyello: 別急 你就在這站著看你的隊友還有幾個繼續罵了就跑243F 09/27 12:13
→ HodorDragon: 我看要不要請負責人去行政救濟 衛生局亂罰錢?244F 09/27 12:13
→ dreamyello: 跟這些人站同一邊也不檢討 我只能說你蟑螂同路人245F 09/27 12:13
推 wind200625: 算灰色地帶，但問體點其實不是這246F 09/27 12:14
推 Pourquoi31: 噓風向的肯定沒看懂內文 不過這是當年中央立法的鍋 後247F 09/27 12:14
→ Pourquoi31: 人來背而已
→ ghostl40809: 922那天新聞就提到違法開罰了249F 09/27 12:14
→ ghostl40809: q347遇到的那位先生也是違法..
→ ghostl40809: 是他曲解法律意思
噓 flamax: 阿北務實252F 09/27 12:15
推 dreamyello: 再+1 你看看你253F 09/27 12:15
→ dreamyello: 你都不會覺得丟臉？
推 alienjj: 認真討論 一堆政治廚在噓255F 09/27 12:16
推 km612tw: 不立法安樂死 窮人也只能送去這種地方 治標沒用安樂死治256F 09/27 12:16
→ km612tw: 本才有用
推 p1227426: 高調258F 09/27 12:16
→ ghostl40809: dream你有看到我的推文嗎 還是重複推文那句啊..?259F 09/27 12:16
推 HodorDragon: 請原PO去檢舉看看會不會開罰就知道 有沒有灰色地帶260F 09/27 12:17
推 andy3021515: 推景子261F 09/27 12:17
噓 monemama1979: 很討厭發錢帶風向262F 09/27 12:18
→ ghostl40809: 不要噓文 不然又會被人鎖定是網軍蟑螂263F 09/27 12:18
噓 tw2000: 阿伯穩了264F 09/27 12:19
噓 liiiiiiiio: 發錢風向265F 09/27 12:19

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 3 目前人氣: 0 累積人氣: 316　
作者 q347 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ tcblow2001, a0987789369, darkrise1980 說讚！
1樓 時間: 2020-09-27 12:35:16 (台灣) 
→
rock2015
-1    (編輯過) TW 
就看4%白藍仔？如何幫157開脫？ 再帶起假風向？配合426亂台灣？
2樓 時間: 2020-09-28 09:18:53 (台灣) 
→
darkrise1980
　 09-28 09:18 TW 
所以政府是4%白藍仔?現在紅綠仔不是立院最大黨,有種叫他們當場改法規啊.
 
每次政府出問題,永遠都有雙標爐渣美豬仔出來牽拖.
3樓 時間: 2020-09-28 09:22:33 (台灣) 
→
darkrise1980
　 09-28 09:22 TW 
基本上這就跟豬農瘦肉精差不多,我就看雙標爐渣美豬仔除了跳針以外還能幹嘛?
國內的老人看護所的床位本來就不足,再加上台灣漸漸步入少子高齡化社會,我倒要看看雙標爐渣美豬仔怎們掰扯這個政策?
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇