※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-10-01 11:04:23
看板 Gossiping
作者 標題 [問卦] 台灣法官怎麼分辨 故意殺人、傷害致死?
時間 Wed Sep 30 10:28:51 2020
請問一下
故意殺人、傷害致死 結果都是被害者死
但是刑責差很多
但是嫌犯通常一定會說
我只想教訓他一下 沒有想殺他的意圖
台灣法官怎麼分辨 故意殺人、傷害致死?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.161.79 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VS-rb8I (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1601432933.A.212.html
推 : 丟骰子1F 09/30 10:29
推 : 先看背景2F 09/30 10:29
推 : 主觀犯意啊 過失不會提前買刀買槍吧3F 09/30 10:29
噓 : 讀個佛經就是過失囉4F 09/30 10:29
推 : 法律系被殺-故意殺人5F 09/30 10:29
→ : 殺人 過失致死6F 09/30 10:30
→ : 因為要無罪推定...所以你知道的7F 09/30 10:30
→ : 猜拳或是抽籤啊8F 09/30 10:30
推 : 先看嫌犯有沒有關係或地位9F 09/30 10:30
推 : 看證據阿10F 09/30 10:30
推 : 法律人 $$$$11F 09/30 10:30
推 : 隨便啦 不重要12F 09/30 10:32
推 : 讀佛經就是放下屠刀了 等等再放下佛經 又可以拿了13F 09/30 10:33
推 : 看學長姐怎麼判阿，寫對升官，只要能升官沒在怕14F 09/30 10:33
→ : 看行為人對死亡結果有沒有預見可能性15F 09/30 10:34
→ : 實務採客觀預見可能性
→ : 學說採主觀預見可能性
→ : 實務採客觀預見可能性
→ : 學說採主觀預見可能性
→ : 先申請殺人執照就無罪18F 09/30 10:34
推 : 讀法律是為何了什麼？＄＄＄＄＄19F 09/30 10:34
推 : 自由心證20F 09/30 10:35
推 : 會吹會拍升越快，如果家裡有人是司法高官一路順暢21F 09/30 10:35
→ : 學校學的不要拿出來講，司法是法律人自己搞爛的23F 09/30 10:36
→ : 基本上瞧不起比自己位階低的把自己當神就夠了 噁心
→ : 基本上瞧不起比自己位階低的把自己當神就夠了 噁心
推 : 看戶頭啊 看看哪邊比較有誠意啊25F 09/30 10:37
→ : 看心情26F 09/30 10:38
推 : 先隨便找個有法律系的大學旁聽刑總看看27F 09/30 10:40
→ : 看證據啊 菜雞28F 09/30 10:42
證據能顯示 犯人當時只想傷害 還是想殺人?※ 編輯: syearth (1.163.161.79 臺灣), 09/30/2020 10:46:09
推 : 剁七塊都免死。你還相信法官分的出來啊。29F 09/30 10:46
→ : 故意=法律人，過失非故意=一般人30F 09/30 10:48
推 : 有錢判生，無錢判死31F 09/30 10:51
推 : 看被殺的有沒有法律背景32F 09/30 10:52
→ k44754 …
推 : 當然先看背景 難道我們是法治國家嗎35F 09/30 11:00
→ : 就像蘇聯的法律其實對大部分犯罪很寬大 只要你不挑戰黨
→ : 就像蘇聯的法律其實對大部分犯罪很寬大 只要你不挑戰黨
推 : 先看背景 錢 然後有沒有病可以掛鉤37F 09/30 11:05
→ : 不用分辨啊 法官是神說是就是38F 09/30 11:08
推 : 你期待台灣司法改革 法匠好棒?39F 09/30 11:11
→ : 等你去當國民法官體驗下良心競賽囉40F 09/30 11:12
推 : 幹嘛分辨 說故意就是故意啊 你法盲？41F 09/30 11:20
推 : 看被告的心意42F 09/30 11:24
→ : 犯人的主觀也只能用客觀來猜測。這是很難說的問題43F 09/30 11:28
→ : 但就因為很難，所以怎麼判都不能說判錯
→ : 但就因為很難，所以怎麼判都不能說判錯
→ : 先看是不是開汽車45F 09/30 11:32
推 : 看你是不是法律人46F 09/30 11:37
推 : 「罪疑惟輕」，沒有證據就輕判，要重判就請檢警拿出證據47F 09/30 11:39
推 : 被砍的算你衰，砍人的人權比較重要48F 09/30 11:46
→ : 看法官心情啊49F 09/30 11:48
推 : 看攻擊的部位啊 你說你沒殺人故意 但一直打頭 打到頭殼50F 09/30 11:52
→ : 都破了還繼續K 就是殺人 假如打的是非致命部位 或者是雙方
→ : 打成一團 有來有往 而不是一人對另一人往死裡打 那可能就
→ : 是傷害致死 總而言之看具體情況 大學刑法老師會帶你看判決
→ : 書的案例
→ : 都破了還繼續K 就是殺人 假如打的是非致命部位 或者是雙方
→ : 打成一團 有來有往 而不是一人對另一人往死裡打 那可能就
→ : 是傷害致死 總而言之看具體情況 大學刑法老師會帶你看判決
→ : 書的案例
推 : 看背景55F 09/30 12:00
→ : random56F 09/30 12:13
推 : 真的不會，等你來當國民法官好棒棒57F 09/30 12:17
推 : 看受害者背景58F 09/30 12:31
推 : 心裡骰骰子59F 09/30 12:35
→ : ...看構成要件啊?60F 09/30 12:39
噓 : 和大多數人認為的反著認定以顯示見解獨到高明61F 09/30 14:41
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 173
回列表(←)
分享