顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-10-07 10:04:21
看板 Gossiping
作者 linuxmint (~薄荷口味~)
標題
 Re: [問卦] 兩輪版看久 會認為開四輪的=出門殺人??

時間 Tue Oct  6 23:39:17 2020


※ 引述《q347 (我家隔壁北川景子)》之銘言:
: 每次看到兩輪版
: 不管是不是兩輪的錯
: 只要兩輪死人了
: 都先說是四輪殺人了
: 那這樣子
: 如果兩輪的爸爸開四輪出門
: 他會怎麼跟爸爸打招呼
: 會說:
: a.出門平安
: b.出門殺人
: 大家會怎麼認為呢
: 美推30p 重複只有一包 沒回答沒有 前一百推都有

曾幾何時八卦板的論述能力變得這麼不堪
半點資料都沒有,純以個人的刻板印象(隨意捏造)去產出論述
藉由發錢去吸引推文,掩蓋空洞的內容?
https://i.imgur.com/y9E27Yf.png
[圖]


先行述明
我自己也開車、也騎車、偶爾還會騎重機、幫家裡開小貨卡
我不覺得全部的四輪都是準殺人犯

但每當看到汽機車車禍的新聞,尤其是左轉(闖紅燈、跨雙黃)汽車撞上直行機車
總是一堆人嘴機車沒有防衛駕駛、機車騎太快
我就覺得"你們這些四輪嘴臉哪個立場去嘴受害者?"



以數據看起來,真正欠檢討的根本不是二輪族群

這邊上一個數據給大家看
https://i.imgur.com/AnWHdDT.png
https://i.imgur.com/QoPbWMw.png
https://i.imgur.com/iz2Cim7.png
[圖]
 
[圖]
 
[圖]
由此可知,白牌機車的A1肇事率/傷亡率/受傷率皆低於小客車

說都是機車騎太快,但其實飆車數據機車比例根本不多
https://i.imgur.com/taX5Gaa.png
[圖]

論交通違規,機車也不是前段班
https://i.imgur.com/L1VfDCq.png
[圖]

論車禍發生的責任歸屬,主要肇因的多數也不是機車
https://i.imgur.com/6puBwie.jpg
https://i.imgur.com/GCNSaAi.png
[圖]
 
[圖]

論實際上路的EQ表現,常常逼車別人的也不是機車
https://i.imgur.com/QMiMEOT.jpg
[圖]


結果
談用路權利,設計總是汽車本位主義
談道安檢討,拿出來檢討的都是二輪
談強制待轉,又再說二輪三寶多危險
可笑!


看完這些數據
大家會怎麼認為呢

a. 五十步(汽車)笑百步(機車)
b. 我說在座的台灣用路人都是垃圾
c. 以後就事論事,誰違規是肇事主因就是垃圾

每推60p 不重複ID 前百推都有

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.209.25 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VV8-dKM (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1601998759.A.516.html
waei: ABC1F 10/06 23:40
mosqutiolamp: d. 我都關在房間當肥宅,外面太危險2F 10/06 23:41
squarepants5: c3F 10/06 23:41
hw102050: c 反正誰違規誰就是拉機4F 10/06 23:43
magic1104: 你的數字看起來 大學長很優良5F 10/06 23:43
htt940103: 推認真做資料  不過你說的事實這裡人都不愛聽  怎麼辦6F 10/06 23:48
gx9900824: b7F 10/06 23:48
uvegotmail: 肇事率分母用輛數不用延車公里,結果會嚴重失真8F 10/06 23:49
        就問一句,哪個國家統計超速用延車公里?
henryhao: 錢9F 10/06 23:49
Sougetu: 你跟那個ID認真?10F 10/06 23:50
Ed860227: 以後就事論事11F 10/06 23:51
uvegotmail: 超速會受各車種可行駛路段影響,違規隱含太多人為因素12F 10/06 23:51
uvegotmail: 這種偽科學別拿出來騙人好嗎
        車可以開到180   誰叫你一定要踩到180?
SDKL: 推14F 10/06 23:57
iconicotrico: 推15F 10/07 00:00
lonelysea: 推!16F 10/07 00:04
Cyclo:17F 10/07 00:07
eg860610: c18F 10/07 00:07
wylscott: 推 起碼有拿出數據19F 10/07 00:08
rainjuly: 小客車逼車是機車16倍一定是因為延車公里比較長的關係20F 10/07 00:11
new71050: 都是二輪逼我四輪21F 10/07 00:15
jt912129: c22F 10/07 00:17
j7862278622: 都是二輪逼四輪,都是二輪的錯啦23F 10/07 00:21
sk2589822: c24F 10/07 00:23
Mrocal: c25F 10/07 00:23
s860064: c26F 10/07 00:24
Jetame: 可是大貨車車禍發生的責任歸屬也很低阿 所以學長解套囉27F 10/07 00:27
Jetame: 台北市大貨車車禍發生的責任歸屬竟然跟行人一樣 怎麼說呢?
zeromomo: 推29F 10/07 00:40
cxzaqweds: 推30F 10/07 00:41
MaroonSheran: 錢31F 10/07 00:42
Semaj543: C,純推你不要錢32F 10/07 00:42
SeTeVen: 幫補血,四輪大爺雜種回來噓33F 10/07 00:44
theNightFury: C 純推不拿34F 10/07 00:49
MoneyMonkey: 本來就是c吧..35F 10/07 00:52
auxiliary11: 台灣一堆垃圾36F 10/07 00:54
fxntdsxdr: c 是垃圾人開車跟車種無關37F 10/07 00:54
y5813134: 推38F 10/07 01:02
kennings: 笑死, 可憐的二輪仔只能活在2018之前, 2019年的數據就39F 10/07 01:06
kennings: 不敢貼了? 警政署的資料根本就沒有"肇事率"這一項, 自己
kennings: 胡亂算就想蒙混?
        https://i.imgur.com/AnWHdDT.png
        不知道在這張 A1事故肇事率    的圖下方
        你有沒有看到 資料來源:警政署 這幾個字呢
kennings: 然後貼個台北市的各車種肇事件數表(一樣無肇事率比較)就42F 10/07 01:14
kennings: 自封很有論述能力? 是啊沒錯你的資料真的就是只有"半點"
kennings: 難怪敢胡說八道甚麼台北市每年汽機車都A1三萬多件死三萬
        這段你到底再說什麼?     我貼A1的部份不是全國資料嘛?
Vinci822: c45F 10/07 01:16
kennings: 多人哈哈46F 10/07 01:17
molark6816: 推47F 10/07 01:30
amatorylai: 機車闖紅燈和騎車闖紅燈那個比較常被警察捉48F 10/07 01:30
        這兩個不是一樣的?
molark6816: C49F 10/07 01:31
kennings: 點進去"A1肇事件數"選"按車種分", 車種項目中小客車還有51F 10/07 01:49
kennings: 分營業和自用小客車兩項, 但是機車就是只有一項(包含大
kennings: 重普重和輕機車), 你胡說甚麼'白牌機車"? 你給的各年度
        https://i.imgur.com/0EFyU6l.png
[圖]
        歐歐~對啦,這點略有失誤,應該是我們所有二輪族 白+綠+紅+黃
        我這邊對其他二輪族說聲抱歉
hw102050: 一個人貢獻5噓是有多怕XD54F 10/07 01:52
kennings: 交通部公路總局各車輛領牌數暫時看不出有甚麼唬爛就先不55F 10/07 01:52
hw102050: 就事論事有這麼難嗎?56F 10/07 01:52
hw102050: 正常人都懂看肇責重的,偏偏有人看到數據就丟猴
kennings: 吐槽你, 有膽你就用108年的肇事件數去除領牌數, 然後再58F 10/07 01:54
hw102050: 覺得數據不好可以找更完整的啊,正面對決59F 10/07 01:54
kennings: 來胡說甚麼機車a1肇事率比小客車低好了60F 10/07 01:55
        警政署數據(A1)+台北市數據(A1+A2+A3)^^
jonestem: 推61F 10/07 01:56
kennings: 笑死, 你哪隻眼睛看到我已經五個噓了?  胡說台北市a1都62F 10/07 01:57
kennings: 三萬人然後死不認錯的人有資格跟人正面對決? 就簡單一句
kennings: 送你, 108年機車a1肇事率比自小客車高啦, 看你們胡說兩
kennings: 人組要用老數據錯誤解讀數據胡說到甚麼時候
kennings: 明明只有三個噓, 你就要凹成五個, 天天發廢文的功力真的
kennings: 不是蓋的, 這麼簡單的事都能看錯說錯, 還有臉在板上胡說
woocream: C68F 10/07 02:05
hw102050: 看來有人的血壓升高了XDDD69F 10/07 02:05
kennings: 就告訴你LINUX, 警政署資料沒有"肇事率"這一項, 你的表70F 10/07 02:06
        視力不好記得看醫生... https://i.imgur.com/bj7okvo.jpg
[圖]
hw102050: 聽說血壓高會讓人視力不好,看來是真的71F 10/07 02:06
kennings: 是你自己算的, 而且你沒有膽子計算108年度72F 10/07 02:07
kennings: 把三個看成五個還說別人視力不好的人視力最好了, 大概晚
kennings: 上都專門上香觀落陰的哈哈
rao435277: 推75F 10/07 02:11
kennings: 資料來源警政署? 好啊那LINUX你直接貼警政署資料網頁啊?76F 10/07 02:12
        https://i.imgur.com/fQqg7ce.png
[圖]
        想了半天...原來是你找到不同網頁阿
        是說我標題關鍵字都有了你還查不到...
kennings: 到底想要呼嚨鄉民到甚麼時候?77F 10/07 02:14
        這下是誰因為找不到而亂誣賴我造謠的?
        拜託啦~google第一頁就有了...
kennings: 我都直接貼網頁, 你貼截圖, 別人怎麼後續追蹤你的截圖?78F 10/07 02:16
drunk0102: 推79F 10/07 02:16
hw102050: 原來是沒能力找XD,還誣賴別人造假80F 10/07 02:16
kennings: 講了半天你還是不敢算108年資料嘛, 過去只貼台北市肇事81F 10/07 02:18
        阿...你有手有腦自己找吧,懶的跟辯論金字塔最底層等級的浪費心力  來睏
※ 編輯: linuxmint (114.32.209.25 臺灣), 10/07/2020 02:20:42
kennings: 件數, 就想算肇事率被我吐槽說不可以算, 現在是全國資料82F 10/07 02:19
kennings: 應該要算肇事率了, 然後你只敢算到107年, 108年的不敢算
kennings: 還說我造謠你? 如果我造謠你可以去檢舉我啊, GOOGLE第一
hw102050: 蒼蠅改不了吃屎,無視最好85F 10/07 02:23
kennings: 頁就有你怎麼不貼網頁只貼無法後續追蹤的截圖? 因為一貼86F 10/07 02:24
kennings: 所有人就都知道108年a1機車肇事率高啊, 對我看到這裡好
slrmbenz: 應該推廣高義的文不看內容只拿錢88F 10/07 02:25
kennings: 幾隻蒼蠅一大群在互相取暖哈哈89F 10/07 02:26
PeterC8763: 推90F 10/07 02:29
kennings: 胡說八道一大堆被打臉了就說"略有失誤", 臉皮真的......91F 10/07 02:29
demacia123: 前92F 10/07 02:31
hw102050: 蒼蠅就是喜歡用髒嘴沾臭東西,文章亦如是93F 10/07 02:32
kennings: 嗯野狗就是很多怎樣也死不完, 這世界真是美好哈哈94F 10/07 02:35
kennings: 先給你們一點下馬威吧, 108年A1事件自小客車408件, 機車
godfight: d 都去坐公車捷運 路留給我96F 10/07 02:43
kennings: 842件, 交通部公路總局領牌數就先用本文數據, 大家一除97F 10/07 02:44
kennings: 就知道108年A1肇事率是機車高於自小客車
rueizai: 推!99F 10/07 02:46
keyman2: 推100F 10/07 02:49
watingo3o: 汽車駕駛:反正我是鐵包肉,不怕啦101F 10/07 03:05
lyenia: 推102F 10/07 03:13
x740552: c好了103F 10/07 03:55
hhd7325030: 錢104F 10/07 04:11
a19880831: 推105F 10/07 04:25
ShiroDog: 推數據106F 10/07 04:56
awaken:107F 10/07 04:58
harryzx0: 推108F 10/07 05:00
hahahaha5566: 這麼會檢討別人的數據,也沒看到平常有在利用數據發109F 10/07 05:20
hahahaha5566: 文章,一直崩潰看了真可憐
virusDA: 集滿五噓了 狂四輪真可怕111F 10/07 05:23
kis28519: 推112F 10/07 05:37
liquidbox: 中肯113F 10/07 05:51
liquidbox: 那個kennings的數據用錯了還敢嗆人,笑死我
liquidbox: 標準看數據不懂數據的外行
scoutking85: c116F 10/07 05:57
scoutking85: 智障四輪爺又在秀下限了 笑死
iloveinhua: 大手筆欸 推推118F 10/07 06:02
s89013349: 推119F 10/07 06:24
jcshie: 這到底有什麼好吵的 一堆人四輪兩輪都使用 你觀念偏差幾120F 10/07 06:37
jcshie: 輪都一樣好嗎
forbake1: 開汽車真的拉機多122F 10/07 06:38
ericinttu:   就事論事,誰違規是肇事主因就是垃圾123F 10/07 06:44
cmschool: 推124F 10/07 06:53
riches: 哇靠125F 10/07 06:58
a1047859: 錢126F 10/07 07:04
nullife: 純推不拿127F 10/07 07:04
aaaa8247: 推。數據打臉128F 10/07 07:06
coffee112: 在路上一堆人很自私很隨意啊129F 10/07 07:07
angie668492: 推你這篇有數據,而且邏輯清晰130F 10/07 07:09
thaleschou: 補血一下好了四輪玻璃很多131F 10/07 07:14
iapf: 推推132F 10/07 07:19
ethan30213: 推數據133F 10/07 07:24
asd2507: 推134F 10/07 07:25
Centerpan: 崩~~~潰~~~~~~135F 10/07 07:26
IFeelSoAlive: 不管辣,四輪94大爺,二輪就是要讓辣136F 10/07 07:31
Chaser1482: 推 起碼有拿出數據137F 10/07 07:31
followmytype: 錢138F 10/07 07:33
IFeelSoAlive: 悲憤四輪大爺狂噓欸笑死139F 10/07 07:35
ww007864: abc140F 10/07 07:41
CCMg: 我機車車禍從來沒報警過...141F 10/07 07:43
finocoundown: 以後就事論事,誰違規是肇事主因就是垃圾142F 10/07 07:47
waiter337: 可憐娜143F 10/07 08:02
XboxScorpio: C144F 10/07 08:06
Number9527: 飆起來 2輪仔145F 10/07 08:07
holisea175: C146F 10/07 08:08
ryan2001: 那個ID不意外 早黑單了147F 10/07 08:11
p3: $148F 10/07 08:12
strive: C149F 10/07 08:15
Chougucci: 推啦150F 10/07 08:19
uvegotmail: 文盲嗎,我是說肇事率要用延車公里,看不懂中文要講151F 10/07 08:21
peterchou: 智障四輪嘴臉152F 10/07 08:23
bg2305z: ccc153F 10/07 08:23
irenic974: c154F 10/07 08:25
zeyoshi: bc吧 台灣人一堆駕照用雞腿換的155F 10/07 08:27
loyal325: 有人好急喔xd156F 10/07 08:28
jeanpaul: 推啦 四輪大爺出事,凹人家騎車騎太快的精神放到這裡沒157F 10/07 08:31
jeanpaul: 用啦
GoodChange: c159F 10/07 08:39
sswy: 笑死,一堆人玻璃心,就事論事亂開車騎車的都是三寶有這麼難160F 10/07 08:45
sswy: 嗎?一定要騙自己四輪好棒棒,機車都三寶,笑死人喔
loedison: 推你162F 10/07 08:47
coldtoby: 推 馬的走在巷子 就那麼窄了四輪還一直叭三小163F 10/07 08:50
st2913sbck: 推164F 10/07 08:52
[圖]
diiky: bbbbbbbbbbb166F 10/07 08:58
kent550079: 錢167F 10/07 09:05
SourireMask: 不看數據 不看對錯,市區時速50的汽車跟時速50的機車168F 10/07 09:09
mynewid: 甘安捏169F 10/07 09:10
SourireMask: 哪個容易弄出人命?  說汽車容易殺人沒什麼問題啊170F 10/07 09:10
pionc: 整個慢車道都是四輪垃圾的停車場171F 10/07 09:11
ymfx000a: 推172F 10/07 09:14
zenuo: 台灣開車不禮讓行人 不保持安全距離 情況很嚴重173F 10/07 09:29
opopkc: 二輪大爺的嘴臉真好笑174F 10/07 09:31
kersihi: 兩輪都弱勢R  不檢討ㄇ175F 10/07 09:37
hotsizzle: 推176F 10/07 09:47
awei0399: C. 主要是駕駛垃圾,跟幾輪沒關係177F 10/07 09:51
williamhyw: 1台汽車撞10台機車,結論機車肇事率10倍178F 10/07 10:00

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 128 
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)不收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇