顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-10-15 23:22:29
看板 Gossiping
作者 goetze (異教神)
標題 Re: [新聞] 全民皆兵遭馮世寬批渣男 吳怡農:就事論
時間 Thu Oct 15 16:09:16 2020


我說

吳怡農自己搞錯了民防團的任務與編成

https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=D0080118
民防法-全國法規資料庫
歡迎使用全國法規資料庫網站,本網站提供各界經由網際網路單一窗口簡單、方便、公開查詢法規資料及各機關法規網站,以達有效管理及公開法令資訊,建構法治社會之目標。 ...

 


第 6 條
有下列情形之一者,免參加民防團隊編組:
一、依兵役法服現役及接受軍事訓練者。
二、編列為年度動員計畫要員之後備軍人。
三、列入輔助軍事勤務隊之補充兵及後備軍人。
四、列入勤務編組之替代役役男退役。

基本上
後備軍人不會是民防團的成員

第 2 條
民防工作範圍如下:
一、空襲之情報傳遞、警報發放、防空疏散避難及空襲災害防護。
二、協助搶救重大災害。
三、協助維持地方治安或擔任民間自衛。
四、支援軍事勤務。
五、民防人力編組、訓練、演習及服勤。
六、車輛、工程機械、船舶、航空器及其他有關民防事務之器材設備之編
    組、訓練、演習及服勤。
七、民防教育及宣導。
八、民防設施器材之整備。
九、其他有關民防整備事項

民防的工作也不會有戰鬥任務

他說的方式就跟現有法令不符
這就是馮世寬噹他的主因
馮世寬說的全民國防並不是全民都是戰鬥人員
但吳怡農說的全民皆兵卻是
但我國的政策本來就是全民國防
所以馮世寬才會強調是全民國防
這是站在他的位子上應該說的話
你可以批評這政策有沒有落實
但吳怡農的說法基本上是超脫法令的
然後他的辦法還要配合大批的配套跟預算
基本上打的高空太高了
高到外太空去了



※ 引述《h5566 (分身?)》之銘言:
: 1.媒體來源:聯合新聞網
: 2.記者署名:林敬殷
: 3.完整新聞標題:全民皆兵遭馮世寬批渣男 吳怡農:就事論事
: 4.完整新聞內文:
: 民進黨新境界文教基金會副執行長吳怡農日前提出「全民皆兵論」,今天在立法院引發熱
: 議。退輔會主委馮世寬上午一度以「那個渣男啦,不要聽他的」,隨後在立委質詢時口氣
: 放緩。吳怡農表示,保家衛國是大家共同的目標。在這麼關鍵的時刻,希望大家可以就事
: 論事,回到主題的探討,從各個方案中,找出最好的方向。
: 馮世寬在上午的驚人之語一出,不少人都想知道吳怡農的回應。吳怡農助理表示,吳怡農
: 上午有演講的行程,下午三點後會對外說明。在吳怡農的聲明中,並未提及任何有關馮世
: 寬的說法。很顯然,不管是馮世寬,或是吳怡農,似有為此事降溫並考量彼此感受的用意
: 。
: 吳怡農說,「在家當兵」就是在我們居住的地方,保護自己、家人、鄰居,讓每個社區都
: 有應變和抵抗的能力:一支由公民組成、不分性別、跨年齡層的「國土防衛部隊」。
: 吳怡農表示,「防衛國土」的任務需要全民投入,和軍隊站在一起,強化國防的能力跟決
: 心,才有嚇阻敵軍的效果。如果社會在這一點有共識,我們可以一起來討論技術面的細節
: ,從組織到訓練到裝備。
: 吳怡農也指出,國防政策和任何公共議題一樣,都需要公民社會的參與跟辯論。國防是大
: 家的事。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):https://udn.com/news/story/6656/4937847
: 6.備註:可是有人急著出來喊燒耶

--
白壇:你把這個廢話的定義給解釋一下
嚴歸:嗯~你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞的一種話
白壇:喔!
嚴歸:它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是在迴避所有的答案
白壇:啊?
嚴歸:所以這種話他聽起來好像很流暢但是它註定是要作廢的

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.66.111 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VY0ElGr (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1602749359.A.435.html
VVizZ: 其實那個都沒用 大家沒槍的都逃命去了誰跟你民防1F 10/15 16:10
hosen: 人家專業的軍事,綠共富二代不過當個兵而已2F 10/15 16:10
LoveMakeLove: 民防就是當社區保全而已3F 10/15 16:11
Tiphareth: 吳怡農的提案看起來就是想辦社區團康活動4F 10/15 16:11
anti87: 無疑農,應該說官二代富二代一堆草包,只是靠媒體包裝5F 10/15 16:11
ssaamm810130: 不如加入後憲保全6F 10/15 16:11
kingtama: 民防組織會被列為軍隊屠殺嗎?7F 10/15 16:12
Qaaaa: 沒用啦 吳這波在年輕人中已經確立領導言論的地位了 很成功8F 10/15 16:13
small91051: 草包啊9F 10/15 16:13
hosen: 以前演習,軍方就講的很白,海空最多撐兩週,接下來就是總10F 10/15 16:13
sobiNOva: 真的開戰還跟你分平民軍人 真的誤殺就說聲抱歉而已11F 10/15 16:13
Qaaaa: 100分這一批評都激起憤慨了12F 10/15 16:14
hosen: 統要不要抵抗到底的決心,要抵抗那就是焦土戰爭,不惜代價13F 10/15 16:14
Qaaaa: 所以吳就是激發全民精神啊 熱血年輕人該給支持14F 10/15 16:15
goetze 
goetze: 光有熱血是不夠的~這是熱兵器時代的我說15F 10/15 16:17
hosen: 上兵伐謀,最好的方法就是不要挑釁不要開戰,自然沒有戰敗16F 10/15 16:17
hosen: 的問題;要搞到兵臨城下,焦土抗爭,打贏了也是橫屍片野
rockyegg: 吳只是暴露自己是個被包裝好的草包而已18F 10/15 16:18
hosen: 幾百萬人無家可歸,家破人亡19F 10/15 16:18
goetze 
goetze: 老實說我不會說他是草包~畢竟人都會出錯20F 10/15 16:19
milleniue: 出錯沒關係不過我覺得他不會覺得自己有錯21F 10/15 16:19
joechou60: 現代戰爭 真打起來 女生都上了 這就全民皆兵的概念 還22F 10/15 16:23
joechou60: 吵哩! 要不要跟老共說好135打246不打 還是8到5打下班
stun991: 草包阿24F 10/15 16:23
joechou60: 不打?25F 10/15 16:23
frenene: 覺青不管這些26F 10/15 16:36
jinmin88: 推啊 某些人真的只有顏色沒有是非27F 10/15 16:58
wulaw5566: 人家伯伯吳乃仁,叫立委修法他就對了28F 10/15 22:45
fitano: 只要DDP想做的事情,哪需要什麼法源依據?直接硬幹就好29F 10/15 22:47
waa006: 哈哈哈30F 10/15 23:16

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 2 目前人氣: 0 累積人氣: 439 
作者 goetze 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
( ̄︶ ̄)b darkrise1980, InInDer30cm 說讚!
1樓 時間: 2020-10-16 00:17:34 (台灣)
-1 10-16 00:17 TW
上面一堆背骨仔!呵呵,講得好像可以活得像狗一樣而永生。輸贏都會死啦!
2樓 時間: 2020-10-16 21:56:28 (澳大利亞)
  10-16 21:56 AU
基本上如果打到民團都要上場了 就是輸的結局了 只是看時間長短問題而已
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇