顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-10-16 08:26:10
看板 Gossiping
作者 kukukuma (ku底一包)
標題 [新聞] 女coser露「黑森林」不認公然猥褻 竟辯
時間 Thu Oct 15 12:18:36 2020


1.媒體來源:
蘋果日報

2.記者署名:
李奕緯/台北報導

3.完整新聞標題:
女coser露「黑森林」不認公然猥褻 竟辯:我的性慾沒被滿足!

4.完整新聞內文:
一名李姓女Coser今年7月參加台北市花博爭豔館舉行的台灣動漫創作展,卻在擺姿勢拍照
時,當眾掀起短裙裸露下體,照片被po上網路引發「黑森林」風波,李女慘遭法辦,被依
公然猥褻罪起訴。台北地院今首開庭,法官勸李女承認公然猥褻罪行,但李女堅不認罪,
還爭辯猥褻的定義是「一切在客觀上足以興奮或滿足性慾的色情行為」,怒稱:「我的性
慾又沒有被滿足!


李女今天穿著低胸V領、小露性感的輕薄連身褲裝獨自出庭,法官開庭時,先問她是否認
罪,並曉諭她年輕無前科,如果認罪可以輕判並給予緩刑,但李女卻堅不認罪,說她根本
不是蓄意裸露下體,事發當時她只是在喬姿勢,撩起裙子時也不確定是否露出了屁股,沒
想到就被人偷拍,還拍到了下體。


李女並在聽完法官說明她涉犯公然猥褻罪後,企圖爭辯猥褻的定義是「一切在客觀上足以
興奮或滿足性慾的色情行為」,李女還怒稱:「我是被偷拍!我的性慾又沒有被滿足!
法官聽了只能無奈解釋:「這邊說的是觀覽者的性慾,不是說你的性慾。


李女另指出,偷拍她的人其實是她的「冤家」,把照片流到網路也是為了挾怨報復,她請
求傳喚她的駱姓男友當證人出庭,證明她並非蓄意裸露。法官庭末諭知全案擇期再開庭。

李女離開法院時,遭大批媒體包圍拍攝,對於在場媒體問及:「為什麼你說不是蓄意裸露
?」、「拍你照片的是冤家?」、「人家為什麼要給你放出那種照片?」等問題,她均一
言不發,快步離開法院。


5.完整新聞連結 (或短網址):
https://tw.appledaily.com/local/20201015/E52BQ4K6HZH4NKS63A2XNEO75I/
女coser露「黑森林」出庭低胸現身 強辯:法律沒禁止不穿內褲! | 蘋果新聞網 | 蘋果日報
[圖]
一名李姓女Coser今年7月參加台北市花博爭豔館舉行的台灣動漫創作展,卻在擺姿勢拍照時,當眾掀起短裙裸露下體,照片被po上網路引發「黑森林」風波,李女慘遭法辦,被依公然猥褻罪起訴。台北地院今首開庭,法官勸李女承認公然猥褻罪行,但李女堅不認罪,爭辯猥褻的定義「一切在客觀上足以興... ...

 

6.備註:
五樓請協助滿足

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.3.166 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VXysVQ0 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1602735519.A.680.html
Roooz: 妳男友:1F 10/15 12:18
KangSuat 
KangSuat: 樓下都怎麼滿足?2F 10/15 12:19
s820912gmail 
s820912gmail: 好台女3F 10/15 12:19
a0986188522 
a0986188522: 五樓以被狂甲滿足4F 10/15 12:19
Daniel0712: 五樓厲害5F 10/15 12:19
Howard61313: 了不起,負責!6F 10/15 12:19
linceass: 這種小事沒必要浪費新聞版面 有夠無聊7F 10/15 12:19
GDs: 所以要問問拍照的那位有沒被滿足囉8F 10/15 12:19
jachan: 笨笨的,不要掀起短裙,還可以去要賠償。9F 10/15 12:19
kawazakiz2: 建議法官放大來看有沒有溼溼的,有就是有罪10F 10/15 12:21
bruce511239: 5F真的厲害 要好好滿足她ㄛ11F 10/15 12:21
ComeThrough: 嘔嘔嘔12F 10/15 12:21
organ63521: 她只是超漏13F 10/15 12:22
shocloud: 如何證明藝術跟色情的界線,淪為自由心證了嗎14F 10/15 12:22
jinxinmypant: 痾 現在記者都這樣搞嗎 內文和標題也差太多15F 10/15 12:23
shadow0326: 人真的要讀書啊 以免看到中文連主詞都搞不清楚16F 10/15 12:24
sorrywow: 臉484很抱歉17F 10/15 12:25
jetzake: https://i.imgur.com/QIqmnor.jpg 貴圈真亂.jpg18F 10/15 12:26
[圖]
linnx: 毛都剃光了 哪來的黑森林19F 10/15 12:26
Howard61313: 美國有森林大火啊,你沒看新聞?20F 10/15 12:28
jetzake: 我是覺得膚色很深啦 大概色素沉澱什麼的 是有點黑21F 10/15 12:29
gameguy: 貓貓22F 10/15 12:30
sdamel: 法官可以誘導人家作意思表示喔23F 10/15 12:31
puyo: 要先舉證觀覽者的性慾有被滿足啊24F 10/15 12:31
[圖]
jetzake: 我是覺得臉不錯啦 奶也不小這樣26F 10/15 12:32
idam0722: 我也想滿足27F 10/15 12:38
www8787: 有名氣藝術家做出來才有資格談藝術 不是藝術家自己洗洗睡28F 10/15 12:41
yeaaah: 可悲法匠到處自由心證,真正該做的又推託法條29F 10/15 12:43
jetzake: 不穿內褲又掀裙子開腿 這不算猥褻還要這條法律幹嘛?30F 10/15 12:44
jetzake: 去你媽的不是蓄意裸露 要凹盡量凹
sdamel: 沒穿內褲就猥褻你們不會到現在還夜不能寐吧看的還真仔細32F 10/15 12:47
ccucwc: 交給鄉民了33F 10/15 12:50
jetzake: 這個有一陣子的事了啦 該討論的都討論完了34F 10/15 12:53
XX9: 確實。以觀覽者而言,我的性欲也可以靠高跟鞋滿足,難道穿鞋35F 10/15 12:54
XX9: 的也犯猥褻罪
sdamel: 說你猥褻就猥褻啦照法規穿西裝也猥褻啦先告先贏你看看總統37F 10/15 12:58
sdamel: 留那什麼猥褻頭
suifong: 所以看到的人沒興奮性慾沒被滿足就不算猥褻?39F 10/15 12:59
mjj90138: 噁 貴圈不是肥宅三單就是怪胎40F 10/15 13:11
edc3: 如果已經成年的話,也他媽的管太寬了吧。41F 10/15 13:17
biki: 支持她42F 10/15 13:20
lacoste1113: 覺得不算猥褻的褲子內褲脫掉去外面走一圈啊?小頭思考43F 10/15 13:24
myyalga: 所以,以後男性猥褻犯就說「性慾沒被滿足」,即可44F 10/15 13:36
sk050607: 奶很大阿。我可以幫忙45F 10/15 14:23
Zeroyeu: 說真的  這些人自己色心起了還想怪別人....46F 10/15 14:45
Zeroyeu: 這些記者如果把追問這種案件的心放一成在兇殺和政治案上,
Zeroyeu: 台灣的新聞界也不至於淪落到今天這種眾人唾棄的地步吧..
yanis: 就算是旁觀者似乎也符合這句?49F 10/15 15:44
newstyle: 旁觀者的性欲,那雞排妹一直露乳溝....怎麼說?!50F 10/15 17:28
newstyle: Free Pussy Forever!!!!

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 492 
作者 kukukuma 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
( ̄︿ ̄)p tcblow2001 說瞎!
1樓 時間: 2020-10-16 09:30:28 (台灣)
  10-16 09:30 TW
幹超好笑 XD
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇