顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-10-16 08:29:04
看板 Gossiping
作者 AZ09 (卡薩丁守中路)
標題 [新聞] 動漫祭撩裙露「黑森林」 女大生:法律沒
時間 Thu Oct 15 12:59:41 2020


自由時報

記者張文川

動漫祭撩裙露「黑森林」 女大生:法律沒禁止不穿內褲

休學中的台灣科技大學李姓女大生,今年7月在台北花博「動漫祭」,當眾掀開裙子、沒
穿內褲露出「黑森林」任人拍攝私處,被民眾檢舉,台北地檢署上月依公然猥褻罪嫌將她
起訴;台北地院今首度開庭,李女不認罪,認為她在調整拍照時不知道露出下體,卻遭偷
拍,她沒有意圖使人觀覽私處,且「法律沒有禁止不穿內衣、內褲」。


北檢起訴指控,李女今年7月4日與駱姓男友到台北市花博公園爭艷館參加「動漫祭」,戴
假髮、身穿水手服的李女竟在戶外掀開公然掀開裙子,露出沒穿內褲的下體給眾人拍攝,
引來群眾圍觀並拍照存證,也有民眾向主辦單位反映。


檢警調查,李女是自行參加,而非受邀前往,明知自己沒穿內褲,還撩裙擺姿勢供人拍照
,認定她是故意公然露下體公然猥褻,將她起訴。

北院今首度開庭,李女說她沒有收到起訴書,法官當庭給她一份。法官在李女表態是否認
罪之前,先勸諭一番,指她年輕、還是個學生,沒有前科,對法律條文可能有所誤解,此
案造成社會觀感不佳,「在家裡妳要怎麼露都沒關係」,公然裸露就涉及風化刑責,攸關
社會法益,若在認罪前提下,法官會考量犯後態度而從輕審判,也會徵詢檢察官是否同意
緩刑,可能會附帶數場法治教育的條件。


李女未僱請律師,自行答辯,她否認犯罪,表示駱姓男友雖然當下有提醒她露點了,但因
距離太遠,她沒有注意到,她並非明知仍故意露出下體,她要求傳喚駱男作證。

李女說,當時她正在調整姿勢、更換動作,雖有將裙子往上拉,但並不知道下體與臀部已
露出,也不清楚民眾能否看得清楚,她覺得持攝影工具偷拍、竊錄者涉及妨害秘密,其中
一名偷拍者和她有糾紛過節,故意拿這件事件來弄她。


有民眾提出她事後在臉書社團的貼文截圖「我就是在做自己,沒什麼好道歉」、「這是個
臨時起意的社會實驗,看看我這個根本沒出角的人露一下會發生什麼事情,C圈(Cosplay
界)會多混亂」。檢方也將此段留言列為起訴證據,證明她是故意曝露下體。


對此,李女今辯稱,那是臉書私密社團,反串的人很多,大家平時都在開玩笑、反串,沒
在當真,她事後也是以此心態留言,留言內容不是她內心想講的話,非她真意。法官訊後
表示全案候核辦。


https://reurl.cc/A83gWY
動漫祭撩裙露「黑森林」 女大生:法律沒禁止不穿內褲 - 社會 - 自由時報電子報
[圖]
休學中的台灣科技大學李姓女大生,今年7月在台北花博「動漫祭」,當眾掀開裙子、沒穿內褲露出「黑森林」任人拍攝私處,被民眾檢舉,台北地檢署上月依公然猥褻罪嫌將她起訴;台北地院今首度開庭,李女不認罪,認為她在調整拍照時不知道露出下體,卻遭偷拍,她沒有意圖使人觀覽私處,且「法律沒有禁止不穿內衣、內褲」。北檢 ...

 

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.136.40.57 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VXzS_Ee (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1602737983.A.3A8.html
venomsoul: 噁爆1F 10/15 13:00
kyoiori100: 五樓露出黑毛包莖屌2F 10/15 13:00
jma306:  但是五樓會社經3F 10/15 13:00
ericugly: 但禁止妳露出啊,天才4F 10/15 13:00
frommr: 翻譯:女森可以,臭宅ㄅ行5F 10/15 13:00
kobest 
kobest: 這種行為應該鼓勵6F 10/15 13:01
brella 
brella: 難怪蔡易餘說有女生喜歡被看私處7F 10/15 13:01
yulis: 就沒毛 哪來黑森林 記者眼包?8F 10/15 13:01
whitefox: 園區地面溼了9F 10/15 13:01
Howard61313: 法律也沒禁止缸缸,所以樓下都喜歡被缸10F 10/15 13:02
glacierl: 在家裡妳要怎麼露都沒關係?我怎麼記得有人在自己家裡11F 10/15 13:02
glacierl: 打手槍被告的。
lpbrother: 黑森林就是狂13F 10/15 13:02
chino32818: 笑死 腦袋趴代了才講得出這種話14F 10/15 13:02
cnbaedone: 檢舉的人有病啊 是什麼重罪要害人坐牢15F 10/15 13:05
ihateants: 不穿內褲OK阿,跟裸露下體被判罪不衝突,想鑽漏洞自以16F 10/15 13:05
ihateants: 為是?
tactics2100: 觀念正確18F 10/15 13:05
jma306:   要是沒有毛怎辦??19F 10/15 13:06
farseer7: 奇怪為啥一直黑森林 記得不是沒毛嗎?20F 10/15 13:06
jerrys0580: 妨害風化21F 10/15 13:06
tactics2100: 就說 我有用假毛髮遮住 不算裸露22F 10/15 13:06
gogolee0210: 法律是沒有禁止不穿內褲,但有禁止妨礙風化。23F 10/15 13:09
dferww55: 法官怎麼知道看到的人有滿足性慾?有傳來詢問嗎?24F 10/15 13:10
applejone: 哪有黑森林?25F 10/15 13:10
notmine: 章魚嘴有露出來嗎?26F 10/15 13:10
SuperEdison: 國文唸成這樣...27F 10/15 13:11
Rhapsody: 一切合法啊沒錯28F 10/15 13:12
ddg00000: 主張非自願露出,然後反告這樣才能平反29F 10/15 13:13
Tiphareth: 你可以不穿 但是不能露出來呀....30F 10/15 13:15
oneIneed: 一堆人覺得不好看,哪有引起一般人性慾31F 10/15 13:16
Stupidog5566: 她484沒法律背景的朋友啊?32F 10/15 13:16
OnePiecePR: 放過她吧!不喜歡不要看啊33F 10/15 13:17
AustinRivers: 推34F 10/15 13:18
ziso: 這樣應該算妨害風化吧35F 10/15 13:25
bigbo: 法律有禁止在公眾場合暴露性器官36F 10/15 13:25
chozenker: 哪裡有公眾 你看到了?37F 10/15 13:26
Strasburg: 反正沒營利 主打身體自主權跟父權法條壓迫就對了38F 10/15 13:27
Strasburg: 甲甲大遊行也有上空的怎麼不敢抓
EvilJustice: 不用給我番號40F 10/15 13:29
joker1218: 不正 所以不行41F 10/15 13:34
mibbl0: 依照她的邏輯是可隨時隨地抽插是吧42F 10/15 13:37
tentaikanso: 刑法有公然猥褻罪43F 10/15 13:37
sleepbow: 有道理,法律有管周杰倫不穿內褲嗎?44F 10/15 13:37
bcmaple: 沒禁止不穿內褲 但醜女露出是傷害致重傷罪啊45F 10/15 13:39
k1400: 蠻厲害的,我覺得她會贏46F 10/15 13:40
myyalga: 所以,男性暴露狂穿裙子沒穿內褲也可以咯47F 10/15 13:42
www8787: 抓著偷拍妳沒穿內褲不小心露出的私密處的罪犯打對惹48F 10/15 13:42
ComeThrough: 還在黑森林 明明就剃光了49F 10/15 13:44
LoveFood: 她真的不一定有罪 法律要跟上時代50F 10/15 13:47
getter5566: 關死這個的曝露狂51F 10/15 13:48
imina: 不懂法條好歹請個律師,不是自己以為就可以瞎講52F 10/15 13:50
je321654: 被圈圈排泄QQ53F 10/15 13:50
cyher 
cyher: 法律也沒禁止意淫https://i.imgur.com/ZXUMdkD.jpg54F 10/15 13:53
myyalga: 又不是只禁單一性別!在父權三小,看不懂。55F 10/15 13:56
shotakun: 覺得她有罪的是不是勃起了56F 10/15 14:13
ccufcc: 推露出57F 10/15 14:17
vs98and99: 算公然猥褻嗎? 人家有穿裙子58F 10/15 14:41
foxey: 不找律師? 法庭看的是法條不是在講道理的,不懂還是給專業來59F 10/15 14:53
B9702115: 邏輯正確60F 10/15 15:09
uhbygv45: 蠻會辯的欸61F 10/15 15:42
dixieland999: 自我感覺良好...反正都別人的問題就對了62F 10/15 16:50
bhc: 敢做敢當啦,裸露當有趣拿個妨礙風化就剛好啊63F 10/15 17:09
bhc: 在自家陽台裸露都有罪了跑到台上就叫藝術嗎

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 2899 
作者 AZ09 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
( ̄︶ ̄)b twinhan, zerou80 說讚! ( ̄︿ ̄)p gcobs183874, simon9331, Vaclav_Havel 說瞎!
1樓 時間: 2020-10-16 09:03:22 (台灣)
  10-16 09:03 TW
自助餐的一種
2樓 時間: 2020-10-16 10:02:33 (台灣)
  10-16 10:02 TW
其實這真的沒什麼欸,小題大作浪費司法資源⋯⋯
3樓 時間: 2020-10-16 10:27:29 (台灣)
  10-16 10:27 TW
這需要更高端鄉民
4樓 時間: 2020-10-16 10:32:34 (台灣)
  10-16 10:32 TW
5樓 時間: 2020-10-16 20:14:28 (台灣)
  10-16 20:14 TW
噁心
6樓 時間: 2020-10-16 21:51:13 (台灣)
  10-16 21:51 TW
···
先進國家強調個人自由,台灣是個落後國家,是封建奴隸體制國家,只有有錢有權的人可以,一般老百姓都不行
7樓 時間: 2020-10-17 03:22:10 (台灣)
  10-17 03:22 TW
這種事情有嚴重到要追蹤報導嗎?
8樓 時間: 2020-10-17 06:38:24 (台灣)
  10-17 06:38 TW
沒禁止啊,但沒說可以妨害風化
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇