※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-01-06 18:25:08
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 拋「在家當兵」惹議 吳怡農：勿拿技術問
時間 Fri Oct 16 08:07:37 2020
拋「在家當兵」惹議 吳怡農：勿拿技術問題當拒絕改革藉口
newtalk
林序家 綜合報導
新境界基金會副執行長吳怡農日前提出「全民皆兵」、「在家當兵」等主張，引發熱議，
甚至遭到退輔會主委馮世寬直批他是「渣男」。吳怡農今（15）晚在臉書發文表示，「全
民防衛」的概念強調的是「全民的參與」，若社會有共識再來釐清細節，千萬不要本末倒
置，拿技術問題來作為拒絕改革的藉口。
甚至遭到退輔會主委馮世寬直批他是「渣男」。吳怡農今（15）晚在臉書發文表示，「全
民防衛」的概念強調的是「全民的參與」，若社會有共識再來釐清細節，千萬不要本末倒
置，拿技術問題來作為拒絕改革的藉口。
針對拋出「聯合國土防衛」構想引起正反兩面討論，吳怡農表示，希望一次又一次的對話
，能讓各界的批評、指教建立在更清楚的論點之上。「我樂見國家在面對強大威脅時，有
許多人願意關注、討論這個議題，共同找出適切的改革方向。」
，能讓各界的批評、指教建立在更清楚的論點之上。「我樂見國家在面對強大威脅時，有
許多人願意關注、討論這個議題，共同找出適切的改革方向。」
吳怡農指出，他提出的「全民防衛」強調的是「全民的參與」，讓敵人看到並且相信：台
灣社會有堅強的防衛能力和抗敵意志。提高侵台的代價，才有嚇阻敵軍的效果，這是避免
戰爭發生的關鍵。
灣社會有堅強的防衛能力和抗敵意志。提高侵台的代價，才有嚇阻敵軍的效果，這是避免
戰爭發生的關鍵。
他說，實踐的方式是讓每個社區都有應變和抵抗的能力：一支由公民組成、不分性別、跨
年齡層的「國土防衛部隊」；也就是我們每個人都能在居住的地方，保護家園，這個「全
民防衛」的概念，遠大於國防部目前規劃的「後備」需求。
年齡層的「國土防衛部隊」；也就是我們每個人都能在居住的地方，保護家園，這個「全
民防衛」的概念，遠大於國防部目前規劃的「後備」需求。
吳怡農認為，如果社會對這個構想有共識，再來釐清組織、訓練到裝備等技術面的細節，
但千萬不要本末倒置，拿技術問題來作為拒絕改革的藉口，只要戰略目標一致，任何技術
細節都可討論，以尋求最佳方案。
但千萬不要本末倒置，拿技術問題來作為拒絕改革的藉口，只要戰略目標一致，任何技術
細節都可討論，以尋求最佳方案。
吳怡農今天稍早曾表示，保家衛國是大家共同的目標，「在這麼關鍵的時刻，希望大家可
以就事論事，回到主題的探討：從各個方案中，找出最好的方向」。
https://newtalk.tw/news/view/2020-10-15/480031
拋「在家當兵」惹議 吳怡農：勿拿技術問題當拒絕改革藉口 | 政治 | 新頭殼 Newtalk
![[圖]]()
新境界基金會副執行長吳怡農日前提出「全民皆兵」、「在家當兵」等主張，引發熱議，甚至遭到退輔會主委馮世寬直批他是「渣男」。吳怡農今（15）晚在臉書發文表示，「全民防衛」的概念強調的是「全民的參與」，若社會有共識再來釐清細節，千萬不要本末倒置，拿技術問題來作為拒絕改革的藉口。針對拋出「聯合國土防衛」構想 ...
![[圖]](https://s.newtalk.tw/album/news/296/5fea8e403c844.jpg)
我昨天跟老闆說技術上辦不到 他也是叫我自己去找出方向不要拿技術當藉口 哭哭
--
我が道を堂々と
揺るがない心
行く道は煌々と
桃色に変えて行く
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.59.180.139 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VYEHBXr (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1602806859.A.875.html
→ : 太理想化了啦1F 10/16 08:08
噓 : 還要掰啊....2F 10/16 08:08
→ who5566 …
→ : 你的備註真的是太貼切了4F 10/16 08:08
→ : 逃兵的好藉口 在家當兵5F 10/16 08:08
推 : 好了啦6F 10/16 08:08
→ : 不如學美國槍枝合法化 也是技術問題7F 10/16 08:08
→ who5566 …
→ goetze …
→ : 好了啦 全民不分男女兩年義務役敢不敢推? 嘴砲10F 10/16 08:09
噓 : 勿拿改革大旗 侮辱技術專業11F 10/16 08:09
→ : 何不學以色列 全民皆兵12F 10/16 08:09
推 : 好帥給推13F 10/16 08:09
推 : 馮部長有一點拜登化14F 10/16 08:09
推 : 看備註笑著笑著 就哭了15F 10/16 08:09
→ : 一發言就跟草包一樣 16F 10/16 08:09
→ : 全民參與 包含替代役嗎？17F 10/16 08:09
→ : 在家怎摸當兵 有合法槍枝嗎18F 10/16 08:09
噓 : 技術做得到才能改革啊19F 10/16 08:10
推 : 這是技術問題嗎?20F 10/16 08:10
→ : 作秀就作秀21F 10/16 08:10
推 : 繼續掰啊 要加入北妤中惟南宇咖嗎？還是要跟佛地魔搶他們領22F 10/16 08:10
→ : 隊的旗幟？
→ : 隊的旗幟？
噓 : 政二代還耍白癡阿 全世界哪個國家在家當兵?24F 10/16 08:10
→ : 你乾脆每個兵發一副鋼鐵衣 別拿技術問題當藉口25F 10/16 08:11
推 : 鍵盤當兵啊26F 10/16 08:11
噓 : 不考慮技術問題的話 我建議國家發展時光機27F 10/16 08:11
推 : 要政治人物認錯 好像要他們的命一樣28F 10/16 08:11
噓 : 農農是對的 反對的都是五毛中國同路人29F 10/16 08:11
噓 : 白癡是沒上過班喔30F 10/16 08:11
→ : 當兵不去戰場 在家當兵 很棒31F 10/16 08:11
推 : 社區抵抗能力 我怎麼想到以宮廟為主的陣頭32F 10/16 08:12
噓 : 這不就大家最討厭的慣老闆心態嗎 人家從專業角度解釋行33F 10/16 08:12
→ : 不通 老闆只會説還沒做怎麼知道不行
→ : 不通 老闆只會説還沒做怎麼知道不行
→ : 共軍如果登陸成功了 你在家當兵有屁用 根本沒人會抵抗35F 10/16 08:12
推 : 概念很好啊，但你我跟獨眼龍都知道，做 不 到 ！36F 10/16 08:12
噓 : 他媽的講幹話，配套是什麼？37F 10/16 08:12
噓 : 這咖選不上立委就一直拋話題蹭熱度 滾啦落選人38F 10/16 08:12
推 : 吳國瑜?39F 10/16 08:12
→ : 真的的關鍵不去做 只會去搞啥在家當兵瞎招40F 10/16 08:12
噓 : 農農可愛 農農務實41F 10/16 08:13
→ : 還以為台灣是美國 人人都有槍會開槍阿??42F 10/16 08:13
噓 : 膿包又在講幹話ㄌ43F 10/16 08:13
推 : 這個人不就媒體包裝出來的政治明星44F 10/16 08:13
→ : 就膿包阿 笑死 再過幾年也不能靠外表騙票了45F 10/16 08:13
噓 : 蠢貨46F 10/16 08:13
→ who5566 …
噓 : 跟你阿伯去酒店當兵辣幹 死廢物48F 10/16 08:14
→ who5566 …
推 : 不開口沒事 一開口....哈哈哈50F 10/16 08:14
噓 : 膿膿自己耍腦 現在開始哭抹黑了喔51F 10/16 08:14
→ : 如果在家當兵推動 誰還要去戰場? 人人都待在家好啦52F 10/16 08:14
→ who5566 …
→ : 國防部找不到人去灘頭 人人都喊我家打防衛戰 搞笑嗎??54F 10/16 08:15
→ who5566 …
噓 : 還好沒選上56F 10/16 08:15
噓 : 黑農產業鏈來嘍57F 10/16 08:15
推 : “我有個好點子”58F 10/16 08:15
推 : 你又不領無疑農薪水59F 10/16 08:16
→ who5566 …
→ : dpp政二代真的一堆垃圾 腦袋不知裝啥61F 10/16 08:16
→ who5566 …
→ : 草包...63F 10/16 08:16
→ who5566 …
→ : 再請網軍蟑螂發十篇「濃濃好帥」的文65F 10/16 08:17
噓 : 草包好了啦66F 10/16 08:17
→ : 建議要做在家當兵去台南高雄做啦 槍擊第一名 有夠兇悍67F 10/16 08:17
→ : 社區防衛的概念 = 台灣早期的宮廟8+968F 10/16 08:18
→ : 台灣跟見鬼似的 好像人人有槍一樣69F 10/16 08:18
噓 : 膿包可愛70F 10/16 08:18
→ : 原本單純的事情，就因為不敢回歸徵兵，搞得複雜化，國71F 10/16 08:18
→ : 在家當兵 在家打靶 在家全副武裝 在家下基地 好處太多72F 10/16 08:18
噓 : 這發言真的草包，先開放槍枝啊，不然學騙神仔拿掃把喔73F 10/16 08:19
→ : 還不如加強打靶訓練 要去哪避難 要怎麼動員74F 10/16 08:19
推 : 韓是老草包，吳是小草包75F 10/16 08:19
噓 : 全是幹話，那真的戰時各社區聯隊的縱向橫向指揮全是問76F 10/16 08:19
→ : 土防衛部隊要怎麼編制、怎麼指揮、聽從誰指揮、武器哪77F 10/16 08:19
→ : 題，大家聽誰的?你都不訓練叫人臨時就聽誰誰誰的，誰理78F 10/16 08:19
推 : 媽：你整天在家幹嘛? 兒：別吵 我在站哨79F 10/16 08:19
推 : 全民每個人發一枚核彈即可，別拿技術問題當藉口80F 10/16 08:19
→ : 你?81F 10/16 08:19
→ : 空襲來 全台有多少人知道去哪避難 去哪裡領槍阿?82F 10/16 08:19
噓 : 問題不在技術 是不符合實際需求83F 10/16 08:20
噓 : 勿拿技術問題當拒絕統一宇宙的藉口84F 10/16 08:20
→ : 膿包大概以為人人都狙擊手 可以打城鎮殲滅戰85F 10/16 08:20
→ : 來，事倍功半看不出效果，要有全民國防意識也不是這樣86F 10/16 08:20
→ : 兒：請鄰兵以火力掩護我..... 齁 爸 你要回答阿87F 10/16 08:20
→ : 搞吧88F 10/16 08:21
→ : 如果台灣開放槍枝 那我就贊成在家防衛阿89F 10/16 08:21
推 : KMTer就是想投降啊 應該立法直接推9.2上戰場的90F 10/16 08:21
→ : 你搞這不就清代的鄉間武裝 根本一盤散沙沒屁用91F 10/16 08:21
→ : 虧他還當過兵的，不敢批DPP腦殘政策，什麼鬼話都能說92F 10/16 08:21
→ : 領槍?別鬧了，要不躲去避難，要不就是一堆人搞不好衝進93F 10/16 08:21
→ : 改成這樣跟義和團沒兩樣94F 10/16 08:21
→ : 軍營搶槍來自我防衛95F 10/16 08:21
→ : 還拒絕進步咧 !y96F 10/16 08:22
→ : 就是8+9的概念 一團散沙 沒辦法紀律作戰97F 10/16 08:22
噓 : 「社會有共識再來釐清細節」 阿沒有內容是要共識三小？98F 10/16 08:22
→ : 你吳怡農是取得社會共識了沒？都沒有是在打什麼嘴炮？
→ : 你吳怡農是取得社會共識了沒？都沒有是在打什麼嘴炮？
噓 : 別人家的小孩死不完100F 10/16 08:22
→ : 先去辦個千場短講爭取共識再來嘴啦101F 10/16 08:22
→ : 就是當過兵.才知道問題無法解決.只要轉移目標呀...102F 10/16 08:23
→ : 還不如教召加強打靶 戰技 來的實際103F 10/16 08:23
→ who5566 …
→ : 隨便拋出一個"建議"，就要叫別人把後面全部幫你想好，105F 10/16 08:24
→ : 叫想投降的上戰場，那也是投降啊！你把自己的自由交給106F 10/16 08:24
→ : 已經被認證為草包了 只剩婆媽會支持107F 10/16 08:24
→ : 想投降的?腦袋在想什麼?108F 10/16 08:24
→ : 有心至少把整套概念自己建立好再拋出來109F 10/16 08:24
→ who5566 …
→ : 整套模式你都設想好，那不管可不可行至少還尊重你一點111F 10/16 08:25
噓 : 草包農農，知道什麼叫做可行性嗎？112F 10/16 08:25
→ who5566 …
→ : ，就隨便拋個題目，剩下你們的事114F 10/16 08:26
→ who5566 …
推 : 韓國瑜喊征服宇宙也沒考慮技術問題耶116F 10/16 08:26
噓 : 白癡117F 10/16 08:26
→ : 真話是跟對岸爭獨立就要有戰爭心理準備，DPP一直不敢面118F 10/16 08:26
→ : 對這點告知全國做好準備迎戰，只在那邊講幹話
→ : 對這點告知全國做好準備迎戰，只在那邊講幹話
→ : 膿婦們又不當兵 當然隨便聽他豪洨120F 10/16 08:27
噓 : 這種垃圾咖居然拿去跟蔣做對比 綠渣們也是夠無惱了121F 10/16 08:27
推 : 吳怡農的創意 完全不輸給韓國瑜122F 10/16 08:27
推 : 拿鈴村愛里練習打靶123F 10/16 08:27
→ who5566 …
→ : 社區防衛就宋江陣那種啊 現在根本就有了125F 10/16 08:28
噓 : 韓國瑜=陳柏惟=吳怡農=草包！126F 10/16 08:28
→ : 只在那邊夢話似的撐香港，抱美國大腿，希望藉由別人的127F 10/16 08:28
→ : 流血自己搭上順風車不流血獨立
→ : 流血自己搭上順風車不流血獨立
推 : 這概念滿好的 為什麼要噓? 全民皆兵的觀念129F 10/16 08:28
推 : 看看宮廟8+9有多能打 民間鄉勇就有多能打130F 10/16 08:28
噓 : 原來是沒想法131F 10/16 08:29
→ : 全民皆兵個屁 誰指揮 就散沙而已啊132F 10/16 08:29
推 : 本來還蠻看好他的說 硬拗不會比較好 錯了就錯了133F 10/16 08:29
→ who5566 …
→ : 而且人家那是防械鬥 要靠這防戰爭？？135F 10/16 08:29
→ who5566 …
→ : "概念很好"他倒是把怎麼建置講完啊，還不能問技術問題137F 10/16 08:30
→ : 要舉例瑞士就學到底啊，替代役免役加徵國防稅138F 10/16 08:30
→ who5566 …
→ : 沒軍階誰聽誰啊140F 10/16 08:31
→ : 到時誰也不會服誰?你沒有一套軍令系統是無法聚集力量去141F 10/16 08:31
→ : 迎戰的，全民皆兵很美，但工程艱辛，有做好準備踏上這
→ : 迎戰的，全民皆兵很美，但工程艱辛，有做好準備踏上這
噓 : DPP跟側翼真的是沒多久就一個個原形畢露耶....143F 10/16 08:31
→ : 條路嗎？144F 10/16 08:31
噓 : 花痴婆媽菜籃族的最愛145F 10/16 08:32
噓 : 就一群打高空講屁話的在當我們的領導者146F 10/16 08:32
噓 : 構想好又怎樣？韓總機發大財構想誰說不好？就幹話！147F 10/16 08:33
→ who5566 …
推 : 而且會靠民間也但正規軍被擊敗了 共軍如果登陸成功150F 10/16 08:33
→ : 就屁話啊,跟全民賺大錢一樣,畫大餅但沒有辦法實行151F 10/16 08:33
噓 : 可憐吶 看破手腳的草包152F 10/16 08:33
噓 : 政二代草包就是這種德行153F 10/16 08:33
→ : 現在軍種分工很細啦 各兵科要協調作戰的154F 10/16 08:33
→ : 也沒幾個人會想繼續打啦155F 10/16 08:33
噓 : 草包政客156F 10/16 08:34
→ : 不是古代給你把刀你就能上戰場的157F 10/16 08:34
噓 : 還沒發光 就讓人知道是草包 可惜158F 10/16 08:34
噓 : 秀159F 10/16 08:35
噓 : ㄏㄏ160F 10/16 08:35
→ : 軍隊的架構與指揮體系完全沒辦法套在他講的這套上，連161F 10/16 08:35
噓 : 換個名字 應該己經XXXXX了162F 10/16 08:35
→ : 民兵組織都不算吧163F 10/16 08:37
推 : 吳怡農是綠色的智慧青年 不是藍色的草包 哈哈哈164F 10/16 08:38
噓 : 媽的都被點了 還不知道該閉嘴? 真的蠢到爆165F 10/16 08:39
噓 : 愚蠢的人還不懂適時閉嘴，可憐哪！166F 10/16 08:39
→ Housetobe …
噓 : 農農是不是以為當網軍就是在家當兵了168F 10/16 08:42
噓 : 研發戰鬥機器人，全民免服兵役如何？169F 10/16 08:42
噓 : 草包170F 10/16 08:43
噓 : 現在的政客真的一個比一個爛171F 10/16 08:43
噓 : 依照民進黨尿性 再凹下去真的週休二日被取消來當兵了172F 10/16 08:44
噓 : 沒選上不能算政客啦，只是個靠家族資源不事生產的政二代173F 10/16 08:45
噓 : 跟社會安全網有87%像。國中作文會寫出來的內容174F 10/16 08:45
噓 : 我老闆也都這樣跟我說 技術問題是你要處理的 不是藉口175F 10/16 08:46
→ who5566 …
→ : 不就是因為討論完發覺無解只好跳過嗎XD177F 10/16 08:46
→ who5566 …
→ xtt496 …
噓 : 一位民人為何有這麼大的話語權180F 10/16 08:47
噓 : 蠢貨181F 10/16 08:49
→ : 農農是不是忘了現在是dpp執政啊？執政黨要想辦法解決182F 10/16 08:49
→ : 技術問題，不要不改革啊！
→ : 技術問題，不要不改革啊！
→ : 在家當兵到底該怎麼做 技術問題點在哪?184F 10/16 08:50
推 : 全民皆兵就現實的技術問題啊，是要凹什麼？185F 10/16 08:50
→ : 聖文和農農，都很無料嗎186F 10/16 08:51
→ : 看來農農無法和萬安比哦
→ : 看來農農無法和萬安比哦
噓 : 這個人也只會嘴砲作秀188F 10/16 08:51
噓 : 越改越爛 可以來點新的嗎189F 10/16 08:51
→ : 這下又打擊覺青玻璃心了190F 10/16 08:52
推 : 這只能開放全民擁槍了 還得開放靶場 軍火商發大財191F 10/16 08:53
推 : 建議一年內研發出超光速飛彈，勿拿技術問題當藉口192F 10/16 08:53
→ : 高射炮專家 選區域立委整天講國安193F 10/16 08:53
推 : 步戰炮機步工兵後勤通信一堆兵科要怎麼在家？在家打炮？194F 10/16 08:55
→ : 抽到裝甲的你要配一台M1還是M60讓我放在家嗎？
→ : 抽到裝甲的你要配一台M1還是M60讓我放在家嗎？
推 : 民防啊不是 不過民防老頭淪為廟會遊街指揮交通196F 10/16 08:59
→ : 這咖的發言時常出槌,民進黨要不要藏一下不然難得有賣臉197F 10/16 09:03
→ : 系的出來,在這樣下去就要爆掉了
→ : 系的出來,在這樣下去就要爆掉了
噓 : 壯闊199F 10/16 09:04
→ : 智障發言200F 10/16 09:04
推 : 好了 別講了 回家吧！再講下去 選舉就難看了201F 10/16 09:05
噓 : 我主張國軍時空穿越到過去阻止國民黨來台 不要技術當藉口202F 10/16 09:06
推 : 難怪琪姊會在家 開始招兵買馬 這就是第四軍吧 厲害203F 10/16 09:06
推 : 農農讚，憂國憂民，出來選市長吧！204F 10/16 09:07
噓 : 所以真的要拿掃把對抗解放軍？吳怡農智商跟馬英九一樣高嗎？205F 10/16 09:09
噓 : 閉嘴吧 笑死206F 10/16 09:11
→ : 就是以前的民防團概念呀207F 10/16 09:12
噓 : 真的草包208F 10/16 09:16
→ : 社會就沒共識阿是在共三小209F 10/16 09:16
推 : 地方警力戰時也會納編的 農農這你就不用假掰了 雞婆210F 10/16 09:19
→ : ???211F 10/16 09:23
噓 : 不重視技術問題的改革注定失敗212F 10/16 09:23
→ : 農農希望西方每個城市都可以當史達林格勒打213F 10/16 09:23
→ : 宗痛院長跟立委諸公就不要開打戰敗就飛去美國呦
→ : 宗痛院長跟立委諸公就不要開打戰敗就飛去美國呦
噓 : 就這水準215F 10/16 09:26
→ lwamp …
噓 : 美帝軍事技術都封頂了 有人在家當兵嗎217F 10/16 09:32
噓 : 不要跟我講技術問題，我要核融合乾淨能源，全民共識218F 10/16 09:33
噓 : 能在家當的只有替代役吧219F 10/16 09:35
噓 : 民進220F 10/16 09:35
噓 : 技術不能當藉口 那幹嘛要蓋燃煤電廠？不會用愛發電就好？221F 10/16 09:36
推 : 白癡222F 10/16 09:36
噓 : 綠共吃屎死全家223F 10/16 09:36
噓 : 草包224F 10/16 09:37
→ : 原來是農包啊，還以為是草包呢225F 10/16 09:37
推 : 啊現在不是DPP完全執政嗎 你們要怎麼搞就怎麼搞啊 最簡226F 10/16 09:38
→ : 單的延長役期你們不做嘛 怪誰？
→ : 單的延長役期你們不做嘛 怪誰？
噓 : 你提的沒有一些細節 不然是在講幹話喔228F 10/16 09:39
噓 : 膿包超越草包229F 10/16 09:39
噓 : 為什麼不建核融合電廠 不要拿技術問題當藉口 ？？？230F 10/16 09:44
推 : 真的是慣老闆耶笑死231F 10/16 09:45
噓 : 也請民進黨不要再拿技術問題來拒絕立刻台獨232F 10/16 09:47
推 : 沒技術問題明天派宇宙艦隊 統一地球好不好233F 10/16 09:50
噓 : 難怪被嗆XDDD 講不出所以然 說人家找藉口???234F 10/16 09:51
噓 : 原來是慣老闆思想啊235F 10/16 09:51
→ : 從現在開始研發超級士兵血清好了 如何?236F 10/16 09:51
推 : 綠色的啊Q精神237F 10/16 09:52
→ : 技術問題?那美豬呢?238F 10/16 09:55
→ : 那台獨呢?請不要拿太危險來當技術問題口號嗎
→ : 不愧是外商公司出生講這種話...
→ : 本末倒置?那先建國好嗎.整天不建國卻在喊改口號?
→ : 那台獨呢?請不要拿太危險來當技術問題口號嗎
→ : 不愧是外商公司出生講這種話...
→ : 本末倒置?那先建國好嗎.整天不建國卻在喊改口號?
推 : Soidler from home阿242F 10/16 10:09
噓 : 台灣膿包？243F 10/16 10:12
噓 : 比草包還沒料？244F 10/16 10:15
推 : 還好沒選上，不然我看跟3Q同等級245F 10/16 10:22
→ ju06080719 …
→ : 對啊，技術問題，那先配把槍來好嗎248F 10/16 10:23
噓 : 那要獨立改國號了嗎？249F 10/16 10:25
推 : 很多人只憑好惡試圖帶風向。真的想討論的，可以去看250F 10/16 10:26
→ : 他臉書。
→ : 他臉書。
噓 : 靠背，技術問題才是真問題啊，不然你提坐時光機回去剿共252F 10/16 10:42
→ : 不會嗎？
→ : 不會嗎？
噓 : 甚麼技術問題254F 10/16 10:48
噓 : 吃飯不付錢atm領不到錢(帳戶0) 老闆:勿拿技術問題當藉口255F 10/16 10:49
推 : 蹭話題咖256F 10/16 10:53
噓 :257F 10/16 10:54
推 : 這跟韓國瑜發大財真他媽的像，滿嘴語言只為選票258F 10/16 10:54
→ : 全民皆兵就要先開放槍枝
→ : 全民皆兵就要先開放槍枝
噓 : 現在是誰執政？要先在黨的會內討論rrr260F 10/16 10:56
噓 : 白癡嗎？技術問題不用解決喔 乾脆說人人巨石強森好了261F 10/16 10:59
→ Jerry469 …
推 : 全民皆兵(X) 全民一起下跪吃萊豬換美國的武器(O)263F 10/16 11:00
→ Jerry469 …
推 : 推265F 10/16 11:02
噓 : XDDD266F 10/16 11:06
→ : 義務役都只能接受四個月的訓練不敢加長時間了！ 全民267F 10/16 11:34
→ : 國防會有共識個鬼啦
→ : 國防會有共識個鬼啦
噓 : 潘若迪嗎？269F 10/16 11:39
→ cystal …
噓 : 阿不就是嘴砲嗎271F 10/16 11:51
噓 : 農農好棒棒，我邊打電動邊當兵支持你272F 10/16 11:53
噓 : 覺青最愛這一味273F 10/16 11:53
噓 : 靠腰 技術問題就是實際狀況啊 幹 人人都跟你嘴砲王274F 10/16 11:57
→ : 喔
→ : 喔
噓 : 農包276F 10/16 12:00
噓 : 好啦！不如說反對你的都是中共同路人277F 10/16 12:03
噓 : 你講的就不可行呀278F 10/16 12:39
→ : 美國國民兵的概念279F 10/16 12:52
→ : 農包渣男280F 10/16 12:56
噓 : 誰不知道要富國強兵…281F 10/16 12:56
推 : 綠色韓總？282F 10/16 12:59
噓 : 農包283F 10/16 13:00
噓 : 不就韓國瑜 不然當選每人發一億啊 其他是技術問題284F 10/16 13:00
噓 : 幹話王 空想最會 整天發夢285F 10/16 13:15
→ : 不考慮技術問題的話 我建議建造死星286F 10/16 13:32
→ : 你先開放槍枝持有執照啊287F 10/16 13:43
噓 : 果然是草包渣男XD288F 10/16 14:03
→ : 有夠爛的農包渣男 果然只會賣臉賣身材 跟賴破草包有啥不同289F 10/16 14:06
噓 : 為啥一直有他的新聞啊 又要選舉了嗎290F 10/16 14:40
噓 : 不能談技術問題 那你直接潛入北京刺殺習包子啊291F 10/16 14:40
噓 : 現在刷存在感太早292F 10/16 14:40
→ : 笑死人的農包293F 10/16 14:41
推 : 請問哪裡領表 在家當兵的留營自願書294F 10/16 14:44
推 : 我可以在家當志願役嗎？薪水比較高那種295F 10/16 15:01
→ : 家家戶戶都會配槍嗎296F 10/16 15:12
→ giaour …
推 : 在家當兵 XD298F 10/16 17:05
→ : 不考慮技術問題我建議開放槍枝，不然在家當兵你的槍怎麼299F 10/16 17:08
→ : 來的？
→ : 來的？
噓 : 所以提案都不用考慮技術可行性的，果然是嘴砲301F 10/16 17:16
→ : 在家當兵是什麼"改革"?不要什麼idea都拿改革來修飾302F 10/16 17:24
噓 : 不考慮技術可行性，你韓導嗎？303F 10/16 17:39
噓 : 乾脆在家睡覺，在家打手槍！爽了沒？垃圾綠共304F 10/16 17:51
→ : 一大堆這種側翼各種耍寶305F 10/16 21:24
推 : 膿苞306F 10/16 22:20
推 : 男：妳先跟我上床，現在重點是妳愛我不愛我。不是什麼307F 10/16 23:27
→ : 承諾或確認關係的技術性問題
→ : 承諾或確認關係的技術性問題
噓 : 講這什麼智障話啊309F 10/16 23:30
噓 : 這樣去健身不就好310F 10/16 23:33
噓 : 家家核彈 別拿技術當藉口311F 10/16 23:36
噓 : 技術上不可行 那不就是辦不到312F 10/16 23:38
噓 : 韓還比較可愛313F 10/16 23:45
噓 : 來囉 智障覺青最經典的幹話314F 10/16 23:46
噓 : 所以到底具體內容上要做什麼?315F 10/16 23:55
噓 : 那吳不是在講幹話嗎？316F 10/16 23:56
推 : 任命農農當部長！317F 10/16 23:58
噓 : 那我們明年先登月 10年內征服宇宙！不要拿技術當藉口318F 10/16 23:58
噓 : 膿包不演了319F 10/17 01:00
推 : 韓導:我是拋磚引玉 怎實施是要看大環境 人一定要有夢想320F 10/17 01:26
推 : 認真說 正反方 都有道理 可行性就是以色列 全民皆兵321F 10/17 02:19
→ : 反方也有道理 細節執行度有難度 但可以再討論啊
→ : 反方也有道理 細節執行度有難度 但可以再討論啊
噓 : 全民國防拿菜刀抵抗嗎？民進黨的一堆廢物，連兵都沒當的323F 10/17 14:08
→ : 立委，拿筆桿捍衛台灣的議員，替代役的副秘書長
→ : 立委，拿筆桿捍衛台灣的議員，替代役的副秘書長
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -4 目前人氣: 0 累積人氣: 725
(￣︶￣)ｂ a0987789369 說讚！ (￣︿￣)ｐ windices, darkrise1980, sin8143, JosephC0227 說瞎！
1樓 時間: 2020-10-16 11:46:35 (台灣)
→
+5
10-16 11:46 TW
我跟老闆說我沒辦法一天就讓台積電的技術從5nm變成0.5nm 老闆跟我說不要用技術問題來逃避 !!
2樓 時間: 2020-10-16 11:48:12 (台灣)
→
+2
10-16 11:48 TW
儂儂也真是的 徵兵制不推 來搞 在家 當兵 沒有人監督 誰會想認真做 你要搞地方民團制度 不覺得很蠢嗎 好歹你可以推國民兵 美國的製度 也不錯 但你偏偏不要搞個在家肥宅
4樓 時間: 2020-10-16 12:17:42 (台灣)
→
-1
10-16 12:17 TW
其實長久構思是可行的！不是幫他講話，但仔細去想看看我們現在的當兵制度。台灣現在的義務役役期都很短，坦白講、如果真的戰起來。你覺得能撐多久？當幾個月的兵能幹什麼？而志願役大多從下士幹起，真的戰起來，你覺得當幾個月的兵退伍，再回來軍中，他會百分之百服從班長（下士）命令。他構思社區型防衛小組，我是覺得不錯！台灣角頭的由來也是這樣來的啊…當初的角頭並不等於黑道，角頭就是在保護自己村庄的，由村庄裡的中年、年輕人組織而成的！ 他應該不是空頭說白話啦，雖然他放棄美國籍、回台灣當兵。有些人都說：政治抄作居多，但最起碼他有回來當兵，有回來台灣！ 這年頭創意的點子出來，大家都習於當酸民。創意本來就走在很前端了，大部份人不懂，實屬常情。但越來越多人不看內容，一起跟風、一起酸，就不好。這不是在扼殺創意的可能性嗎？
6樓 時間: 2020-10-16 12:37:20 (日本)
→
+1
10-16 12:37 JP
草包濃的提議，沒幾年肯定會演變成區域型的地方武裝勢力 (染黑機率太高)然後沒多久，台灣街頭上演槍戰就會變日常生活的一部分~~~到最後選舉狂熱階段，大概率會出現武裝勢力，槍殺顏色不同的異議份子呵呵~~~搞爛台灣就靠草包農了~~
8樓 時間: 2020-10-16 13:26:18 (台灣)
→
+1
10-16 13:26 TW
募兵不理想 四個月訓練不夠 就是拿老人開刀 反而不是改革兵役跟訓練方式 又拋出一些很多問題需要克服的方式
9樓 時間: 2020-10-16 13:42:53 (台灣)
→
+1
10-16 13:42 TW
長久下來更不可行，因為藏兵於民在台灣來說1.綠營不是說台灣被共匪滲透很嚴重嗎，如果到處都有兵器彈藥庫還是民間自己管控，那麼誰保證管理員不是共匪，還有你每一個管理中心要多少人保護，會不會直接變成共匪提款機2.各管理中心火力要強化到哪種程度才有對抗中共正規軍隊的能力 3.等鄉下地方都被占領了，你六都能活下去嗎 ? 很多農夫農婦就是看不懂只會無腦蝦挺蝦搞假裝自己很厲害 ~ 不知道濃濃就是腦包草包而已 ~ 只會無腦跟風挺然後罵別人都不懂，這不就是扼殺台灣嗎
10樓 時間: 2020-10-16 15:08:37 (台灣)
→
+1
10-16 15:08 TW
人家是「新境界基金會」副執行長，當然要有新境界啊，在家當兵，用鍵盤啊，這個覺青左膠應該超習慣的啊！
13樓 時間: 2020-10-16 17:22:33 (台灣)
→
+1
(編輯過) TW
甚麼天花亂墜的嘴砲都有，就是不敢提義務役，就是不要編入部隊當真的軍人，軍事是實務到不能再實務的事情，不是生就是死，綠衛兵覺青都是這付不肯面對現實的樣子嗎？
14樓 時間: 2020-10-16 17:26:01 (台灣)
→
+1
10-16 17:26 TW
現在綠衛兵連裝都不想裝了，骨子裡的目的就是想搞自外於正規軍體系之外的伊朗共和衛隊或是納粹黨衛軍，只效忠特定政治對象，為什麼不想想你綠共為什麼不信任國軍，國軍也不信任你？
回列表(←)
分享