顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-10-18 11:10:55
看板 Gossiping
作者 DDDDRR (QQ)
標題
 [新聞] 賤價拋售!4685萬成交 列冊古蹟保安樓

時間 Sat Oct 17 12:34:30 2020


備註請放最後面 違者新聞文章刪除

1.媒體來源:東森新聞雲
※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單)


2.記者署名:唐詠絮
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社


3.完整新聞標題:賤價拋售!4685萬成交 列冊古蹟保安樓遭夜襲...牆破洞嵌字被拆
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章


4.完整新聞內文:
記者唐詠絮/彰化報導

彰化員林曾氏洋樓保安堂醫院,屋齡高達84年,經歷921地震依然完好如初,可說是目前保
存最完整的洋樓,8月間文化局列冊為縣定古蹟,曾家後代原先以低於市價1坪24萬元求售,
最後21.2萬元,總金額4685萬元成交,昨晚有怪手進場準備拆樓,雖被文化局緊急攔截,但
包括保安樓三字已被拆除、內部有部分設備也被破壞。

保安醫院為1936年建築,其建築形式具備時代之表徵,如洗石子工法、磁磚與馬賽克貼面,
為日治昭和時期現代化之鋼骨建築物。該建築保存完整,在街市建築中仍保有獨棟建築,具
有其特殊性,且建物寬闊視野良好,為日式近代洋風建築的典範,具文化資產保存研究價值

文化局人員於16日下午3時到現場勘查及守候,並於晚間7點在員林分局警察人員的陪同下,
在現場張貼暫定古蹟公告,而受託拆除該建物的廠商大型機具也駛入博愛路段,為拆除工程
預作準備。經文化局人員現場宣讀文化資產法相關罰則丶勸阻及警員維護下撤離。

據了解,這塊土地持有人有18人,17日清晨有曾家人到現場搬家具,並向記者表明,她是較
贊成這棟建築物能完整保留下來,讓文化局列管成為古蹟,但其他長輩喊著要出售,他是晚
輩也不便開口。

記者實際巡視周遭,大門前滿是家具,門上有嵌上「保安堂」三字已經被拆下,老醫師曾春
泉的照片被取下,而大廳內中間有「眾望所歸」下的木製孔雀也不翼而飛,整面牆被敲出一
個大洞,一樓內房間堆滿廢舊家具、老舊的樓梯也因為被敲打一層層堆積土牆塊,斑駁不堪
的陳設令人不勝唏噓。

有房仲業者對此也表示,雖然博愛路公告現值一坪12萬餘元,房屋實價登錄1坪30餘萬,曾
家後代急於以低於實價1坪21.2萬元拋售,他們都認為保安堂確實有文資保存價值,好在有
文化局緊急攔截,主動成功出擊,使這座文化資產免於遭受毁滅的災難。

文化局指出,後續縣府將輔導所有權人於審議期間做好管理維護,並依規定於六個月內完成
審議。
※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看版規


5.完整新聞連結 (或短網址):賤價拋售!4685萬成交 列冊古蹟保安樓遭夜襲...牆破洞嵌
字被拆

https://www.ettoday.net/news/20201017/1833561.htm?from=ettoday_app
※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊


6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)



--
Sent from my iPhone 11 Pro

 PiTT // PHJCI

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.248.50 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VYdHOuQ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1602909272.A.E1A.html
poggssi: 下一步,自燃1F 10/17 12:34
akway: 原來每坪21萬=賤價出售2F 10/17 12:35
s505015: 古蹟很麻煩啦 我外婆家也一百年有了3F 10/17 12:35
s505015: 當時也有政府來判要不要成為古蹟
plutox: 用愛護古蹟呀,我說都拆一拆啦,反正台灣沒有文化的地方5F 10/17 12:36
plutox: 要古蹟幹嘛
s32214: 劇本484過幾天會自燃7F 10/17 12:36
s505015: 但是東限制西限制就不要了8F 10/17 12:36
airawesu: 這個真的是無解問題 後代可能就無心管理 硬被扣上一個9F 10/17 12:36
airawesu: 不愛古文物的罪名 難怪一堆古蹟自燃
DJY: 古跡跟垃圾有什麼分別?11F 10/17 12:36
hihjktw: 發火啦12F 10/17 12:36
Elmore: 家裡變古蹟很麻煩阿13F 10/17 12:36
mylo: 這麼愛古蹟 全禁止都更 300年後全都古蹟 太棒嚕14F 10/17 12:36
AustinRivers: 四千萬怎辦15F 10/17 12:37
milk7054: 才昭和時代,有荷蘭年代的再說16F 10/17 12:37
ccufcc: 緊急攔截?不會用錢買?17F 10/17 12:37
akway: 以後台北人繼承家裡50年公寓 小心變成古蹟拆不掉18F 10/17 12:37
Anvec: 四千多萬 政府應該可以買下吧19F 10/17 12:37
ga652206: 幫你家變古蹟 ^_^20F 10/17 12:37
bamama56: 彰化要古蹟幹嘛21F 10/17 12:38
gw00086: 不是自己家的當然說風涼話阿 能賣就趕快賣一賣22F 10/17 12:38
jenchieh5: 房子真的不要留太久  不小心變古蹟就很麻煩23F 10/17 12:38
ga652206: 人家住家要賣 被當古蹟笑死24F 10/17 12:38
funkD: 等50年代 貸完直接變古蹟 最棒了25F 10/17 12:38
kindomcall: 要保存如果政府又不幫忙也不補償,就是變相綁架26F 10/17 12:39
ga652206: 平時不幫忙 要拆才在鬼叫27F 10/17 12:39
sd09090: 關啊28F 10/17 12:39
blessbless: 買的人484很雖 不能拆也不能用29F 10/17 12:40
belucky: 是覺得家屬一定想賣分錢吧       古蹟啥的他們一定覺得30F 10/17 12:40
belucky: 不重要
jk01: 聰明的都先賣,列古蹟賣不掉32F 10/17 12:41
zxasqw0246: 不是古蹟不重要 是從資產變成負資產33F 10/17 12:41
gw00086: 不然以後變古蹟想處理就沒法處理34F 10/17 12:41
s505015: 不是 是變成古蹟 你要改啥的都不能35F 10/17 12:41
MoDerF: 國家級自助餐  ㄏㄏ36F 10/17 12:41
kindomcall: 不是不重要而是沒有相應的回報吧37F 10/17 12:41
timetostudy: 等風頭過去再自燃就好38F 10/17 12:41
s505015: 就是邊一塊地 你都不能改變 也不補償39F 10/17 12:42
lousen0068: 現在買房子 繳完家裡直接變成古蹟40F 10/17 12:42
s505015: 你只能看著這個老房子 卻不能改建41F 10/17 12:42
windcounter: 查一下,確實是好看的老建築42F 10/17 12:42
sid3: 照著標準台北市超過五十年老房都是古蹟了43F 10/17 12:43
hyuchi0202: 反正之後會自燃44F 10/17 12:44
akway: 說不到你繼承你家老公寓 20年覺青説你家公寓很好看 幫你變45F 10/17 12:45
akway: 更成古蹟
h90257: 規定持有者要恢復原狀條款不然收歸國有47F 10/17 12:45
akway: 20年後48F 10/17 12:45
exceedMyself: 賤價?那不然用政府高價收阿49F 10/17 12:45
water91: 文資就惡法啊,開個會公告你家就不是你家50F 10/17 12:45
info1994: 台灣對古蹟保存的法案法規跟屎一樣51F 10/17 12:45
jenchieh5: 房子不能蓋太好看  不然幾十年後變古蹟52F 10/17 12:46
gustavvv: 小英政績+153F 10/17 12:46
kids1991: 等於個人的資產變成負擔54F 10/17 12:47
gk1329: 古蹟要繳稅又不能用不能動 真蚌55F 10/17 12:47
shinkiro: 政府不出錢,古蹟怎麼維護,用愛嗎?嘻56F 10/17 12:47
reaturn: 沒著火都不算什麼57F 10/17 12:47
geesegeese: 很好啊,蓋房子比搞文化財好賺58F 10/17 12:47
sa87a16: 拆的好,反正罰則不重59F 10/17 12:48
akway: 現代很多大樓請設計師設計很漂亮 50年後就會幫你變更成古60F 10/17 12:48
aq2272353712: 自燃+161F 10/17 12:48
gk1329: 就跟既成道路一樣  土匪法62F 10/17 12:48
akway: 蹟 保留當代風格63F 10/17 12:48
sa87a16: 那麼喜歡古物文化就花錢買,沒錢就乖乖讓人拆,少講三小64F 10/17 12:49
Zeldaman: 拆自己家不行 不想被拆的也不行 政府有病阿65F 10/17 12:49
sa87a16: 文化的,什麼年代了66F 10/17 12:49
GPX2020: 古蹟本來就不重要 台灣市容醜成那樣 多兩棟老房子插在那67F 10/17 12:49
ptt987654321: 古蹟台灣不適合啦 土地夠少了地價又貴68F 10/17 12:49
tsukasa107: 沒文化的地方 學人設什麼古蹟啊69F 10/17 12:50
GPX2020: 是能有什麼幫助? 文化就是生活 生活都顧不好整天高射炮70F 10/17 12:50
ptt987654321: 拆掉算了 我家附近也有古蹟 但是跟周邊就很不合71F 10/17 12:50
prereality: 政府又不出錢買 又不准別人拆 流氓啊?72F 10/17 12:50
intointo: 天干物燥73F 10/17 12:50
ptt987654321: 古蹟周邊一堆大樓是能看喔 拆掉拆掉不適合台灣啦74F 10/17 12:51
sa87a16: 叫別人保護古物又不出經費,政府有資源不幹事,整天該做75F 10/17 12:51
sa87a16: 的事甩給人民,那養你們幹嘛
t81511270: 又不出錢買 只會情緒勒索古蹟  噁就是心77F 10/17 12:51
t81511270: *就是噁心
DavidGuetta 
DavidGuetta: https://upload.cc/i1/2020/10/06/VcFJzb.jpeg79F 10/17 12:52
widec: 政府為什麼不買斷?80F 10/17 12:52
whiteegg: 自己的房子還不能隨意買賣  真可憐  被變成古蹟81F 10/17 12:53
menshuei: 現在都有四十年貸款了,以後超齡房大概到處都是,八十82F 10/17 12:53
menshuei: 幾根本小意思而已。
menshuei: 以後台灣就是世界古都了。
tkn0108: 一堆頂樓加蓋也快可以列為古蹟了85F 10/17 12:54
widec: 這種事好像都出現在彰化縣86F 10/17 12:55
Motor: 這麼說來自燃也是不得已吧87F 10/17 12:56
goodtodrink: 84年而已... 台南隨便都超過 這棟還給人家比較實在88F 10/17 12:56
ChungLi5566: 再不賣 變成古蹟就賣不掉了89F 10/17 12:56
kurtsgm: 一堆沒人維護也沒經濟跟教育價值的古蹟 不知道在幹嘛....90F 10/17 12:59
kurtsgm: 你政府不給人家拆不然就買下來啊
widec: 自燃也要有技術 不能燒到隔壁 還要燒到樓垮92F 10/17 13:00
neoa01: 可憐那,小英民進黨完全執政,縱容文資法侵害人民對於己93F 10/17 13:01
neoa01: 財產的處分權,不然你政府買下啊、把他搬走啊。
sunnyyoung: 賣這種東西 政府不會不知道 在賣的過程就能介入了吧95F 10/17 13:01
eririlover: 恭喜 趕快拆一拆 不然真的變古蹟就沒救了96F 10/17 13:02
plusonezero: 政府要別人保存那為何不出錢買?難道雖小被列為古蹟97F 10/17 13:03
plusonezero: 就只能放在那邊長灰塵?
inconsequent: 被古蹟99F 10/17 13:04
aaagang: 不拆,還要自己花錢,唉100F 10/17 13:04
PTTallener: 要燒囉101F 10/17 13:06
nega883100: 政府買下來呀 奇怪欸102F 10/17 13:07
hdw: 那麼愛古蹟幹嘛,如果是古文明還有保留價值103F 10/17 13:07
FFFFFFFF: 變成古蹟還要自己維護  傻了才留104F 10/17 13:08
widec: 變共產國家了105F 10/17 13:08
widec: 你家是國家的 而且還要逼你自己維護你家
psypoorer: 自燃熱身中107F 10/17 13:09
asd810733: 老破屋=古蹟108F 10/17 13:09
tontonplus: 笑死,這種時候就可以攔下來了109F 10/17 13:10
botnet: 偷拆110F 10/17 13:11
DazaiOsamu: 低價接的不就知道是古蹟想拚個自燃 沒想到被攔截lol111F 10/17 13:11
Qkirito: 這個早聽說 燒一燒比較快112F 10/17 13:11
darkdogoblin: 政府跟社會大眾覺得值得可以出資買下113F 10/17 13:11
jackie5678: 私人資產 政府要管不會買下來喔 別學共產黨好嗎114F 10/17 13:12
widec: 他這棟是土石磚造的 沒辦法自燃吧 XD115F 10/17 13:13
GFLR20: 垃圾法是我也燒了116F 10/17 13:14
imsphzzz: 文資蟑螂又來了117F 10/17 13:14
widec: 像我家有一棟日治時代的木屋 要是被古蹟 我自燃就很快118F 10/17 13:14
sunluna: 只要把你加房子列為古蹟就變成國家的了119F 10/17 13:15
chrisdddd: 彰化房屋一坪30萬 尊絕不凡120F 10/17 13:16
st89702: 以後規定破壞的要自費復原121F 10/17 13:16
bodielu 
bodielu: 你的懶叫被文化局暫定為古蹟 禁止割包皮122F 10/17 13:16
coiico: 一堆文資流氓 大家都知道卻無法可管123F 10/17 13:17
votewithfoot: 保留一間老屋沒人支持,結果羨慕外國有合掌村,老城124F 10/17 13:18
aa874125: 84年也算古蹟? 台北新北一堆50年以上的 也快了125F 10/17 13:21
TomChu: 是我也賣126F 10/17 13:21
darkdogoblin: 出錢怎麼會沒人支持,強迫對方無條件付出才莫名其127F 10/17 13:21
darkdogoblin: 妙吧
molsmopuim: 文化部買下來不就好了 廢物政府129F 10/17 13:22
molsmopuim: (早點買下來
poeoe: 什麼時候要修法政府出資買下? 要保存怎麼會是讓產權人自己131F 10/17 13:24
poeoe: 犧牲啦
dominjin: 政府不買又不讓人賣,這種保護古蹟也是莫名其妙133F 10/17 13:29
Jimmy030489: 別國古蹟是觀光資源 鄉民羨慕出國看 自己國就支持拆134F 10/17 13:34
denyy555: 反正不修法,就是快快拆135F 10/17 13:35
op520: 哈哈哈四千萬買古蹟,收藏家嗎XDDD136F 10/17 13:35
kenndy: 很快就自燃囉,官員繼續吹冷氣發公文137F 10/17 13:37
skylightwen: 列為古蹟還要自己花錢修繕誰受得了138F 10/17 13:41
ganganx: 你的房子不是你的房子139F 10/17 13:41
darkdogoblin: 你看不慣可以發動勸募啊!不是自比人上人,這點活140F 10/17 13:41
darkdogoblin: 總是應該的
George728: 不列古蹟說不定還好好的142F 10/17 13:42
raku: 後代子孫都沒有一點光榮感嗎?143F 10/17 13:42
Addidas: 那就市價徵收啊 這樣不都開心且解決問題 永遠在強拆失火144F 10/17 13:43
raku: 台灣法律多的是政府要花錢買的 像公共設施保留地 根本買不完145F 10/17 13:43
raku: 阿
proletariat: 看哪時候有人出來聲請釋憲 文資法違憲侵犯財產權147F 10/17 13:44
B0988698088: 後代直接抓起來槍斃可以嗎?就違法了還在拆什麼148F 10/17 13:44
poeoe: 買不完也不是可以犧牲所有權人權益的理由好嗎149F 10/17 13:44
Addidas: 文化資產又不是礦產漁業林牧等自然資源 本來就有價購理由150F 10/17 13:44
proletariat: 公告成為古蹟 對個人財產使用收益處分有很大限制151F 10/17 13:45
darkdogoblin: 講那麼多,到底要不出錢?152F 10/17 13:45
proletariat: 已經形成類徵收財產侵害153F 10/17 13:45
raku: 務實彈性作法比較好154F 10/17 13:45
proletariat: 現在台灣政府就是沒錢徵收或是給予相當補償在耍賴155F 10/17 13:46
raku: 有法律規定就沒有違憲喔 不然區段徵收 都更都不用玩了156F 10/17 13:46
nooin: 政府每次都要民眾或建商自己出錢維持古蹟真的很糟..157F 10/17 13:47
Addidas: 或比照榮星花園之類租給政府99或50年 收錢給政府管也行啊158F 10/17 13:47
proletariat: 不是有法律規定就沒有違憲 宣告違憲的法律多了159F 10/17 13:47
darkdogoblin: 講什麼?大法官釋憲就是專門打普通法的臉,要不提160F 10/17 13:48
darkdogoblin: 出看看
poeoe: 什麼叫有法律規定就沒有違憲 違憲審查就是針對法律本身違反162F 10/17 13:48
poeoe: 憲法在審查啦!
Archier: 古蹟很容易火災的。164F 10/17 13:48
jkl4141: 這種私人土地不意外,列為古蹟每年還要維修費又不能賣,165F 10/17 13:50
gaddafi: 每次都這樣隨意拆古蹟166F 10/17 13:53
kotoyan: 到底為什麼不按市價徵收,政府不出手再來怪屋主167F 10/17 13:53
babyMclaren: 準備要失火了168F 10/17 13:53
fuccwoman: 彰化多日未下雨 縣定古蹟 不明原因發生數個起火源169F 10/17 13:53
johnson44: 難怪有聽說列古蹟都會失火170F 10/17 13:59
f40075566: 按市價是你要出嗎 笑死人171F 10/17 14:01
amgn997: 我不准你拆,古蹟是大家的172F 10/17 14:05
domago: 保存古蹟(x) 低價徵收(o)173F 10/17 14:06
becareful: 相關法令要修改174F 10/17 14:08
ALACOOL: 無聊一堆房子也很舊了怎麼不說是古蹟175F 10/17 14:08
sam840720: 貪婪老人吃相難看176F 10/17 14:15
offstage: 政府覺得是古蹟,就用四千萬買下來放著就好了啊177F 10/17 14:15
ajan007: 要失火了178F 10/17 14:16
notime: 火攻179F 10/17 14:17
yirgacheffee: 這也算古蹟,有點遜180F 10/17 14:19
FFFFFFFF: 燒不起來啦  敲一敲比較快181F 10/17 14:19
yannicklatte: 不意外182F 10/17 14:20
es612: 政府用嘴護古蹟 根本惡法183F 10/17 14:21
richard42: 要列古蹟 政府出錢買啊184F 10/17 14:27
richard42: 要百姓出錢維護古蹟還要繳稅 當人民笨蛋喔
angelafreet: 用愛維護的古蹟 真的是很可悲186F 10/17 14:29
histing: 這種才需要重罰吧187F 10/17 14:36
jizang: 一個要地,一個要建築根本沒衝突。建築是可移走的188F 10/17 14:40
DEAKUNE: 變成古蹟就不能擴建或改任何東西,政府裝死不處理最後只189F 10/17 14:41
DEAKUNE: 能慢慢壞掉,那幹嘛申請古蹟?
DEAKUNE: 其實政府不是沒錢,是不想付錢給百姓,政府只負責向人民
DEAKUNE: 拿錢的
Retangle: 文資法這條法律爛的程度不輸土徵法193F 10/17 14:43
Retangle: 文資恐怖分子到你家說你古蹟 你家就不是你家了
Retangle: 我家要被強制都更或當古蹟 我還真的秒選都更
WiserWilly: 愛古蹟就六千萬買下來再說196F 10/17 14:48
laugh8562: 垃圾政府197F 10/17 14:51
lpbrother 
lpbrother: 4000萬哪門子賤價198F 10/17 14:55
lpbrother: 員林也要開價開到4000萬不覺得很扯嗎?
basesam: 下次就是半夜偷偷拆掉200F 10/17 14:58
ccekw807: 放心,原地重建,就不只4000萬201F 10/17 15:05
ultraccs: 現在古蹟都利用偷拆方式 不修法關個幾年根本沒效果202F 10/17 15:06
AioTakumi: 免費仔出錢買啊 這跟生計自負但不守寡就浸妳豬籠霸凌203F 10/17 15:07
AioTakumi: 妳的暴民嘴臉有什麼不同
jfriendtw: 林九萬呢,夏夕夏藍景205F 10/17 15:08
snake7222: 笑死,天龍也一堆三四十年老屋,還一堆人貸三十年買,206F 10/17 15:09
snake7222: 繳完跟這間不是差不多。
lancer0960: 賊仔政府的說法不是沒有根據208F 10/17 15:09
piyobearman: 養古蹟天坑啊,後代不夠有錢就慘了209F 10/17 15:11
fatedate: 沒事 古蹟都會自燃210F 10/17 15:12
homerunball: 我去偷拆211F 10/17 15:13
yomenobasho 
yomenobasho: 問題時那本來是私有財產,變古蹟政府會給補償嗎?212F 10/17 15:15
js52666: 員林地這麼貴難怪要拆213F 10/17 15:17
haverjohn: 就政府用合理價格買起來阿!不然叫屁哦!214F 10/17 15:17
colan8: 死政府就沒錢 地上物+地上物移置費肯定超過1500萬215F 10/17 15:25
WL855470: 準備發爐囉216F 10/17 15:26
aceapple: 那政府買下來啊217F 10/17 15:29
master32: 買到的人怎麼辦?感覺好慘喔~~~218F 10/17 15:31
richjf: 覺青不出錢就出張嘴219F 10/17 15:31
joeboy: 改天就火災了220F 10/17 15:33
DeepBlue10: 問個問題 如果有人縱火 屋主不追究 會被罰多少?221F 10/17 15:37
siamese: 長輩想要錢。晚輩想保留回憶222F 10/17 15:39
kiki860820: 房子真美223F 10/17 15:47
lpbrother 
lpbrother: 他旁邊全部都是房子,他就卡在很多房子的中間224F 10/17 15:53
lpbrother: 最好不要放什麼火,太危險
BreezeMaple: 政府不出錢怪人民 那人家私有財產欸226F 10/17 15:55
foxher: 很快就會失火了227F 10/17 16:03
laputaca: 請問賤價在哪228F 10/17 16:09
xox5678: 很快會自燃229F 10/17 16:13
pilitiger: 放心,就算下雨,過幾天也會不明原因自燃230F 10/17 16:13
loking: 覺得古蹟重要,就把政府建築蓋漂亮一點,200年後就變古蹟231F 10/17 16:14
loking: 了
xeme1996: 縱火是公共危險罪吧..233F 10/17 16:17
xeme1996: 屋主追不追究不影響被判刑阿
windbomb: 變成古蹟比被政府徵收還慘235F 10/17 16:18
s51007john: 其實古蹟應該都要由政府收購才對 不然對民眾來說就只236F 10/17 16:19
s51007john: 是燙手山芋
hihilove: 不讓人拆 那政府買下啊!238F 10/17 16:25
aken59420: 天乾物燥239F 10/17 16:26
wadeedaw: 最近好像天乾物燥240F 10/17 16:27
doubleyellow: 政府出錢買下來啊!管東管西的又不出錢241F 10/17 16:32
shou50: 隨時會燒起來 然後蓋起來 爽賺哦242F 10/17 16:36
Tahuiyuan: 不意外,中華民國政府給少少錢,就想打發屋主,硬要把243F 10/17 16:49
Tahuiyuan: 別人家劃成古蹟,這樣誰不想拆掉好不容易繼承的遺產?
aero021: 政府要嘛買下來  要嘛拿土地來換  不然別搞甚麼文資保存245F 10/17 16:52
strams: 政府買斷啊…不要說風涼話…站著說話不腰疼…246F 10/17 17:13
strams: 不然補助開文創店
abc55322: 要古蹟是不會照市價買喔==248F 10/17 17:23
abc55322: 哪怕被關也要為家人剷平這塊地好嗎==
rane: 覺得不該拆,但政府也不該把責任都推給所有人250F 10/17 17:34
VUVCOM: 之前看老屋社團 都有提到不要拍到明顯標的物跟門牌251F 10/17 17:48
VUVCOM: 因為有小偷會去偷文物變賣
jialin6666: 不能賣,不能拆,政府不收購。慘253F 10/17 17:52
aioloslin: 我還以為是自燃呢..254F 10/17 18:01
holysea: 我看是自燃定了,都脫手了買主肯定吞不下去255F 10/17 18:44
ccps9550217: 垃圾 政府又不出錢256F 10/17 19:10
MidoBanA: 燒毀257F 10/17 19:18
ss5010593: 笑死哈哈哈哈258F 10/17 19:25
N48212: 下一步,自燃259F 10/17 19:29
j198811: 就法條有問題啊!要不就政府買回去260F 10/17 19:40
NTUHandsome: 政府買下來啊古蹟 誰的古蹟 誰要保留的古蹟261F 10/17 19:44
ab566: 還想學日本保存文化 呷賽262F 10/17 19:50
xiangbudao: 84年是滿新的 不過政府先買下再說263F 10/17 20:21
chang564: 就自燃處理比較快~~264F 10/17 20:44
qaz12453: 政府出錢收就解決了啊265F 10/17 21:07
qaz12453: 反正都賤價了
qaz12453: 搞不好花個3千萬就收到了
abasqoo: 呵呵 政府有種乖乖自己買下維護呀268F 10/17 21:31
pp810207: 人家的房子怎樣,不能賣政府又不買269F 10/17 21:44
ds361007: 高調推270F 10/17 21:56
kissung: 自然271F 10/17 22:21
horb: 演都不演一下火災。就是狂272F 10/17 22:29
horb: 不過政府就出一張嘴說什麼都不能做。也蠻強人所難
horb: 每年至少要給修繕費吧。不然保留毫無意義
caumu: 買家幫QQ275F 10/17 22:34
neil2003tw: 文化局花錢買啊276F 10/18 00:25
sharkimage: 唉277F 10/18 01:37
aiguo: 實在看不出來有什麼特殊保存價值278F 10/18 02:10
ghsu2012: 古蹟會自燃279F 10/18 03:06
ZAXUS: 過幾天就失火了280F 10/18 10:32

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 76 
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)不收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇