顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-10-25 21:11:17
看板 Gossiping
作者 w510048 (黨的恩情比山高)
標題 [新聞] 大突破!鈣鈦礦太陽能電池,光電轉換效率
時間 Sun Oct 25 07:14:47 2020


1.媒體來源:
科技新報

2.記者署名:
MoneyDJ新聞 記者 陳苓 報導

3.完整新聞標題:
大突破!鈣鈦礦太陽能電池,光電轉換效率為矽晶兩倍

4.完整新聞內文:
發布日期 2020 年 10 月 22 日 15:15 | 分類 太陽能 , 能源科技 , 電池

https://i.imgur.com/pdclSey.jpg
[圖]

光電技術出現重大突破!目前市面上的太陽能電池能源轉換效率差,只能把極少量的光能
轉為電力。不過美國能源部所屬的橡樹嶺國家實驗室(Oak Ridge National Laboratory
)研發出鈣鈦礦(perovskite)太陽能電池,能源轉換效率高達 66%,是主流太陽能電池
的兩倍以上。


OilPrice、CleanTechnica 報導,目前光電技術以矽晶太陽能為主,此種太陽能電池堅固
耐用,成本也不斷下降,但是一大缺點是能源轉換效率極差。最平價的矽晶太陽能電池,
受到方位、傾斜角度、天候影響,能源轉換效率只有 7~16%。理論上來說,矽晶太陽能的
能源轉換效率最高可達 30%,但是實際上商用面板的轉換效率很少達到 25%。


為了解決此一難題,橡樹嶺國家實驗室研發出「熱載子(hot-carrier)鈣鈦礦」太陽能
電池,轉換效率可達 66%。此種技術最大突破是能避免熱能散逸,減少能源浪費。

報告寫到,日光接觸到太陽能電池板時,光子會在吸收材料上創造出電荷載子(charge
carrier)。此種太陽能電池可以在電荷載子變成熱能散失前,迅速把電荷載子的能源轉
換成電能,避免熱能損失。目前還不清楚鈣鈦礦太陽能電池的價格,也不清楚何時上市。
橡樹嶺國家實驗室表示,新技術已經接近商用。


OilPrice 指出,次世代的鈣鈦礦太陽能電池會在煤礦產業的墳墓,釘上最後一根釘子,
也會對苦苦掙扎的油氣產業再補一刀。

(本文由 MoneyDJ新聞 授權轉載;首圖來源:shutterstock)

5.完整新聞連結 (或短網址):
https://technews.tw/2020/10/22/oak-perovskite-solar-battery/
大突破!鈣鈦礦太陽能電池,光電轉換效率為矽晶兩倍 | TechNews 科技新報
[圖]
光電技術出現重大突破!目前市面上的太陽能電池能源轉換效率差,只能把極少量的光能轉為電力。不過美國能源部所屬的橡樹嶺國家實驗室(Oak Ridge National Laboratory)研發出鈣鈦礦(perovskite)太陽能電池,能源轉換效率高達 66%,是主流太陽能電池的兩倍以上。 Oi... ...

 

6.備註:
就算是轉換效率上去了,產品良率如何呢??我認為還是核電的快中子增殖爐比較有商機。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.123.214.177 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VbBLf0G (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1603581289.A.010.html
tamama000: 好 何時商用1F 10/25 07:16
pat740515: 能源股起飛2F 10/25 07:17
csgod1325: 轉換效率兩倍 成本增加200倍3F 10/25 07:17
richjf: 搞不好要核融合商轉之後才上市了4F 10/25 07:17
reppoc: 嫩,我認識一個研發太陽能手電筒的轉換率高達100%5F 10/25 07:18
darkbrigher: 66%耶 太神了吧6F 10/25 07:18
快中子增殖爐的效率比這個更高。
darkbrigher: 這樣就不怕支那賤畜搞垮太陽能市場了7F 10/25 07:19
littlejackbr: 太陽能手電筒,沒太陽的時候絕對不會亮8F 10/25 07:19
intointo: 居然突破50%  猛!9F 10/25 07:19
ahleina: 好消息10F 10/25 07:19
XXXXLINDA: 哲哲都喊太陽能兩個禮拜了 先量產吧兄弟11F 10/25 07:20
fxntdsxdr: 什麼時候才能跟火力相比再來12F 10/25 07:21
SeaForest: 外星人又偷給答案了?13F 10/25 07:23
外星人的太空船可能是用鈉冷式快中子增殖爐。畢竟宇宙航行核能效率是最好。
xpsecret: 週一噴起來!!!14F 10/25 07:24
[圖]
scarbywind: 現階段只做到25%而已 66%是理想的理論目標16F 10/25 07:25
shala: 舊技術又拿出來炒?17F 10/25 07:26
soarling: 戴森環蓋起來18F 10/25 07:27
jeffc815731: 原文是寫理論上最高效率 根本不是有做出來66% 不然早19F 10/25 07:27
jeffc815731: 就上science或nature本刊了
scores: 喔 概念股要紅了21F 10/25 07:28
deepdish: 看到鈦感覺就很貴 空有效率 賣不出去 沒市場也沒用22F 10/25 07:28
b258963147: 理論最高= =23F 10/25 07:28
melissalewis: 然後生產最多鈣鈦的是中國24F 10/25 07:28
jeffc815731: 有辦法做到的話也是其他更成熟的材料系統先實現25F 10/25 07:29
zeches2001: 又可以換一波太陽能板了,賺26F 10/25 07:29
b258963147: 拿來洗論文的研究27F 10/25 07:29
riker729: 理論是一回事 做不做的出來又是另一回事28F 10/25 07:30
riker729: 能不能量產 成本 壽命 製程污染 都是問題
geneadsl: 鈣鈦礦只是一個結構的名子,現在做的材料大部分都是沒30F 10/25 07:33
geneadsl: 有鈦的。
geneadsl: 另外這個東東主流的材料的問題其實有鉛污染
smallso: 良率太差,商用化還早。台灣也一堆人在做這塊領域,33F 10/25 07:34
smallso: 結果有兩個博士跑去開網路商城,還滿成功的XDD
ev331: 賣什麼 光電嗎35F 10/25 07:37
SaintsRow: 這東西論文的估計成本是40鎂/平方米36F 10/25 07:38
purpleisly: 我看國外的新聞寫 理論上可達66% 也沒提到可以量產阿37F 10/25 07:39
purpleisly: ?
purpleisly: 這篇新聞 寫的好像已經開發出66% 馬上要量產了...
howard0730: Cost...40F 10/25 07:43
ev331: 那可以用多久41F 10/25 07:43
supremexiii: 這是含鉛還是無鉛結構?無鉛的話超猛42F 10/25 07:43
ev331: 有污染是指在製造用程中會流出還是使用中會流出43F 10/25 07:44
Alwen: 老話一句 跟電池一樣 沒法商用量產的 都沒啥用44F 10/25 07:47
Alwen: 石墨烯電池、固態電池 年年有突破 年年無法量產
lincon818: 還在綠電46F 10/25 07:48
Saynai: perovskite六年前念碩班時超熱門,教授靠這個洗高點數期47F 10/25 07:50
Saynai: 刊,效率高但可靠度超差
mecca: 66%  非常腰瘦@@49F 10/25 07:50
puam4444: 商轉再說50F 10/25 07:51
CNCl: 鈣鈦礦都做多久了 zzz51F 10/25 07:51
puam4444: 固態電池有量產了 不過很小一顆52F 10/25 07:52
Alwen: 等到能把鋰電池趕出市場再說吧53F 10/25 07:53
alladult: 成本?壽命?54F 10/25 07:53
menshuei: 電池技術大突破對一般人比較有用。55F 10/25 07:53
Alwen: 一堆穿戴式電子產品續航問題因為電池技術卡關沒突破很久惹56F 10/25 07:55
puyo: 要便宜等中國吧57F 10/25 07:57
acolam: 聽到有鈦應該就知道價格不菲了58F 10/25 08:00
jk01: 無法商用,都沒用59F 10/25 08:03
foolfighter 
foolfighter: 起飛啦60F 10/25 08:04
grandwar: 喔 原本基載率4%變8% 哈哈哈哈哈61F 10/25 08:06
egg87346: 原油商又在嚇人 不知道這次打什麼算盤62F 10/25 08:09
ComboDayCH: Perovskite 的bottle neck從來都不是效率啊63F 10/25 08:13
higameboy: 我的鈦剪刀 真的價格不菲了 199$64F 10/25 08:16
tengerinedog: 先鋪新聞,將來再割韭菜65F 10/25 08:16
amethystboy: 同意啦 那次不同意66F 10/25 08:17
Kazimir: 66%的話感覺新時代的能源要來惹 起飛67F 10/25 08:22
fivedotzero: 鈣鈦礦又不是用鈣跟鈦XDD68F 10/25 08:23
qqpbpp: 理論效率沒什麼好講的,連實驗室都還沒作出來,商用更不用69F 10/25 08:24
qqpbpp: 說了
romeie06: 垃圾2倍也是垃圾71F 10/25 08:28
OAzenO: 成本增加兩百倍XDD72F 10/25 08:31
Abigo: 嗯 跟我想的差不多73F 10/25 08:34
keria: 已經花錢鋪設的人表示:74F 10/25 08:34
GooglePixel: 光電還早50年75F 10/25 08:37
IntroRomeo: 理論上...76F 10/25 08:38
GooglePixel: 理論上核融合發電也是可行啊 現實呢77F 10/25 08:39
eddiexu0923: 我讀大學的時候就說好幾倍了QQ78F 10/25 08:41
jokc7839: 太陽能根本環保騙局 沒有比較環保79F 10/25 08:41
titace: 這東西感覺只要成份磨粉燒結,那麼哪裡才能買到呢?80F 10/25 08:43
SUBE: 中國研究應該會是這樣:轉換效率100%,馬上商用,超英趕美!81F 10/25 08:44
wr: 各種研究 到商用之前的時間大概也都有10年以上的時間82F 10/25 08:47
acs81046: 十倍我就買83F 10/25 08:51
alice1967: 上個世紀最熱門話題是核融合84F 10/25 08:54
zoo0602: more than25%說成只到25%,what r u talking three small85F 10/25 08:58
zoo0602: ?
riker729: 現在核融合變成高中生都可以玩的東西 但發電是另一回事87F 10/25 08:59
simo520: 能量產再說吧88F 10/25 09:04
b9211173: 中國盜技術目前已經ready了89F 10/25 09:08
ff20: 多少錢啦90F 10/25 09:09
Gamer1028: 意思是現在弄的都垃圾 將來全都要汰換   發大財了91F 10/25 09:10
sunnyyoung: 是渡瀨晶的幾倍92F 10/25 09:10
arcysaint: 何時商用?沒商用都是屁幹,就跟電池每年都一堆突破,93F 10/25 09:13
arcysaint: 結果還是一樣沒什麼長進
am163178: 有效面積多少不改講出來 實驗室的都做很小95F 10/25 09:17
am163178: 敢
am163178: 根本無法商用
j022015: 增殖爐+198F 10/25 09:20
a1379: 鈣鈦礦是結構名字 裡面沒鈣沒鈦好嗎99F 10/25 09:21
LOVEMS: 做電容壓電的還是有鈣鈦啦100F 10/25 09:24
hatephubbing: 茂迪蓄勢待發101F 10/25 09:25
xhung: 記者亂掰的炒股文 ??102F 10/25 09:27
mango970422: 我怎麼記得鈣鈦礦只是結構的關係才這麼叫103F 10/25 09:27
ce270651: 這效率不錯 成本呢104F 10/25 09:30
hackfox: 能商用再說,每個月都有這種新聞105F 10/25 09:32
a8824031: 然後這些已經蓋好的太陽能再換掉106F 10/25 09:32
hydralee: 商用時台灣以經蓋滿低效能成本還沒回收的太陽能版107F 10/25 09:33
buyala: 股票炒起來108F 10/25 09:37
thaleschou: 這效率太可怕了…而且號稱接近商用的話是指多久?109F 10/25 09:37
KEDEN: 所以哪支要噴了???110F 10/25 09:37
sorrowtear: 不能商用都沒用111F 10/25 09:45
ggyaining: 成本壓低還需要時間112F 10/25 09:47
r5e97nk63: 拿核分裂和太陽能相比?懶教比雞腿113F 10/25 09:48
OrzOTZorz: 實驗距離量產還有距離好嗎114F 10/25 09:50
menshuei: 如果要比效率的話Heterojunction類的就非常夠用了吧。115F 10/25 09:55
ECZEMA: 沒差 核融合快商用了 這些綠能都會變笑話116F 10/25 09:57
sid3: 所有技術都有成熟的時候  風電跟光電是未來趨勢了117F 10/25 09:59
davidwales: 66%很高耶。118F 10/25 10:00
h321123aa: 能量產再來說119F 10/25 10:00
davidwales: 100的太陽照射,能夠轉換成66%的能量。120F 10/25 10:01
davidwales: 這幾乎跟擁有無窮盡的能源是一樣意思了吧?
Munro: 耶 冬天支那空汙要來了 又可以黑中火惹122F 10/25 10:03
davidwales: 鈦鈣礦材料好久以前就已經在被炒作了,沒想到那麼神123F 10/25 10:03
ggyaining: 核融合能源效率都還沒正的出現還快商用124F 10/25 10:04
koreawargod: 覺醒P精看到了新希望125F 10/25 10:08
h321123aa: 真的要講轉換效率,以前SHARP一堆紀錄阿,只是都量產不126F 10/25 10:10
h321123aa: 能,就是純衝紀錄
tku9527: 支那間諜又有事做了128F 10/25 10:12
g9911761: 價格十倍嗎129F 10/25 10:21
bbo214: 剖否死sky130F 10/25 10:33
hanmas: 找不到oak ridge的論文131F 10/25 10:36
jialin6666: 然後再去中國代工,又被中國掌握132F 10/25 10:37
gate210: 66%很厲害欸133F 10/25 10:37
aben112008: 理論突破中!量產可行性如何?134F 10/25 10:39
kakoiee: 66%如果是實際轉換率 基本上是3倍了135F 10/25 10:44
bh2142: 成本勒136F 10/25 10:47
jack7614614: 重點是成本 成本太高那根本還是沒用啊137F 10/25 10:50
DoRaFerly: 壽命?138F 10/25 10:55
jansan: 理論值.......139F 10/25 10:56
serv828: 太陽能再起140F 10/25 11:02
e8151848: 歐印太陽能預備141F 10/25 11:02
hinor: 農場文142F 10/25 11:05
shaochilee: 至少理論能達到,有些連理論的天花板都不能超過50..143F 10/25 11:07
aero0413: 看過特斯拉故事的人就知道不是做不出來... 是擋人財路144F 10/25 11:09
Tohkachan: 轉換率有25-30% 就很高了 66% 別做夢了145F 10/25 11:10
個人認為有50%就算很強了。
sookie: 明明戴森球最有可能實現146F 10/25 11:11
核融合比戴森球更有可能吧??
※ 編輯: w510048 (140.123.214.177 臺灣), 10/25/2020 11:12:05
mackulkov: 太陽光打死1kw/m2左右 轉換率再高也沒有空間放啦147F 10/25 11:13
WellyT: 這類消息 大多是要騙經費的  商用遙遙無期148F 10/25 11:16
Hydra2563: 煤礦跟石油都還沒燒完149F 10/25 11:22
willieSin: CaTiO3不是轉化率高但耐用性很低嗎?那個突破有包含商150F 10/25 11:23
willieSin: 業上可容許的使用年限嗎
wish770924: 智障騙錢研究也有人信喔152F 10/25 11:28
GeniiN: 何時商用?價格也2倍嗎?153F 10/25 11:29
ww0976204: “只能把極少量的光能轉為電力。“154F 10/25 11:36
ww0976204: 看完我以為太陽能發電要膨脹了
ww0976204: 記者用詞可以精準一點嗎
h311013: 油商會全力阻止發展的157F 10/25 11:36
frodoc: 這是理論值 矽晶理論有30%結果還不是...158F 10/25 11:39
a05031113: 這...不是很久了嗎... 就是貴跟污染啊...159F 10/25 11:39
jfriendtw: 垃圾民進黨又要撈一波了嗎160F 10/25 11:46
ChenDotQ: 這種新聞令人厭惓161F 10/25 11:51
RaiGend0519: 成本咧162F 10/25 11:51
AbcPig: 騙韭菜進場吧?163F 10/25 11:57
gs051233: 實際要應用的話,這玩意的穩定性太糟了,幾小時就死164F 10/25 11:59
marco79811: Li4Ti5O12類的結構嗎?165F 10/25 12:01
alans: 66% 是革命性的突破欸166F 10/25 12:02
alans: 不過不能普遍性使用 那也只是....
gs051233: 這材料的確便宜,但穩定性糟到極致。水氧還能靠封裝,但168F 10/25 12:04
gs051233: 長時間照光也會分解,這大概很難救了。
gs051233: 我覺得再等十年有希望吧
jengjye: 現在的太陽能也沒文章中講的那麼低171F 10/25 12:06
bigsun0709: 實驗室要商用少說10年起跳172F 10/25 12:09
eric525498: 商用再叫我 跟電池一樣173F 10/25 12:15
laytomall: 股市已反應174F 10/25 12:15
berna09f: 鈣鈦礦只是結構名稱,有機太陽電池成本便宜到靠北,缺點175F 10/25 12:17
loking: 早已反應  綠能漲成什麼樣子176F 10/25 12:19
Citer: 又要開始炒太陽能股了嗎?177F 10/25 12:31
homer00: 66…178F 10/25 12:34
gunfighter: 美國51區不知道藏多少黑科技 除非能商業化不然也沒用179F 10/25 13:09
mdkn35: 殼牌股價:180F 10/25 13:32
fragmentwing: 鈣鈦礦好幾年前就看過有人在講了……181F 10/25 14:03
Iamtheking: 炒股用182F 10/25 14:31
dragon988: 台灣真該好好研究核能才對183F 10/25 16:02
fthufccqpk: 有看台電發電量就知道太陽能中午發電比核電還高了184F 10/25 16:55
will331: 會要商轉=再等20年185F 10/25 16:56
soyghcg 
soyghcg: 看到鈦就知道 笑死人了 貴到炸的東西186F 10/25 18:12
soyghcg: 這種只適合放到太空
koxinga: 太神了66:188F 10/25 19:06
modernpkman: $?189F 10/25 19:13
modernpkman: 目前還不清楚鈣鈦礦太陽能電池的價格,也不清楚何時
modernpkman: 上市

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 3 目前人氣: 0 累積人氣: 2259 
作者 w510048 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
( ̄︶ ̄)b sin8143, love1807, yhnmju, jengyic 說讚! ( ̄︿ ̄)p JosephC0227 說瞎!
1樓 時間: 2020-10-25 09:29:27 (台灣)
  10-25 09:29 TW
太陽能最有效率的使用方式 就是種樹當柴火燒開水產生動能 來發電或幫電池充電
柴菸 柴灰 還能蒐集再利用
當然 太陽光曬水 會讓被曬的裝水水池重量變輕 然後通過翹翹板現象 產生位能 也可以發電 只是這電量與功率沒人有興趣
不過太陽光曬水 如果能大量曬出20度以上如果的水溫差 燒開水就更節省柴火了
最後 如果能種植出某種植物 其果實種仁可以提煉出高氣體膨脹率的 植物油 用植物油燃料當發電機運作燃料 也是太陽能的利用 用 農作物養到很強壯的 牛 馬 進行獸力發電 當然也是太陽能的利用
2樓 時間: 2020-10-25 12:03:45 (台灣)
  10-25 12:03 TW
為什麼太陽能都是單層模板發電?
不能用雙層或多層膜板發電??
3樓 時間: 2020-10-25 15:12:26 (台灣)
  10-25 15:12 TW
過十年再回來看啦,早洩仔現在高潮會不會太早?
4樓 時間: 2020-10-25 18:07:37 (日本)
  10-25 18:07 JP
中國:蓋了一片山
5樓 時間: 2020-10-25 22:14:24 (台灣)
  10-25 22:14 TW
 原油做的產品有五千多種 又不是只當燃料
6樓 時間: 2020-10-26 00:06:41 (台灣)
  10-26 00:06 TW
又想拿補助了………
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇