顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-10-28 09:03:30
看板 Gossiping
作者 spector66 (天氣預報)
標題
 Re: [新聞] 北市成亞洲第一!同志遊行前夕 柯文哲簽

時間 Tue Oct 27 13:00:08 2020


2013年3月,祁家威與一名邱姓男子到台北市萬華戶政事務所登記結婚,遭到駁回,理由是
《民法》規定必須「1男1女」才能結婚。祁家威不服,向內政部訴願遭駁後,提起行政訴訟
,但台北高等行政法院認定戶政事務所的行政處分於法並無違誤,2014年3月27日判祁家威
敗訴。祁家威繼續上訴,但在2014年9月25日時,最高行政法院駁回上訴定讞。祁家威認為
民法第4編親屬第2章婚姻規定「使同性別二人間不能成立法律上婚姻關係」有違憲之虞,於
2015年8月20日提出釋憲聲請。



柯文哲2014年12月25日就任台北市長,台北市政府民政局表示,現行民法親屬編等相關法令
規定,婚姻限制為一男一女,為關心同志的權益,對於相關婚姻法令是否憲法保障人民的自
由權、平等權等問題,聲請大法官解釋。

台北市政府民政局2015年7月2日草擬釋憲文,7月20日市府核定此文件,24日函報內政部辦
理,8月3日內政部函報行政院處理,經法務部在10月30日提出意見後,於11月4日正式向司
法院提出釋憲。



司法院於2017年2月10日宣布,受理祁家威與臺北市政府所提之釋憲聲請,並將兩案併案處
理。2017年5月24日司法院秘書長公布《司法院釋字第748號解釋》。解釋文表示《民法》未
讓同性別成立有親密性和排他性之永久結合關係,違反《中華民國憲法》第7條平等權和第
22條保障人民婚姻自由。
有關機構必須在2年內完成法律之修正或制定。
逾期未依本解釋意旨完成者,同性二人可按《民法》婚姻章規定進行結婚登記。
-----

2017年5月就通過釋憲「民法違憲」,立法院卻遲遲未完成民法修法

(第9屆立法委員民進黨68席、國民黨35席、時力3席、親民黨3席、無黨4席)

拖到2018年11月24日全國公投

當時同志團體力推「10、11、12不同意」、「14、15同意」 也就是希望能直接適用民法

(司法院有公開說明公投結果亦不得違反大法官解釋)


後來民進黨硬是在「屆期自動適用民法」的期限前推出專法

2019年5月17日,《司法院釋字第七四八號解釋施行法》三讀通過,5月22日經總統蔡英文公
布,並於同年5月24日生效。

閃過了同婚自動適用民法的問題


認為民法有違憲疑慮主動提起釋憲的柯文哲市府 = 看風向、牆頭草、蹭熱度

為了不讓同婚自動適用民法而另立專法的蔡英文政府 = 真心挺同好棒棒



嗯 這邏輯很柯黑 很可以

※ 引述《kivan00 (Kivan)》之銘言:
: 1.媒體來源: ETtoday新聞雲
: 2.記者署名: 袁茵
: 3.完整新聞標題: 北市成亞洲第一!同志遊行前夕 柯文哲簽署加入「國際彩虹城市網絡」
: 4.完整新聞內文:
: 同志大遊行將於31日在北市登場,台北市社會局27日宣布,台灣率亞洲之先成為第一個同
: 志婚姻合法化的國家後,台北市長柯文哲也簽署加入國際彩虹城市網絡(Rainbow
: Cities Network,簡稱RCN),經過RCN會員表決後,認同台北市政府對性別平等政策推動
: 的努力,讓台北市成為國際間第31個會員城市,同時也是亞洲第一個加入該國際組織的城
: 市。
: 台北市社會局介紹,RCN於2012年由荷蘭政府倡議成立,以城市為主體,由共同參與城市
: 之市長或副市長簽署「瞭解備忘錄」(Memorandum of Understanding, MOU),既有16個
: 國家(現以歐洲為主)共計30個城市會員,目的在於促進各國地方政府之間相互交流經驗
: 並協力合作,發展推動各項實質保障LGBTI社群的行政措施,以去除社會對LGBTI社群的歧
: 視,積極保障其基本權益。
: 台北市社會局提到,此次申請入會作業由性別平等辦公室和台北市民政局共同主導,性別
: 平等辦公室多年來陪伴市府局處推出各種保障同志權益的措施,例如同婚立法前,市府員
: 工可依註記申請家庭照顧假、喪假、婚假及陪產假;強化同志伴侶醫療代理權;修改社會
: 住宅出租辦法納入同性伴侶,LGBT友善職場等,皆為全國首創。
: 台北市社會局指出,而北市民政局在市府長期擔任同志業務窗口,成立全國第一個同志業
: 務聯繫會報、辦理同性伴侶註記及核發伴侶證、連續20年舉辦同志公民活動,並提供同志
: 遊行相關資源協助。尤其2015年主動向司法院聲請同婚釋憲,並親上憲法法庭爭取同性結
: 婚權利,促成我國去年完成同婚立法。市府的相關友善政策,也讓RCN很快接受台北市政
: 府提出的入會申請。
: 另外,為響應月底的同志大遊行,北市民政局同時也推出2020同志公民活動「來~我跟你
: 說—晚輩圖產生器」,藉由活潑貼圖及暖心問候語製作讓長輩感受同志兒女的關心。而北
: 市觀傳局則於市府前廣場繪製「彩虹起跑線」地景,並規劃設計「彩虹觀光巴士Tour」(
: 即日起至10月30日)與「Color Taipei彩虹燈光投影秀」(10月29日至31日),編製「乘
: 著彩虹去旅行」同志景點介紹手冊與台北旅遊網「台北必遊」主題遊程。
: 此外,31日將登場的同志大遊行起點及終點,均位於市府前廣場,主辦單位規劃了彩虹市
: 集,預計將有超過80個友善店家及NGO攤位共襄盛舉。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://www.ettoday.net/news/20201027/1840439.htm

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.9.240 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VbwbQfP (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1603774810.A.A59.html
greensaru: 顏色才是重點1F 10/27 13:01
kcclasaki: 捅塞康捅到不知專法與民法的差別 真可憐-_-2F 10/27 13:01
deann: 如果當初柯文哲中途加入DPP 現在早被菸粉吹捧了3F 10/27 13:02
puyo: 沒能力分辨的人太多 沒辦法4F 10/27 13:02
Shinpachi: 未看先猜下面4%好了啦5F 10/27 13:02
turbomons: 這篇缺乏台灣價值 先補血6F 10/27 13:02
kasim15: 就是缺少台灣價值7F 10/27 13:03
pjoe: 垃圾柯黑跟標題殺人的記者真的可以吃屎了8F 10/27 13:04
DCSHK: 無所謂,反正不是民進黨的就是反同,就這麼簡單9F 10/27 13:05
xa9277178: 智障太多 真的不用多說 一堆同志還黑柯 台灣真可悲10F 10/27 13:05
finalmoon: 綠共仔看到大概是整篇空白11F 10/27 13:05
xa9277178: 我對2樓論述挺感興趣 法律我也不熟 專法=同志不同常人12F 10/27 13:06
liuyc888: 感謝北市民政局長13F 10/27 13:06
xa9277178: 這個理解沒錯吧 為什麼不直接適用民法即可?14F 10/27 13:06
xa9277178: 同志族群希望爭取自己是「正常人」而不是「特有族群」
a1chemy: 嘿,天龍好朋友別那麼懶啦,這說帖從去年都沒改過但你們16F 10/27 13:07
liuyc888: 感謝民政局長挺同17F 10/27 13:07
a1chemy: 師父還是4%耶...18F 10/27 13:07
這說帖從去年都沒改過 但就有智障還是看不懂一直跳針噴噴欸

xa9277178: 師傅幾%重要嗎 台灣有腦袋的有幾%比較重要吧19F 10/27 13:07
liuyc888: 民政局長政績+120F 10/27 13:08
coffee112: D能雙標柯黑綠畜吱蟑的邏輯 總是那麼的有趣好笑21F 10/27 13:08
DCSHK: 說詞有沒有改跟真相是什麼有衝突嗎?不敢面對就只能酸這種爛22F 10/27 13:08
ooolllddd: 推23F 10/27 13:09
DCSHK: 點,也是啦民進黨最會的就是包裝,無薪假改成減班休息好棒棒24F 10/27 13:09
hamaski3330: 有智商還會當綠畜菸粉爐渣仔嗎25F 10/27 13:10
opfish: 阿公阿罵無孫可抱 林岱樺投反對票、另有12綠委未出席投票26F 10/27 13:10
ju06080719: 綠甲:民政局長、大法官都是小英派的 小英政績+127F 10/27 13:10
yannjiunlin: 民政局長政績+128F 10/27 13:12
kcclasaki: 如果當時沒立專法 直接適用民法 看有多少思維老舊的人29F 10/27 13:12
kcclasaki: 會崩潰。不過桶塞康覺得有專法就夠了 下一步朝特權邁進
tacoux: 捅塞康真的還沒鬧夠嗎?31F 10/27 13:13
whizz: ZzzzZzzzzzzz32F 10/27 13:14
xa9277178: 小英看風向這點 真的優秀 這點不否認 最大風向仔33F 10/27 13:17
DCSHK: 神秘力量想低調這篇啊?34F 10/27 13:17
xa9277178: 口口聲聲挺同 關鍵時候立專法 優秀35F 10/27 13:17
DCSHK: 每次這種文都會被默默的低調36F 10/27 13:17
xa9277178: 還有人說DPP努力立法 立個鳥蛋 不立就直接適用民法好嗎37F 10/27 13:17
ajemtw: 推38F 10/27 13:17
barton50195: 不怕小英有台灣價值護體39F 10/27 13:19
kid725: 綠畜崩潰40F 10/27 13:21
VieriKing: 現在已經用%數來看對錯了~你4%所以你一定是錯的41F 10/27 13:21
otmilktea: 高調42F 10/27 13:21
nk330833: 推喔43F 10/27 13:21
touchbird: 好了啦 柯粉 還想搶功啊44F 10/27 13:23
讓我們關懷失憶症發作的柯黑跟菸粉同胞

DCSHK: 民進黨少數:多不不代表是對的;民進黨多數:4%閉嘴45F 10/27 13:23
lwswjs: 推46F 10/27 13:23
hamaski3330: 綠畜菸粉爐渣仔選擇性失明 看不到這篇47F 10/27 13:24
fenllo: 推48F 10/27 13:24
zoeforce: 事實就是如此,但已經轉彎成專法沒關係了49F 10/27 13:24
kamener: 你PO去甲板會被噓爆哦50F 10/27 13:24
asiapu: 嘿嘿51F 10/27 13:25
diiky: 推~~~顏色對了就是雙標52F 10/27 13:25
ukif: 蟑螂真的該去死53F 10/27 13:26
no2muta: 護航的開一篇說說看啦,釋憲前dpp有何實質作為?54F 10/27 13:29
我來幫DPP說說話 其實DPP也一直有委員提出修民法或立專法的草案

「2016年的修法過程較過去更有進展,在召開二次公聽會和決議審議過程不杯葛之後,審查
會整合四種草案為二案,將『尤美女委員的修正民法版』和『蔡易餘委員的專章版』送交
政黨協商

至於為什麼要協商三年拖到解釋文都快自動生效才另外冒出一個專法 就不得而知了

coffee112: 國昌:最常斷章取義 造謠抹黑的就是綠圾網軍55F 10/27 13:30
gustavvv: 選舉前蹭一下 執政後沒有哦不甘我的事56F 10/27 13:31
pitchone: 笑話投廢票怎麼不說57F 10/27 13:31
DCSHK: 回no2:像是那個阿,你不會一起幫忙想喔58F 10/27 13:32
bbc0217: 蔡:爽收割,收割政績、收割綠韭菜59F 10/27 13:32
remaerd: 嘿嘿60F 10/27 13:32
zaqw641125: 阿北政績+361F 10/27 13:34
hamaski3330: 推 台灣一堆只看顏色的智障62F 10/27 13:34
lololosett: 沒台灣價值,不OK63F 10/27 13:34
eeccms 
eeccms: https://i.imgur.com/pE1Efzb.jpg64F 10/27 13:35
paul087011: 推 可惜有些智障看不見65F 10/27 13:35
pitchone: 4%黨收割起來當初投廢票又說投反對票66F 10/27 13:35
4%黨哪有菸黨會割  割到同志韭菜們都快忘記是誰提起釋憲的了 真的厲害

dan40418: 推67F 10/27 13:36
p26220828: 要黑柯也黑別的 一堆可以黑 黑同志這塊真的笑死68F 10/27 13:37
menshuei: 現在同性婚姻還是被社會大眾所不允吧,大部分的政治家69F 10/27 13:37
menshuei: 除了適法性外,還會考量到社會文化認同之類的做出政策
menshuei: ,柯文哲太過理性了只會1+1=2,卻忽略了1+1在人類社
menshuei: 會可能出現的問題。
kenyeh001: 這篇好清楚整個來龍去脈但是有多少人看得到呢??73F 10/27 13:40
MouPigBat: 我是不知道為何同志反柯比例極高的原因74F 10/27 13:42
generally 
generally: 好了啦,同志遊行柯屁怎麼不出來參加75F 10/27 13:42
TT123458: 眼中只有顏色的真D可憐76F 10/27 13:42
gene51604: 正常吧 支持綠營的就不喜歡捅塞康 4%仔才愛捅77F 10/27 13:43
Kurisu: 4%好了啦 還想拿走我們蔡英文政績 ... 嗯?78F 10/27 13:44
EggAcme: 4%又要收割了阿79F 10/27 13:44
nt880245: 小英政績80F 10/27 13:44
eeccms 
eeccms: 脈絡清楚推一個,希望更多人可以看到81F 10/27 13:45
philmaru: 阿北現在又挺同囉!82F 10/27 13:46
es612: 反正綠粉也只會崩潰跳針 就事論事對他們來說很困難83F 10/27 13:46
kk8921647: 這些東西柯黑看不懂84F 10/27 13:49
RW2010: 真的超蝦 一開始說要適用民法的也是同志團體85F 10/27 13:49
RW2010: 當初說要弄專法還被這群團體嗆 結果菸黨弄專法後 這群團體
RW2010: 全部跪著舔菸黨英明...當初說好要直接適用民法哩?
superob: 感謝小英88F 10/27 13:51
a455095s: 眼裡只有顏色的人就只會一直跳針拉 說再多都沒用89F 10/27 13:51
humbler: 顏色不正確XD90F 10/27 13:51
gankgf: 好了啦4%仔再怎麼洗還是4% 乾脆走出舒適圈上屆舉辦我愛阿91F 10/27 13:51
gankgf: 北大遊行好不好
XDDDDDDDDD 不由得要說 柯黑真的很喜歡用這種完全不管在討論什麼主題的方式噓文

poisonshing: 垃圾柯黑幹93F 10/27 13:51
gankgf: 上街94F 10/27 13:52
RW2010: 沒有釋憲 菸黨絕對繼續拖的啦 你有看過真的很積極的人會在95F 10/27 13:52
RW2010: 期限前一個禮拜才在慌慌張張的推一個改爛版本的東西出來交
gankgf: 不然轉甲板看會不會被噓爆 滿身屎的人說人家愛潑屎簡直笑97F 10/27 13:53
RW2010: 作業?98F 10/27 13:53
gankgf: 死人99F 10/27 13:53
你轉阿 歡迎無斷轉載 自己潑屎再怪別人滿身屎 讚讚

eric20: 沒有釋憲民進黨一定繼續裝同志友善政黨然後裝死100F 10/27 13:54
ouo100021144: 沒有台灣價值,只有民進黨做的才是好棒棒啦101F 10/27 13:56
es612: 你看又一個 完全不敢看內文只能崩潰喊4%102F 10/27 13:56
bbbing: 而且那是眼看同婚要入民法才修的,根本就是在擋同婚103F 10/27 13:56
RW2010: 我根本的懷疑是因為菸黨要平息黨內反同的聲浪才推出專法104F 10/27 13:58
tim32142000: 當初說專法是歧視的人不見了105F 10/27 13:58
RW2010: 不然直接入民法 菸黨內的一堆反同勢力應該會超不爽 尤其是106F 10/27 13:59
RW2010: 南部選區的
philmaru: 專法是因為公投啦== 柯粉真的很逗趣兩年前的事情洗得跟108F 10/27 14:02
philmaru: 平行時空一樣
你是不是內文沒看完

大法官第748號解釋說 https://cons.judicial.gov.tw/jcc/zh-tw/jep03/show?expno=748
釋字第748號解釋
司法院大法官網站主要提供社會大眾查詢釋憲案件的聲請、審理程序、待審案件、大法官解釋、不受理決議,以及與釋憲業務相關的統計資料等 ...

 

「有關機關應於本解釋公布之日起2年內,依本解釋意旨完成相關法律之修正或制定」

司法院新聞稿說 https://reurl.cc/VXnQ8y

幫翻譯:全國性公投通過的立法原則是「法律位階」不得牴觸大法官解釋(憲法位階)

至於立法院要用修法或另立專法都可以

大法官意思是「你民進黨政府如果想修民法,有我748號解釋幫你坦,不怕!」欸

阿結果?

drakon: 因為立專法 才感覺自己有在做事阿 英皇110F 10/27 14:04
jared16458: DPP自己不就說公投只是參考111F 10/27 14:06
jared16458: 還扯公投咧
patchiang13: 我都不知道噴的人到底是不是真的為同志著想113F 10/27 14:07
philmaru: 當初1124完為什麼有人在嘴以同養苗 就是在質疑挺同方這114F 10/27 14:08
jerry8794: 綠共只會亂虛一通 不敢面對真相 真是可悲115F 10/27 14:08
philmaru: 種無視民氣正面對幹的策略啊 反正柯粉在意的也只是迎合116F 10/27 14:08
philmaru: 阿北的公關外宣啦 有關注性別運動的人就知道這種柯粉超
philmaru: 譯月經文有多荒謬XD
nosheep: 人不當,當綠畜才爽119F 10/27 14:08
milk250: 只有祈腦子清楚  不過孤掌難鳴120F 10/27 14:09
rainy1: 讚 戰神 推你121F 10/27 14:09
ALAN781215: 純粹佩服某p睜眼說瞎話的實力!平行世界裡的跳針機122F 10/27 14:10
philmaru: 公投有法律效力啦 會有這種以為是民意調查的誤解 就是123F 10/27 14:10
philmaru: 有些主文寫的太廢了 跟主打訴求相差甚鉅==
XDDDDDDDDDD 公投有法律效力 但解釋文是憲法位階欸 應該不用幫你複習這個法學ABC吧

YCLLZDBZM: 推 這篇可以留著 相信沒多久 又要重講一次125F 10/27 14:11
philmaru: 民進黨內部本來就有反同派啊 傳統選區經營的樁腳又不是126F 10/27 14:12
philmaru: 進步青年XD
chuangtzu: 綠的當初就不敢硬推啊 還不是等到北市府提釋憲 釋憲完128F 10/27 14:14
chuangtzu: 綠共才出來搶功
yokan: 說專法因為公投   那DPP在釋憲後的一年半做了啥??130F 10/27 14:15
qazsedcft 
qazsedcft: 價值缺乏131F 10/27 14:15
DarkHolbach: 不過民進黨還是因為同婚大失血,要不是韓導太廢…132F 10/27 14:15
DarkHolbach: 也不能說民進黨搶功啦,民進黨是那波受傷最大的
yokan: 民法 <--- 社會沒有共識    其他硬過的表示:134F 10/27 14:16
DarkHolbach: 然後柯P後來也跑去保守派那邊了135F 10/27 14:17
philmaru: 阿問題就是公投過了之後 民法就被綁定一男一女啊XD136F 10/27 14:17
有人講到現在還搞不清楚什麼叫「法律與憲法牴觸者無效」欸  怎麼辦

民法現在還能有效綁定在「一男一女」不是因為公投 是因為蔡英文政府有另立專法

如果2019年5月24日前沒有另立專法  現在早就依第748號解釋同婚適用民法規定了

公投結果?你以為公投效力凌駕大法官解釋嗎

yokan: 同婚大失血??  惡修勞基法, 不爽可以不要投, 自立自強表示:137F 10/27 14:17
hohohoha: 柯黑哪管這麼多 不喜歡給低標阿 管你做的再多再好138F 10/27 14:18
DarkHolbach: 同婚的確大失血啊,沒看柯建銘那時候怎麼講同婚139F 10/27 14:18
hohohoha: 跟滿意度一個意思140F 10/27 14:18
Dayton: 這篇就重點啊 Dpp還一副他們為同婚付出最多 嘔嘔嘔141F 10/27 14:18
PianoChicken: 跟你說啦,他們的策略就是瘋狂各種洗去脈絡、斷章142F 10/27 14:18
yokan: 阿問題就是釋憲後有一年半可以做民法  DPP是在? XD143F 10/27 14:19
Dayton: 講Dpp受傷最大?當初一堆政治人物用彩虹圖貼用爽爽144F 10/27 14:19
etboiteli: 太複雜只有四趴人看得懂~~145F 10/27 14:19
PianoChicken: 取義的資訊,用意就是洗到讓大家有既定印象,嘔嘔146F 10/27 14:19
Dayton: 騙票完了再裝可憐 呸147F 10/27 14:19
DarkHolbach: 那一堆政治人物到選舉還不是都歸位148F 10/27 14:20
kids1991: 呵呵149F 10/27 14:20
DarkHolbach: 柯P在釋憲那時候有功啊,可是說他功勞最大,可能他150F 10/27 14:20
DarkHolbach: 自己都不要,不然下次選舉多幫他宣傳
DarkHolbach: 他後來你看是怎麼講性教育的
es612: 柯黑現在的攻擊策略除了崩潰喊4%就只能抹黑造謠了嗎153F 10/27 14:21
PianoChicken: 當初2018敗選DPP某些人為了選票出來講那些鬼話的嘴154F 10/27 14:22
PianoChicken: 臉才真的是不敢恭維,測完風向才跑出來,可悲
forsakesheep: 顏色比正確重要,綠色彩虹才是真彩虹156F 10/27 14:23
killeryuan: 柯黑只看得懂迷因圖 你寫這麼多字超過他們理解能力157F 10/27 14:25
BREAKFAST204: 小英政府94讚^^ 柯屁不要收割好嗎158F 10/27 14:26
dodo577: 柯粉看一下民眾黨的選票數量好嗎 呵呵159F 10/27 14:26
XDDDDDDD 怎樣 當兵要比梯數 現在討論公共政策要先比票數就對了
好啦 2020大選 民進黨政黨票33% 民眾黨11% 有開心了嗎

cmid05: xx:你民調幾趴160F 10/27 14:28
nolimits: 柯學就是負責做球,然後開始測風向兩邊討好,怎樣都不吃161F 10/27 14:29
nolimits: 虧啊
Aquatics: 推163F 10/27 14:30
nolimits: 同婚議題不就這樣,他提釋憲然後再看風向,哪次不是這樣164F 10/27 14:30
主動提釋憲的叫看風向  阿連釋憲都沒提直接不受理同婚的縣市政府叫什麼  你說說
philmaru: 你還蠻好笑的 公投過了就是行政院依據公投法要提出專法165F 10/27 14:33
philmaru: 提案 如果當初專法沒過會有一段時間可能同婚可以準用民
philmaru: 法直到專法通過 但民法沒有修正後續法律問題會很多 你
philmaru: 有興趣可以研究看看 但這個社會的裂痕和衝突只會越演越
哪有你好笑  第一次看到連法位階概念都搞不清楚還能一直嘴的人  真的 蠻厲害的

philmaru: 烈 不要忘記當初是七百多萬人投反對票 反同團體佔據的媒169F 10/27 14:33
philmaru: 體聲量還很高 稍有了解同志處境的人就能理解為何最後同
philmaru: 志選擇接受專法
cst02: 他個人反同啊 但他做有利同志的事172F 10/27 14:34
play714: 你dpp 公投不提此項根本沒問題173F 10/27 14:34
nolimits: 釋憲不就是看風向,不用再辯了啊174F 10/27 14:35
acegikmp: 法律位階對他們來講太深奧 噗噗175F 10/27 14:35
saddf154: 菸粉真的可憐 難怪總是被嘲笑176F 10/27 14:36
PlusSign: 幫推一下好了…177F 10/27 14:38
Thorvs: 沒有臺灣價值作什麼都一樣的體現178F 10/27 14:38
vpjack: 提釋憲是看風向?那幾十年來放任民法侵害同志權益卻完全179F 10/27 14:39
vpjack: 不提釋憲也不修民法的各個政治人物不就全部都是反同方?
vpjack: 這位是在幫忙註記全部跟風挺同運的所有民進黨政治人物其
vpjack: 實都是反同的吧!
no1361: XD183F 10/27 14:40
philmaru: 反正這柯粉超譯月經文了啦 看過超多次了== 柯粉要自嗨柯184F 10/27 14:43
philmaru: 挺同是幕後大功臣也沒人管得著 只是1124之後誰在縮誰在
philmaru: 騎牆誰在承受壓力 有記憶的人自然不會忘記
achiow: 菸毒粉:......中離187F 10/27 14:44
no2muta: 釋憲是帶風向XD 拜託喔文章看清楚是誰跟北市府一起申請釋188F 10/27 14:44
no2muta: 憲啦
yehpi: 柯P被洗成反同真的慘190F 10/27 14:45
g13290407: 綠甲就是低能阿191F 10/27 14:45
yehpi: 幫補血192F 10/27 14:45
GREENM: 推193F 10/27 14:45
vpjack: 自動適用民法會有其他問題?啊執政黨不是一堆立委都很挺194F 10/27 14:46
vpjack: 同,那就把民法修到讓它適用民法也不會有問題啊!怎麼會
vpjack: 是趕在適用民法前一週立一個專法,然後允許同志婚姻但其
weiwei2015: 看到蟑螂鬚197F 10/27 14:46
vpjack: 他一堆領養、繼承的問題還是卡在那裡?講的民進黨好像多198F 10/27 14:46
vpjack: 偉大、多委屈一樣?立一個專法是皇恩浩蕩,施捨同志們的
vpjack: 哦?
airyptt: 萬事起頭難,很多綠圾智障不懂。 天祐台灣201F 10/27 14:47
LOVEMS: 大家都還記得呀 綠共是怎麼事前推托事後邀功的202F 10/27 14:47
aegiss: 沒有台灣價值就是該死203F 10/27 14:48
a1000359: 顏色不對一切免談 zzzzzz204F 10/27 14:49
kickflip: 推205F 10/27 14:49
f222051618: 吱障日常 若柯p則發q206F 10/27 14:51
PianoChicken: 連提釋憲都可以被說是測風向xD 到底要多秀下限,唉207F 10/27 14:54
sk3s: 推208F 10/27 14:55
kobe58105: 噁甲 菸皇給你們專法了還不滿什麼209F 10/27 14:57
vpjack: 柯或許個人不挺同或甚至反同(從他自己說他投反對票(但那210F 10/27 14:58
vpjack: 句文意其實也只是假設並不是直接說自己投反對),或是他認
vpjack: 為人權不該被投票決定,而不是強烈表示支持),民主社會每
vpjack: 個人都可以有自己的想法,但重點是他身為手握權力的執政
vpjack: 者,他並沒有基於個人「喜好」去否定別人爭取人權,還開
vpjack: 放自己的權力協助同運人士爭取釋憲的機會,通過後也是最
vpjack: 積極協辦同運的市政府。沒有讓自己的喜好凌駕於法律、人
vpjack: 權之上,光是這一點就遠比那些假惺惺挺同,但手握修法權
vpjack: 力卻完全不作為的一堆民進黨立委好太多了。
lovemeandyou: 開這文打臉人真的是值得219F 10/27 15:01
gibbs1286: 這完全是經典打臉案例,認真做事的都被當成敵人,ㄎㄎ220F 10/27 15:05
woogee: 好了啦4%仔221F 10/27 15:09
joygo: 4%有什麼好嗆的,不就代表真的有在關心政治的大概就4%,其222F 10/27 15:10
joygo: 他都跟風和看新聞的
joygo: 看新聞就覺得是對的,查資料都不會的選民有什麼好被服務的
darrendonkey: 哈哈哈 你沒有台灣價值225F 10/27 15:11
twmarstw7758: 台灣價值的問題226F 10/27 15:12
DCSHK: 蟑螂低調力道不夠直接放棄227F 10/27 15:12
foxwu: 這篇也慢慢4%價值啊,這麼挺怎遊行不參加還公開說的不認同228F 10/27 15:14
2014年柯文哲就說過他尊重同性戀、對同婚和同志活動樂觀其成

他也公開說他個人看到同志接吻會覺得不習慣 但 「人家喜歡,干你屁事」

他認為自由民主、多元開放是台北市追求的價值

所以雖然他有他個人的興趣好惡  但站在政府的立場  對的事、該做的事  他就用力推動

我認為這是正確的施政邏輯

但當然很多人覺得能正確地嘴炮  比實際做事更重要就是了

tseupnpneyi: 公投前時力有提案修法都被民進黨封殺229F 10/27 15:14
foxwu: ?可以這很柯學。230F 10/27 15:15
ims531: ..231F 10/27 15:20
PigBlood: 看不懂的去重修國中公民啦 媽的腦弱232F 10/27 15:20
LOVEMS: 所謂的挺是捍衛對方的權利 綠共那種早上跟你一起遊行 晚233F 10/27 15:22
LOVEMS: 上擋你權利 人前手牽手人後下毒手 不叫挺
nico78628: 邏輯清楚 推235F 10/27 15:27
Semaj543: 你不要這麼專業好不好236F 10/27 15:28
denniss: 推237F 10/27 15:29
pig0038: 綠共去吃由由的屎把238F 10/27 15:29
Mimmature: 專法就公投結果還在扯 大法官講什麼人民有理過?239F 10/27 15:30
Mimmature: 到時候真的做了是不是又要酸專制綠共?
Mimmature: 拜託還鄉民乾淨的八卦好嗎?
Mimmature: 你要崇拜偶像自己去崇拜 不要到處逼人跟你信同一個教
XDDDDDD 大家都要理大法官解釋阿  還是你那邊平行宇宙裡的大法官解釋等於空氣

「司法院解釋憲法,並有統一解釋法律及命令之權,為憲法第78條所明定,其所為之解釋
,自有拘束全國各機關及人民之效力,各機關處理有關事項,應依解釋意旨為之。確立了
大法官所為解釋具有普遍之對世效力,換言之,即有同於憲法之效力。」

peter4503: 看蟑螂秀下線真的很累XDDD243F 10/27 15:31
skyringcha: 會去當柯黑的,九成九不是智障就是垃圾!244F 10/27 15:33
LOVEMS: 真的有人不曉得什麼是大法官釋憲耶wwwww245F 10/27 15:33
h321123aa: 就選票考量縮了所有專法阿,但先求有再求好,至於DPP說246F 10/27 15:34
henry1915: 菸粉無視247F 10/27 15:34
h321123aa: 話不算話看同志族群自己在不在意摟,目前看來不只不在248F 10/27 15:34
h321123aa: 意,還會幫忙護航就是了
anendfox: 真正行動挺的就是柯 其他人只想拿來當拉票手段 所以選250F 10/27 15:35
anendfox: 前勞工心頭肉 選後自己跟老闆講
racas1201: 顏色不對一切免談阿252F 10/27 15:35
h25949: 推253F 10/27 15:38
leolin2: 提起釋字那麼厲害的話大法官怎麼不直接立法就好,在權利254F 10/27 15:41
leolin2: 分立之下,最重要的是立法機關要如何面對民意,請問這時
dadaliu1212: 誰才是看風向呢256F 10/27 15:41
leolin2: 候柯文哲在哪,講白了就是在整個過程中除了提起釋字外半257F 10/27 15:41
leolin2: 點好事都沒做,面對爭議只會含糊其詞的臭卒仔而已啊
釋字當然很厲害 法架構就是「憲法-法律-命令-規則」一層一層授權下來的

至於司法和立法權力分立的內涵和歷史 你自己滾去科普一下再來吠好嗎

另外 台灣民眾黨成立於2019年8月 隔年2月才有立委進入立法院

你是覺得柯文哲在2017年~2019年5月之間必須怎樣推動立法???

s6525480: 綠色國民黨 誰領導的 蔡英文 就這麼簡單259F 10/27 15:45
eeccms 
eeccms: 樓上小菸介紹的不錯,民生問題全都含糊其辭帶過。真卒仔260F 10/27 15:47
BigSnowgray: 民進黨支持者很死忠的好嗎261F 10/27 15:48
wolfgang1113: 柯檳榔262F 10/27 15:48
又來一個不論述只罵人的

dapple: 簡單講同婚沒蔡英文不會過  釋憲有很多管道可以提出的263F 10/27 15:57
同婚沒蔡不會過?你有內文的閱讀障礙嗎

Jaygo5566: 只有綠色才是正確的顏色264F 10/27 15:58
besttim: 呵呵265F 10/27 15:58
a86692472: 幫高調266F 10/27 16:02
leolin2: 釋字層級最高沒錯,但基於主權在民原則,本來就不能逾越267F 10/27 16:03
leolin2: 立法權限,所以748只是原則性宣告禁止同婚違憲,專法或民
leolin2: 法,交由立法者負責,真正困難的後者,而不是前者
leolin2: 當時柯文哲是台北市長,面對民意衝突的時候,可曾經表達
leolin2: 過支持的立場嗎?
對阿 所以大法官解釋允許修民法 阿DPP不修要怪柯?

至於挺同反同的民意衝突

柯文哲講過很多次阿 「台北是自由民主、多元開放的城市」所以他推同婚平權

這樣還不算支持同婚?阿是怎樣才算支持?

Agdanpanda: 台灣人只會看顏色不意外啊272F 10/27 16:04
FFFFFFFF: 當時人家不贊成不反對  你硬是要人家表態是菸吸多了?273F 10/27 16:05
leolin2: 再者就算釋字公布後,北市府有因應748作出任何改變嗎274F 10/27 16:05
ziso: 柯就沒支持 也沒反對阿  你要做 他就幫你釋憲 到底哪裡看不275F 10/27 16:05
ziso: 懂啊? 他也老實說他看到男男也是覺得噁心阿
holisea175: 公投要求不改民法,不立專法不然要怎麼做?277F 10/27 16:06
歡迎參與討論 請先爬推文

bearbig: 一堆無腦噓笑死 中文都看不懂278F 10/27 16:06
leolin2: 不贊成不反對,所以說是沒有立場的臭卒仔沒有錯啊,還好279F 10/27 16:06
leolin2: 意思在這邊邀功
ziso: 難不成柯文哲還要負責立法 負責公告喔?笑死耶281F 10/27 16:07
FFFFFFFF: 你說的臭卒仔是當今的執政黨吧XD282F 10/27 16:07
ziso: 有做事不能邀功喔?連內文都不看我還跟你說個毛283F 10/27 16:07
ziso: 智障只愛自己講自己的在那高潮
hsnumax: 柯黑就一直被打臉然後還一直跳針啊285F 10/27 16:08
cyli: 推286F 10/27 16:11
Mimmature: 本來就是空氣 真的有人理釋憲公投還會有這條?287F 10/27 16:11
Mimmature: 你才是活在平行世界 每次回話都打XD只會讓你變得可笑
阿就真的廢到笑啊 XDDDDDD 不是憲法不會直接引用、離你很遠就等於憲法是空氣欸
Google跟大腦都很好用 加油好嗎

jonejone: 蟑螂一堆 幹289F 10/27 16:12
astrophy: 雙標仔素質290F 10/27 16:13
Mimmature: 現在你最討厭的民進黨那件事不是依法行政?291F 10/27 16:14
Mimmature: 你又什麼時候爽過? 這樣講你懂了嗎?
Mimmature: 別人在說A你卻一直在說B就是世界真理 搞錯重點
爽什麼爽???這篇是我發的回文 你不針對內容討論還怪我問A答B  是在

vpjack: 人民可以是腦殘搞不懂釋憲和公投,行政院、立法院可以不294F 10/27 16:16
vpjack: 懂嗎?釋憲等同憲法,公投最多等同法律,釋憲本身不介入
vpjack: 立法內容,但立出來的法律不得違憲,這麼簡單的公民概念
vpjack: 都沒有,出來和人家談什麼?連基本的公民素質都沒有,其
vpjack: 實就別去投票了,沒素質的投票也只會投出沒素質的政客。
julia3361: 推299F 10/27 16:20
lumi0811: 我跟你講 甲圈現在已經把民進洞當初神了 因為在大部分300F 10/27 16:20
RAY1203: 菸糞不敢相信原來從頭到尾幫助同志的都是柯文哲 崩潰流湯301F 10/27 16:20
lumi0811: 甲的認知就是民進洞給他們結婚的權利 所以他們誓死捍衛302F 10/27 16:20
lumi0811: 民進洞 反民進洞的都是垢民洞是紅色是親中 可憐哪
u9540150: 1304F 10/27 16:21
duo0518: 釋憲完到公投一年半的時間 請問DPP做了啥?305F 10/27 16:21
a851315: 高調 幹你的垃圾資進黨306F 10/27 16:21
duo0518: 公投完不到半年生出專法 釋憲完一年半修不了民法307F 10/27 16:22
duo0518: 還有臉說專法是公投結果
vpjack: 釋憲過,但公投要求立專法。民進黨如果堅持做對的事,就309F 10/27 16:23
vpjack: 是不要管公投結果(公投結果並沒有強制力),直接修民法
vpjack: 符合同志權益。次之就是拖到2年滿讓民法直接適用,再修民
vpjack: 法內容,解決原本民法有衝突的點。最差就是配合公投結果
vpjack: 立專法。前兩者是對的,但會得罪選票,最後一個不算錯,
vpjack: 但對同志最沒有保障,但至少是選票的最大化。明顯的,民
vpjack: 進黨選擇的是選票,而不是正確的法案
duo0518: 綠共粉是要說DPP未卜先知民法會被公投否決是嗎316F 10/27 16:24
Peruheru: 當你不喜歡一個人時,即使作對的事你都覺得其中有惡意317F 10/27 16:26
Peruheru: 這篇滿多回應就是這種體現
Peruheru: 就像蔡對美選兩邊壓注是對的,但不喜歡的就覺得牆頭草
Peruheru: 而不去考慮萬一只押一邊押錯了處境會變更糟
duo0518: 20170524釋憲到2018年2月愛家公投提案 DPP做了什麼?321F 10/27 16:29
Peruheru: 只就事實來看柯的確沒讓他的個人喜好影響同婚的判斷322F 10/27 16:30
bewritten: 小英政績,你敢嘴?323F 10/27 16:30
Peruheru: 祁家威本人也贊同北市府的作為,祁卻反而被某些人嗆324F 10/27 16:31
Peruheru: 嗆得好像他這個當事人分不清楚是誰給他幫助
duo0518: 祈還被蟑螂聖母嗆哩326F 10/27 16:32
Peruheru: 對的給予認同,錯的給予譴責,明明只是這麼簡單的事327F 10/27 16:34
Jetame: 蔡政府面對的壓力比北市府大很多啊 北市府有功也不能否認328F 10/27 16:38
Jetame: 拖到直接適用民法再來修法 中間空窗期放置喔
對阿 的確同婚議題看起來正反方人數可能還是五五波

總統公開宣示 + 另立專法 也是一種折衝妥協的結果(姑且不論算不算是在考量選票)

只是不理解某些人如果對DPP這程度的作為就感恩戴德  怎麼看到柯就像看到殺父仇人一樣

carto: 有些同志罵柯罵得超用力,只看顏色不分是非330F 10/27 16:41
TBOC: 當初小英還說因為長輩不同意,然後擱置同婚,現在一堆吹捧?331F 10/27 16:42
kingcatkuo: 水啦332F 10/27 16:42
voyage0917: 網軍就跟文盲一樣,不管論述,只有推噓333F 10/27 16:42
YcL5566: 死媽4%仔334F 10/27 16:42
kingcatkuo: 總覺得要一直幫他辯護好累335F 10/27 16:43
kingcatkuo: 有些地方明明做的不差
es612: 我看dpp單獨過半要立法很簡單啊 農地長工廠直接過關 而且釋337F 10/27 16:46
es612: 憲很簡單怎麼一直拖著不提 太危險嗎
Jimmy030489: 綠共繼續洗蹭風向339F 10/27 16:48
ntujokeking: 推340F 10/27 16:48
laal: 不管啦,反正這是小菸政績。341F 10/27 16:48
zhalao: 菜政府面對壓力?萊豬不就超抗壓直接行政命令342F 10/27 16:50
pppeeeppp: 立專法是公投結果 這樣也能diss dpp343F 10/27 16:51
歡迎參與討論 請先爬推文

vpjack: 蔡政府實際上不就是拖著放置超長的空窗期,等到2年要滿的344F 10/27 16:52
vpjack: 前一週才趕過一個專法嗎?不要降講的多委屈、為同志付出
vpjack: 多大啦!明明他們已經拖快2年了,再多拖一週對同志們更好
vpjack: ,就是要在那個時間點硬幹。也不是說他們有錯,但實際上
vpjack: 同志婚姻這件事,民進黨根本沒有堅持做對的事,只是因應
vpjack: 釋憲需求,在做選票極大化的操作罷了
es612: 柯幫dpp跨越心魔提了釋憲 結果有人怪柯除了提釋憲以外什麼350F 10/27 16:54
es612: 都沒做 好像沒用他的0席立委立法罪無可赦 那其他打嘴砲的人
cl520756: 綠共蟑螂整天秀下限,一堆智障選這種的352F 10/27 16:54
es612: 是?353F 10/27 16:54
agow: 蟑螂看到柯就打,看到被打臉就失明354F 10/27 16:54
neoa01: 真的a,最後面那兩段有同感,小英民進黨真挺同的話,另立355F 10/27 16:56
neoa01: 專法是怎樣?民進黨完全執政都多久了,還用這種區別式的
neoa01: 立法來歧視同志,也只有流鼻涕的那群才會覺得小英民進黨
neoa01: 好棒棒了。
vpjack: 還在專法是公投的結果?釋憲案到公投中間有一年半DPP可以359F 10/27 16:56
vpjack: 做事啦!不就是怕得罪廣大的長輩選票都不敢做。就算公投
vpjack: 結果出來,公投並沒有強制力,也是可以不理公投結果硬幹
vpjack: ,但還是怕得罪選票硬拖到釋憲強制力快生效前一週才通過
vpjack: 專法,面對長輩說:「這是公投結果」面對同志說:「我有
vpjack: 幫你們爭取權力」,結果還是在爭選票罷了
HAO7504: 我不能認同你說的365F 10/27 16:58
至少稍微論述一下吧 這位兄台

mengpo: 只能說蟑螂洗的很成功 就跟林夕一樣366F 10/27 17:01
piggreat: ...367F 10/27 17:01
i12348: 綠共一直都看顏色說話 搞爛民主風氣還敢叫民主進步368F 10/27 17:02
DCSHK: 搞爛民主說自己代表民主代表台灣,真的很會洗呢369F 10/27 17:03
Humanbeings: 都是阿伯的功勞,差點被祁家威收割了!370F 10/27 17:16
asd2507: XD371F 10/27 17:16
newlances: 時空背景不同之術372F 10/27 17:17
DavidFoster: 不是不能提釋憲,是不想給柯提釋憲373F 10/27 17:22
sding: 上色正確374F 10/27 17:22
Firmamentee: 4%好了啦375F 10/27 17:23
new71050: 柯文哲下台 讓姚文智來幹376F 10/27 17:29
saiga12416: 好了啦~四趴仔377F 10/27 17:33
iceteeth: 柯p支持同婚 推一個378F 10/27 17:35
wucrhow: 4%在怎麼舔同志滿意度都還是墊底啦379F 10/27 17:37
sggs:  不是不能挺同,是不能讓dpp以外的挺同,同婚榮耀只能歸dpp380F 10/27 17:37
people2266: 柯自己講不挺啊381F 10/27 17:39
RLH: 拖到期限緊急過關 還不是要給公投交代 綠共蟑螂綠甲覺青菸粉382F 10/27 17:41
RLH: 還恬不知恥幫完全執政民進黨政府叫屈
a000114: 最會搶功勞就民進黨啊...還會順便桶別人一刀384F 10/27 17:49
gobidesert: 柯不喜歡同志但會維護同志的權益 比起某些整天喊愛台385F 10/27 17:49
gobidesert: 灣結果老是做垃圾事的人..
a000114: 還要被同志桶到說蔡英文好棒棒...呵呵387F 10/27 17:49
dreamyello: 菸粉又在裝死 可憐阿388F 10/27 17:50
bettybuy: 你知道釋憲案幾個人提出嗎…389F 10/27 17:57
第748號解釋就 臺北市政府、祁家威 聲請的阿 怎樣 你有名單要補充給司法院嗎

elfindor: 推390F 10/27 17:59
Shermie: 4%仔亂說 我才不會相信這種沒有台灣價值的文章391F 10/27 18:05
scott29: 阿北政績+1392F 10/27 18:07
Goog1e: 顏色才是重點393F 10/27 18:13
kouta 
kouta: 柯又知道大法官一定給過了?394F 10/27 18:15
huabandd: 所以說綠吱都低能兒不要臉 尤其那個幹你娘樂團395F 10/27 18:17
s961234: 收割收起來396F 10/27 18:18
ggttoo: 這個的確是柯的功勞,因為DPP在這個議題是在裝死XD397F 10/27 18:21
isisisdog: 名單哈哈,焦糖要把你送給ait398F 10/27 18:28
a00049g: 某粉真的腦袋有洞399F 10/27 18:31
reemir: 五顏六色彩虹體 嘻嘻400F 10/27 18:41
david624: 還在洗這個呀 藍甲 紅甲 一家親401F 10/27 18:51
cc456: 正確 不知道怎麼洗的顛倒是非 還做一堆圖抹柯反同402F 10/27 18:52
Mimmature: 問題就在於釋憲一回事 民意一回事 你釋憲了又怎樣?403F 10/27 18:52
Mimmature: 人民不爽就是不爽 就跟你不爽民進黨一樣
Mimmature: 結果你一直忽略民意 整天跳針大法官釋憲
Mimmature: 真的全都依法行政大巨蛋早就拆掉了
Mimmature: 不知道這樣說你的理解能力有沒有辦法處理
Mimmature: 知不知道AB差別在哪? 還是只要你無法反駁就是離題?
playthesong: 果然一堆直接噓,又講不出所以然呵呵409F 10/27 18:55
kayxs: 沒有台灣價值410F 10/27 18:56
freakwei: 挺同的人一直把別人切割成敵人 到底是要不要人支持411F 10/27 18:58
powerdream: 垃圾柯黑沒想過桃園怎麼都沒有嗎?412F 10/27 18:58
pili761003: 唉413F 10/27 18:58
vpjack: 民意民意?民意有比憲法重要嗎?民意可以超過憲法,那怎414F 10/27 19:00
vpjack: 麼不把死刑犯、酒駕犯、貪污犯直接全部槍斃就好?反正只
vpjack: 要民意高,上至憲法都可以不用管啊!
GeniiN: 推417F 10/27 19:00
vpjack: 就是依法行政,大巨蛋才拆不掉好嗎?噓的知道自己在講什418F 10/27 19:01
jfriendtw: 干你涼民進黨,不要臉419F 10/27 19:01
vpjack: 麼狗屁嗎?420F 10/27 19:01
MidoBanA: 推421F 10/27 19:04
chaojune: 你的台灣價值沒了 請去加值422F 10/27 19:11
solidworker: 看到有些人連法位階概念都不懂就跳針來跳針去就覺得423F 10/27 19:12
solidworker: 好笑
TarikBlack: 推425F 10/27 19:17
spector66: 大巨蛋就是依法行政才拆不掉  某M你是要搞笑幾次  「426F 10/27 19:25
spector66: 民意、民粹、法治、人治」都分不清楚 在這邊一直丟臉
spector66:   真的很佩服你
Chaser1482: 這篇缺乏台灣價值 先補血429F 10/27 19:32
casco5566: 可憐 柯幫那群屁眼俠直攻法律最高大腸 都頂到肺了 還是430F 10/27 19:34
casco5566: 3公分最香
casco5566: 我是覺得柯不用做這些啦 那些人得愛滋死一死
casco5566: 結不了婚 挺好的
casco5566: 柯還是維持人設
casco5566: 一想到柯幫甲做那麼多就有點反感
sillycloud: 看GAY板真的笑死  一個隊友跟敵人是誰都搞不清楚的版436F 10/27 19:45
makiasa: 你沒有台灣價值437F 10/27 19:45
sillycloud: 柯就只是個市長  能幫到這樣根本仁至義盡了438F 10/27 19:46
leecliff: 超清楚給推 綠畜7414439F 10/27 19:51
blueman1025: 噓的人幾乎都在憑媒體印象在討論,漏洞百出就算了還440F 10/27 20:00
blueman1025: 說別人帶風向,看了真心覺得不忍
curance: 推推442F 10/27 20:19
choosin: 挺同在那邊瞎挺dpp是最扯的 別說自動生效 要是釋憲沒給443F 10/27 20:23
choosin: 期限 我看dpp就叫你自己看公投結果 等「社會共識」
peiring: 萌萌看清楚,是柯P推的445F 10/27 20:26
Ahhhhaaaa: 真的一堆人被媒體帶風向 只會講媒體寫出來的內容446F 10/27 20:52
Ahhhhaaaa: 連釋字原文大概都沒看過 誰提的也不知道
Ahhhhaaaa: 然後說別人被帶風向 笑死
Blue6: 塞康腦子又不正常 要他們理解太困難了449F 10/27 20:59
※ 編輯: spector66 (218.161.9.240 臺灣), 10/27/2020 21:00:45
Blue6: 塞康文盲啦  超愛小英的450F 10/27 20:59
HcdEing: 推451F 10/27 21:08
k34215: 整理資訊&理性討論給推452F 10/27 21:10
k7626773: 光速打臉,笑死453F 10/27 21:20
nikewang: 祁家威還是被討厭的藍甲454F 10/27 21:22
trodman: XD455F 10/27 21:23
astrophy: 回來再來看一下菸粉腦子裏的問題456F 10/27 21:29
kismetss: 推457F 10/27 21:29
pprisa: 推。柯文哲做事。民進黨收割......458F 10/27 21:38
vingfing: 綠共崩潰 開始拉人救援459F 10/27 21:40
DemonElf: 推,柯文哲要是民進黨的,早被當神拜了460F 10/27 21:40
a00OO00: 煙腦超跳針欸461F 10/27 21:44
Orz9106 
Orz9106: 綠糞吃屎462F 10/27 21:46
gn02026394: 這文章沒有台灣價值463F 10/27 21:47
sharkimage: 推464F 10/27 21:53
Filament: 黑柯有理由很棒 但通常不用理由的啦 就只是他們不爽而已465F 10/27 21:53
zero00072: 小英政績++!感謝小英!466F 10/27 22:01
j55888819: 弱智綠畜死全家467F 10/27 22:06
imkp: 顏色正確468F 10/27 22:07
ispy03532003: 這件事只是柯p在政壇上遇到的其中之一個縮影而已,469F 10/27 22:07
ispy03532003: 這就是為什麼我當初要果斷從綠粉跳槽的原因之一,因
ispy03532003: 為我不想跟把信這兩個大黨當成跟信宗教一樣,把民主
ispy03532003: 政治搞的跟幫派政治一樣,只問立場不問是非。
remaerd: 嘿嘿473F 10/27 22:28
iamstrapless: 跟無腦黑講話真的很累www474F 10/27 22:31
doubleee: 你突破盲點了475F 10/27 22:43
rencounter: 綠共吃大便476F 10/27 22:50
floatfaith: 你得到他了477F 10/27 23:34
lomeoh: 噓的那些人也太弱了吧478F 10/27 23:38
kaalaalaa: 顏色>邏輯 怎麼還不懂台灣價值最大的道理?479F 10/27 23:41
TTL2009: 看不懂的還是看不懂,裝看不懂的還是裝看不懂480F 10/27 23:57
dingL: 推481F 10/28 00:05
HowLeeHi: push! 你是對的482F 10/28 00:27
adminc: 推,以下開放資進黨無恥下流人渣廢物敗類垃圾走狗綠畜噓文483F 10/28 00:47
dwright: 基本上 專法本身就是一種歧視了484F 10/28 00:59
EarthKing: 綠共還是去旁邊吃爐渣485F 10/28 01:02
sumade56: 所以當年台北市政府如果沒有擬文申請釋憲就無後來的同婚486F 10/28 01:48
sumade56: 原來是這樣  QQ
ludan7972: 是這樣沒有錯 沒有市政府提 會被當作個案488F 10/28 02:00
smartwife: 推 可惜柯黑沒腦489F 10/28 02:12
a06w6y7: 幹綠共有夠噁心!!!!490F 10/28 02:59
Kidmo: 附上source會更完美點 ==491F 10/28 03:36
virusDA: 祁家威都公然感謝柯了 還一堆蟑螂柯黑無視 嘻嘻果然綠腦492F 10/28 04:51
ishowhand 
ishowhand: 原來是阿北政績啊 那藍甲幹嘛一直罵DPP493F 10/28 05:25
wind200625: 媽的ㄧ堆蟑螂法盲兼跳針494F 10/28 05:59
howard0730: 只看顏色不管是非真的噁495F 10/28 07:17
sgheart: 恭喜一篇業績496F 10/28 07:18
spector66: ishowhand你可以開一篇討論去訪問藍甲497F 10/28 08:01
spector66: sgheart???你蟑螂公司喔
WrongHole: 44444444444444499F 10/28 08:11
spector66: wronghole你的洞怎麼了嗎?500F 10/28 08:30
jader: 民進黨最厲害就是不只蹭還可以讓風向往他那邊倒501F 10/28 08:45
fogooxx: 認真問,如果沒立專法,當時的政府是否就違反公投法第四502F 10/28 08:52
fogooxx: 章第三十條了?

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 2 目前人氣: 0 累積人氣: 735 
( ̄︶ ̄)b darkrise1980, pttbest5566, windices 說讚!
1樓 時間: 2020-10-27 16:51:45 (台灣)
     (編輯過) TW
當天死Gay督根懶較給民進黨小孩吃,
會是什麼狀況?
長老教會表示:為了選票,只能吞下去。
2樓 時間: 2020-10-27 22:10:01 (美國)
+1 10-27 22:10 US
菸粉只要顏色對了 就算民進黨讓他們傾家蕩產也會高歌小英好棒棒
集體斯德哥爾摩症候群 外國心理學者還不快來台灣取經研究?
3樓 時間: 2020-10-27 23:50:29 (台灣)
+1 10-27 23:50 TW
公投反同本來居多,某人故意曲解題目把反對當贊成,就為了吸同婚票賺美名,之後呢?搞一堆爛攤子有人願意幫你收就不錯了
4樓 時間: 2020-10-28 18:54:41 (台灣)
+1 10-28 18:54 TW
公投只是笑話,公投以核養綠結果還不是燃料棒送回美國~
民進黨完全執政告訴台灣人一件事情,只有民進黨說可以才可以,跟民進黨唱反調的通通都是中共同路人~
5樓 時間: 2020-10-28 19:00:44 (台灣)
-1 10-28 19:00 TW
說這麼多,柯文哲為了2014選票出席同婚遊行,但是公投則是不支持同婚的~柯文哲只是澄清台北是個"高度容忍"的城市,對啦! 連遊民都可以容忍 XDDD
6樓 時間: 2020-10-28 21:14:29 (台灣)
-1 10-28 21:14 TW
苛投反對票 同性婚姻 ! 說要發展電競 ~但可能禁自家小孩打電完!
這就是牆頭個性~
7樓 時間: 2020-10-28 21:15:12 (台灣)
-1 10-28 21:15 TW
···
全台最垃圾的政客→柯蟑
8樓 時間: 2020-10-29 00:14:38 (台灣)
-1 10-29 00:14 TW
以核養綠那公投確實是笑話 本來就以核養綠拉 核1核2核3難道不是核能?本來蔡的主張就綠能 然後一堆人成天在那邊洗核能棒 結果一堆人被帶風向認為核能棒 笑死
現在同志立專法遵照公投結果還是有人叫 假如不遵照公投結果改民法 絕對會又有人叫公投是笑話 怎樣都會有人哀哀叫拉 還有提公投的人說公投不算數 笑死
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)不收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇