顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 798
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-10-29 09:11:19
看板 Gossiping
作者 youhow0418 (ㄈ87b3)
標題 [新聞] 地方自治條例萊劑零檢出與中央規定牴觸 衛福部次長：直接無效
時間 Wed Oct 28 10:32:07 2020

地方自治條例萊劑零檢出與中央規定牴觸　衛福部次長：直接無效

蘋果  陳怡文／台北報導

美豬進口問題持續延燒，農委會主委陳吉仲今天(10/28)上午前往立法院經濟聯席會備詢
前受訪時表示，針對萊克多巴胺是否零檢出，他認為，只要有人類跟化學物質，要做到零
檢出在世界很多國家幾乎是不可能的！另針對地方自治條例訂定零檢出規定，若與中央公
告規定相牴觸，衛福部次長薛瑞元今天備詢時強調，屆時地方自治條例將無效。


有媒體詢問，中央、地方針對美豬是否能檢出萊劑標準不一致。陳吉仲回應，中央跟地方
政府只有一個目的，就是把食品安全做到最好。萊克多巴胺已經經過完整風險評估跟通過
安全容許量訂定，若消費者還是有疑慮， 期待各地方政府跟中央衛福部、農委會，在明
年1月1日將清楚標示做好，只要清楚標示做好，把整個市場上的品質以及資訊公開透明，
「消費者多一個選擇，政府尊重消費者選擇。」


陳吉仲也說，其他部分農委會鼓勵消費者使用國產豬，台灣豬標章在11月1日開始接受申
請， 只要看到台灣豬標章就是國產豬。

至於是否掌握哪些縣市與中央牴觸自行訂定自治條例？陳吉仲回應，這部分要請行政院回
應。

台北市府副市長黃珊珊提及中央若不管控源頭，將聯合其他政府跟廠商做履歷控管。陳吉
仲表示，這部分很樂意跟所有地方政府，針對所有豬肉跟加工品溯源做管理，讓所有消費
者清楚知道每一塊豬肉或加工品，不管販售場所或餐飲場所，都可以清楚確定到底來源國
是哪裡。


陳吉仲說再次強調，由下而上、由農民端到消費端有88%可以溯源，消費者拿手機就可以
掃描，確認是否為國產豬。至於另外12%，會盡快完整加入溯源。另外一個是由上而下，
從邊境進口豬肉溯源管制，農委會已經把相關通路給衛福部，作為未來進口豬肉、包括豬
雜碎等食安管理，這部分很樂意跟地方共同努力。



民進黨立委陳亭妃質詢，政府訂定萊劑容許量，但有部分縣市政府自行訂定零檢出的自治
條例，因此是否有行政院發給六都、衛福部發給各縣市，要求1個月內檢討回覆說明。

衛福部政務次長薛瑞元回應，針對殘留容許量的規劃是依造《食安法》由中央主管機關定
制，地方若與中央規定不符合就要檢討，但殘留容許量從明年1月1日才開始生效，所以目
前訂定零檢出是有效的。


陳亭妃詢問，所以明年起元旦起零檢出自治條例與母法牴觸時會撤銷？若地方仍不理會怎
麼辦？對此，薛瑞元強調：「會是無效不是撤銷，公告方式處理。」

https://tw.appledaily.com/life/20201028/ALWK2B3NZRHGTOVPQFUWR7XE2Y/
砲打柯Ｐ！地方條例萊劑零檢出抵觸中央規定　衛福部次長：直接無效 ｜ 蘋果新聞網 ｜ 蘋果日報
[圖]
(新增：蔣萬安質詢) 美豬進口問題持續延燒，農委會主委陳吉仲今天(10/28)上午前往立法院經濟聯席會備詢前受訪時表示，針對萊克多巴胺是否零檢出，他認為，只要有人類跟化學物質，要做到零檢出在世界很多國家幾乎是不可能的！另針對地方自治條例訂定零檢出規定，若與中央公告規定相牴觸，... ...

 

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.114.126 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VcDWgpq (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1603852330.A.CF4.html
※ 編輯: youhow0418 (42.76.114.126 臺灣), 10/28/2020 10:32:31
推 ESPforest: 懂了，下次下架中央1F 10/28 10:33
→ RELIFE168: 會是無效?不是撤銷?阿差別在哪?不就是硬要地方吞下去?2F 10/28 10:33
噓 blue999: 行政命令 比地方自治法規還大？ 綠共 比老k還誇張3F 10/28 10:33
推 Gedu: 朕要你吃你不得不吃4F 10/28 10:33
推 dos32408: 推!想零檢出的可以移民啦5F 10/28 10:33
推 f222051618: 垃圾綠共6F 10/28 10:33
→ deann …
推 deann: 最重點是 地方比中央嚴格 這是大法官本來就許可的7F 10/28 10:34
→ RELIFE168: 中央命令如果通吃 那是要地方自治個鬼?垃圾dpp8F 10/28 10:34
推 yannicklatte: 讚，終於可以好好吃瘦肉豬了，真期待9F 10/28 10:34
→ waijr: 行政命令真好用10F 10/28 10:34
→ deann …
→ deann: 中央放寬 地方沒放寬 結果被違憲 也蠻好笑的11F 10/28 10:34
推 kelon: 現在怎麼感覺進口就算了 你還不能不吃12F 10/28 10:34
推 talrasha: 桃園國台南國高雄國喜迎毒豬13F 10/28 10:34
→ waijr: 當初馬英九怎麼不都用行政命令就好 傻傻的14F 10/28 10:34
→ blue999: 0檢出 是綠共以前要求的  資進黨自己變來變去15F 10/28 10:35
→ waiting0801: 媽阿，這真的很荒腔走板，幫米豬護航到這種地步16F 10/28 10:35
→ flavorBZ …
推 flavorBZ: 逼人吃毒豬喔？17F 10/28 10:35
推 kaitokid1214: 黨說無效就無效18F 10/28 10:35
推 takeda3234: 希望台北溯源管理能做好然後推廣全台...19F 10/28 10:36
推 jab: 地方可以比中央更嚴 之前已有案例 中央這次站不住腳20F 10/28 10:36
→ flavorBZ …
→ flavorBZ: 靠柯p了21F 10/28 10:36
噓 RELIFE168: 想吃毒豬的才需要移民去毒豬製造國 反正你是賤民22F 10/28 10:36
→ milleniue: 強迫大家中獎，明年造勢在反問有誰吃萊豬死的?23F 10/28 10:36
→ flavorBZ …
→ flavorBZ: 邁邁希望你能對抗中央24F 10/28 10:36
→ milleniue: 順便在反打黃白藍造謠恐慌，馬上817回歸創新高25F 10/28 10:37
噓 a3504121: 誇張26F 10/28 10:37
→ RELIFE168: 另外 0檢出不會違反母法 除非地方放得比母法寬才叫違反27F 10/28 10:37
→ ChungLi5566: 地方不能比中央嚴格把關？那地方可以比中央寬鬆嗎28F 10/28 10:37
→ LoveMakeLove: 沒錯，中華民國台灣是高度中央集權制29F 10/28 10:37
噓 cs09312: 黨叫你吃就給我乖乖吞下去吧30F 10/28 10:37
推 no2muta: 打房-地方自治 萊豬-直接無效  綠粉還有要護航的嗎？31F 10/28 10:37
→ RELIFE168: 就等dpp中央下令撤銷 我倒想看看dpp多有種32F 10/28 10:37
→ LoveMakeLove: 地方自治條例不得跟中央行政命令牴觸，台灣不是聯33F 10/28 10:37
→ LoveMakeLove: 邦制。
噓 waiting0801: D屁屁護航米豬護航到這種地步，真的有夠離譜35F 10/28 10:38
推 stevelovkaka: 馬英九就是太溫良恭儉讓 不敢硬幹阿XD36F 10/28 10:38
→ RELIFE168: 笑死 牴觸是指放得比中央寬 不是比中央嚴37F 10/28 10:38
推 jab: 更嚴格並不牴觸 中央禁止地方放寬才是牴觸38F 10/28 10:39
→ waiting0801: 現在這做法不說我以為在中國，跟中國有87%像39F 10/28 10:39
推 bhis: 笑死，比中央更優叫牴觸？去唸書好嗎40F 10/28 10:39
→ RELIFE168: 因為中央的命令是低於X值 零恆小於X值41F 10/28 10:40
→ preisner: DPP重新定義牴觸母法42F 10/28 10:40
推 LoveMakeLove: https://i.imgur.com/vR0fUpn.jpg43F 10/28 10:40
[圖]
推 kelon: 台灣民主就是以民進黨為主 跟對岸87%像44F 10/28 10:40
噓 alex10282: 垃圾狗官，幹你娘綠畜45F 10/28 10:41
→ LoveMakeLove: 反正進來就設立美豬專區買爆就對了。46F 10/28 10:41
→ RELIFE168: 有本事你中央自己加上檢出值須大於047F 10/28 10:41
推 alienjj: 2020台灣要贏48F 10/28 10:41
推 live1002: 感覺會有縣市提釋憲49F 10/28 10:43
推 LoveMakeLove: 一斤30元的五花肉真香~拿來做滷肉飯50F 10/28 10:44
推 kerodo: 中央有規定，地方政府一定要賣美豬嗎。。呵51F 10/28 10:45
→ YumingHuang: 非吃不可52F 10/28 10:46
推 ESPforest: 綠共真噁53F 10/28 10:46
推 talrasha: 政大法律系副教授廖元豪認為，以地方制度法來看，衛生54F 10/28 10:46
→ talrasha: 管理本來就屬地方事項，且依據大法官解釋，中央訂的是
→ talrasha: 最低標準，地方願意的話當然可更嚴格。
推 kcclasaki: 比大法官專業 阿中部長66657F 10/28 10:46
→ aGooDie: 行政命令無敵誒！！！58F 10/28 10:47
→ talrasha: 是否牴觸發生疑義時，得聲請司法院解釋，未來相關爭議59F 10/28 10:47
→ talrasha: 是否走上聲請釋憲之路
推 waijr: 衛福部自己釋憲真屌61F 10/28 10:48
推 yao03911: 說要標示清楚，但只標產地，打臉自己62F 10/28 10:48
→ Dannyfish: 更嚴格叫抵觸？63F 10/28 10:49
推 yannicklatte: 牴觸的不是法律，而是黨的意志啊64F 10/28 10:50
推 winxp5566: 幹 真的很屌欸65F 10/28 10:51
→ talrasha: 瘦肉精美豬恐成「中火事件」翻版　衛福部若執意修法、66F 10/28 10:52
→ talrasha: 未來必走上釋憲
→ who5566 …
→ who5566: 次長法盲，部長也法盲，還是官癌末期68F 10/28 10:54
→ who5566: 地方自治 哪裡牴觸 法盲次長 法盲部長 垃圾言論
→ who5566: 不會設美豬自貿區唷
推 hitsukix: 黨要給的，你不能拒絕71F 10/28 10:55
→ cl520756: 一堆人渣72F 10/28 10:55
推 lunatich: 大法官監察院都吱己人，連想找人主持公道都沒辦法，哈哈73F 10/28 10:55
→ lunatich: 哈
→ Matsuyama: 媽的法盲次長  衛福部的法制是幹什麼吃的75F 10/28 10:55
推 JT0624: 不然中央廢物官員就標示準啊76F 10/28 10:56
→ who5566 …
→ who5566: 兩個沒牴觸啊77F 10/28 10:56
→ who5566: 衛福部成為黨國走狗
→ who5566: 法制都死啦
推 wailman: 要強迫人民直接摒棄豬肉食品?80F 10/28 10:58
推 linceass: 好大的官威啊 逼老百姓吃毒81F 10/28 10:59
→ mow1982: 出賣人民，垃圾dpp，幹，綠毛全家死光光82F 10/28 11:00
→ linceass: 中央有規定不許禁止萊豬販售嗎? 沒的話何來牴觸83F 10/28 11:01
→ who5566 …
→ who5566: 美豬自貿區，想要的自己去買84F 10/28 11:01
推 turbomons: 偉哉我大綠共85F 10/28 11:02
→ loveapple33: 台灣人還要模式這種政府多久？擺明的要強姦人民健康86F 10/28 11:02
→ loveapple33: ，你各位自己吃沒關係，你的爸爸媽媽、小孩吃了也無
→ loveapple33: 所謂嗎？
→ loveapple33: “漠視”
推 sheepK: 相信黨90F 10/28 11:04
推 aken59420: 所有進口肉品都可含有萊克多巴胺，這就是民進黨的愛台91F 10/28 11:04
→ aken59420: 灣
推 gowang19: 吱障醒了沒93F 10/28 11:06
推 diiky: 挖靠~~~誰啊~~還直接無效勒94F 10/28 11:07
推 bobomomoxx: 我最大 說了算95F 10/28 11:07
→ milleniue: 從DPP炒房那刻起就沒在考慮未來了，綠粉也跟得很開心96F 10/28 11:07
推 poisonshing: 幹你娘97F 10/28 11:08
推 skyprayer: 跟黨意抵觸者無效98F 10/28 11:08
推 hamaski3330: 愛吃毒豬的綠畜菸粉爐渣仔 自己滾去製造國吃 幹99F 10/28 11:08
→ milleniue: 更何況這種要長年累積，吃出問題也是自己有病的100F 10/28 11:09
推 pool3690: 閉嘴，給我吃下去!!101F 10/28 11:12
推 xifengpangma: 通過地方民意機關表決產生的自治條例，在不違反母法102F 10/28 11:12
→ xifengpangma: 的情況下，可以被一紙行政命令直接無效化嗎？我們
→ xifengpangma: 還活在民國二、三十年代的訓政時期嗎？
推 KenHorse: 垃圾綠共105F 10/28 11:16
推 ruokcnn: 大不了提釋憲啊106F 10/28 11:16
推 Twopoint2: 抵觸？如果地方比中央嚴格怎麼會叫牴觸？應該是地方比107F 10/28 11:18
噓 r30385: 垃圾黨108F 10/28 11:18
→ Twopoint2: 中央寬鬆才叫牴觸吧？109F 10/28 11:18
噓 ken50104: 好啊 明年開始不吃豬肉 台灣豬一起被帶賽下去110F 10/28 11:19
推 a840901: 蔡近平:黨要你吞你就得吞!111F 10/28 11:19
→ ken50104: 吱障菸粉還沒吃腦子就壞了 也沒啥差啦112F 10/28 11:20
推 littlemame: 超爽的  恭喜陳時中明年1月高升!!!113F 10/28 11:21
→ gibbs1286: 中央要明確宣布地方無效喔，不然地方可以不鳥114F 10/28 11:22
推 steven24205: 817就愛115F 10/28 11:22
噓 vpjack: 這個台南立委和次長對法律的認知怎麼和我知道的不太一樣116F 10/28 11:22
→ vpjack: ？中央法律訂小於15，地方要求更嚴，應該一樣是小於15，
→ gibbs1286: 反正是不能叫地方自己吞下去，一定要下正式命令118F 10/28 11:22
→ vpjack: 怎麼看都沒有牴觸問題啊？還是台南立委和次長的水準太高119F 10/28 11:23
→ vpjack: ，我跟不上？
推 RAY1203: 台灣價值121F 10/28 11:23
噓 sh26225399: 完全沒法律常識的次長 更寬才會無效XD122F 10/28 11:25
噓 guitar0225: 部長再掰啊 行政法倒過來念的484123F 10/28 11:29
推 Cassious: 這釋憲過了吧 地方政府訂立比中央更嚴格的標準是OK的124F 10/28 11:29
推 STi2011: 87125F 10/28 11:32
推 guitar0225: 隨便一個國考考生或是行政系學生都會這題（*更正：次126F 10/28 11:32
→ guitar0225: 長
推 k23: 綠共去死128F 10/28 11:34
推 changefly: 要你吃就吃,敢反對是想被打成中共同路人膩?129F 10/28 11:34
→ milleniue: 我覺得不用說太多啦，直接賞個2022大敗就會總辭了130F 10/28 11:38
→ js0431: 好大的官威131F 10/28 11:41
推 BlackCoal: 一堆人笑次長沒法律常識，搞不好民進黨立院優勢直接修132F 10/28 11:43
→ BlackCoal: 地方自治法，到時候看誰笑誰
推 RELIFE168: 那就來修阿 看哪些人贊成公布出來 2024才真正知道誰笑134F 10/28 11:44
推 JackaLMeI: 誇張 有這種政府 可憐哪鬼島135F 10/28 11:45
推 jiayuan: 4趴不肯吃毒豬再洗這個沒關係 越洗小英民調越高136F 10/28 11:46
推 joker7788996: 明年行政法會不會考這題137F 10/28 11:48
推 indulge: 不吃還不行哦，WTF138F 10/28 11:48
推 colenken: 不能只有綠營縣市吃 中央要其他地方也要吃139F 10/28 11:48
推 fly3434: 黨說的算 管你們這些老百姓140F 10/28 11:49
推 xk1a4u: 。。。141F 10/28 11:51
→ kevin0733: 地方政府想要更嚴格幫民眾把關 還無效 這中央是怎樣142F 10/28 11:52
→ kevin0733: 不吃還不行就是了
推 xxxg00w0: 你說無效就無效？那地方幹嘛還要把稅上繳中央？花錢砸144F 10/28 11:53
推 loydhua: 「民主進步」黨。145F 10/28 11:53
→ xxxg00w0: 自己的腦？146F 10/28 11:53
推 yu76: 幹你娘綠共7414147F 10/28 11:55
噓 gody2321: 現在流行什麼幹話敢說了148F 10/28 11:58
推 MidoBanA: 垃圾149F 10/28 11:58
推 Dayton: 奇怪，不是地方本來就可以訂比較嚴格的標準？150F 10/28 12:01
噓 walkwithyou: 完全執政 完全負責 叫你吃就吃 囉嗦什麼151F 10/28 12:02
推 dnek: 獨裁進步黨越來越噁心152F 10/28 12:03
推 a870321: 你就他媽的不標啊幹153F 10/28 12:06
→ god890529: 中央蒸蚌154F 10/28 12:07
推 asd2507: 低能155F 10/28 12:11
推 sincere77: 果然是垃圾狗官，有膽叫部長出來說啊156F 10/28 12:11
→ eeccms …
推 eeccms: 垃圾蟑螂可以來護航囉157F 10/28 12:11
噓 zhalao: 狗官逼人吃萊克多巴胺，不出還抵觸中央158F 10/28 12:16
→ rabbit2233: 幹你娘，垃圾綠共159F 10/28 12:16
推 astrophy: 直接無效是有問題的吧160F 10/28 12:19
推 niniikoski: 下次別投民進黨了 吃相比國民黨還難看161F 10/28 12:19
噓 mw3: 狗官該好好唸書162F 10/28 12:22
推 DarkerDuck: DPP中央行政命令大於KMT地方自治權限，懂???163F 10/28 12:24
推 markie1234: 黨說無效就無效164F 10/28 12:26
推 sendicmimic: 這不是很好笑嗎? 地方要無毒 中央說有毒可以?165F 10/28 12:28
推 SimplePraise: 綠共正常發揮166F 10/28 12:30
推 okwep: 沒有要零檢出，是不要進口萊豬好嗎，垃圾官dpp167F 10/28 12:32
推 romeie06: 有種你定一個 至少要多少ppm啊垃圾政府168F 10/28 12:35
推 herro760920: 幹你娘資進黨，檢查標準更嚴哪裡抵觸169F 10/28 12:38
推 stlinman:                      請問哪裡 "牴 觸"，真心看不懂 ?!170F 10/28 12:40
推 k23: 蟑螂：黨說無效就無效！171F 10/28 12:41
推 Gedu: 以後可以抽血驗有沒有吃過嗎 沒吃過的就中共間諜172F 10/28 12:42
→ Gedu: 八卦五毛無所遁形
噓 bruce78131: 垃圾dpp174F 10/28 12:48
推 nnnni0: 垃圾綠共，幹175F 10/28 12:49
噓 palajuice: 中央哭爸啦，所以地方自治不能針對食安自己作要求嗎?176F 10/28 12:56
→ suhaw: 簡單來說 柯文哲要求0檢出=違反憲法保障人民安全177F 10/28 12:56
→ suhaw: 所以柯文哲要求0檢出=危害台灣人民
→ suhaw: 所以柯文哲政黨=危害台灣人民
→ suhaw: 所以美豬政策=柯文哲危害人民 差不多就是這個意思 對嗎?
推 saiga12416: 綠共真的很棒181F 10/28 13:06
→ aegiss: 酷182F 10/28 13:07
推 sharkimage: 扯183F 10/28 13:07
推 s8800892000: 太霸氣了吧184F 10/28 13:12
推 jfriendtw: 干你娘民進黨,選票真的太多了185F 10/28 13:13
→ voyage0917: 真的很誇張186F 10/28 13:17
推 stone1995: 很棒，之後絕對不投民進黨187F 10/28 13:35
推 whhw: https://i.imgur.com/M5WClDx.jpg188F 10/28 13:38
[圖]
噓 lu3210153: 還好我沒投dpp189F 10/28 13:39
噓 runedcross: 看來真的有人很急喔 有私下秘密交易？190F 10/28 13:49
噓 scum5566: 衛福部次長有讀過法概嗎  規定比較嚴的會無效?? 笑死191F 10/28 13:50
推 kichyo: 民進黨死全家啦192F 10/28 13:53
推 YaLingYin: 行政命令比地方自治條例的法位階高？？？193F 10/28 13:54
推 Theddy: 下次縣市長選舉只要有人提出強硬的萊豬政策就能當選了194F 10/28 14:21
→ Theddy: 看來沒幾年又要重演朝小野大的歷史 某黨真的學不乖
噓 bonjourchen: 綠圾菸粉自己吃好嗎196F 10/28 14:27
噓 jordan1204: 衛福部霸氣釋憲197F 10/28 14:47
推 Allen320: 之前大法官就釋憲說地方可以訂更嚴的法規，衛福部超越大198F 10/28 14:48
→ Allen320: 法官?
噓 x0003: 綠共講著講著，還真的快變中共了，地方法更嚴格還不行？200F 10/28 15:00
噓 x0003: 食安做好、標示清楚、公開透明→結果不能標含萊劑
噓 Alu76521: 牴觸綠共黨的意志202F 10/28 15:10
噓 skyringcha: 你說無效就無效喔！現在是宣布帝制了阿！203F 10/28 15:46
噓 stu00160: 民進黨說的算204F 10/28 15:48
→ blue237 …
推 blue237: https://i.imgur.com/LPgjALe.jpg205F 10/28 15:51
→ blue237: 就算黨要人民吃屎，人民也要乖乖張嘴吞下去！
推 outsmart33: 呵呵207F 10/28 15:57
推 misstp1981: 原來我們不是法治而是黨治國家~以為共產黨才這樣做208F 10/28 16:30
推 paulbird: 這就好像地方政府的自訂了一個更低的酒駕容許值一樣啊209F 10/28 17:24
→ paulbird: 當然是無效啊
→ paulbird: 五毛也好好讀一下法律概論吧  沒體驗過好歹也了解一下
→ rock74228: 當政府硬要你吃下，不想吃的東西，人民就該投票下架它212F 10/28 18:20
→ rock74228: 。
推 vi000246: 厲害啦 垃圾綠共214F 10/28 19:05
→ chekove: 零檢出,地方更嚴格不行?零也是算在容許值以下不是嗎?215F 10/28 19:40
→ l6333133: 硬幹剛剛好現在誰能阻擋我，難不成你要投kmt?216F 10/29 04:21
推 TarikBlack: 垃圾母豬217F 10/29 08:53

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 377　
作者 youhow0418 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ AyawayTaiwan, a0987789369 說讚！ (￣︿￣)ｐ darkrise1980 說瞎！
1樓 時間: 2020-10-28 11:38:19 (台灣) 
→
windices
+3 10-28 11:38 TW 
次長把自己當大法官啦 讚
2樓 時間: 2020-10-28 11:45:42 (台灣) 
→
ddg929
+3 10-28 11:45 TW 
好猛喔，直接無效
當地方議會是塑膠做的
3樓 時間: 2020-10-28 11:57:56 (台灣) 
→
CtFrank
　 10-28 11:57 TW 
母法大於子法吧
4樓 時間: 2020-10-28 12:02:10 (台灣) 
→
windices
+1 10-28 12:02 TW 
母法當然大於子法
所以母法說標準是 < 0.01ppm 時候 ，如果地方放寬到 <0.02ppm就是違背母法
如果地方在母法標準內定義更嚴格標準如 < 10ppm 那麼請問有問題嗎 ? 法律是韓國魚礁的嗎
5樓 時間: 2020-10-28 12:13:53 (台灣) 
→
Freerunner
　 10-28 12:13 TW 
巷弄限速25公里，里長用更嚴的方式 規定一定要低於10公里，有問題嗎 ?
6樓 時間: 2020-10-28 12:17:53 (台灣) 
→
AyawayTaiwan
　 10-28 12:17 TW 
這跟大法官甚麼關係?
7樓 時間: 2020-10-28 12:19:07 (台灣) 
→
AyawayTaiwan
　 10-28 12:19 TW 
不是每件事情都更嚴格就可以...像是疫情 彰化篩檢比中央更嚴格..
8樓 時間: 2020-10-28 12:45:31 (日本) 
→
ss5ss500
　    (編輯過) JP 
DPP黨意>憲法，次長>大法官 >地方自治法....
 
綠色專制共產黨，全面執政5年來，各種無視法規，違反程序正義的做法  (走私變超買 ㄎㄎ)
 
一點都不意外~~~
9樓 時間: 2020-10-28 13:19:39 (台灣) 
→
windices
+1 10-28 13:19 TW 
所以你們是韓國瑜嗎 這麼愛凹
10樓 時間: 2020-10-28 14:23:16 (台灣) 
→
j121841s
　 10-28 14:23 TW 
呵呵，民主進步黨？！！
11樓 時間: 2020-10-28 15:07:55 (台灣) 
→
barrin
+1 10-28 15:07 TW 
我們是民 他們是主 更進一步
12樓 時間: 2020-10-28 18:13:51 (台灣) 
→
killerblack
+1 10-28 18:13 TW 
笑死人，中央不敢打房然後把鍋甩給地方自己去處理~
結果現在美豬又變成中央>地方~
 
菸粉蟑螂快點出來護航耶，護航這個笑死人的雙標黨~
13樓 時間: 2020-10-28 18:23:28 (台灣) 
→
hyde2046
+1 10-28 18:23 TW 
農民端到消費端有88%可以溯源<<<哪來的信心跟勇氣說這種話~ 梁靜如給你的嗎
說白了~ 路邊賣個肉販飯給你標豬肉來源一回事~可信不可信又另一回事~
連口罩產地都能出問題~ 現在要相信你們?  真是有點困難
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇