顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-10-29 22:55:11
看板 Gossiping
作者 deann (古美門上身)
標題 Re: [新聞] 地方堅持「美豬零檢出」 陳吉仲:在很多
時間 Wed Oct 28 09:42:06 2020


: 立法院經濟委員會今( 28 日)繼續審查「行政院農業委員會函,為修正該會101年9月7日
: 農防字第1011473960號公告,請查照案。」農委會主委陳吉仲會前被問美豬進口到台灣零檢
: 出等食品安全問題表示,,要做到零檢出在很多世界國家是不可能的。

陳吉仲你當初有嗆這三個立委嗎 https://imgur.com/7EtaD70
[圖]

https://www.ly.gov.tw/Pages/Detail.aspx?nodeid=5552&pid=47367

議題【美牛瘦肉精】:
全國養豬協會集結上百位豬農在立院向馬政府表達抗議。民進黨籍所有立委也全員到齊,
聲明絕對堅持「瘦肉精零檢出」的立場。為了捍衛國人健康,鄭麗君會盡最大努力,絕不
輕易妥協。


另外民進黨在Codex制訂出標準後 是這樣說喔

Codex(國際食品法典)會議昨天表決通過萊克多巴胺殘留量的標準,民進黨立院黨團今(6)
日召開記者會表示,雖無法接受但必須面對Codex會議的結果,不再堅持瘦肉精零檢出的
要求,但希望國內萊克多巴胺的安全容許殘留標準能較國際的10ppb更嚴格,並呼籲因應
台灣人的飲習慣,仍要「牛豬分離,並且排除內臟」。


民進黨團表示,馬政府在Codex會議未通過前就硬要開放美牛,府院日前更不斷強調,在
Codex會議下的JECFA專家委員會已證實,少量的萊克多巴胺含量對人體是沒有傷害的。但
田秋堇質疑,「他們是以年輕強壯的男性為實驗對象,並未針對女性進行檢測。」她擔憂
,在這樣檢測標準下的瘦肉精殘留量,會讓國人健康無法承受。所以,依照WTO的原則,
國內瘦肉精殘留量應比國際訂定更嚴格的標準。


陳亭妃則質疑,依照行政院版本的食品衛生管理法,形同要讓所有肉類都將開放萊克多巴
胺。她強調,國人對於豬肉的需求量遠大於牛肉,未來應該依照國人的環境背景與飲食習
慣,牛豬分離,希望能進行損害管控,牛肉的瘦肉精安全容許量標準應該進一步討論,而
豬肉及其他肉類維持零檢出,並排除內臟。


陳亭妃說,「民進黨目前在立法院屬於少數,可能連豬肉、內臟都無法捍衛。」民進黨團
將對於瘦肉精標準的法案提出修正版本,讓排除內臟、牛豬分離的等訴求入法規範。


可憐 可悲 可恥的民進黨政府阿 執政前說 瘦肉精零檢出 瘦肉精有毒要維護國人健康

怎麼到2020以後 整個腦袋就換了 吃萊克多巴胺變得很安全了 不用管人民健康了

我覺得更無恥的是 那些幫民進黨說話的敗類們 蔡英文自己絕子絕孫就算了

你們可以為了自己腦殘的政治理念覺得 犧牲健康沒關係 我看小英叫你們吃屎

你們也會吃吧 支持民進黨都是一群敗類人渣垃圾

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.220.51.98 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VcCnmdq (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1603849328.A.9F4.html
tml7415 
tml7415: 不要拿明朝的劍,來斬清朝的官,時空背景都不一樣1F 10/28 09:42
時空背景不同 結果民進黨政府還是拿2012年的報告來說 萊克多巴胺 安全哩XD
xhung: 時空背景不同! 要不然你要投國民黨?2F 10/28 09:43
※ 編輯: deann (61.220.51.98 臺灣), 10/28/2020 09:43:51
YingJiou5566: #相信黨 #萊克豬對健康無害3F 10/28 09:43
coffee112: 綠圾真的是台灣最無恥垃圾雙標 最愛潑糞造謠抹黑的顏色4F 10/28 09:43
A80211ab: 現在民退黨很想吃5F 10/28 09:43
zxcv112669: 少數 果然4%才是多數 我數學白學了6F 10/28 09:44
nerevian: 4%仔別吵 有膽上街頭啊 小鳥兩三隻 根本假議題啦7F 10/28 09:44
zukidelko: 時空· 背景不同之術8F 10/28 09:44
STi2011: 等在野啦9F 10/28 09:44
ab4daa: 時空背景不同10F 10/28 09:45
CMPunk: 時空背景不同11F 10/28 09:45
a195732684: 時空背景不同12F 10/28 09:46
tanby: 護航的快去吃好嗎 有夠噁心13F 10/28 09:47
ghchen1978: 中華民國活了100多年了,不知他們講的是哪個朝代的~~14F 10/28 09:47
Remforyou: 等等,原來法典在當年就訂標準了?但綠色還是擋?15F 10/28 09:47
sdyy: 不要拿清朝的劍 斬清朝的官16F 10/28 09:49
c8c8c8c8c8c8: 雖無法接受但必須面對Codex會議的結果,不再堅持瘦17F 10/28 09:50
c8c8c8c8c8c8: 肉精零檢出的要求    當初就不演啦
可是民進黨當初說依照國人飲食習慣所以要牛豬分離耶 怎麼現在台灣人比較不吃豬肉了嗎?
當初還是堅持豬肉要瘦肉精零檢出耶 XD 到底時空背景是怎麼樣改變
daniel3658: 在我大DPP主子完全執政之下 百姓都吃不起豬肉了啦19F 10/28 09:53
lymyuming: 2012的綠色是民主進步黨,2020的綠色是綠色共產黨,時20F 10/28 09:53
lymyuming: 空背景不一樣好嗎
※ 編輯: deann (61.220.51.98 臺灣), 10/28/2020 09:54:53
yannicklatte: 好了啦,不然你要投kmt嗎?22F 10/28 09:54
alienjj: 報告還不用公開招標呢 差10塊23F 10/28 09:54
被問及風險評估報告,陳時中回應,論文本身、報告本身要看結果的公信度、可信度、我
們認為這份報告做得不錯,物超所值。陳時中也提到,萊克多巴胺101年就做過風險評估
,不是新穎風險物質,只要訂出MRL就可以,是計算與文獻探討,該報告屬值得。
說好的時空背景不同 結果還繼續拿國民黨2012做的風險報告 快笑死
f222051618: 垃圾綠共24F 10/28 09:56
※ 編輯: deann (61.220.51.98 臺灣), 10/28/2020 09:58:02
chee77724 
chee77724: [url=https://imgur.com/peDer7T]https://i.imgur.com/peDer7T.jpg[/url]25F 10/28 09:57
slimak: 好了啦 一直幹古 有創傷症候群ㄇ26F 10/28 10:00
ukif: 蟑螂真的智障27F 10/28 10:00
jinzhu 
jinzhu: 活該817現世報28F 10/28 10:00
kaitokid1214: 好了啦 黨說你要吃還不一定吃得到29F 10/28 10:01
yspb: 吃不到啦   哪次有吃到的30F 10/28 10:03
IOSin5566: 既然沒影響臺灣豬也來加一點吧31F 10/28 10:04
Semaj543: 時空背景不同之術32F 10/28 10:05
cblade: 時空背景33F 10/28 10:06
dadidi: 無聊 先檢討柯文哲失言好嗎 那個失言不知害死多少家庭34F 10/28 10:06
Matsuyama: 民進黨現在就把Codex當護身符阿 當人家都不記得他們35F 10/28 10:07
Matsuyama: 2013-2016這四年的嘴臉
leafall: dpp應該是被某邪惡組織集體換腦了,所以執政前後完全不同37F 10/28 10:07
clairehao: 以前是為了捍衛人民健康 所以現在立場變成為了毒害人民38F 10/28 10:15
clairehao: 嗎
eterbless: 執政就是魔戒 套上去馬上變邪惡40F 10/28 10:15
s8800892000: 當初馬沒用萊豬換到東西 當然趕快拿去換啊41F 10/28 10:16
LoveFood: 時空背景不同 政治利益不同 官位大小不同 懂?42F 10/28 10:18
trendfish: 推43F 10/28 10:20
small91051: 真的 這種爛黨也支持得下去 真的很腦44F 10/28 10:21
shokuo: 時空背景不同啦  是要講幾次45F 10/28 10:23
diiky: 時空背景不同,綠共吃屎拉46F 10/28 10:24
tomlucy2000: 等著看綠共天譴47F 10/28 10:25
beta0907 
beta0907: 支持dpp都是垃圾知識份子48F 10/28 10:26
hohohoha: 小黨變大黨 窮黨變多金黨吃不到阿 當然有恃無恐49F 10/28 10:26
RELIFE168: 林北就投kmt 不爽再投dpp了 啥選舉都一樣50F 10/28 10:27
demangel: 怎麼辦超怕吃到有瘦肉精的肉引發心血管問題51F 10/28 10:33
who5566 
who5566: 笑死52F 10/28 10:37
ThisisLongID: 時空背景不同啦53F 10/28 10:38
BREAKFAST204: 民進黨真的無恥沒下限54F 10/28 10:39
jarry011: 時空背景不同55F 10/28 10:44
liker1412: 黨都跟你說了 當初反對萊豬是因為沒有國際標準(咦?)56F 10/28 10:44
kids1991: 前後對照,那種嘴臉,唉57F 10/28 10:45
hohohoha: 六個個案變狗際標準多年還沒變 拉基黨拿來抄還真爽!58F 10/28 10:51
jujustine83: 時空背景不同59F 10/28 10:52
hohohoha: 還外加萊豬在台推銷部部長跟農偽會背書好棒棒阿60F 10/28 10:53
aaagang: !61F 10/28 10:55
cmcmcmcm2: 綠遁 時空背景不同之術62F 10/28 10:56
RAY1203: 台灣價值63F 10/28 11:01
jimling2001: ㄘ我的時空背景不同之術啦幹64F 10/28 11:05
aken59420: 蔡英文開放進口肉品可含萊克多巴胺65F 10/28 11:08
thinkfun: 時空背景不同 結果還拿國民黨2012做的風險報告 唉 換政66F 10/28 11:09
thinkfun: 黨行政效率為提升 還野蠻護航 這就是民進黨現在做的事
thinkfun:  完全無下限
r5e97nk63: KMTer搞得我好混亂,是支持還是不支持?69F 10/28 11:09
Saynai: 時空背景不同70F 10/28 11:09
skyprayer: 這對時空旅人不管用啊71F 10/28 11:10
eternia0920: 不會吧 所以DPP現在是拿當年KMT作的報告當依據!?72F 10/28 11:15
changefly: 2017陳時鐘還說不會開放呢73F 10/28 11:21
tcancer: 政黨在野時的正義和臉皮沒一個帶得進中央政府74F 10/28 11:27
JackaLMeI: 雙標綠共正常發揮75F 10/28 11:48
indulge: F76F 10/28 11:49
whhw: 時空背景不同77F 10/28 11:49
FannWang: 哈哈哈78F 10/28 11:53
softstar0125: 雙標有違法嗎?沒有嘛,都選上了不然你想怎樣!79F 10/28 11:54
stw0975: 推80F 10/28 12:00
RAY1203: 笑死81F 10/28 12:12
DARKMS: 一堆垃圾官員82F 10/28 12:13
hesashiaaron: 綠共蟑螂快來噓83F 10/28 12:14
rabbit2233: 時空背景不同84F 10/28 12:15
alexjeter: 繼續罵柯壓壓驚85F 10/28 12:24
colenken: 良心在當官的那一天就放棄掉了86F 10/28 12:48
sharkimage: 哈哈哈87F 10/28 13:10
bbc0217: 時空背景不同88F 10/28 13:21
cs005337: 良心被狗吃的時中和dp,不的好死89F 10/28 13:44
Dayton: 報告招標99.99k笑死人90F 10/28 14:00
bonjourchen: 時空背景不同之術91F 10/28 14:31
godcole: 雙標綠共不意外92F 10/28 14:39
OmOlalala: 可憐93F 10/28 14:45
outsmart33: 時空背景不同之術94F 10/28 15:52
leweixx: 時空忍術  懂?95F 10/28 15:56
haviccy: 垃圾民進黨96F 10/28 15:59
alex90236: 腦粉支持者真的是叫他吃屎都開心的舔97F 10/28 19:06
mengpo: 時空背景不同之術98F 10/28 21:29
qqqzz: 雙標綠共99F 10/29 00:08
TarikBlack: 推100F 10/29 08:55
windcounter: 時空背景不同,結果拿同一份報告,突然變成贊成開後101F 10/29 12:10
windcounter: 門...

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 4 目前人氣: 0 累積人氣: 294 
作者 deann 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
( ̄︶ ̄)b markbb01, darkrise1980, zunucat, pttbest5566 說讚!
1樓 時間: 2020-10-28 12:34:31 (台灣)
  10-28 12:34 TW
所以早說過是兩個國民黨,請大家多多支持第三勢力淘汰兩個國民黨.
2樓 時間: 2020-10-28 14:58:05 (台灣)
  10-28 14:58 TW
說DPP是另一個KMT實在汙辱了DPP
因為DPP更會操弄風向帶話題
批鬥手段更為高端呢
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇