※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-11-04 18:04:16
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [問卦] 【獨家】蘇內閣向在野黨宣戰 政院幕僚被
時間 Wed Nov 4 02:06:06 2020
這個新聞看起來很假而且情節很不合理。
話先說在前面，我絕對相信資進黨有網軍，但是那個跟這個是兩回事，
首先，
哪來的幕僚小編會坐在記者招待席上跟記者坐在一起的時候開著電腦做這種圖？
阿行政院是窮到連個位置都拿不出來給小編坐，要辦公還得跟記者擠座位？
然後欸，我好歹也是有些美工經驗，
為啥把兩張不同的圖卡放在同一個檔案同時一起編輯啊？
就圖片編輯的動作來說這不合理啊？
https://imgur.com/8W3eJ8L.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/8W3eJ8Lh.png)
這張照片裡兩個圖卡並不是分兩個檔案同時開啟對照，
從標籤來看是同時放在同一個檔案，
這樣到時候要用還要再做分割才能分開上傳到社群網站，
明明這兩者之間的圖片也沒有連結，沒有放在同一個檔案同時編輯的需要，
為什麼要放在同一個檔案呢？
確定這張照片沒有經過什麼修改或造假嗎？
--
https://i.imgur.com/OeEqjJd.jpg
https://i.imgur.com/sNzpz8q.jpg
https://i.imgur.com/qkbJjKO.jpg
https://i.imgur.com/orpfiMO.jpg
https://i.imgur.com/k2RONTd.jpg
https://i.imgur.com/FAYRFFk.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.32.95 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VePmGse (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1604426768.A.DA8.html
※ 同主題文章:
11-04 01:41 ■ Re: [問卦] 【獨家】蘇內閣向在野黨宣戰 政院幕僚被
● 11-04 02:06 ■ Re: [問卦] 【獨家】蘇內閣向在野黨宣戰 政院幕僚被
11-04 02:50 ■ Re: [問卦] 【獨家】蘇內閣向在野黨宣戰 政院幕僚被抓包製作「網軍圖卡」
11-04 03:18 ■ Re: [問卦] 【獨家】蘇內閣向在野黨宣戰 政院幕僚被
11-04 08:52 ■ Re: [問卦] 【獨家】蘇內閣向在野黨宣戰 政院幕僚被
→ stock0907 …
噓 : 你怎麼不等黨的解釋呢2F 11/04 02:07
因為這個照片違反我的工作經驗。推 : 記者敢發這新聞也是得跟老闆借勇氣阿3F 11/04 02:07
→ : 行政院沒想到上報綠綠的也有白目吧4F 11/04 02:08
→ : 你技術不夠 難怪進不了行政院5F 11/04 02:08
所以要進行政院我還得降低技術就對了。推 : 我認識上報攝影記者 也看過他們上稿 沒那個閒功夫好ㄇ6F 11/04 02:08
噓 : 這個質疑的點 完全沒邏輯 蟑螂下去吧7F 11/04 02:08
1450是你？推 : 發文的小編 收到其他外包的美工發來的圖 然後丟進8F 11/04 02:08
→ : 軟體裡面轉成制式大小再轉發 其實還蠻合理的
這樣也是兩個檔案。→ : 軟體裡面轉成制式大小再轉發 其實還蠻合理的
→ : 這是11/3當天採訪當天晚上11點的稿 要這樣陰謀論10F 11/04 02:09
→ : 依照螢幕顯示的狀況 反射波紋 很難造假11F 11/04 02:09
→ : 這圖是修到多精密...你當記者很閒48412F 11/04 02:09
噓 : 等dpp發言ㄅ13F 11/04 02:10
※ 編輯: TED781120 (1.171.32.95 臺灣), 11/04/2020 02:10:12→ : 上稿前頂多剪裁調色 哪來的時間給你P圖14F 11/04 02:10
→ : 沒有造假，供您參考15F 11/04 02:10
→ andy199113 …
→ jason486 …
推 : 所以你覺得這記者有這個膽造這種假的可能性高，還是18F 11/04 02:11
→ : 你懷疑錯了的可能性高？
→ : 你懷疑錯了的可能性高？
→ : 兩張海報一起對稿，調字的狀況多得是好嗎，你的技術...20F 11/04 02:11
→ : 那也是兩個檔案。21F 11/04 02:12
推 : 丟進以拉裡面制定的版面尺寸 一次轉存出來多張22F 11/04 02:12
→ : P個圖比寫新聞還久 你覺得記者那麼閒嗎 這已經是CG等級了23F 11/04 02:12
→ : 兩張圖有相同元素 放在同一個畫面編輯很正常啊24F 11/04 02:12
→ : 你可以把照片拿去以拉看一下，記者有沒有改圖阿25F 11/04 02:12
→ : 算了，我覺得以你的技術應該不會檢查是不是改圖
→ : 算了，我覺得以你的技術應該不會檢查是不是改圖
→ : 放在同一畫面編輯合理，但是在同一個檔案內不合理。27F 11/04 02:12
→ : 編完再分開存檔還是先分開再編就單純個人習慣好嗎28F 11/04 02:13
→ : 那是因為比較方便調整字型大小啊29F 11/04 02:14
推 : 有的要確保圖在閱覽上的一致性阿30F 11/04 02:14
→ : 什麼工作習慣根本沒有基準同一個畫面愛開幾個就開幾個
→ : 什麼工作習慣根本沒有基準同一個畫面愛開幾個就開幾個
→ : 這兩個圖卡是有啥一致性啊。32F 11/04 02:14
→ : 放同一個畫面合理啊，放同一個檔案就脫褲子放屁。
→ : 放同一個畫面合理啊，放同一個檔案就脫褲子放屁。
推 : 質疑你P圖論點不現實的部分不要裝死好嗎34F 11/04 02:15
→ : 這種問題你怎麼不去問他呢，一百種人做事方法都一樣喔35F 11/04 02:16
推 : 一致性是版面尺寸一致阿 公關公司都會要求你直接給36F 11/04 02:16
→ : 你就告訴我怎麼P能做出這樣的圖37F 11/04 02:16
→ : 他適合發布的長寬比跟尺寸 我之前就有跟公關公司交38F 11/04 02:16
→ : 手做過這種圖啦！
→ : 手做過這種圖啦！
→ : 然後要花多久 背後的風險考量 值得嗎40F 11/04 02:17
→ : 版面尺寸一致只要在版面尺寸的地方數值設定對就不會跑41F 11/04 02:17
→ : 了。
→ : 了。
→ : 要是圖片造假最愛告人的DPP還不提告還輪的到你發文XD43F 11/04 02:17
噓 : 蟑螂很急 可憐哪44F 11/04 02:17
→ : 1450很急著噓呢。46F 11/04 02:18
→ : 叩叩 TED大師在家嗎? 我這邊也回一下可以ㄇ47F 11/04 02:18
噓 : 政黑一篇，這裡也一篇，單純個人使用習慣，社群圖很常用48F 11/04 02:18
推 : 套好招了 製圖故意用出來給記者拍？49F 11/04 02:18
→ : 所以我才說這位可能是最後發佈端 其他外包的美工做50F 11/04 02:18
→ : 完圖給他 他統一做最後確認的
→ : 完圖給他 他統一做最後確認的
→ : 你眼中造假只有P圖這招？52F 11/04 02:19
→ : 阿他照片中的圖是半成品他不是最後啊。
→ : 阿他照片中的圖是半成品他不是最後啊。
推 : 那你告訴我別招有什麼54F 11/04 02:20
→ : 中間黃色的字第二行沒打完也沒改色，下面大字也還沒出55F 11/04 02:20
→ : 來。
→ : 來。
→ : 改圖的論點是自己在文章最後一行提到的喔57F 11/04 02:21
噓 : 依照蟑螂的邏輯 只要有一點不一樣 都可以瞎扯58F 11/04 02:21
→ : 別招是要來個時空錯置 還是找演員給記者假拍之類的ㄇ59F 11/04 02:22
推 : 其實確定開圖的人是蘇貞昌的幕僚就差不多這討論能告一段60F 11/04 02:22
→ : 落了
→ : 落了
噓 : 你的工作習慣很重要?62F 11/04 02:22
→ : 我突然覺得P圖的論點現實多了 還是你有別的？63F 11/04 02:22
→ : 我看常理也都是用右手拿餐具，今天居然看到左手拿的顯不合理64F 11/04 02:23
→ : 「或造假」看不懂？65F 11/04 02:24
推 : 對壓 你的造假呢 我不就問了嗎 假設一下怎麼個造法66F 11/04 02:24
推 : 蟑螂： 圖的字顏色不一樣 所以記者p圖 抓到67F 11/04 02:24
→ : 真的一些藍綠腦噓的都很急呢。68F 11/04 02:24
→ : 是拿不對時空的照片混淆視聽還是其實這人是個演員69F 11/04 02:25
→ : 連中文都沒看懂，我說字的顏色不同是在回應上面的人說70F 11/04 02:25
→ : 首先 這是11/3當天發生 當天PO文晚上11點出稿的新聞71F 11/04 02:25
→ : 這是已經完成的畫面，指這照片中的檔案是編輯中，你中72F 11/04 02:26
→ : 文要不要回小學重讀啊？
→ : 文要不要回小學重讀啊？
→ : 你要時空錯置 除非這張圖準備好很久了74F 11/04 02:26
→ : 想成演員更好笑了 你到底有沒有別招阿
→ : 想成演員更好笑了 你到底有沒有別招阿
噓 : 笑死，這麼晚還要上班76F 11/04 02:27
→ : 最重要的是看這張照片真正的時間點在11點前還是後。77F 11/04 02:27
→ : 那麼，這兩張圖到底是誰最先po出來的呢78F 11/04 02:28
→ : 笑死，藍腦這麼晚還有沒有5毛領啊。79F 11/04 02:28
→ : 按照新聞講的其中一張是11點出頭貼的。
→ : 按照新聞講的其中一張是11點出頭貼的。
推 : 假如是在編輯中的話 那就比較像是要用同樣的字體懶81F 11/04 02:30
噓 : 每個人習慣都不一樣82F 11/04 02:30
推 : 不對 您的國小國文老師很生氣 新聞是說10點52分張貼83F 11/04 02:30
→ : 得重新選字型 把a圖的文字方框拉過去b圖改字再縮放84F 11/04 02:30
→ : 可以看看兩張字的字體是不是用一樣 黃色的數值是
→ : 不是一樣來判別
→ : 可以看看兩張字的字體是不是用一樣 黃色的數值是
→ : 不是一樣來判別
推 : 我看不出有任何有必要在10:52之後打開這兩個檔案再進87F 11/04 02:32
→ : 行編輯被記者拍到的必要性
→ : 如果你所謂的造假是這張圖是在11點之後幕僚才打開別人
→ : 做好的這兩圖重新編輯排版，正好被記者撞見，並且編造
→ : "圖是由行政院製作"的假新聞 我只有一個問題
→ : 所以為什麼行政院幕僚有必要編輯這兩張圖？
→ : 他們自己的平台有張貼嗎？沒有吧 要張貼需要改圖嗎？
→ : 不用吧！那為什麼會有這種假設存在的可能性
推 : 悠呼？TED大師？您還在嗎？
→ : 行編輯被記者拍到的必要性
→ : 如果你所謂的造假是這張圖是在11點之後幕僚才打開別人
→ : 做好的這兩圖重新編輯排版，正好被記者撞見，並且編造
→ : "圖是由行政院製作"的假新聞 我只有一個問題
→ : 所以為什麼行政院幕僚有必要編輯這兩張圖？
→ : 他們自己的平台有張貼嗎？沒有吧 要張貼需要改圖嗎？
→ : 不用吧！那為什麼會有這種假設存在的可能性
推 : 悠呼？TED大師？您還在嗎？
噓 : 快笑死 你質疑的點都很蠢 幕僚不能坐在議場二樓辦公？96F 11/04 02:43
→ : 一起出的圖不能一起編輯？
→ : 一起出的圖不能一起編輯？
推 : 這張圖怎麼編法沒那麼重要啦，美工都有各自的習慣98F 11/04 02:44
→ : 「以及擁有近17萬人追蹤的「我是99F 11/04 02:44
→ : 台灣人．台灣是咱的國家」在11時02分PO圖」，11:02不
→ : 叫11點出頭是三小。
→ : 台灣人．台灣是咱的國家」在11時02分PO圖」，11:02不
→ : 叫11點出頭是三小。
→ : 因為這種事情 你直接懷疑別人造假 真的牛比102F 11/04 02:44
→ : 重點是畫面跟報導表示此幕僚在編圖，那原PO若懷疑有103F 11/04 02:45
噓 : 繼續護航104F 11/04 02:45
→ : 所謂的造假是這個照片拍的不是幕僚，這都看不懂嗎。105F 11/04 02:45
推 : 欸...那個...前一句是什麼您要不要先注意一下106F 11/04 02:45
→ : 造假嫌移，反正這篇文章有署名記者，行政院若認為他造107F 11/04 02:45
→ : 謠，可以直接提告嘛
→ : 謠，可以直接提告嘛
→ : 你懷疑造假 你找出p圖證據比較快 他媽的 繼續給我瞎扯109F 11/04 02:45
→ : 焦糖 陳嘉行 Brother Caramel」臉書專頁在上午10時52110F 11/04 02:46
→ : → TED781120: 按照新聞講的其中一張是11點出頭貼的。111F 11/04 02:46
→ : 你要不要再看一次我是怎樣講，我有說最早11點出頭？
→ : 中文看不懂可以回小學去重學。
→ : 你要不要再看一次我是怎樣講，我有說最早11點出頭？
→ : 中文看不懂可以回小學去重學。
→ : 可憐的行政院幕僚要被切割炒魷魚了XD114F 11/04 02:47
推 : 您對，您沒說過，可您話的邏輯阿 這個嘛115F 11/04 02:48
→ : 既然造假的部分是在於這個人不是幕僚 為什麼需要在意
→ : 11點不11點的問題？不管怎樣找個人去給拍就好了不是嘛
→ : 這就奇怪了，那為什麼您又說11點很重要呢
→ : 既然造假的部分是在於這個人不是幕僚 為什麼需要在意
→ : 11點不11點的問題？不管怎樣找個人去給拍就好了不是嘛
→ : 這就奇怪了，那為什麼您又說11點很重要呢
推 : 你認真講這些沒用啦，你看前幾篇的推文都固定ID在起鬨119F 11/04 02:56
→ : 就知道這件事情有蹊蹺，呵呵
→ : 就知道這件事情有蹊蹺，呵呵
噓 : 這樣也要硬凹121F 11/04 02:58
噓 : 皇帝不急 急死太監122F 11/04 03:01
推 : 黨的方針出爐了？ 現在是要帶成中共網軍p圖？123F 11/04 03:02
噓 : 請問原po想好怎麼凹了嗎124F 11/04 03:02
→ : 說照片不是幕僚 上報都幫你起底周男了 你要如何證明不
→ : 是他
→ : 你就繼續瞎扯
→ : 我先加你進黑單了 等你想到怎麼凹都要天亮了 88
→ : 說照片不是幕僚 上報都幫你起底周男了 你要如何證明不
→ : 是他
→ : 你就繼續瞎扯
→ : 我先加你進黑單了 等你想到怎麼凹都要天亮了 88
推 : 晚安大師 今天很愉快 我會抽空回去國小探望老師ㄉ^^129F 11/04 03:06
噓 : 跟你的美工經驗不同就質疑造假？你誰？130F 11/04 03:07
噓 : 筆電不兩張一起編輯 光是切檔案就按到手痠了 笑死人131F 11/04 03:26
→ : 還美工經驗勒 小畫家嗎
→ : 小畫家大師加油好嗎
→ : 還美工經驗勒 小畫家嗎
→ : 小畫家大師加油好嗎
噓 : 因為那兩張圖的最終尺寸是十分相近的，一張是1638x2048134F 11/04 03:30
→ : 另一張是1639x2048。而且這兩張圖在製作當下就已經考慮到
→ : 另一張是1639x2048。而且這兩張圖在製作當下就已經考慮到
噓 : 你的習慣很重要？跟你的習慣不同就是造假？哪裏造假指136F 11/04 03:32
→ : 出來啊
→ : 出來啊
→ : 要在臉書上面左右並排了，以此一起打開來看並排的效果是138F 11/04 03:32
→ : 很正常的一件事情
→ : 很正常的一件事情
推 : 你這次的論點太薄弱了 PS沒有教科書 自學者習慣不同而已140F 11/04 03:35
推 : 不過原PO不是網軍啦 不要黑單他 他是正常人
推 : 不過原PO不是網軍啦 不要黑單他 他是正常人
噓 : 使用習慣也能拿來講？142F 11/04 03:40
→ : 相關專案的圖我想放同一個檔案裡不同artboard 也要跟你
→ : 報備嗎
→ : 要不要順便管有幾個圖層
→ : 相關專案的圖我想放同一個檔案裡不同artboard 也要跟你
→ : 報備嗎
→ : 要不要順便管有幾個圖層
噓 : 傻眼146F 11/04 03:49
噓 : 建議蘇貞昌找這個幕僚大人直接出來說明，再給他打臉147F 11/04 05:03
推 : 看到上報我就不信了啦148F 11/04 05:09
噓 : 黃國昌:最常斷章取義 造謠抹黑的就是綠圾網軍149F 11/04 05:19
噓 : 再觀察看看,民進黨突破了許多事的下限,網軍優良雇主150F 11/04 06:04
噓 : 來，求坦151F 11/04 07:07
推 : 同期專案放同一檔案很合理啊152F 11/04 07:16
→ : 而且出圖可以自選工作區域，你484沒用過AI
→ : 而且出圖可以自選工作區域，你484沒用過AI
→ : 幕僚坐的那個位置就是幕僚區 記者根本不會坐那邊154F 11/04 07:31
噓 : 那你問問側翼粉專和焦螂為什麼要同一篇文要一起po這兩張155F 11/04 07:46
→ : 圖啊
→ : 圖啊
→ Housetobe …
噓 : 取素材啊 你有沒有做過美工？字體、顏色懂嗎？159F 11/04 08:06
→ : 看來你對於軟體使用很不熟欸，真的做美工？還是ptt、小
→ : 畫家美工仔？然後自認很懂美工？
→ : 看來你對於軟體使用很不熟欸，真的做美工？還是ptt、小
→ : 畫家美工仔？然後自認很懂美工？
噓 : 好喇趕緊找教母162F 11/04 08:16
→ : 因為沒有雙螢幕163F 11/04 08:27
噓 : 跟你習慣不一樣就要質疑？小學生嗎？難怪一直要人回國小164F 11/04 08:31
推 : 一堆帳號氣的要死XD165F 11/04 08:42
噓 : 從你的談話就知道你不會作圖，難怪沒辦法當幕僚166F 11/04 08:59
推 : 只要拍照比側翼早，其他推論都不重要167F 11/04 09:12
→ : 中央廚房想一起出菜?168F 11/04 09:13
推 : 這篇我沒看到幾個推文在討論技術問題169F 11/04 09:37
→ : 我覺得這篇報導雖然講得是事實，但圖片又是記者自己
→ : 弄過的「示意圖」，示意圖這個說詞很好用的。
→ : 以前蘋果就弄了一大堆示意圖，後來還玩成3D
→ : 我其實還蠻懷念蘋果3D示意圖流行的年代，現在
→ : 都一堆低成本P圖在流竄，搞3D小組的成本太高。
→ : 我覺得這篇報導雖然講得是事實，但圖片又是記者自己
→ : 弄過的「示意圖」，示意圖這個說詞很好用的。
→ : 以前蘋果就弄了一大堆示意圖，後來還玩成3D
→ : 我其實還蠻懷念蘋果3D示意圖流行的年代，現在
→ : 都一堆低成本P圖在流竄，搞3D小組的成本太高。
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 93
作者 TED781120 的最新發文:
- 首先推薦看本片要看4DX，如果你喜歡4DX的搖晃噴水效果的話， 這可能是效果最用好用滿的電影之一，一整個搖到以為自己會被甩出去， 3D效果個人感覺比較集中在前半，後面就比較沒感覺，當然也可能只是我被 …64F 25推
- 39F 19推
- 18F 8推
- 16F 6推
點此顯示更多發文記錄
(￣︿￣)ｐ darkrise1980 說瞎！
回列表(←)
分享