※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-11-06 09:04:21
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 比鋰電池還威猛，比爾蓋茲推商船核能化
時間 Thu Nov 5 09:59:08 2020
1.媒體來源:
科技新報
2.記者署名:
作者 黃 敬哲
3.完整新聞標題:
比鋰電池還威猛，比爾蓋茲推商船核能化
4.完整新聞內文:
發布日期 2020 年 11 月 04 日 14:39 | 分類 尖端科技 , 核能 , 能源科技
https://i.imgur.com/F4oWOWv.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/F4oWOWv.jpg)
比爾· 蓋茲雖然已退休，但仍然是一家核能技術公司 TerraPower 的董事長，近期將加入
發展核能技術在船舶上的應用，以幫助航運業過渡到清潔能源。
該公司宣布，將與 Core Power、Orano 及 Southern Company 進行合作，成立跨國團隊
來推動新型核能電池的發展。目前已向美國能源部提交申請，參加先進反應堆示範計劃，
並建造原型以驗證商業概念。其強調，船用熔融鹽反應堆（m-MSR）技術將會對航運業帶
來變革。
來推動新型核能電池的發展。目前已向美國能源部提交申請，參加先進反應堆示範計劃，
並建造原型以驗證商業概念。其強調，船用熔融鹽反應堆（m-MSR）技術將會對航運業帶
來變革。
熔融鹽反應堆其實已不算是新的技術了，基本上算是第 4 代核能反應爐，已不需要固態
燃料棒，簡化反應爐結構並且能小型化，使用釷而非鈾作為燃料，可以在高溫下保持低蒸
氣壓，並降低機械應力，以提高安全性。目前該團隊所要發展的，也是計畫使用與冷卻劑
混合在一起的液態核燃料。
燃料棒，簡化反應爐結構並且能小型化，使用釷而非鈾作為燃料，可以在高溫下保持低蒸
氣壓，並降低機械應力，以提高安全性。目前該團隊所要發展的，也是計畫使用與冷卻劑
混合在一起的液態核燃料。
https://i.imgur.com/JaUVIgQ.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/JaUVIgQ.jpg)
這項技術早期就曾被大國重視，並同樣想用在載具上，但在技術進展上不順遂，且非常昂
貴而被放棄。直至今日的技術條件有所突破，才又重被提起，但無論如何，這仍然不便宜
。初期可能會採行租賃的方案，否則很難吸引客戶。當然若能順利研發成功，效果也是很
顯著，核能不僅可令船隻零排放，甚至可讓速度提升近 50%，且不再需要攜帶龐大的油箱
，受到不少航運業者的關注。
貴而被放棄。直至今日的技術條件有所突破，才又重被提起，但無論如何，這仍然不便宜
。初期可能會採行租賃的方案，否則很難吸引客戶。當然若能順利研發成功，效果也是很
顯著，核能不僅可令船隻零排放，甚至可讓速度提升近 50%，且不再需要攜帶龐大的油箱
，受到不少航運業者的關注。
不過目前來講，距離真正商用化仍有一段路要走，畢竟成本還是太高，而且群眾對於安全
性問題仍存有疑慮。目前全球僅有的民用核動力商船是俄羅斯的破冰船 Sevmorput，正被
國防部租用於運輸北極軍事設施的貨物，也只有在這種環境下，核動力才更大的顯現其優
勢。
性問題仍存有疑慮。目前全球僅有的民用核動力商船是俄羅斯的破冰船 Sevmorput，正被
國防部租用於運輸北極軍事設施的貨物，也只有在這種環境下，核動力才更大的顯現其優
勢。
當然現在所要研發的技術更加先進，也更具有泛用性，核能電池將能一次提供船隻近 30
年的航行能力，可以說在一般船隻的壽期內幾乎不需要加油，唯一的限制是人員仍需要補
給及休息，船隻也要定期維修，但核動力對於遠程航線而言，仍非常具有價值。值得一提
的是，中國對這項技術也相當有興趣。
年的航行能力，可以說在一般船隻的壽期內幾乎不需要加油，唯一的限制是人員仍需要補
給及休息，船隻也要定期維修，但核動力對於遠程航線而言，仍非常具有價值。值得一提
的是，中國對這項技術也相當有興趣。
Are “atomic batteries” the path to shipping decarbonization?
Why nuclear power would be catastrophic for the shipping industry
Atomic power has not had the glaring limelight of ammonia or hydrogen in
shipping’s future fuels debate. Will that change anytime soon?
UK-Based Startup Proposes a Renaissance for Nuclear-Powered Shipping
（首圖來源：Core Power）
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://reurl.cc/Xk9GQa
比鋰電池還威猛，比爾蓋茲推商船核能化 | TechNews 科技新報
![[圖]]()
比爾· 蓋茲雖然已退休，但仍然是一家核能技術公司 TerraPower 的董事長，近期將加入發展核能技術在船舶上的應用，以幫助航運業過渡到清潔能源。
該公司宣布，將與 Core Power、Orano 及 Southern Company 進行合作，成立跨國團隊來推動新型核能電池的發展。... ...
![[圖]](https://img.technews.tw/wp-content/uploads/2020/11/04142446/CORE_3battery.jpg)
6.備註:
比爾蓋茲能夠燃燒核廢料的行波反應爐若未來能成功，我看反核團體要解散了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.123.214.177 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Vernkkm (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1604541550.A.BB0.html
→ : 拿鋰電池類比核能幹嘛?1F 11/05 09:59
推 : 有錢還要更有錢!!!!蓋哥!!2F 11/05 09:59
推 : 方舟計畫果然是真的3F 11/05 10:00
推 : 鋰電池??4F 11/05 10:00
→ : 沉船：5F 11/05 10:00
推 : 比爾蓋茲 : 核能才是乾淨能源喔 就咪6F 11/05 10:00
推 : 馬思克的無極耳超效電池輸了7F 11/05 10:00
→ : 移動核能箱才是王道
→ : 移動核能箱才是王道
推 : 商船也漸漸會無人化，用核能剛好9F 11/05 10:01
推 : 弧形反應爐要問世了嗎？10F 11/05 10:01
→ : 小型化民用化11F 11/05 10:02
推 : 中東是不是要gg了12F 11/05 10:02
推 : 阿啦花瓜斯咪達13F 11/05 10:02
推 : 我真的懷疑 上次華航遇到飄在空中的人 就是 蓋哥，他搞14F 11/05 10:03
→ : 不好真的是真實鋼鐵人
→ : 不好真的是真實鋼鐵人
推 : 這樣就需要核子專家的船員了16F 11/05 10:03
噓 : 還早17F 11/05 10:04
推 : 我是人 我反核18F 11/05 10:04
推 : 超爽的 以後要攻擊美國有新目標惹19F 11/05 10:05
→ : 核動力商船就錢的問題而已 航母都核動力多久了20F 11/05 10:05
→ : 航母要打沒那麼容易 要打商船就簡單多了21F 11/05 10:06
推 : 海盜會不會來搶啊22F 11/05 10:07
→ : 俄羅斯不是把核電廠都做到船上了 ?23F 11/05 10:07
→ : 好好笑 打商船要幹嘛？24F 11/05 10:07
推 : 以後海盜和民兵組織 會專挑這種船下手25F 11/05 10:07
→ : 那顆核電池價格一定非常驚人
→ : 那顆核電池價格一定非常驚人
→ : 如果我是海盜一定搶啊 搶到以後根本無敵了 軍隊敢過來就27F 11/05 10:08
→ : 自爆威脅 根本無敵星星
→ : 自爆威脅 根本無敵星星
推 : 一定會被反核嘴啦29F 11/05 10:09
噓 : 青森的某港口：30F 11/05 10:09
→ : ....可憐 核能會爆炸只有來不及冷卻 氣壓太高爆炸31F 11/05 10:10
推 : 又威猛又清潔 那是威猛先生吧?32F 11/05 10:10
→ : 打商船要幹嘛？移動的核彈 不搶嗎33F 11/05 10:10
推 : 文組覺青崩潰34F 11/05 10:11
噓 : 電池vs發電廠?? 這是拿什麼邏輯來比較?35F 11/05 10:11
→ : 是以為爆炸跟核彈一樣阿 笑死 還不如飛彈勒36F 11/05 10:11
→ : 光核汙染就夠先進國家崩潰了37F 11/05 10:11
推 : 義雄兄快出來38F 11/05 10:12
推 : 核商船以前有玩過 成本太高 日本港不准進去 失敗收場39F 11/05 10:13
→ : 核汙染....大海跟商船大小比？？40F 11/05 10:14
推 : 說自爆的有沒有常識，以為核爆喔41F 11/05 10:14
→ : 先進國家會怕和動力船的汙染 怎不抗議美國航母到處跑42F 11/05 10:16
推 : 以後運輸過程軍隊要開船跟著43F 11/05 10:16
推 : 永和派興奮了44F 11/05 10:17
→ : 拜登：我們會乖乖簽署核不擴散條約45F 11/05 10:17
→ : 萬一觸礁沈了會不會核污染哪46F 11/05 10:18
→ : 可憐 這跟永核廢核無關 一些基本常識都不知道也在講47F 11/05 10:18
推 : 是不是有人搞不清楚髒彈跟核彈的差別...48F 11/05 10:18
推 : 海盜搶這個幹嘛 又沒技術拆也沒門路賣 搶油簡單多49F 11/05 10:18
→ : 永和派的基本常識就是核能很安全 絕對沒問題der50F 11/05 10:19
→ : 核能是乾淨能源?這樣那些綠共1450會說你中共同路人51F 11/05 10:20
推 : 核能商業化未來主流52F 11/05 10:23
噓 : 我是人 我反核53F 11/05 10:23
→ : 好啦 核能好可怕 快去抗議美國航母不要到處跑拉 可憐54F 11/05 10:23
推 : 原油GG55F 11/05 10:24
→ : 你說台灣核電廠在地震帶危險 反核可以阿 什麼都反就好笑56F 11/05 10:25
推 : 鋼彈GN爐的原型57F 11/05 10:26
推 : 核彈最大問題就是輻射(髒彈)啊，單純只是爆炸威力強58F 11/05 10:27
→ : 現在早就滿地蘑菇了好嗎==
→ : 現在早就滿地蘑菇了好嗎==
→ cocabell …
推 : 義雄快去微軟前絕食抗議!!61F 11/05 10:28
推 : MSR比較大的問題還是材料 媒體永遠不會跟你說最近獲獎62F 11/05 10:29
推 : 速度提升50%很猛欸63F 11/05 10:29
→ : 美國ARDP...美國的一個展示爐的計畫 七年DOE 8憶美金64F 11/05 10:30
→ : 台灣媒體不會報目前在美國很多小型核能爐的計劃的繁榮
→ : 台灣媒體不會報目前在美國很多小型核能爐的計劃的繁榮
→ : 什麼時候才能把核能電池微縮進人體內66F 11/05 10:32
推 : 台灣不會讓核商船進來吧？67F 11/05 10:34
推 : 土條表示68F 11/05 10:35
推 : 日本：陸奧已死，有事燒紙69F 11/05 10:36
→ : 軍用核動力船艦就不少了，所以不是技術問題70F 11/05 10:37
推 : 海盜以後專門下手這種71F 11/05 10:37
推 : 屏蔽問題，接著是成本問題吧，我記得Pu-238好像很貴...72F 11/05 10:38
→ : 還有效率問題，核電池一般是用衰變熱+熱電材料...
→ : 還有效率問題，核電池一般是用衰變熱+熱電材料...
→ : 商船船員水準你敢裝核能上去? 我看以後海產都不能吃74F 11/05 10:39
推 : 你的退休跟我的退休定義好像不同…選舉人票就不是75F 11/05 10:39
→ : 臺灣官猿76F 11/05 10:40
→ : 核動力商船進港~>不准
→ : 核動力航空母艦~>歡迎
→ : 核動力商船進港~>不准
→ : 核動力航空母艦~>歡迎
→ : 破冰船表示:79F 11/05 10:41
推 : 大家不用擔心，民進黨說2025要讓台灣成為無核家園80F 11/05 10:41
推 : 第一個客戶大概會是米軍 這樣護衛艦才能跟航母一起衝81F 11/05 10:41
推 : 以前商船擱淺是漏油污染 未來擱淺是核能汙染82F 11/05 10:43
推 : 反核吱吱：83F 11/05 10:53
噓 : 支那賤畜以為蛆蛆沒在反核?84F 11/05 10:56
→ : 反核團體表示85F 11/05 11:10
推 : 先商轉鋼彈好嗎86F 11/05 11:14
推 : 這可看作輕便化核武嗎？ lol87F 11/05 11:20
推 : 核能確實零碳排啊 現在極端氣候冰山溶解 就是碳排造成88F 11/05 11:24
推 : 2050 coming soon89F 11/05 11:41
→ : 發生船難該怎麼辦90F 11/05 11:48
→ : 核廢料和報廢時怎處理？91F 11/05 11:55
推 : 失智列車開出來92F 11/05 12:04
推 : 呵呵 油井爆炸的汙染更大好嗎 看看BP的案例93F 11/05 12:04
推 : 核動力船都多久了 重點是你能安全不被破壞嗎94F 11/05 12:12
推 : 反核會失智反對啦95F 11/05 12:13
推 : 講移動的核彈是高中生吧...知識水準也太可悲 你以為想96F 11/05 12:17
→ : 爆就爆喔 標準電影看太多
→ : 爆就爆喔 標準電影看太多
推 : 請不要打臉飯盒團體好嗎98F 11/05 12:26
→ : 會被恐怖分子劫船當成自殺恐攻工具99F 11/05 12:26
→ : 說個笑話 核能很危險100F 11/05 12:27
推 : 反核仔要不要拒用微軟啊101F 11/05 12:32
推 : 比爾蓋天102F 11/05 12:32
噓 : 反應堆，又是抄支那的新聞103F 11/05 12:40
噓 : 核能跟核彈根本不同東西不要搞混好嗎？104F 11/05 13:07
推 : 覺青要來反核能運輸嗎？105F 11/05 13:18
推 : 這種根本不會爆炸，但會產生廢熱，類似一團乾不了的106F 11/05 13:33
→ : 岩漿
→ : 岩漿
→ : 米吃完還不是要上岸補給108F 11/05 14:55
推 : 智障反核又要來亂了109F 11/05 15:15
→ : 觸礁沉沒破損之類的比較麻煩 半衰期不知道多少,短的話就好110F 11/05 15:25
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 1659
6樓 時間: 2020-11-06 08:14:19 (台灣)
→
11-06 08:14 TW
行波反應爐的事實是創投公司找上比爾蓋飯投了點錢但金主還不夠 如果可以直接拿核廢料當燃料，老早就用了還等到現在至於航母潛艇早就有核能的這大家都知道，蘇聯核子潛艇也沉了兩艄過了 反正沉下去就不用擔心污染的問題，眼不見為淨（X 以前還曾經打算開發過核能飛機咧，除了駕駛艙有防護以外，根本就赤裸裸的飛行反應爐（笑
回列表(←)
分享