※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-11-06 10:42:12
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 美最高法院裁定 選舉人不能憑個人意願投
時間 Fri Nov 6 05:24:42 2020
美最高法院裁定 選舉人不能憑個人意願投票
2020-07-06 23:05 世界日報 / 記者顏伶如／綜合報導
https://udn.com/news/story/6813/4683161
![[圖]](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2020/07/06/4/8146038.jpg&s=Y&x=62&y=0&sw=737&sh=491&exp=3600)
美國最高法院6日上午以9票對0票表決通過，選舉人(electors)投票選舉總統時，必須完
全遵守州民投票結果，不能憑個人意願投票。在2016年美國大選當中，科羅拉多州、華盛
頓州都出現「失信選舉人」(faithless elector)，投票時並未遵循州民投票結果。
全遵守州民投票結果，不能憑個人意願投票。在2016年美國大選當中，科羅拉多州、華盛
頓州都出現「失信選舉人」(faithless elector)，投票時並未遵循州民投票結果。
根據美國憲法，總統選舉採選舉人團制(Electoral College)。這種間接選舉方式裡，各
州選舉人依照州民投票結果，代表該州投票選出總統。
2016年總統大選期間，民主黨候選人希拉蕊‧柯林頓(Hillary Clinton)在科州、華州都
取得勝利，但這兩州都各自出現「失信選舉人」，並未根據制度規定把選舉人票投給柯林
頓，遭到州政府撤銷選舉人資格。科州選舉人巴卡(Micheal Baca)自行把票投給前任俄亥
俄州共和黨籍州長凱西克(John Kasich)，三名華州選舉人則把票投給了前任美國國務卿
鮑爾(Colin Powell)。
取得勝利，但這兩州都各自出現「失信選舉人」，並未根據制度規定把選舉人票投給柯林
頓，遭到州政府撤銷選舉人資格。科州選舉人巴卡(Micheal Baca)自行把票投給前任俄亥
俄州共和黨籍州長凱西克(John Kasich)，三名華州選舉人則把票投給了前任美國國務卿
鮑爾(Colin Powell)。
這些「失信選舉人」後來向法院提告，主張州政府只能規範選舉人如何選出，無權要求選
舉人如何在總統大選中投下一票，官司一路打到最高法院。
最高法院6日的裁定指出，538名選舉人是選舉人團制度的其中一環，投票時不能任憑個人
意願，必須完全遵守州法規定，否則恐將引起混亂局勢，影響2020年總統大選結果的產生
，也可能讓選舉機制遭到有心人士操控，衍生舞弊。
意願，必須完全遵守州法規定，否則恐將引起混亂局勢，影響2020年總統大選結果的產生
，也可能讓選舉機制遭到有心人士操控，衍生舞弊。
大法官以9票對0票的表決結果通過裁定，讓原本抱持希望想挑戰選舉人團制的改革派人士
，形同一記當頭棒喝。
國家廣播公司(NBC)報導，部分改革派人士認為，如果這起訴訟贏得勝利，將有助於推翻
選舉人團制度，讓美國總統選舉逐漸改成以全國選民投下的實際票數(popular vote)決定
。
選舉人團制度，讓美國總統選舉逐漸改成以全國選民投下的實際票數(popular vote)決定
。
從各州選務機構的角度來看，最高法院的裁定則有如一顆定心丸。有了2016年大選的前例
之後，選務人員對於即將到來的2020年大選，頗為擔心再度上演「失信選舉人」鬧場的混
亂局面。
之後，選務人員對於即將到來的2020年大選，頗為擔心再度上演「失信選舉人」鬧場的混
亂局面。
--------------------------------
2020-07-06
若最後270對268，真的會有人跑票成功？
川普要花多少代價才能買通一票？WWWWWW
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.122.21 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Vf6sSIZ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1604611484.A.4A3.html
推 : 蠻好的，非常明快的裁決1F 11/06 05:26
→ : 那到底要選舉人幹嘛，就按照比例分配票數給各州就好2F 11/06 05:27
→ : 啦，脫褲子放屁= =
→ : 啦，脫褲子放屁= =
推 : 會怕喔4F 11/06 05:28
推 : 要選舉人幹嘛+1?5F 11/06 05:29
推 : popular vote也是民主黨勝，對共和黨不利啊 XD6F 11/06 05:29
推 : 不能跑票,選舉還有啥樂趣...生氣(關電視~~~7F 11/06 05:32
推 : 這樣買通一個人等於買到那區所有選民的票，這麼這麼划8F 11/06 05:33
→ : 算的事以前都沒人幹嗎
→ : 算的事以前都沒人幹嗎
推 : 選舉人制是保護州權並有利二黨制的政黨政治10F 11/06 05:34
→ : 9:0選情太緊崩 之前有人分析大法官會不準跑講對了11F 11/06 05:35
推 : 推12F 11/06 05:36
→ : 現在應該是等重新驗票吧13F 11/06 05:37
推 : 那這樣要選舉人幹嘛？14F 11/06 05:38
推 : 看起來脫褲子放屁，但是選舉人是憲法裡面有的15F 11/06 05:40
→ : 就是憲法規定你要脫褲子
→ : 就是憲法規定你要脫褲子
推 : 重點可以打通訊投票弊端跟投票舞弊17F 11/06 05:41
推 : 這應該能限制到失信選舉人的投票直接無效吧，選舉差距太18F 11/06 05:43
→ : 小，希望不要有人豁出去跑票再拖更久
→ : 小，希望不要有人豁出去跑票再拖更久
→ : 覺得很討厭請修憲20F 11/06 05:46
→ : 門檻：參、眾議院要2/3提案，3/4的州通過
→ : 門檻：參、眾議院要2/3提案，3/4的州通過
推 : 意思說我投的跟多數人投的不一樣 就不可以嗎? 不太懂22F 11/06 05:47
推 : 其實數據就在那邊 你跑票也只是調皮跑爽的23F 11/06 05:47
→ : 那要選舉人幹嘛 直接算普選 或是按比例分選舉人票就好啊24F 11/06 05:48
→ yycbr …
噓 : 到底是誰贏啦,很煩欸26F 11/06 05:52
→ : 當初設計是考量到聯邦制各區差異平衡 勝者全拿 比較像形式27F 11/06 05:52
推 : 過去跑票都無關勝敗，這次跑一票可能就…28F 11/06 05:52
→ : 我覺得考慮各州平衡還是不能普選29F 11/06 05:54
→ : 用選舉人虛擬化的州配票就沒有跑票問題
→ : 但是感覺還是要修憲
→ : 用選舉人虛擬化的州配票就沒有跑票問題
→ : 但是感覺還是要修憲
→ : 可是感覺還是川普會贏就是了 不負責任講法32F 11/06 05:55
→ : 我覺得ME NE制度可以推廣到全國33F 11/06 05:55
→ : 不過憲法規定制度是各州自己決定
→ : 所以各州先有共識再說
→ : 不過憲法規定制度是各州自己決定
→ : 所以各州先有共識再說
推 : 美國開國先賢設定這個制度就是認為完全民主化有缺點，容易36F 11/06 05:56
→ : 變成多數暴力，少數州會受害
→ : 變成多數暴力，少數州會受害
推 : 還有個更有趣的38F 11/06 05:59
→ : National Popular Vote Interstate Compact(NPVI
→ : C)
→ : 想學yo叔繞過憲法間接實行普選
→ : 現在沒成氣候，不然一定告到最高法院
→ : 簡單講就是參加的州會規定該州所有選舉人將票投給
→ : 普選贏家
→ : 用憲法給州的權限繞過憲法 嘻嘻
→ : 想當然爾加州有參加
→ : National Popular Vote Interstate Compact(NPVI
→ : C)
→ : 想學yo叔繞過憲法間接實行普選
→ : 現在沒成氣候，不然一定告到最高法院
→ : 簡單講就是參加的州會規定該州所有選舉人將票投給
→ : 普選贏家
→ : 用憲法給州的權限繞過憲法 嘻嘻
→ : 想當然爾加州有參加
推 : 川川的大絕招沒了47F 11/06 06:02
推 : 像是加州和德州 人這麼多 選舉人制贏者全拿 對國家好嗎?48F 11/06 06:02
→ : 現在就只ME NE不是贏者全拿49F 11/06 06:04
推 : 那就不用選舉人啦，直接當成點數給候選人就好50F 11/06 06:04
→ : 制度是各國會選區投誰就誰拿51F 11/06 06:04
→ : +參議員席次對應的2票給該州普選贏家
→ : NPVIC那段我要講更清楚，是投給全國普選贏家，不是
→ : 該州
→ : +參議員席次對應的2票給該州普選贏家
→ : NPVIC那段我要講更清楚，是投給全國普選贏家，不是
→ : 該州
→ : 假設以後美國真普選 那跑選舉造勢會超級累喔55F 11/06 06:06
推 : 這樣子就不用選舉人制度了，等於廢除。56F 11/06 06:07
推 : 不是本來就這樣ㄇ57F 11/06 06:08
→ : 咦? 這新聞是7月六日的 這啥58F 11/06 06:11
→ flavorBZ …
推 : 十九世紀的選舉制度該改革了，一堆亂象60F 11/06 06:17
→ : 共和黨才不可能同意改革選制 等到德州失守的那天再說61F 11/06 06:20
推 : 本來就該這樣，哪有人民選一選，結果某幾個人就可以改62F 11/06 06:23
→ : 變結果，根本踐踏人民意志
→ : 變結果，根本踐踏人民意志
推 : 好愚蠢的國家64F 11/06 06:25
噓 : 所以具體反制作為是？通篇廢話65F 11/06 06:28
推 : 美國是愚蠢的國家？這智商66F 11/06 06:28
推 : 本來就應該這樣67F 11/06 06:29
推 : 可能讓選舉機制遭到有心人士操控，衍生舞弊-->綠共?!68F 11/06 06:31
→ : 美國選舉人制度是為了避免多數暴力，大州欺壓小州這樣
→ : 美國選舉人制度是為了避免多數暴力，大州欺壓小州這樣
推 : 不知道2016希婆是否這樣輸的，沒有平反一下，川真的恐70F 11/06 06:33
噓 : 七月的文，你還標記6日上午71F 11/06 06:34
推 : 選舉人又不是只要投總統票，但連幫選民投票都跳票根本笑話72F 11/06 06:35
→ : winner take all沒什麼問題啊 台灣也是73F 11/06 06:38
→ : 美國是聯邦 從州層面落實國家的制度
→ : 最智障的是失信選舉人
→ : 美國是聯邦 從州層面落實國家的制度
→ : 最智障的是失信選舉人
→ : 某歷史水管主有講這是為了州權，不然人少就被吃死死76F 11/06 06:43
→ : \川皇帝/\川皇帝/\川皇帝/\川皇帝/\川皇帝/\川皇帝/\77F 11/06 06:44
推 : 如果台灣是美國一州，選舉人制度才不會被其他大州賣掉78F 11/06 06:45
推 : 聯邦制的好處是 不會總統要你吃萊豬 全國都得乖乖吞79F 11/06 06:49
推 : 選舉人可以跑票真的超白癡80F 11/06 06:56
推 : 四年前川普跑了七票81F 11/06 06:56
噓 : 幾月的文章82F 11/06 06:58
推 : 直接配票就好，還需要人去投？83F 11/06 06:58
噓 : 七月的文章 現在十一月了 你標記是在搞假訊息?84F 11/06 07:00
→ : 所以現在美國是11/6了？還假消息...WWWWW85F 11/06 07:02
噓 : 邏輯怪怪的，那就不用多一道投票程序，直接按選舉人86F 11/06 07:06
→ : 數公告總統就好
→ : 數公告總統就好
推 : 選舉人虛擬化就好88F 11/06 07:08
推 : 原來是有人去投的喔？還以為是直接分配的說89F 11/06 07:08
→ : 怎麼看都覺得美帝選舉制度中的破綻有夠多90F 11/06 07:10
推 : 選舉人如果死亡呢？91F 11/06 07:10
推 : 直接按選民票數決定就好啦，選舉人制度無法直接顯示民意還92F 11/06 07:12
→ : 有舞弊的可能，真是多此一舉
→ : 有舞弊的可能，真是多此一舉
→ : 會跑票的話還是有他的原因在吧 哪有什麼完美的制度94F 11/06 07:13
→ lain2002 …
→ stock0907 …
推 : 因為以前不在籍鄉民比較多（投票率低）97F 11/06 07:25
→ lain2002 …
推 : 要選舉人幹嘛？按得票率配票不就好？99F 11/06 07:29
推 : 川粉又一個幻想破滅XD100F 11/06 07:30
推 : 感覺只是個愚蠢的美國方式，幾乎沒好處101F 11/06 07:31
推 : 反過來說 選舉人可以跑票 那要選民票衝三小102F 11/06 07:36
噓 : 帶風向喔...舊文103F 11/06 07:37
推 : 科州選舉人バカ104F 11/06 07:37
推 : 這樣的話直接按比例分配就好啊，幹嘛要選舉人105F 11/06 07:37
噓 : 這樣選舉人還有有意義嗎 根據結果配票不就好了 傻106F 11/06 07:41
噓 : 民主黨真髒107F 11/06 07:45
推 : 這選舉制度也太複雜了，就直接民選採總票制就好了108F 11/06 07:46
推 : 因為是聯邦啊 一州一州算的109F 11/06 07:47
推 : 選舉人到底多出來幹嘛？還要多一層真的白癡110F 11/06 07:48
→ : 直接就把各州代表票加上去就好了，還要選舉人團，阿都
→ : 直接就把各州代表票加上去就好了，還要選舉人團，阿都
推 : 不管誰上，這都一定要遵守吧，不然民眾投票個屁112F 11/06 07:49
→ : 不怕跑票喔113F 11/06 07:49
推 : 選舉人制雖然有他的問題 但對美國這樣的國家是最好的辦114F 11/06 07:49
→ : 法
→ : 你用總票數長期下來中央政府就會完全無視小州利益
→ : 法
→ : 你用總票數長期下來中央政府就會完全無視小州利益
推 : 選舉人本來就橡皮圖章的角色117F 11/06 07:51
噓 : 既然這樣，選舉人可以廢除了118F 11/06 07:51
推 : 誰贏就直接全拿就好了 為什麼還要選舉人119F 11/06 07:53
→ : 覺青真的很可悲 跟當初丁丁還有丁粉一個樣120F 11/06 07:57
推 : 覺青真的是一群無腦的白癡低能兒121F 11/06 08:00
推 : 那根本不用人 用名額就好了啊122F 11/06 08:00
推 : 拜登：死人票萬歲123F 11/06 08:01
噓 : 記者根本沒看判決吧，最高法院只是重申各州可以立法124F 11/06 08:03
→ : 限制選舉人投票的意向，沒說不能憑個人意志投票。
→ : 限制選舉人投票的意向，沒說不能憑個人意志投票。
→ : 以前跑票沒事，現在不行了？那廢掉吧，按票數多的贏126F 11/06 08:06
推 : 講要廢除的 要先知道美國是聯邦國家啊...127F 11/06 08:08
→ : 如果可以跑票 選民投票贏 而選舉人票輸掉 那就好笑了128F 11/06 08:08
推 : 喝可樂看戲129F 11/06 08:08
推 : 選舉人本來就多餘130F 11/06 08:12
推 : 票數接近才有意義，拜登如果逆賓州那這條就變備用。131F 11/06 08:12
推 : 政男：全民直選啊132F 11/06 08:13
噓 : 智障制度 一人一票不好嗎？133F 11/06 08:15
推 : 前面是在問為什麼要538個選舉”人”，一堆人回答選舉人”制134F 11/06 08:16
→ : 川普不就是靠這招贏希婆的135F 11/06 08:16
→ : ”對美國比較好=.=136F 11/06 08:16
推 : 幫高調137F 11/06 08:18
→ : 所以當初為什麼要設計538個真人138F 11/06 08:18
推 : 美國幹嘛不玩真普選139F 11/06 08:19
推 : 選舉人對美國國土大的有好處 不然誰要去開拓荒野 有些州根140F 11/06 08:19
→ : 本可以廢了 東西沿岸有絕對話語權
→ : 本可以廢了 東西沿岸有絕對話語權
推 : 這樣人數不多的小州就沒人理了 如內華達142F 11/06 08:21
噓 : 笑死，美國選舉還需要你各位來教嗎143F 11/06 08:21
→ : 這種制度讓東西岸一樣人口優勢 但小州的票更有價值 容易影144F 11/06 08:21
→ : 響州誰贏
→ : 響州誰贏
推 : 不能跑票那何必多此一舉再投那一次。146F 11/06 08:26
噓 : 沒有所謂跑票 頂多變廢票147F 11/06 08:27
推 : 台灣的民意代表148F 11/06 08:30
推 : 9:0，良心都在啦149F 11/06 08:30
推 : 就真的很奇怪，這個選舉人票完全脫褲子放屁，既然如此就根據150F 11/06 08:31
推 : 那要選舉人要幹麻？？+1151F 11/06 08:31
→ : 一般人投票配比就好了。152F 11/06 08:31
→ : 蘿利控不是都怖局好了 別問了153F 11/06 08:33
推 : 怎麼推文一堆只會講制度怎樣根本沒看懂大家想說的154F 11/06 08:35
→ : 大家想說的是幹嘛要"人"去投 直接分配就好
→ : 大家想說的是幹嘛要"人"去投 直接分配就好
推 : 笑死 大家每天聊美國大選 結果連這些事情都不知道156F 11/06 08:35
→ : 每天像分析師一樣講誰會贏 結果連越位是什麼都不知道
→ : 每天像分析師一樣講誰會贏 結果連越位是什麼都不知道
→ : 一堆只會回答大州小州啥小的 根本沒看懂吧只會掉書袋158F 11/06 08:36
→ : 這場反智世界杯到底什麼時候結束159F 11/06 08:36
噓 : 跑就對了 法官算老幾160F 11/06 08:38
推 : 推161F 11/06 08:41
噓 : 不要想這些有的沒的好嗎162F 11/06 08:50
推 : 改全民普選的話，候選人要用更多資源去贏得選民的青163F 11/06 08:51
→ : 睞，同時兩黨制會更加穩固，其他小黨形同滅黨，但最
→ : 大的壞處是總統可能只會注意人口基數高的大州的權益
→ : ，從而犧牲小州的訴求。
→ : 睞，同時兩黨制會更加穩固，其他小黨形同滅黨，但最
→ : 大的壞處是總統可能只會注意人口基數高的大州的權益
→ : ，從而犧牲小州的訴求。
噓 : 怎一堆智障沒看日期 這是已知 不是新知欸167F 11/06 08:55
推 : 共和黨本來就反對普選，是民主黨2016崩潰在那邊推要看普168F 11/06 08:57
→ : 選票決定
→ : 選票決定
推 : 大家都沒有搞懂選舉人制的精神。選舉人制最早本來就是間接民170F 11/06 09:00
→ : 主的概念，指派選舉人之後讓代表決定投誰。後來直接民主的概
→ : 念開始盛行，只是美國修憲困難所以各州都用贏者全拿這種方式
→ : 去操作。然而目前有些州有白紙黑字規定選舉人要照州內結果投
→ : 票，有些州沒有；大法官“照各州的規定”的意思只是各州對選
→ : 舉人的限制不違憲，州法沒限制的州的選舉人還是可以亂投
→ : 主的概念，指派選舉人之後讓代表決定投誰。後來直接民主的概
→ : 念開始盛行，只是美國修憲困難所以各州都用贏者全拿這種方式
→ : 去操作。然而目前有些州有白紙黑字規定選舉人要照州內結果投
→ : 票，有些州沒有；大法官“照各州的規定”的意思只是各州對選
→ : 舉人的限制不違憲，州法沒限制的州的選舉人還是可以亂投
推 : 6日176F 11/06 09:01
推 : 那一開始就不要這一關就好了啊 什麼爛制度177F 11/06 09:01
推 : 供三小178F 11/06 09:01
→ : 加州投出來B+55就直接+55不就好了179F 11/06 09:02
推 : 事實就是選舉人制是有美國特色的兩百年歷史的制度化石，跟我180F 11/06 09:04
→ : 們以前的任務型國代有87趴像
→ : 們以前的任務型國代有87趴像
推 : 問選舉人要幹嘛 不如反過來問 沒這種規定 要投票權幹嘛 國182F 11/06 09:05
→ : 大投一投就好了
→ : 大投一投就好了
推 : 奇怪 那幹還多一個選舉人投票的舉動 直接中央計票不就好了184F 11/06 09:09
噓 : 寫那什麼備註，自己貼的新聞沒有先看內容嗎？185F 11/06 09:11
推 : 為什麼要選舉人？186F 11/06 09:12
推 : 堵死後路了187F 11/06 09:12
噓 : 對啊 選舉人能投就好了 2億賤民投個屁啊188F 11/06 09:15
推 : 沒有選舉人就會像台灣這樣吧，一堆白癡老人的票跟其189F 11/06 09:15
→ : 他人的票一樣根本不合理
→ : 他人的票一樣根本不合理
推 : 這個選舉人制度就是要給每個州相同的權利 改成實際票191F 11/06 09:16
→ : 數的話 只會讓候選人注重某些區域而已
→ : 數的話 只會讓候選人注重某些區域而已
→ : 講話都不用思考的…193F 11/06 09:16
→ : 本來就該這樣, 你們只是代表州民去投票194F 11/06 09:17
推 : 就是防止跑票 要不然選舉人被威脅利誘亂投 國家動亂怎辦195F 11/06 09:17
→ : 兩津出來選 一定亂搞 結果兩津當選你能接受喔
→ : 兩津出來選 一定亂搞 結果兩津當選你能接受喔
→ : 有好有壞，每個州其實視同每一個獨立的國家197F 11/06 09:21
→ : 聯邦制度就是如此，人口少的國家基本權利和
→ : 人口多的國家相同在聯合國也是一國一票
→ : 聯邦制度就是如此，人口少的國家基本權利和
→ : 人口多的國家相同在聯合國也是一國一票
推 : 選舉人跑票真的蠻無恥 民主要靠誠信才能維持200F 11/06 09:25
噓 : 幾個月前的文了 沒看版規？201F 11/06 09:27
推 : 既然如此何必要有選舉人，贏了直接算你N票不就解決了202F 11/06 09:28
推 : 選舉人投票比較像一個儀式，有其歷史因素，用這個角度來203F 11/06 09:41
→ : 看會比較容易理解
→ : 看會比較容易理解
→ : 只能找拜登跟老共串通郵寄選票的證據了205F 11/06 09:45
噓 : 厲害了，選舉人不能按個人意願投票，黨要你投誰就投誰206F 11/06 09:45
→ : ，美國DPP
→ : ，美國DPP
推 : 可以跑的話投個屁208F 11/06 09:47
推 : 看推文就知道閱讀能力有問題的書袋有多少XD209F 11/06 09:49
推 : 那比總票數就好啦，搞那個根本多餘的210F 11/06 09:58
推 : 選舉人原本就是多餘的吧211F 11/06 09:59
→ : 如果選舉人的意願未必等同是那一州民眾的意願結果，那造成
→ : 的問題很大
→ : 90%的人想投A總統候選人所以投了A選舉人，結果A選舉人跑去
→ : 投B總統候選人，這是三洨？？？
→ : 如果選舉人的意願未必等同是那一州民眾的意願結果，那造成
→ : 的問題很大
→ : 90%的人想投A總統候選人所以投了A選舉人，結果A選舉人跑去
→ : 投B總統候選人，這是三洨？？？
→ : 世界日報是中共的媒體，翻譯常常完全不同216F 11/06 10:06
→ : 選舉人是以前只有飛鴿傳書、交通又不便的時代一定要有人送217F 11/06 10:08
→ : 結果，現代真的沒必要，頂多一個人投整個州的票就好
→ : 結果，現代真的沒必要，頂多一個人投整個州的票就好
推 : 就是一個過時制度啊。早該修了219F 11/06 10:10
推 : 文組找到機會當然要掉一下書袋顯示自己好棒棒 人家是220F 11/06 10:14
→ : 在討論幹嘛多此一舉 一直在那邊跳針大州小州
→ : 在討論幹嘛多此一舉 一直在那邊跳針大州小州
噓 : 廢話，要不要裁定一個選舉人只能投一票222F 11/06 10:17
→ : 美國公家機關是不是很腦殘,這制度早該廢了阿223F 11/06 10:18
推 : 這不就違背米國先賢的初衷要防止多數暴力的行為嗎？224F 11/06 10:22
推 : 每州計完票直接換算就好了吧 幹嘛要選舉人225F 11/06 10:22
→ : 學俄羅斯選舉，從海參崴一路開到聖彼得堡226F 11/06 10:32
噓 : 沒選舉人，小州直接被丟棄QQ227F 11/06 10:32
推 : 所以要選舉人幹嘛？w228F 11/06 10:35
推 : 選舉人制度其實不錯啊，不然加州一個州人口屌打十幾個229F 11/06 10:37
→ : 中部州
→ : 中部州
→ : 跑票是民主的一環 不爽不要玩231F 11/06 10:40
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 4050
(￣︶￣)ｂ yhnmju 說讚！ (￣︿￣)ｐ AyawayTaiwan 說瞎！
2樓 時間: 2020-11-06 07:53:01 (台灣)
→
11-06 07:53 TW
這種制度就是疊床架屋，真不知道為何這樣設計。 個人覺的當初設計就是默許跑票的可能，不然幹麻還讓選舉人團再投一次票？ 沒事幹嗎
回列表(←)
分享