顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-11-17 00:10:10
看板 Gossiping
作者 aa24845720 (OAKAT)
標題
 [新聞] 酒駕被攔嗆「現在殺警判無罪」 高雄男嘴

時間 Mon Nov 16 11:59:10 2020


ETtoday新聞雲
2020年11月16日 10:52 記者黃翊婷

酒駕被攔嗆「現在殺警判無罪」 高雄男嘴硬沒道歉下場出爐

高雄劉姓男子去年因為酒駕挨罰,直到今年2月才付完罰金,沒想到3個月後他再度酒駕,
被劉姓、陳姓兩名警員攔查,竟然當場嗆聲「現在殺警察就判無罪了」、「我現在進去關
,如果讓我出來……」,加上事發至今都沒有道歉,最終被高雄地院法官依法判處6月有
期徒刑,得易科罰金18萬元,全案仍可上訴。


判決書中提到,劉男5月5日下午5時許在高雄市小港區某檳榔攤喝啤酒,接著騎車離開,
途中因為安全帽扣環未扣,加上機車腳踏墊上有啤酒罐,被劉姓、陳姓兩名警員攔查,一
聽到要進行呼氣酒精濃度測試,竟然當街開嗆,「現在殺警察就判無罪了」、「像殺死警
察的那個就判無罪了」、「有一天我會找到你啦」、「我現在進去關,如果讓我出來……
」。


劉男拒絕配合檢測,還故意大聲喊叫,直到警員告知再不配合就視為拒測,才同意進行檢
測,結果呼氣所含酒精濃度為每公升0.36毫克。事後他坦承酒駕,但上述言詞有無構成妨
害公務,則交由法院依法認定。


高雄地院法官認為,「現在殺警察就判無罪了」等話,就客觀而言足以對兩名警員造成心
理壓力,甚至可能產生不安、畏懼之感;此外,劉男至今都沒有道歉,兩名警員也當庭表
明「希望能給他一個教訓」。


最後,法官依妨害公務員執行罪、不能安全駕駛動力交通工具罪,分別判處劉男2月、5月
有期徒刑,合併應執行刑期6月,得易科罰金18萬元,全案仍可上訴。


https://www.ettoday.net/news/20201116/1855240.htm
酒駕被攔嗆「現在殺警判無罪」 高雄男嘴硬沒道歉下場出爐 | ETtoday社會新聞 | ETtoday新聞雲
[圖]
高雄劉姓男子去年因為酒駕挨罰,直到今年2月才付完罰金,沒想到3個月後他再度酒駕,被劉姓、陳姓兩名警員攔查,竟然當場嗆聲「現在殺警察就判無罪了」、「我現在進去關,如果讓我出來……」,加上事發至今都沒有道歉,最終被高雄地院法官依法判處6月有期徒刑,得易科罰金18萬元,全案仍可上訴。(酒駕,高雄地院,妨害 ...

 
6.備註:

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.252.255 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ViVaHIu (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1605499153.A.4B8.html
coollfd 
coollfd: 高雄日常1F 11/16 11:59
roywow: 結果真的殺警察的那位真的無罪啊XDD2F 11/16 12:00
solsol: 殺警判無罪是法院判決的客觀事實啊3F 11/16 12:00
dlam002: 結果最後沒有恐嚇4F 11/16 12:00
turbomons: 不夠瘋還是會有罪 只是沒死刑而已5F 11/16 12:00
GOD5566: 法官也知道這判決讓警察有心理壓力?6F 11/16 12:01
davidex: 高雄素質怎麼那麼差7F 11/16 12:01
em4: 但小英有支持再上訴啊8F 11/16 12:01
a207207: 為什麼講事實會被關9F 11/16 12:01
eastsea1 
eastsea1: https://imgur.com/JSITe8T10F 11/16 12:02
KIOA: 他只是呈述事實11F 11/16 12:02
kgb1019: 放在心裡不要說出來12F 11/16 12:02
MoDerF: 智障8+913F 11/16 12:03
[圖]
m19issmart: 阿就真的不會判死啊15F 11/16 12:03
vntlu: 高雄真可怕16F 11/16 12:03
mxr: 高雄男人真的跟中國人沒兩樣17F 11/16 12:04
beejoe: 但後面加之後找到你啦等垃圾話就有恐嚇意圖18F 11/16 12:04
STi2011: 18萬了事19F 11/16 12:04
hsshkisskiss: 現在殺警察明明就是無罪啊,法官是在?20F 11/16 12:04
IDfor2010: 說實在話看判決像是陳述事實 找到你也沒說會怎樣21F 11/16 12:05
CenaC 
CenaC: 講實話也要罰22F 11/16 12:05
kpa788691: 他說的沒錯阿23F 11/16 12:05
IDfor2010: 法官最後也沒用恐嚇判 就是為判而判24F 11/16 12:05
movieghost: 沒告恐嚇喔?25F 11/16 12:06
IDfor2010: 不過有酒駕事實自認的話 也是該判 不過廢話真多26F 11/16 12:06
jim543000: 他不是陳述事實而已嗎?27F 11/16 12:07
louis10452: 法官生活在平行時空?28F 11/16 12:07
s8510785107: 易科罰金...這繳完錢出來有料可以說嘴了吧29F 11/16 12:07
reifind: 真的無罪是不會動手試看看嗎 哈哈30F 11/16 12:07
panyn: 笑死 上色的地方根本跟判決無關 還法官認為...31F 11/16 12:08
mmchen: 他說的是事實,小菸證據+132F 11/16 12:08
kamisanma: 哇 罰得比真的實施犯罪還重33F 11/16 12:08
panyn: 給員警造成心理壓力的不就殺警無罪的判決 XDDD34F 11/16 12:08
hmcedamon: 沒辦恐嚇是因為警察沒提告恐嚇吧?35F 11/16 12:08
winiS: 上色的部份是重點啊,現在法令判例都假的,法官認為最準36F 11/16 12:09
abobstar: 結果還是有機會不用關 花18萬就免關了37F 11/16 12:09
headcase: 結果判的比殺警的重 文組法官XDDDDDDDDD38F 11/16 12:09
IDfor2010: 真正給警察心理壓力的 是其他法官下的殺警無罪的判決吧39F 11/16 12:09
abobstar: 萬一真的跑去殺警了 這樣法官有罪嗎40F 11/16 12:09
hdotistyle: 事實41F 11/16 12:09
zookeeper: 台男活該 哈哈哈42F 11/16 12:10
IDfor2010: 法官不承認是法官的判決讓警察造成心理壓力 有臉嗎?43F 11/16 12:10
Samon: 不愧是法官,嗆警察都罪這麼輕44F 11/16 12:10
l6333133: 高雄暖男幸福城市45F 11/16 12:10
zhalao: 事實46F 11/16 12:11
zxc2331189: 笑死 判得比殺警察還重47F 11/16 12:11
winiS: 標準浮動到沒人相信才是壓力來源啦~48F 11/16 12:11
A10JQK: 下次直接撞死49F 11/16 12:12
flybirdy: 高雄 刷起來50F 11/16 12:13
adway: 沒有恐嚇罪……其他正確51F 11/16 12:13
vn509942: 基層執行勤務士氣大受影響,可悲52F 11/16 12:14
lemon81824: 人家只是認同菸政府的司法改革,這樣也不行?53F 11/16 12:15
awdxabc295 
awdxabc295: 說的真好!大殺特殺啊 笑他不敢殺54F 11/16 12:16
DudeFromMars: 事實啊 綠共面子掛不住55F 11/16 12:17
dly: 事實無法反駁吧56F 11/16 12:18
kcclasaki: 你說出來 就不可能啦 唉57F 11/16 12:18
gn01693664: 法律觀念正確,值得嘉許58F 11/16 12:18
Squade: 支持土地國有化,民眾只能租59F 11/16 12:19
chachayu: 如果我沒氣頭上 會覺得他很可憐60F 11/16 12:20
jim1122: 要先吸毒,再砍死人都無罪。早有判例61F 11/16 12:21
hirobumi: 社會敗類說實話62F 11/16 12:22
lastphil: 殺警無罪這個常識應該要入公民課本的 避免呆警搞不清楚63F 11/16 12:23
Everyeeeee: 沒錯啊64F 11/16 12:23
Squade: 貼錯。我覺得只是陳述事實,如果要說造成心裡壓力,那也65F 11/16 12:23
Squade: 是制度的錯,憑什麼就要解讀成對警方有利
coffee112: 這樣沒有恐嚇??67F 11/16 12:24
kuo0528: 他好像也沒說謊話68F 11/16 12:26
asdf70044: 事實阿69F 11/16 12:27
scott032: 比真的殺警察還要重 笑死人XD70F 11/16 12:28
ab4daa: 陳述事實壓力個屁71F 11/16 12:28
Rivendare: 這不是事實嗎 這樣要罰?72F 11/16 12:28
eko112: 殺人無罪事實啊。結果沒殺人還判刑 笑死73F 11/16 12:28
ptckimo: 同11F74F 11/16 12:29
Rivendare: 別人真的殺警察無罪 你說出來罰18萬75F 11/16 12:29
eayterrr: 果然是陳述事實76F 11/16 12:29
scott032: 殺警無罪就法官判的阿 為什麼不說法官造成基層壓力77F 11/16 12:30
roystorm: 在台灣別只會出張嘴,真的殺下去就無罪了ㄎㄎ,鬼島法78F 11/16 12:30
Leoreo: 阿就真的沒罪啊 司改政績的最大進步欸79F 11/16 12:30
roystorm: 律不是一般人想的那樣80F 11/16 12:30
haofutw: 殺人無罪事實啊81F 11/16 12:30
ptgeorge2: 不是事實嗎82F 11/16 12:31
eko112: 員警有壓力不是法匠造成的嗎?83F 11/16 12:32
Violet5566: 說實話也不行了84F 11/16 12:35
applejone: 也沒有很重阿85F 11/16 12:36
ZEYU: 幹這種人有夠低能86F 11/16 12:36
JUSTNONE: 結果關完出來真的跑去堵警察87F 11/16 12:36
gustavvv: 法律觀念正確88F 11/16 12:37
michaelwu: 客觀事實也能成為恐嚇?89F 11/16 12:38
qqq5890003: 真的砍人的無罪  叫囂的有罪  讚啦90F 11/16 12:38
shakai5566: 為什麼講事實也有罪?91F 11/16 12:38
BeNative: 事實92F 11/16 12:39
qw12mo: 笑看一堆法盲93F 11/16 12:39
asher02: 唉…………94F 11/16 12:41
Toge: 別忘了有妨害公務這條罪,就算是事實也一樣95F 11/16 12:42
kilhi: 陳述事實,法官佐證。96F 11/16 12:44
serrier: 實話..看來應該沒喝醉很清醒啊97F 11/16 12:46
wcj5566: 這種不會再酒駕我不信98F 11/16 12:47
jfriendtw: 希望他下次去殺法官看看99F 11/16 12:49
Kumanonman: 恐嚇無罪沒關係 酒駕直接當場槍斃好了100F 11/16 12:51
susanna026: 覺得 殺警察有罪嗎?講實話也不行?101F 11/16 12:52
d22426539: 誰知道警察為什會讓他這樣講102F 11/16 12:53
d22426539: 高雄警察起手就三字經的誰心情會好
sergt: 判決都明示了,陳述事實也不行嗎?104F 11/16 12:54
stevenisaman: 事實105F 11/16 12:54
new71050: 哈哈台灣警察106F 11/16 12:54
rotkk: 法院認證殺警察無罪107F 11/16 12:54
ihczfu: 實話總是傷人108F 11/16 13:00
TyrantTex: 沒殺的才有罪 殺的是無罪109F 11/16 13:01
H23324216: 講實話被關,台灣怎麼了110F 11/16 13:02
kissa0924307: 法匠要氣噗噗罵人法盲了 然後繼續輕判呦~111F 11/16 13:03
tn950811: 觀念正確112F 11/16 13:07
Doukyusei: 在台灣,要殺到法律人才會判死刑113F 11/16 13:10
dob52257295: 他說的是實話,不是嗎...?==114F 11/16 13:11
ikaros5566: 阿就真的無罪阿115F 11/16 13:15
pubao: 警察玻璃心116F 11/16 13:16
higameboy: 訴說事實117F 11/16 13:20
hellaawesome: 社會安全網118F 11/16 13:22
aa182201: 是無罪啊不過不是給你 乖乖被罰吧119F 11/16 13:25
thatear: 殺警察無罪 嗆殺警察6個月120F 11/16 13:44
thatear: 玻璃警察 喝醉說要殺你連你是誰都不認識也能心生畏懼
thatear: 想必這位警察一定被嗆之後都躲在家裡不敢出門了吧 有沒
thatear: 有心理諮詢阿 一定很害怕對不對
r51211214: 事實啊124F 11/16 13:50
nicayoung: 殺警無罪可是嗆警有罪啊125F 11/16 13:51
super830827: 酒駕恐嚇易科罰金 真的好棒126F 11/16 13:54
zasaz: 嗆人比殺人判的重127F 11/16 13:55
mider: 咬人的狗沒事 狂吠的狗被打死128F 11/16 13:55
NCTUEE800808: 事實R129F 11/16 13:57
katanakiller: 事實阿130F 11/16 14:12
kemmok: 內行131F 11/16 14:30
q22w: 都已經喝酒了就直接做了132F 11/16 14:34
beariscut: 小英政績呀 who care?133F 11/16 14:37
ziso: 講新聞案例不行嗎?134F 11/16 14:41
all22tw: 順序錯誤 先領個證明再出來嗆 結果一定不一樣135F 11/16 14:52
cty5002: 事實哈哈哈136F 11/16 14:55
rabbit2233: 事實137F 11/16 15:17
golttt: 是真的啊!138F 11/16 15:28
tongiwo: 講事實也不行...139F 11/16 15:30
bazkrkr: 6個月是甲洨喔140F 11/16 15:35
chinsong: 會出嘴的判刑 直接殺人無罪(法盲)141F 11/16 16:07
JamesChan51: 雖然可悲,但真的是陳述事實而已142F 11/16 16:09
lazioliz: 傻逼  真的殺下去就無罪了143F 11/16 16:11
aisitelu: 喝醉無自主意識殺警可能無罪 但恐嚇有罪喔144F 11/16 16:24
onejune: 台灣法學常識很懂145F 11/16 16:26
RONC: 瘋子講的話在台灣被實現了,小英政績+1146F 11/16 17:28
Ghostrab: 6個月哈哈哈哈哈147F 11/16 18:07
PeterSu1983: 不就是法官判的??? 好像沒自己的事一樣148F 11/16 18:11
hard9977: 很實在啊149F 11/16 19:45
wucrhow: 講實話被重判  國家法律真棒150F 11/16 19:59

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 331 
( ̄︶ ̄)b jkyoe 說讚!
1樓 時間: 2020-11-16 12:45:31 (台灣)
  11-16 12:45 TW
講得沒錯耶
2樓 時間: 2020-11-16 12:47:37 (台灣)
  11-16 12:47 TW
法官:沒說錯,不用關啊!
3樓 時間: 2020-11-16 14:24:27 (台灣)
     (編輯過) TW
真的無罪啊!原來出張嘴 有罪!這是什麼鬼邏輯!!
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)不收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇