※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-11-17 13:50:22
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 打臉周玉蔻！鄉民解釋「萊劑0.001ppm」
時間 Tue Nov 17 11:37:46 2020
Ettoday
打臉周玉蔻！鄉民解釋「萊劑0.001ppm」未檢出 網笑：文組不意外
2020年11月16日 19:05
記者林彥臣／綜合報導
前行政院發言人丁怡銘儘管已經請辭，但是「牛肉麵之亂」卻沒因此終結。資深媒體人周玉
蔻在臉書上表示，「萊劑0.001不也是萊劑牛嗎？」，對於業者所提出的檢測報告感到質疑
。對此有PTT鄉民解答為什麼「萊劑0.001ppm」等於未檢出，引發網友熱議。
蔻在臉書上表示，「萊劑0.001不也是萊劑牛嗎？」，對於業者所提出的檢測報告感到質疑
。對此有PTT鄉民解答為什麼「萊劑0.001ppm」等於未檢出，引發網友熱議。
原PO在PTT八卦板發文指出，萊劑檢測表上面寫的限度0.001ppm，意思是說，儀器設備再怎
麼精細也只能檢測到0.001ppm濃度，但如果含量低於0.001ppm就檢測不到了。
原PO強調，「因此檢測結果未檢出就是未檢出，並沒有檢出什麼0.001，周玉蔻首先這點就
講錯了」。
原PO說，實際上0.001ppm已經非常精細了，已經可以確定店家用的牛肉不含萊劑，周玉蔻如
果一定要指控店家使用萊牛，「請你找一家檢測技術更精細的公司」，說不定可以檢出0.00
01，但多半只是測量出現誤差而已吧。
果一定要指控店家使用萊牛，「請你找一家檢測技術更精細的公司」，說不定可以檢出0.00
01，但多半只是測量出現誤差而已吧。
網友在推文中表示，「文組不意外」、「文組的沒概念」、「就一堆沒用過精密儀器的傻子
啊」、「大一可以必修普化嗎 比國文課有用多了」、「機器的極限」。
但也有人認為，「趨近於零還還是不等於零啊，周玉蔻邏輯比較正確，驗不出來不代表沒有
啊」、「不管當時dpp是用什麼詞，未檢出可以是零也可以不是零未檢出，只能證明殘留量
低於機器極限值，是否等於零無法證明，除非可以證實那批牛美國未使用瘦肉精」。
啊」、「不管當時dpp是用什麼詞，未檢出可以是零也可以不是零未檢出，只能證明殘留量
低於機器極限值，是否等於零無法證明，除非可以證實那批牛美國未使用瘦肉精」。
https://bit.ly/3no02Rs
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.111.84 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ViqMDIf (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1605584269.A.4A9.html
→ : 文組不意外1F 11/17 11:38
推 : 文組不意外2F 11/17 11:39
推 : 這些人也就是搶一波曝光而已...3F 11/17 11:39
抽驗反式脂肪 6件標示不符 | 聰明飲食 | 運動養生 | 元氣網
![[圖]]()
【Upaper╱記者莊琇閔、錢震宇】
針對市售產品反式脂肪標示不符，台北市衛生局昨天公布第1波抽驗結果，有6件產品反式脂肪包裝標示值與檢驗值誤差超過法定容許範圍20%。台北市長郝龍斌表示，將仿效 ...
![[圖]](https://p.udn.com.tw/upf/2016_health/default.jpg)
針對市售產品反式脂肪標示不符，台北市衛生局昨天公布第1波抽驗結果，有6件產品反式脂肪包裝標示值與檢驗值誤差超過法定容許範圍20%。台北市長郝龍斌表示，將仿效 ...
→ : 其實就跟義美之前一個反式脂肪被罰一樣.義美坦承自己有加5F 11/17 11:41
→ : 對啊 趨近於零不等於零 不然函數極限是念辛酸喔6F 11/17 11:41
推 : 由衷佩服黃義交7F 11/17 11:41
→ : 並且推算出可能的含量值.結果檢驗是未檢出..就被罰一個食8F 11/17 11:41
→ : 品標示不實..
→ : 品標示不實..
→ : 要去那裡找可以驗到萬分之一ppm的儀器？去找來看看啊10F 11/17 11:42
→ : 蔻蔻姐專門扣扣也是不意外11F 11/17 11:44
→ : 會說趨近於零不等於零的, 應該對誤差值沒概念吧12F 11/17 11:45
→ : 搞不好找萬分之1的機器去驗也驗不出來，那要改成十萬之一13F 11/17 11:46
→ : 白癡14F 11/17 11:46
噓 : 先告訴我哪裡有寫檢驗結果是趨近於0而不是0啊15F 11/17 11:46
→ : 嗎？16F 11/17 11:46
→ : 不要秀下限好嗎17F 11/17 11:47
→ : 跟這種人有啥好討論的18F 11/17 11:47
推 : 那所有產品都不能宣稱天然的 因為機器驗不出來也不19F 11/17 11:48
→ : 表示你沒加過其它東西
→ : 表示你沒加過其它東西
推 : 可是綠共跟他們的支持者很多深信不疑啊21F 11/17 11:48
→ : 皺皺阿罵礙台灣 文組誤國 悲哀喔22F 11/17 11:49
噓 : 是學店理組淪落到當記者寫垃圾新聞嗎23F 11/17 11:49
→ : 但前提是你真有本事低到讓儀器驗不出來的24F 11/17 11:49
→ : 跟叫你證明你沒做過的事一樣 笑死人的邏輯25F 11/17 11:49
→ : 你沒辦法證明你沒做過 所以你有做
→ : 邏輯死去
→ : 你沒辦法證明你沒做過 所以你有做
→ : 邏輯死去
推 : 嗯哼28F 11/17 11:54
→ : 文組的去了解一下什麼叫偵測極限好嗎29F 11/17 11:56
推 : 還有人說驗不出來不代表沒有，呵呵30F 11/17 12:00
→ : 其實公告的標準檢測方法有定義未檢出,沒事標個0.000131F 11/17 12:04
→ : 很奇怪
→ : 很奇怪
推 : 文組可憐，但我們被文組刷這麽久，是不是那裡有問題33F 11/17 12:05
→ : 817女神，不能嘴34F 11/17 12:06
推 : 這跟文組理組無關，純粹就是皺玉蔻自己的問題35F 11/17 12:06
→ : 至於那些認同皺玉蔻邏輯的...可憐吶～
→ : 至於那些認同皺玉蔻邏輯的...可憐吶～
推 : 焦糖證明 文組碩士=高職37F 11/17 12:10
推 : 我看有些文組連文組的舉證責任都沒搞懂38F 11/17 12:14
→ : 欸，你宣稱沒驗出但還是有的那你要證明欸
→ : 欸，你宣稱沒驗出但還是有的那你要證明欸
推 : 可悲文組 台灣的科學教育真的可笑40F 11/17 12:19
推 : 照他們邏輯全台的人都有毒品反應41F 11/17 12:22
推 : 有些修過儀器分析的但我相信沒實際操作過根本不知道是42F 11/17 12:24
→ : 怎麼檢驗的，上百上千萬的儀器被一堆人講的一文不值
→ : 怎麼檢驗的，上百上千萬的儀器被一堆人講的一文不值
推 : 這種沒知識的話還有人信，可憐哪～44F 11/17 12:26
推 : 你理組講再多文組還是不會想聽進去,科學殘障是不可逆的45F 11/17 12:40
推 : 丟文組的臉46F 11/17 12:43
噓 : 還有在儀器分析裡面根本沒有零檢出這種東西47F 11/17 12:43
推 : 不用跟他認真吧…48F 11/17 12:45
推 : 低能文組小丑49F 11/17 12:58
→ : 文組連估計值都不懂喔，這麼可憐？50F 11/17 13:39
推 : 八一七女神 扣扣姐51F 11/17 13:41
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 2 目前人氣: 0 累積人氣: 2938
(￣︶￣)ｂ darkrise1980 說讚！
2樓 時間: 2020-11-17 14:17:58 (台灣)
→
11-17 14:17 TW
超過儀器量測範圍 就是麻簡單!! 磅秤上限5KG 妳TM放7KG還是顯示5KG 放8KG還是顯示5KG 腦子不用可以捐出來
6樓 時間: 2020-11-17 21:04:47 (台灣)
→
11-17 21:04 TW
但問題就是國際標準的確是用PPB十億分率，十億分之一，所以不是儀器測不到是你用低標準的PPM儀器測不到。
回列表(←)
分享