顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-11-24 16:38:01
看板 Gossiping
作者 Tessie (Tessie)
標題 Re: [爆卦] 王世堅被告發涉嫌觸犯反滲透法
時間 Tue Nov 24 12:30:24 2020


43

想想這招真的滿猛的,所謂猛的點不是趨虎吞狼,而是以零博三

所謂"零",是因為這是"告發",不是"提告",任意第三人都可以告發某人反滲透法公訴罪
而且佛地王有發文,不是無所本,所以老師雞這告發至少法理上自己立於不損之地。

所謂"三",大家都有看到 佛地王、世間王,但其實沛公不只這兩王,
第三王就是反滲透法本身。

因為這次賽局很簡單,我們直接窮舉:

檢調根本不起訴的情況:
  佛地王: 損,檢調認證    (檢調認證沒有反滲透,那你當初說話就是鬼叫)
  世間王: 不損,檢調認證
  反滲透法: 損  (如果有所本的告發都不能用,那這法是何時能用?還是只有誰能用?)

檢調起訴的情況:
  佛地王: 不損,檢調認證
  世間王: 損,檢調認證    (怒,變身洽吉)
  反滲透法: 不損  (我真的有用,而且對象也是綠營唷,我很公正,耶)

法院定罪的情況:
  跟檢調起訴相同,唯一差別就是改成 法院認證

法院判無罪的情況:
  佛地王: 損,法院認證  (我這次沒說要退出政壇!)
  世間王: 不損,法院認證  (懶得回應)
  反滲透法: 損 (看破手腳)

先不管陣營,有沒有這一招真的很厲害的掛
之前推文裡很多人都說 沒用啦,只是自嗨,根本不會起訴
但其實不起訴也是殺到"反滲透法"本身唷
不然我告發者要蒐證到什麼程度才能去告發呀?
這法一般人、一般情況都不能用,難道是專門給誰用的?
難道不是保密防諜,人人有責嗎?
有掛?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.211.174 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Vl8nYwK (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1606192226.A.E94.html
zo6al: 誰是虎誰是狼?1F 11/24 12:31
taiwan1789: 換做它黨就來真的了2F 11/24 12:32
jma306: 自己做的法3F 11/24 12:33
ziso: 最後會導向 民眾黨的人>柯P:損4F 11/24 12:34
TyuzuChou: 中肯5F 11/24 12:35
ju06080719 
ju06080719: 4. 拉柯救援6F 11/24 12:35
LimYoHwan: 自己的法 自己被告7F 11/24 12:35
suichui: 4.8F 11/24 12:36
Tiphareth: 基本上這法當初很多人就說沒用了只有一堆白痴綠粉在高9F 11/24 12:37
Tiphareth: 潮 我是認為最後會證實這個法只是裝飾品沒實質效力可
Tiphareth: 言 上次還假掰要加重刑罰 笑死
greensaru: 代理人都辦不到桶醋了~~~12F 11/24 12:38
Tiphareth: 如果真的有用中天就是第一個被拿來用13F 11/24 12:38
Yunk: 誰說沒用?下次選舉DPP絕對用給你看 專打藍白和無辜老百姓14F 11/24 12:39
Tiphareth: 但事實就是沒辦法用 綠粉只能嘴上說是紅媒卻無法拿可以15F 11/24 12:39
Tiphareth: 證實他們身分的法來辦他們
now99: 以夷制夷17F 11/24 12:43
s8800892000: 之前過了還以為統畜白狼會先被搞 結果呵呵18F 11/24 12:45
smalltwo: 沒這麼複雜就只是要透過王世堅的全國知名度讓他的堅粉19F 11/24 12:47
smalltwo: 出來搞王浩宇
changefly: 4.都是印尼雞,TPP,柯的錯21F 11/24 12:52
windcounter: 當初反滲透法就是個放水閹割版,騙騙無知選民22F 11/24 12:55
FannWang: 高調23F 11/24 12:57
kevin870325: 推 哈哈哈24F 11/24 13:06
Sunofgod: 算了啦 一定是第一種種況 然後根本沒損到反滲透25F 11/24 13:10
sendow: 這法本來就是立來騙817蠢蛋的26F 11/24 13:26
amare1015: 算了吧 到時候菸粉無視根本不會被洗起來 照樣信仰27F 11/24 13:45
colaer: 對綠粉來說有沒有損他們都當沒看到也不在呼更不會回應啦28F 11/24 13:48
rcak801: 這整件事情很可笑沒錯 但你這邏輯很奇怪 法院判無罪為什29F 11/24 14:10
rcak801: 麼對反滲透法是損 你這不就假定王浩宇說的是真的 又或是
rcak801: 檢調起訴必有罪這種思維來看
rcak801: 而且如果最後不起訴 那就只是代表證據不足 又不是不讓你
rcak801: 告發 你要像現在這樣單憑一個王浩宇在那邊講就去告發 也
rcak801: 是你的自由啊 就每次你告發都不起訴而已
mystage: 這件事就是諷刺王浩宇隨口指控而已35F 11/24 15:01
chyou2003: 反滲透法本身就只是個大內宣裝飾品36F 11/24 15:16
cashko: 等著看王浩宇吃鱉37F 11/24 16:19
kuromu: ?38F 11/24 16:22

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 202 
分享網址: 複製 已複製
( ̄︶ ̄)b darkrise1980 說讚!
1樓 時間: 2020-11-24 15:20:16 (台灣)
+1    (編輯過) TW
反滲透法本來就是噴屎用的而已
當初不是一堆智障說反滲透法過了白狼、磺胺最害怕嗎 ?
現在那些智障出來吠幾句看看白狼怕了嗎 ?
真的有夠北七的法律
2樓 時間: 2020-11-24 17:27:31 (台灣)
  11-24 17:27 TW
windices 要過黃國昌老師的版本才是白狼怕了的版本啦,過喬王柯的放水版本基本上就是大家都是好朋友呢.
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇