顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-11-25 10:52:20
看板 Gossiping
作者 hellohiro (☁☁☁☂)
標題
 [問卦] 朋友說9成碩論都廢文,怎反駁?

時間 Tue Nov 24 20:59:03 2020


剛剛跟朋友聊到當時寫碩士論文

朋友說9成的碩論都是廢文

我覺得有點不服氣,

這好歹也是大家花血淚寫出來的

怎反駁??

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.16.252 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VlGEP8R (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1606222745.A.21B.html
pionaero: 沒錯啊 我的也是1F 11/24 20:59
kairi5217: 9成9啊 幹2F 11/24 21:00
kl2991: 是的3F 11/24 21:00
m19issmart: 我先承認 我的是4F 11/24 21:00
JustWinslow: 廢話 你學士嗎5F 11/24 21:01
gene51604: 對阿6F 11/24 21:01
fp737: 同意7F 11/24 21:01
snow3804: 9成9才對8F 11/24 21:01
JustWinslow: 畢業兩年已經看不懂自己在寫三小了9F 11/24 21:01
railman: 無從反駁10F 11/24 21:01
bill403777: 論文的作用就是拿來畢業,能畢業的論文都是好論文11F 11/24 21:01
hvariables: 超過九成都是廢文連作者自己都不想看12F 11/24 21:01
higameboy: ☁☁☁☂☁☁☁☂☁☁☁☂☁☁☁☂☁☁☁☂☁☁☁☂☁13F 11/24 21:01
whiteegg: 是啊14F 11/24 21:01
ldeathkiller: 我也是15F 11/24 21:02
Imeow5566: 表示他真的寫過論文16F 11/24 21:02
Ruruto49: 有的人花錢就好不需要花血淚也升得出來17F 11/24 21:02
pionaero: 確實是 沒毛病18F 11/24 21:02
lpbrother 
lpbrother: 反正沒人能真的寫出諾貝爾等級的19F 11/24 21:02
Ericz7000: 九成九才對20F 11/24 21:02
braindisable: 是 我的也是21F 11/24 21:02
EEzionT: 看吧 就跟你講碩論一點貢獻也沒有 浪費紙張而已22F 11/24 21:03
algebraic: 我不服 至少九成九才對23F 11/24 21:03
q13461346: 碩論基本上都是黑歷史24F 11/24 21:03
MONMONGA: 花血淚寫出來的垃圾 還是垃圾25F 11/24 21:04
hyuchi0202: 是99.999999%26F 11/24 21:04
tonyycool: 對不起 無法反駁 我的真的超廢27F 11/24 21:04
kris4588: 我的也是  但至少是自己寫的28F 11/24 21:04
pionaero: 基本上撐到口試完 論文就是一本廢書29F 11/24 21:05
pionaero: 幹我今年畢業 都不想去翻我那一本
arhuro: 真的廢阿 實用性低也不能量產 我還有同學用問卷調查寫分析31F 11/24 21:06
MotleyCrue: 寫過的人都知道32F 11/24 21:07
azeroth: 他說的 並沒有什麼錯XDDDDD33F 11/24 21:07
cuteama: 我的超廢,我自己承認34F 11/24 21:08
Normikan: 本來就是啊 台大一堆35F 11/24 21:08
Rico777: 對不起,浪費了紙張,又浪費儲存空間36F 11/24 21:08
pionaero: 人家實話實說37F 11/24 21:08
Killercat: 上得了Journal都不見得不廢了 何況是連Journal都沒上的38F 11/24 21:09
kinki999: 無法反駁39F 11/24 21:09
clm6688: 阿不然要怎麼樣40F 11/24 21:09
Killercat: 碩論本來就是廢居多,天底下都一樣。博論注意點就好41F 11/24 21:09
The4sakenOne: 混個學歷而已 又不是要拿諾貝爾42F 11/24 21:10
henry1915: 九成 應該是低估了43F 11/24 21:11
Ceferino: 是9成944F 11/24 21:11
s910: 我超廢+145F 11/24 21:12
koushimei: 文組是啊46F 11/24 21:12
nalthax: 宅宅相輕何必47F 11/24 21:12
powernba: 對阿 我寫的論文其實大概就預測得出來XD48F 11/24 21:13
EEzionT: 文組不孤單 理組也是49F 11/24 21:13
ajoe0909: 看你用什麼觀點看碩士論文罷了...50F 11/24 21:13
llrabel: 9成9無誤51F 11/24 21:13
morichi: 進階專題啊 才幾年是能寫什麼52F 11/24 21:14
gooddogleg: 9成9才對53F 11/24 21:15
ljuber: 我也承認自己寫的也是 只是混文憑通過用54F 11/24 21:16
al311166: 同意55F 11/24 21:17
MEVIUS: 99.99%才對56F 11/24 21:18
k7626773: 不只碩論啦,論文大部分都是廢文,除非刊在頂級期刊上57F 11/24 21:18
Godmyfriend: 是十成58F 11/24 21:20
fransiceyho: 請他去看看對岸的論文 連引用來湊字數都無法59F 11/24 21:20
cccwahaha: 商業類的學碩士論文應該更高的比例是廢論文...60F 11/24 21:23
ak9: 就真的無法反駁啊61F 11/24 21:23
yannicklatte: 太客氣了吧,你朋友很會講場面話耶62F 11/24 21:23
wisdom: 鬼扯,99.99%好嘛!63F 11/24 21:23
v21638245: 這些叫根基,懂?大家都是從廢論開始的64F 11/24 21:24
mightshowgun: 寫完都還不知道怎麼報告65F 11/24 21:24
thelittleone: 你寫出11%不是廢文的碩論不會?66F 11/24 21:24
protoss666: 就是啊 不用反駁67F 11/24 21:24
d12345631: 沒錯!68F 11/24 21:26
yeay: 太低,至少99%。69F 11/24 21:28
ttptpp: 沒錯...70F 11/24 21:28
GimO: 是99.99%71F 11/24 21:30
hitsukix: 我只想畢業72F 11/24 21:30
GimO: 法商領域應該100%73F 11/24 21:31
fp737: 一堆點數不高的期刊 其實....74F 11/24 21:31
vltw5v: 9成575F 11/24 21:32
jhangyu: 無法反駁76F 11/24 21:32
smalldata: 事實啊77F 11/24 21:34
littlelinsyu: 碩論主要還是訓練研究能力吧78F 11/24 21:34
shau7276: 九成八啦...79F 11/24 21:34
tomchow76: 這就是台灣過度重視文憑的結果  產生一堆垃圾論文80F 11/24 21:35
waijr: 野雞大學能寫出什麼81F 11/24 21:35
WWIII: 早該取消碩士了 攻博才是真男人82F 11/24 21:39
walife: 看題目就知,廢論文超多的83F 11/24 21:39
DON3000: 這代表他清楚情況84F 11/24 21:39
bingreen: 實話呀,內容一堆空洞85F 11/24 21:40
luxaky: 我也是那9成86F 11/24 21:40
final951753: 事實啊。大多碩論都是可燃垃圾87F 11/24 21:41
ken90242: 99.99988F 11/24 21:42
BOOYU: 回想一下,是沒錯89F 11/24 21:43
deltarobot 
deltarobot: 無法反駁90F 11/24 21:43
a5065605: 事實啊 兩年是能做什麼研究91F 11/24 21:43
xmoonlight: 理組不意外92F 11/24 21:43
soyghcg 
soyghcg: 幹話 投的paper爛怪誰93F 11/24 21:45
soyghcg: 強者投的paper都能嗆教授了 教授都投不了幾篇
chris133: 還有議員用抄的95F 11/24 21:47
rabbit2233: 我的發了兩篇國際期刊,好險不是說我96F 11/24 21:47
jacky7987: 99.99%97F 11/24 21:48
ck901372: 我以為全是廢文98F 11/24 21:48
chris590: 反駁他 不只吧99F 11/24 21:49
samrt5566: 我的超廢QQQQ100F 11/24 21:51
luckyalbert: 要不然你想要什麼?我的不到3個月就寫完了101F 11/24 21:52
luckyalbert: 順帶提一下,我的不用自己產數據(非理、醫類)
luckyalbert: 理工、醫類要自己產數據,所以才久
luckyalbert: 更何況我已經精簡到不行,那篇跟小學生文章一樣
luckyalbert: 有交代罷了
luckyalbert: 博論才麻煩,還好我沒唸博士...
waterskyew: 無法反駁喔107F 11/24 21:55
benza: 你想想全世界這麼多論文,人類還不能戰勝病毒不能翱翔銀河108F 11/24 21:56
benza: 系就知道廢物研究有多少
xxxcristo: 9成,他講得客氣了110F 11/24 21:56
ccs95209: 對不起,我就是垃圾論文+1111F 11/24 21:57
hc23310: 前言最廢112F 11/24 22:01
shell5566: 我的就是啊113F 11/24 22:01
feliz5566: 廢文啊 可是訓練的過程其實很有幫助114F 11/24 22:02
coaka: 花了一堆心力寫的垃圾 還是垃圾115F 11/24 22:02
possible322: 9成9吧    剩下神人116F 11/24 22:03
p00o99o: 你還沒畢業吧 ㄏㄏ117F 11/24 22:03
jones2011: 事實118F 11/24 22:09
minihand: 廢歸廢 但背後的辛酸血淚只有當事人才知道QQ119F 11/24 22:10
hmcedamon: 我寫得是廢文我承認120F 11/24 22:11
ecknair: 才兩年是能做什麼 一年有多少碩士畢業 不廢的話還得了121F 11/24 22:11
luckyalbert: 一般生兩年才累好嗎?那兩年又不能賺錢...122F 11/24 22:12
luckyalbert: 即使RATA或其他收入都一樣
luckyalbert: 誰說讀碩免費的,我一定會打暈他
luckyalbert: 時間成本就是被吃掉了
m82atthew: 我承認我就是垃圾論文,到現在還不敢回頭去看126F 11/24 22:18
chogosu: 沒錯啊,碩士都只是學方法,要突破都是找博士127F 11/24 22:18
Leo3492351: ㄧ成的論文寫給九成的人抄啊呵呵128F 11/24 22:21
eric20: 9.9才對129F 11/24 22:22
lagidog: 亂講 明明9成9130F 11/24 22:22
goldflower: 4131F 11/24 22:23
twpisces: 跟他說 你說的對132F 11/24 22:23
goldflower: 我還被cite覺得有夠尷尬= =133F 11/24 22:23
stw0975: 99%134F 11/24 22:24
gospursgo21: 真的啊135F 11/24 22:31
okoookkk: 唯一錯的地方,就是不只9成136F 11/24 22:33
orgysolitude: 理組多少血淚寫不進論文裡137F 11/24 22:35
taotiehs: 是 我還很訝異我的點擊率 竟然廢文還有人看138F 11/24 22:36
rickkcir: 我的是139F 11/24 22:37
arcred: 順便跟你說博論也是140F 11/24 22:42
YishengSu: 說九成是低估了吧141F 11/24 22:42
t4rmp4: 沒什麼好反駁的142F 11/24 22:42
winterice20: 血淚不代表好作品啊...資質與努力都具備才行143F 11/24 22:42
Ponimp: QQ144F 11/24 22:43
t4rmp4: 承認都是廢文比較容易145F 11/24 22:43
qqq5890003: 不用反駁146F 11/24 22:43
poopoo50000: 我的碩論廢文簡直笑死147F 11/24 22:46
Syffence: 事實啊 無法反駁148F 11/24 22:48
yu76: 我的也4唷149F 11/24 22:49
ymx3xc: 4150F 11/24 22:53
Drzowy: 同意唷151F 11/24 22:55
Spartan117: 不是 是99%152F 11/24 22:58
bigbigcc: 事實153F 11/24 23:04
mudee: 同意154F 11/24 23:05
firstfrost: 是的,我的碩士論文也是,我自己承認155F 11/24 23:07
BS1017: 9成哪夠?是9成9156F 11/24 23:07
haha1234: 說得對157F 11/24 23:10
martin32637: 廢文簡單,叫他馬上寫一篇給你,看看簡不簡單!?158F 11/24 23:16
ases60909: 不是 9成比例太低= =159F 11/24 23:17
bangjia: 一定是,對人類沒貢獻.....哈哈哈160F 11/24 23:27
way3125way: 同意 但是沒寫過沒資格嘴161F 11/24 23:28
SUZUKI5566: 文組碩論大部分都是162F 11/24 23:33
RaiGend0519: 事實163F 11/24 23:34
RaiGend0519: 一堆都沒用的分析寫成的讀書報告當論文用
haeiou: 廢就算了還砍了一堆樹165F 11/24 23:35
steven24205: 才九成!?166F 11/24 23:37
q11010: 太少了 應該是九成九167F 11/24 23:41
hinajian: 對不起 我那份也是自己承認168F 11/24 23:42
hinajian: 究極的廢文當然要用血淚寫的你不知道?
hunder31: 沒那麼低 真的 XDDDDD170F 11/24 23:45
qqpbpp: 本來就是,口試完再也沒翻過171F 11/24 23:48
anyu0805: 真的廢,就是word工整的廢文!172F 11/24 23:49
narcimeow: 就算是廢文也是用血淚寫成的廢文173F 11/24 23:51
bingreen: 至少99%174F 11/24 23:54
amazingwow: 低估了啊 反駁他175F 11/24 23:55
cosy: 我承認我的是176F 11/24 23:56
kimihiro: 幾乎是177F 11/24 23:56
aitela: 99.9%178F 11/24 23:56
organ63521: 明明就9成9179F 11/25 00:08
Jimmynick: 4 無誤180F 11/25 00:12
Ice970107: 嗚嗚QQ181F 11/25 00:24
poorenglish: 9成99好嗎182F 11/25 00:30
leondemon: 碩論是拿來換學歷的,又不是拿來換諾貝爾獎183F 11/25 00:32
selvester: 為什麼要反駁? 拿出論文也不知道誰會去引用184F 11/25 00:35
Lance24: 複製貼上=碩論185F 11/25 00:36
opencat: 跟他說抽樣比例不夠 請先看過全部論文的10%再來嘴186F 11/25 00:39
opencat: 你朋友只能下一個結論就是他看的論文都是廢文
nonedude: 學士直碩還好 在職碩才是真的廢188F 11/25 00:42
la8day: 無法反駁189F 11/25 00:44
juto870507: 這超好反駁的  因為99.9%都是190F 11/25 00:45
ga2006410493: 我道歉191F 11/25 00:51
icyrain: 喔不 他是對的192F 11/25 01:09
callwilliam: 我的也是193F 11/25 01:12
callwilliam: 廢文大賽
Random9: 本來就廢 最廢還是一堆文組碩自以為高級195F 11/25 01:18
STC2161: 本研究目的主要是希望能碩士畢業196F 11/25 01:32
vincent0965: 無法反駁 面試從來不提197F 11/25 01:40
BlackCoal: 別人的我不知道,至少我的是廢文沒錯198F 11/25 02:00
alpha008: 我承認我的很廢...199F 11/25 02:18
saltlake: 證據200F 11/25 02:21
s51007john: 論文只是拿來換證書的 有沒有用早就不是重點了201F 11/25 02:28
leogogo: 畢業後不敢看自己的碩論+1202F 11/25 02:30
clarkyoona: 不只九成啊 這麼容易反駁 叫他找一成不是廢文的出來阿203F 11/25 02:44
Qkirito: 到底為什麼要反駁他?204F 11/25 03:09
jeremylouee: 我的也是205F 11/25 03:09
imega: 之前不是有個性交易的論文,還挺實用的206F 11/25 03:16
she801231: 浪費生命的東西207F 11/25 03:29
qkenny: 沒錯啊208F 11/25 03:30
fransice7: 99.87%209F 11/25 03:50
robbieulb: 99.99%都是,偶爾會出有些真的有研究成果的210F 11/25 03:54
robbieulb: 我的碩論題目還要回去母校找我才知道
yanis: 嗆他少說9.9212F 11/25 05:50
k5a: 當然啊!廢文就算用血書寫出來還是廢文啊213F 11/25 06:06
zjack: 你以為你不到兩年就能研究出什麼來?214F 11/25 06:59
f9968106: 你朋友真客氣215F 11/25 07:02
flow5168: 有發paper嗎?沒有的話的確沒用啊216F 11/25 07:17
Boris945: 該導入部taught master制了,不用所有科系都寫啊217F 11/25 07:29
Bujo: 浪費server儲存空間218F 11/25 07:43
ardidi: 表示他真的有認真在看別人的論文219F 11/25 08:02
ZAXUS: 對不起 我也貢獻一篇220F 11/25 08:15
ZAXUS: 寫個廢文還要被釘成智障 可悲
greedydenny: 所以你是不是沒念過碩222F 11/25 08:25
tim1212: 不能同意更多223F 11/25 08:28
doglegbow: 我112碩士畢,寫論文的時候老闆跟我說,基本上大部分的224F 11/25 08:30
doglegbow: 碩士論文都不會有貢獻,你趕快寫一寫就好XDDDDDD
hqu: 論文的目的不是寫一份大報告出來  包含自已作的實驗 不是嗎226F 11/25 08:38
ptt98105: 4啊227F 11/25 08:48
ayrtonvitas: 實話幹嘛反駁228F 11/25 08:52
HYDE1986: 就真的阿....229F 11/25 09:02
awj32jo: 你是不是沒寫過 才會想反駁230F 11/25 09:21
tottoko0908: 不然呢231F 11/25 09:31
jamespon1: 至少還能拿來蓋泡麵232F 11/25 09:32
palontras: 有投稿還有機會算論文,其它都只是交圖書館的畢業報告233F 11/25 09:39
abcrr123: 反駁他說99%才對234F 11/25 10:04
mhmichelle: 對 我的廢XDDD235F 11/25 10:06
k87559527: 實話236F 11/25 10:15
newgpx: 沒讀碩士 但大四寫的那篇的確是垃圾237F 11/25 10:18
Dayton: 事實啊238F 11/25 10:22
sugigu: 99趴239F 11/25 10:27
tracyyu: 是的,沒錯。但是寫碩士論文是替未來的工作能力打基礎。240F 11/25 10:27
ssccg: 何止9成241F 11/25 10:33
annnco: 事實,我看我過去寫的都會覺得,幹這甚麼拉基242F 11/25 10:36
jewish123: 同意 我就是那9成中的一份我就爛243F 11/25 10:40

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 379 
1樓 時間: 2020-11-24 21:43:17 (台灣)
  11-24 21:43 TW
我被指導教授打槍的論文前半 絕對不會是廢文
我當年以為 指導教授會指引我能讓論文更有亮點的作法
結果老闆只是一句 沒有人做過 就沒下文了
我就放下了 又遇到921大地震 我人在台中西屯 覺得人生也就如此 是不是該考慮登出了
不過 即便一篇他人的碩士論文 對自己或其他後輩研究生而言 沒有 引用價值 也是該位碩士班學生辛苦完成的作品 也是有歷史文獻價值的
2樓 時間: 2020-11-24 22:25:15 (台灣)
  11-24 22:25 TW
芒果與鮪魚 的食材聯結 會是一道 食品工業產業鏈聯結的 作品
就是 我正在吃的芒果鮪魚料理 但啤酒不夠喝 要去買超商貴死人的 還得用走的 很悶
自己的論文 如果能將自身研究相關的9成碩士論文 埋進分類百萬人塚 讓那些 辛苦完成國內外碩士論文的前輩們 學位論文有了至少被引用一次的成就
日後讀博士班時 當年論文百萬人塚 出現現任女老師的名字時 就很有戲劇張力了 輕熟駐顏成功的 單身處女博士班女性教授 遇到把自己當年碩士論文貶到菜市場等級的天才碩士班畢業生的博士班新生 能演出什麼 有趣的戲劇呢?
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)不收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇