顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 592
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-11-30 09:57:43
看板 Gossiping
作者 binshin (高級工讀生)
標題 Re: [新聞] 陳時中：美豬直接標示含萊克多巴胺恐有
時間 Sun Nov 29 14:57:01 2020

※ 引述《HANASUCIA (HANASUCIA)》之銘言：
: 新聞來源:自由
: 記者署名:彭琬馨
: 新聞標題:陳時中：美豬直接標示含萊克多巴胺恐有歧視之嫌
: 新聞內容:
: 〔記者彭琬馨／台北報導〕針對萊豬的標示議題，衛福部長陳時中今出席台教會募款餐會時
: 受訪表示，部分立委認為應直接標示含萊克多巴胺而非原產地，不過過往並沒有這樣做過，
: 且國際也認為將殘餘農藥、動物用藥當作標示，恐有歧視之嫌；陳時中說，當初開放美牛也
: 未以萊克多巴胺標示，就是因為有一些障礙，他呼籲朝野應共同體諒、共同解決問題。
: 立法院院會昨因萊豬議題朝野大打出手，國民黨立委為杯葛院會進行，以丟擲豬皮、豬心、
: 豬內臟表示抗議，院會一時之間豬內臟滿天飛。
: 陳時中今受訪時強調，立法院的聲音也是重要的民意管道，但他認為不用以如此方式表達，
: 適當表達意見，他們都有在聽；陳時中說，過去開放美牛也沒有以萊克多巴胺直接標示，其
: 原因就在於這個做法「有障礙存在」，而現在當時的障礙也都還存在，他呼籲朝野雙方應共
: 同體諒，執政黨都會遇到一些問題，如何共同解決問題讓民眾安心，是朝野要共同面對的。
: 針對近兩日境外移入確診案例暴增一事，陳時中說，近期新增案例多半是印尼，雖然都是境
: 外移入案例，衛福部也不斷在檢視移工政策，接下來很快會宣布，無論是家事移工或一般移
: 工都要入住集中檢疫所，檢疫結束再接受其他檢驗；陳時中說，目前印尼移工入境都要繳交
: 相關證明，衛福部也正研究其證明的有效性，並與勞動部積極檢討，這段時間是否有需要這
: 麼多移工。
: 此外，被問及健保費調漲一事，陳時中說，全民健保是健康守護網，醫療發展也應被考量，
: 如何在醫療界與消費端取得折衷方案，週一也將召開相關會議好好研析。
: 針對目前國外疫苗購買的進度，陳時中說，另還有其他兩三家廠商積極洽談中，正積極與疫
: 苗廠商接洽進口時間，但目前無法掌握疫苗何時會進口；此外，陳時中也透露，國產疫苗預
: 計12月初將進展到第二期試驗。
: 新聞網址:https://reurl.cc/8nMXrX









喔

歧視～～

應該說是兩個國家間的貿易有歧視性的待遇


其實說會導致非關稅性的貿易障礙也比較容易理解～～～～







在ＷＴＯ中

非歧視性的待遇是不被允許的


相較於世界貿易組織（ＷＴＯ）在多邊貿易自由化談判的緩慢結果

各經濟體遂尋求在雙邊架構下，進行雙邊或區域型的經濟整合

例如：涵蓋美洲三十四個國家的美洲自由貿易區（ftaa）、歐盟（eu）、

北美自由貿易區（nafta）、南方共同市場（mercosur）、中美洲共同市場

（cacom）、安地諾集團（andean group）等等。



型塑這些自由貿易區的前提便是簽署雙邊或多邊的自由貿易協定～～～～～



於雙邊或多邊的談判中

會員應確保就關於技術規章之事項

由任何其他會員國領域進口之產品

應被賦予不低於其所賦予本國同類產品

以及源自任何國家之同類產品之待遇

這是包含國民待遇原則及最惠國待遇

透過上開兩個原則落實非歧視性的待遇～～～

https://reurl.cc/5qWXjy
非歧視性原則 - MBA智库百科
非歧視原則(Principle of Nondiscrimination)非歧視性原則是指在世界貿易組織管​​轄的領域內，各成員應公平、公正、平等地一視同仁地對待其他成員的包括貨物、服務、服務提供者或企業、投資、知識產權所有者或持有者等在內的與貿易有關的主體和客體。 ...

 








算了～～～


反正今天早上決定要打廢文了

就打詳細一點～～










一、緣由



１．用萊克多巴胺的理由

所謂萊克多巴胺（Ractopamine）是乙型受體素一種

台灣俗稱「瘦肉精」

屬於類交感神經興奮劑

本來研發用於治療人類氣喘疾病

但未通過臨床試驗

後來藥廠發現添加在畜禽的飼料中可以增加豬隻瘦肉5公斤

減少飼料18.5公斤

甚至還可提前4天宰殺賣到市場

降低成本。



所以可以知道是農民可以減低成本所致

提早收成～～～～







２．ＷＴＯ 、ＦＴＡ

(一)有論者主張我國應以歐盟模式處理美國牛肉問題，惟經查歐

    盟於 1980 年代即禁止肉品含有荷爾蒙，嗣後亦禁止乙型受

    體素。美、加於 1996 年以歐盟並不具有充分科學證據之風

    險評估為由，向 WTO 控訴歐盟措施違反 WTO 之「食品安全

    檢驗與動植物防疫檢疫措施協定」（SPS 協定）


   （註: 當時萊克多巴胺尚未開發使用於飼料添加劑）。



(二)WTO 於 1998 年判決美、加勝訴，並於 1999 年同意美、加

    申請報復，美國獲得授權報復 1 億 1,680 萬美元，加拿大

    獲得授權報復 1,130 萬加元。嗣後在美國採取報復措施情形

    下，美歐雙方於 2009 年達成協議，歐盟以一定數量之零關稅

    牛肉配額賠償美方（由每年 2 萬公噸增加至 2012 年 8 月

    之 4.5 萬公噸），而美國則逐年減除對歐盟之報復措施。



(三)前述美輸歐盟之配額內零關稅牛肉，必須是不施用荷爾蒙及任

    何生長促進劑之牛肉。惟嗣後美國政府表示此為一錯誤決定，

    將不會再與任何國家簽訂類似協定。



(四)歐盟經驗顯示，如風險評估科學基礎不夠充分即禁止某種添

    加物飼料之肉品進口，有遭 WTO 裁決敗訴之可能。


https://imgur.com/PoweqHi
[圖]

這是關於國際間的爭端

了解一下大概～～～～





３．美牛

https://imgur.com/VIzigsL
[圖]

這是國民黨時期

開放美國牛肉３０個月齡以下的狀況






當然以現在的情況

一定有人會講

為什麼你現在不反對美國牛肉進口

不管是不是３０個月齡以下

還是以上


就算是都含萊克多巴胺的進口牛肉

為什麼不反對～～～





https://imgur.com/xNNiMij
[圖]

當時在野的民進黨反對都無用了

你覺得有用～～～

科科


嘿嘿嘿嘿










４．美豬


https://imgur.com/9cOZLbV
[圖]

這大概是進口美豬的狀況

其實還包括三十個月齡以上的牛肉




有興趣的可以去看１０９年月８月２８日的小英談話

https://www.president.gov.tw/NEWS/25537
進一步開放美豬美牛　總統：這個決定符合國家整體利益　能促進臺美關係　亦符合食品衛生標準　更是確保臺灣豬農生計不受影響的決定 蔡英文總統今（28）日下午在總統府敞廳針對國際經貿情勢發表談話指出，她已經責成相關部門，在保障國民健康的前提下，依據科學證據、國際標準，訂定進口豬肉萊克多巴胺安全容許值，以及放寬30... ...

 

我大概都看完了


大概是講

環顧周邊國家，包括日本、韓國、新加坡等國，也陸續開放含少量萊克多巴胺豬肉進口。
臺灣政府的相關單位，在2012、2019年，都曾經對含萊克多巴胺的牛豬肉品，進行健康風
險評估，而結論也都證實，在CODEX標準底下，都沒有食品安全疑慮。


另外，2013年以後，美國已經被世界動物衛生組織(OIE)，列為狂牛症「風險可忽略」國
家。同樣的，衛福部也在2019年進行了嚴謹的風險評估，結論也是安全無虞。



所以也開放三十個月齡以上的牛肉～～～～～～








不過是這樣～～～


大概是2016 年起

美國國會通過一系列友台法案並釋出善意


包括增加雙方高階官員交流的「台灣旅行法」

支持台灣參與國際社會的「台北法案」

挺台參加軍演的「台灣保證法」

甚至賣給台灣大量防禦性、有限度攻擊性武器等等



中國看到後一直靠北靠北～～～～




不難發現台美關係

也就是目前還是美國老爸

在軍事、外交、學術等領域開始出現深化的跡象

https://imgur.com/q8FHVj5
[圖]




但是

也就是這個但是～～～～


在貿易協定的締約上

目前還是沒有太多進展

雙方在經濟的交流上一直未能有所突破

https://imgur.com/TfBLZXu
[圖]




而美國豬的禁止進口

更被美國視為重大明顯的貿易障礙

除了中國阻止外

台灣也遲遲無法加入區域經濟組織～～～



相關友台法案通過之餘

美國國會也很在意台美貿易協定的談判

在１０８年底時有許多眾議員寫信「敦促」USTR 啟動美台雙邊貿易協定談判


有在觀察的人大概都知道～～～

「美國貿易代表署」（USTR）就是決定美台是否能夠談判 FTA最主要的機構

USTR 的「2020 年各國貿易障礙評估報告」當中

大概就暗指台灣不讓美國豬牛進口是一個不合理的「非關稅障礙」

台灣的做法不符合國際標準

也未遵守美台雙邊協定～～～～




所以１０９年８月２８日宣示

準備在１１０年１月１日正式開放萊豬跟３０個月齡以上牛肉


行政院跟衛福部幾乎都表示符合國際安全標準

不要過量食用都無損於國人健康～～～～


美國人也表示讚賞～～～

https://imgur.com/EJ57xEa
[圖]







不過是這樣～～～～～

既然都合萊克多巴胺的安全殘留量

都沒有問題


那麼

https://imgur.com/RjkLtIF
[圖]


既然國防部～～～ 教育部～～～等都使用國產肉

二歲小孩～～

甚至懷孕者不建議吃

那這個就是有使用萊克多巴胺就是有疑慮的


況且～～～

學生會下課吧

軍人會放假吧

運動員會去旅遊吧～～～

放假下課回家去酒店就有可能會吃到進口豬肉

那你管制這些人僅吃國產肉有什麼用～～～




僅僅是說為了國產豬肉的競爭力或這些人的健康

就做出區隔的措施～～



這個難認有說服力～～～～～

這是其一也





當然也會有人說

牛肉都有來萊克多巴胺

你們不都吃？

吃好吃滿吃爽爽～～～


不過講真的那是３０個月以下的牛肉

不是狂牛症的食用範圍

因為根據ＯＩＥ狂牛症人工感染實驗

３０個月齡以上牛隻風險較高

因此台灣之前所開放首波美牛進口

只針對３０個月齡以下含萊克多巴胺的牛

且去排除牛骨等６個高風險部位







現在宣告開放３０個月齡以上

雖然政府說符合國際標準


衛福部食藥署最新公布２０１８年的

「美國進口牛肉相關產品健康風險評估報告」

指出每天食用牛肉～～～～１０億人才有１人罹病

美國被ＯＩＥ評定為狂牛症「風險可忽略」（Negligible BSE risk）等級


因此才在這波開放中加入３０個月齡以上美牛進口～～



但是還有狂牛症的風險

只是很低



再來～～～

還有國人吃豬肉的量是吃牛肉的七倍


像大王禹康熙～～～

徐小可～～～

都不吃牛肉


印象中李威、藍正龍也不吃牛肉～



既然吃牛肉與吃豬肉數量不一樣

管控的風險上就不一樣～～～










二、直接標示萊克多巴胺的優點



這個很簡單明暸

消費者容易選擇

就是標示的二分法




這次進口的豬肉標示「含萊克多巴胺」～～～～

你想吃就吃

不吃就拉倒


標示「不含萊克多巴胺」

也一樣

你想吃就吃

吃多點

反正也不含～～

因為吃肉棒～～

吃肉很棒棒～～～

還有更棒的棒棒～～～～






好

回來～～～


這個我看了一下

主張要政府標示

也就是有萊克多巴胺的標示義務的人其實也不少




像柯文哲～～～～


他是地方首長

又是醫學專家

一堆雜魚愛嘴他不懂不懂啦

可是人家再怎樣也是台大醫學系的「正」教授


以務實、理性態度、科學角度

提出兩原則「源頭管理、明白標示」

以及4個具體建議～～～

第一，進口豬肉萊克多巴胺殘留容許量應比照聯合國食品法典委員會（CODEX）限量標準
，殘留容許量若以ppm為單位，則應修正為肌肉、脂（含皮）及其他可食部位0.010ppm及
肝、腎0.040ppm。


第二，公布源頭管理及邊境管理流程圖，應具體說明邊境查驗、抽驗肉品的檢驗方式，以
及建立出口國畜牧場瘦肉精飼料使用品項及是否在屠宰前先行停用一段時間等管制措施。

第三，強制標示含有萊克多巴胺，若依現行公告僅標示豬肉產地，民眾無法直接辨別該產
品是否有添加使用萊克多巴胺，應於進口源頭就直接確認該肉品是否含有、或在飼養時使
用萊克多巴胺，下游才有可能強制業者於產品外包裝標示含有萊克多巴胺。


第四，規範進口商落實追溯追蹤管理，增列含萊克多巴胺進口豬肉特定號列，並使用現行
中央「追溯追蹤管理資訊系統（非追不可）」產製QR code，提供下游業者及消費者參考
。


https://udn.com/news/story/9750/5009414









再來

就是侯友宜

應該標示是否含有萊克多巴胺才是最重要的，否則有標示、沒標示大家都還是模糊不清

https://udn.com/news/story/9750/5045717

https://reurl.cc/m957yG
進口豬肉管理5機制 侯友宜：應清楚標示萊豬 (圖)
[圖]
新北市長侯友宜（中）27日談及衛福部「進口豬肉之全方位管理措施」5項機制時表示，哪一國豬不重要，消費者拿到包裝要清楚知道是否含萊克多巴胺，尤其散裝豬肉要讓民眾一眼就可清楚辨識。（新北市政府提供）中央社記者黃旭昇新北傳真　109年11月27日 ...

 








館長

他說塞你娘老七八

本來就是要標示清楚啦～～～～



要不要買隨人啦

https://www.youtube.com/watch?v=g6WNhprSk6U










黃珊珊

感謝行政院接受北市府建議，但對於標示問題以及容許量單位問題，

建議除了標示產地外更應該標示「是否含有萊劑」。

https://reurl.cc/8nMzDb





蔣萬安

蔣萬安批豬肉只標產地不標萊劑 「自欺欺人」

https://udn.com/news/story/9750/4937125








不過陳時中大概有受到國際貿易尤其是美國的壓力

而且

雙邊或多邊ＦＴＡ有規定

盡量減少強制性標章跟標示

這樣雙邊或多邊關稅互減免

貨物可以平等地流通


他的意思大概就是

如果政府強制性的標示進口豬肉有含萊克多巴胺或沒有


會造成這個有標的有含萊克多巴胺的

國內人民大概就不會選擇

進口國就會虧嘛

賣不出去

其實就是歧視性的差別待遇～～～～～



這就是他講歧視的意義～～～～～～

https://imgur.com/hIT8o77
[圖]





不過是這樣

來來來～～～看一下

https://imgur.com/Poo2RPV
[圖]

這是衛福部公告的行政命令

他用問答的方式為之


這個政府是產品不強制標示是否含有萊克多巴胺

如果政府強制標示這是萊豬

就是歧視



但是政府允許廠商出於這個豬肉自願性同意標示

自願性的同意標示這個豬肉含萊克多巴胺

雖然會增加廠商的標示成本

好像看起來就是不會歧視啊

而且樂見～

https://imgur.com/nPRGETc
[圖]




豬肉標示有含萊克多巴胺會因為政府用法規強制標示或強制人民標示


跟人民自願性的標示

導致前者有歧視性的待遇

後者沒有歧視性的待遇


這是很奇怪的點～～～

這是其二也！！




再來其他沒有自願性同意的標示的肉類

消費者就是懷疑這個進口豬肉倒底有含萊克多巴胺


這時就會有查證成本的花費

如果消費者覺得麻煩就選擇不吃

這樣搞起來好像大家都很麻煩～～～






三、原產地標示的疑慮


1.我國


為了國產豬肉的競爭力

所以強制標示原產地

https://imgur.com/L5MQVx9
[圖]

https://imgur.com/gpQc3GY
[圖]



怎麼認定原產地？

https://imgur.com/nenHRbm
[圖]



以屠宰地為準

https://imgur.com/CkzwJYW
[圖]


我剛開始看到的時候

就覺得怪怪的

如果豬隻在美國出生

在美國用萊克多巴胺餵養一年後

運送到台灣

在台灣屠宰



請教一下

豬肉的原產地是標示台灣還是美國？



嘿嘿嘿

用上面的標準

是台灣喔


這樣你看

來來來～～～看一下

https://imgur.com/Tz6elE2
[圖]

這百分之９２的人大概就打定了反正只吃台灣豬

因為不確定吃了倒底有沒有問題

安全～～



可是他們應該不知道上面的規定

他們吃的標示台灣豬肉

其實可能是國外進口的

可能是用萊克多巴胺餵養

什麼都有可能啦

喵喵～～




https://imgur.com/o6WWPGN
[圖]

你看看這張圖是正確嗎？

嘿嘿嘿～～～



這可是會使國人產生突襲之感～～～

其實這跟要不要標示含萊克多巴胺的問題一樣備受關注







我找了老半天修正該命令的理由

找不到～～～哈

可能依據先前國內其他法令的規定而定

蕭規曹隨～～


另外外國法的部分大概只找到這個

https://imgur.com/5EgLb9h
[圖]

https://imgur.com/tmFYBoW
[圖]

有可能是參考這個而來的～～～～








不過是這樣啦～～

我怕搞錯～

再三審酌該屠宰地（國）的文字

台北市政府的宣傳文件也是這樣寫

衛福部網站也是

https://imgur.com/KXTH34p
[圖]

https://imgur.com/f9Ap9Wq
[圖]


如何管理？

https://imgur.com/uvaNWth
[圖]

https://imgur.com/9nQuUra
[圖]





直到我找完看完這個

心裏大概有底了～～

https://www.youtube.com/watch?v=0ZNl-qp6xYY&feature=youtu.be



看一下

https://imgur.com/OQopRUy
[圖]

所以你看到是進口豬肉會有警覺


而且這個可以看出啦

豬肉的出生地荷蘭

豬肉的餵養地荷蘭

豬肉的運輸地荷蘭到丹麥

通通不會標示出來～～～～～

終端的消費者在選用的時候不會看到這些訊息～～～～～～






這個是其三也～～～

我爬完政黑

八卦全部的文都沒有提到這個


這兩個版鄉民憂國憂民

居然忽略掉這麼重要的資訊～～～～～

只愛柯文哲～～～～


真是奇妙啊～～～

啊啊啊啊啊啊啊～～～～啊啊啊啊啊啊斯～～～～～～









2.美國

我這個人就比較雞掰

就想看看其他國家的食品標示法是怎麼標示的


美國有ＣＯＯＬ法規

是關於食品標示的

有Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｄ部分

比較有關聯的就是Ａ部分

以下專注在Ａ部分


２００９年版的

https://imgur.com/XFq9J5d
[圖]

大概跟我們明年要發生效力的法規差不多

僅標示原產地

https://imgur.com/xl4zNAm
[圖]



不過

因為加拿大、墨西哥、ＷＴＯ等要求或建議

僅特定業者有標示義務

所標示的資訊僅有廠商持有～～並無告知給消費者等等




有在２０１３年做出修正

https://imgur.com/a53yuQY
[圖]

https://imgur.com/0YozOGR
[圖]


這個在加拿大、墨西哥、ＷＴＯ等都有爭議

加、孟認爲美國這些技術性標示

有造成非關稅的貿易障礙或歧視性待遇

我的貨物會賣不出去

因而有提出爭端、上訴之後的報復性關稅等等

https://imgur.com/lKclyV3
[圖]



這個有興趣的可以自己去查

https://www.coa.gov.tw/ws.php?id=2447244

http://www.tradelaw.nccu.edu.tw/epaper/no170/3.pdf

https://ir.nctu.edu.tw/bitstream/11536/152741/1/201706-0102.pdf




這也不是我唬爛

我參考上面政府、學者的資料而來的

嘿嘿嘿嘿～～～


https://imgur.com/tq6yyBH
[圖]


所以Ａ部分的標示對ＷＴＯ是不會造成不利影響的

人家美國出生、飼養、屠宰在美國的才稱作美國牛

而且看起來相對於Ｂ、Ｃ、Ｄ部分


Ａ部分的出生地、飼養地均有標示在豬肉上


我們台灣不是

再看一次

https://imgur.com/CkzwJYW


如前所述

會有誤導消費者之嫌

且消費者會產生突襲之感





所以是這樣啦～～～～～～～


我認為～～～～

美國都可以做成這樣

有什麼理由台灣不能做成跟美國一樣


是不是？

嘿嘿嘿嘿嘿～～～～










3.日本



喔～～

國人喜歡去旅遊的日本

科科



打到這邊都流汗了

這文快結束了

嘿嘿

萊克多巴胺因屬於乙型受體素

在日本可以用做治療家畜使用

但是～～

日本並不承認可以將萊克多巴胺用作促進家畜生長用

也沒有將萊克多巴胺列為家畜的飼料添加物

因此在日本國內飼養的家畜

在生長過程中也沒有吃過萊克多巴胺


此外

含有萊克多巴胺飼料的牛或豬肉品都是國外進口的肉品

只要符合標準

就可以進口到日本


這點倒是跟台灣一樣


日本政府有許多食品標示制度

其中最普及的是 JAS 標章制度

這個制度在 1950 年開始

當時配合「農林產品標準化與適當品質標示法」

也就是通稱「JAS 法」～～～



推動 JAS 標章制度的基本前提是農林水產省保證掛有 JAS 標章

透過標章來協助消費者選擇～～～


https://imgur.com/iGtumJD
[圖]

他的標示方式是這樣

可知跟台灣不一樣





後來

食品的包裝上所標記的「食品標示」的規則更新了

之前3條分開的食品標示法律決定合在一起

對消費者來說能更簡單的了解

因此制定的「食品標示法」

從平成27年（2015年）4月開始實施。

關於這個食品標示的規則政府廣報ONLINE

「為了安全・健康能更簡單的選擇食品！新的食品標示規則開始實行」

https://imgur.com/mMMcLyU
[圖]

原有的規定看起來沒有刪掉


僅是新的食品標示的主要重點有

營養成分標示的義務化～～～～

過敏標示的改善～～～

以及機能性標示食品的新設立～～～～



再來

https://imgur.com/A5IkGfs
[圖]


飼育階段，必須於兩耳釘掛耳標以記載牛隻識別編號，並由獨立行政法

人家畜改良中心管理牛隻之出生年月日、性別、種別等資料


在屠宰階段，屠宰場須將屠宰資料傳送至家畜改良中心，並於屠體或分

切肉標示牛隻識別編號等資料


在市場流通階段，流通及零售業者須在產品上標示牛隻識別編號，傳達

至下游業者，並保存紀錄，餐廳業者亦須揭露牛隻來源資料供消費者知悉


消費者如想獲取牛隻相關資料可至家畜改良中心網頁，利用牛隻識別編號

查詢。





看到沒有

人家日本跟我們的肉品標示也是不一樣

飼養階段消費者可以知道來源～～～

這也不是我唬爛的

這是官員出國考察的專案案告

網路上多到沒人要

https://imgur.com/sNirDHf
[圖]


先找到有關連的

https://imgur.com/xwrcvZz
[圖]


再慢慢繼續找有興趣的

https://www.coa.gov.tw/ws.php?id=2503050





可知

雖然會增加標示成本

但是～～～


日本可以做到的

台灣有什麼理由做不到～～～～


更何況日本現在也是開放進口萊克多巴胺的進口牛肉

跟台灣情況相同～～











四、結論



1.我國

https://imgur.com/CkzwJYW

這樣合理嗎？

我吃標示台灣豬肉


但是

結果有可能吃到進口豬肉

有可能吃到萊克多巴胺的豬肉



這樣標示

會有誤導消費者的嫌疑

使人民產生突襲之感



再來～

既然國防部～～～

教育部～～～

等都使用國產豬肉


二歲小孩～

甚至陳時中部長都說不建議吃

那這個就是你吃有使用萊克多巴胺豬肉就是很難不疑慮的



這是其一







再來～～～

豬肉標示有含萊克多巴胺會因為政府用法規強制標示或強制人民標示

跟人民自願性的標示


導致前者有歧視性的待遇～～～政府不鼓勵

但是後者政府鼓勵～～看起來好像是沒有歧視性的待遇

這是很奇怪的點～～



因為標示有萊克多巴胺是客觀存在的～～


這是其二也








再來～～

肉類的出生地

飼養地

消費者無法得知

標示範圍顯然不足


https://imgur.com/OQopRUy

豬肉的出生地荷蘭

豬肉的餵養地荷蘭

豬肉的運輸地荷蘭到丹麥

通通不會標示出來～～～～～


終端的消費者在選擇的時候不會看到這些訊息～～～～


你是丹麥人就會跳腳啦～～


這個是其三也～～～







2.美日


好

反正萊克多巴胺因為有國際壓力不想有包括或不包括標示義務

先擱著


看看人家要怎麼處理

https://imgur.com/GCZ3zXM






再來～

那麼肉品的原產地

美國關於Ａ部分可以這樣做

https://imgur.com/0YozOGR



日本可以這樣做

https://imgur.com/A5IkGfs

沒有道理我國不能這樣做


喔～～～

是不是～～～～


喔～～～

對不對～～～～






3.法律

關諸食品安全衛生管理法第四條立法理由

並沒有因加入國際貿易而政府應避免標示萊劑受歧視的精神

如果說行政機關依法行政

應該要優先保護我國的消費者

https://imgur.com/5elh5A9
[圖]

法律都明白講保護知的權利

而且第一項講風險評估

從第二項可以看得出來是找學者專家去評估食品的風險

跟國際貿易並無關係

嘿嘿嘿



因此～

政府所指標示所造成的貿易限制顯然已超越其欲達成之立法目的

是應盡量在不限制國際貿易的情況下

提供消費者產品相關原產地更多更詳盡知資訊






很簡單

刑事訴訟95告知義務

讓被告能暸解自己處竟進而為下一步防禦

調節檢察官與被告間的實力差距




我要的只是告知

酷炫團隊拿館長跟吃屎哥影片二創

喵喵

有才氣

但是～～～

沒有告知被幹瞧


後來有道歉

阿館大氣原諒

https://imgur.com/J1RCJTO
[圖]




告知是很重要的

後來被拍成ＭＶ歌詞

https://imgur.com/Nw6XifR
[圖]


我要的就只是告知～～～～





恁北的名言也很多

像是今天過了還有明天

逃避就是勝利～～




每個人賺多少錢出生時就已經注定好了

不用想太多

盡力就好～～～




君子報仇

三年不晚

我不是要打你

我是要打死你～～～～～

嘿嘿嘿嘿～～～～～～～






















以上


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.158.55 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VmqP1JV (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1606633025.A.4DF.html
※ 同主題文章:
　 11-28 14:15 HANASUCIA. ■ [新聞] 陳時中：美豬直接標示含萊克多巴胺恐有歧視之嫌
　 11-28 15:28 zxcelephant. ■ Re: [新聞] 陳時中：美豬直接標示含萊克多巴胺恐有
● 11-29 14:57 binshin. ■ Re: [新聞] 陳時中：美豬直接標示含萊克多巴胺恐有歧視之嫌
→ prelight …
推 prelight: 綠畜邏輯很差，美國都可以表示，台灣不能標示，什麼邏輯1F 11/29 15:03
推 kcclasaki: 好長 不過真的有講到點上2F 11/29 15:03
→ prelight …
→ prelight: 都不敢回3F 11/29 15:03
→ nh60211as: 1450無視4F 11/29 15:05
推 DustToDust:  太多5F 11/29 15:05
推 markfan0325: 我只看到嘿嘿嘿6F 11/29 15:07
推 kasim15: 太遲了 執政黨看到遊行人數都笑出來了7F 11/29 15:08
→ zainc: 看到kmt辦遊行覺青都笑了~8F 11/29 15:09
推 LYSLYS: 推9F 11/29 15:13
推 hashyang: 推兒10F 11/29 15:15
推 ice0101001: 科科，DPP就執政後變成蔣介石版的KMT啊！11F 11/29 15:17
→ beta0907 …
→ beta0907: 政問88812F 11/29 15:20
推 askey: 人家想為台灣人吃萊劑13F 11/29 15:20
推 ttn851227: 非歧視性是不被允許的 那歧視性的可以嗎==14F 11/29 15:21
很難講～～陳時中看起來是強制標示是歧視性的～～不被允許

廠商自願標示看起來是不是歧視性的～～而且樂見、允許～～


推 jack1221: 推15F 11/29 15:23
推 cchart: 專業推16F 11/29 15:24
噓 nt880245: 看一眼就知道是四趴仔17F 11/29 15:27
你看得懂內容嗎？

嘿嘿嘿～～～


推 angraer: 針對這種有論證並附來源 出處等資料的文章，覺青通常會直18F 11/29 15:30
→ angraer: 接回你是五毛4%9.2，而不會針對內文做反擊XD
→ u9005205: 商人很簡單有需求有供給，成本要從哪扣就各憑本事…20F 11/29 15:33
推 dudu5566: 某個噓文的擺明是因人廢言21F 11/29 15:34
→ u9005205: 既然收成期縮短瘦肉率提高，再來就是萊劑抽驗的問題，就22F 11/29 15:35
→ u9005205: 是因為個體差異代謝有快有慢…
噓 marktak: 重要咩 搞台獨就標24F 11/29 15:36
→ marktak: 中國人就別標
這一看就知道不懂～～科科～～好好加油


→ u9005205: 只要有消費者消費，商人有各種方法吃掉市場…26F 11/29 15:38
推 gankgf: 這麼認真幹嘛 浪費自己時間27F 11/29 15:39
推 kids1991: 好多字，佩服28F 11/29 15:40
推 abadjoke: 整篇看完了 你打這麼認真反而不會有太多迴響...29F 11/29 15:41
→ u9005205: 所以爭點在完全不能餵有萊劑的飼料，還是屠宰進市場不可30F 11/29 15:41
→ u9005205: 檢出萊劑，或者只要符合國家食安標準就可以…
→ u9005205: 一就是台灣豬二是美豬三是對於政府不信任的政治奪權…
→ u9005205: 目前看不出有哪個政黨要把這個捧回家當神主牌…
感謝心得～

推 sdyy: 吃多就沒差啦34F 11/29 15:52
→ evaras: 非歧視性的待遇是不被允許的  ??35F 11/29 15:53
推 GaussQQ: 覺青只能看20字的文章 太長他們會崩潰36F 11/29 15:53
推 kabuasua: 拜讀 感謝認真文37F 11/29 15:54
感謝不嫌棄～

※ 編輯: binshin (111.83.158.55 臺灣), 11/29/2020 16:08:28
→ u9005205: 貿易談判本來就是比誰平常有多做功課，如果台灣出口美38F 11/29 15:57
→ u9005205: 國的含豬肉製品多，誰吃虧誰佔便宜還不知道…
→ u9005205: 就是台灣製含美萊豬的MIT…
推 mikezip: 推認真41F 11/29 16:00
推 Spoly: 沒特定偏哪個顏色的中性論述給推42F 11/29 16:02
推 TCPai: 推個43F 11/29 16:03
推 greenpeter: 近期最強解讀 推你一個44F 11/29 16:03
推 wildli0422: 推認真整理脈絡，可惜大部分的民眾都不看，唉45F 11/29 16:07
推 noname22: 認真給推46F 11/29 16:12
推 chivale: 推，論述清楚47F 11/29 16:12
推 lee79102: 超認真，推！48F 11/29 16:23
推 silver5566:49F 11/29 16:37
推 b05605019: push50F 11/29 16:38
推 Ikaros1110: 推認真51F 11/29 16:41
推 gzzzneww: 推52F 11/29 16:43
→ lucifiel1618: 其實我覺得中央容忍地方規範不得在某某機關使用美豬53F 11/29 16:46
→ lucifiel1618: 就已經嚴重違反非歧視性原則了耶
推 hidelena: 推用心55F 11/29 16:50
推 forsakesheep: 認真說因為資料太多了，民眾本來就不可能一一查清56F 11/29 16:51
→ forsakesheep: ，政府打工作就是把專家的意見跟政策清楚的轉達給
→ forsakesheep: 民眾知道，結果呵呵，有政府會作圖
推 forsakesheep: Propaganda嘛
推 dkfs789: 推60F 11/29 16:57
推 updowner: 推61F 11/29 16:59
推 coldy: 又是你 高級工讀生XDDDDD 篇篇都這麼精實 厲害62F 11/29 17:03
推 cerberi: 推63F 11/29 17:03
→ cerberi: 這篇太認真
推 ecllyhpqno19: 給推65F 11/29 17:06
推 kiy75: 推66F 11/29 17:06
→ kiy75: 認真
推 wenge321: 喔 清楚的論述   我贊成標萊劑68F 11/29 17:08
推 shinkiro: 國王的國際地位69F 11/29 17:10
推 voyage0917: 推整理，感謝70F 11/29 17:21
推 PatlaborGao: 強制標示是歧視 政府帶頭學校軍人拒吃就不叫歧視71F 11/29 17:22
推 changefly: 推查證，也更讓我確定DDP是個垃圾政府72F 11/29 17:23
推 kkman1123: 你講解的好詳細，不過說真的豬隻運來台灣宰殺的可能性73F 11/29 17:26
→ kkman1123: 比較小，畢竟多一個運費以外還有豬肉的銷售之類的問題
→ kkman1123: 這點風險應該比較小
→ yarnt: 不等者不等之 有什麼問題嗎 不要拿歧視兩個字混淆焦點76F 11/29 17:34
推 fulongb210f: 你是不是台大農學院教授？！太厲害了77F 11/29 17:37
推 gvkuk: 好文推推78F 11/29 17:41
→ firejox: 不一定要送到台灣宰殺，隔壁國家也可以吧79F 11/29 17:41
推 eunice456: 認真推 這篇竟然沒爆80F 11/29 17:43
推 chen8958: 考究給推81F 11/29 17:43
推 mach1210: 綠腦想噓但是沒種噓82F 11/29 17:46
推 i90186: 看完了，你不選立委可惜了83F 11/29 17:47
推 eunice456: 可以教怎麼避免吃到嗎(嘆氣84F 11/29 17:49
推 latitudes: 感謝花時間研究 有憑有據有對照 希望多一點人知道這個85F 11/29 17:49
推 denniss: 推86F 11/29 17:53
推 Qua3small: 確實是突襲感！87F 11/29 17:54
推 momofishj:88F 11/29 17:55
推 oneoreo: 多方立場都整理了,比那個只會作圖造謠的團隊還認真89F 11/29 17:59
推 kronioel: 都選完兩個月行政命令直接放了 指望政府做風險評估還是90F 11/29 18:00
→ aegiss: 不吃不愛國91F 11/29 18:00
→ kronioel: 什麼考察 算了吧 台灣官員什麼素質很清楚...92F 11/29 18:00
推 Bosung: 這是論文等級了吧93F 11/29 18:06
推 a870321: 幫推94F 11/29 18:07
推 TETUO: 推精闢整理，這才是真八卦95F 11/29 18:08
推 BepHbin: 寫得真好96F 11/29 18:09
推 saedn: 不讓他進來之後不好抗議時間之素97F 11/29 18:13
→ trywish: 如果要同等，台灣得先開放萊劑養豬呀，不然目前狀況才是98F 11/29 18:14
推 RAY1203: 菸糞蟑螂每天吃吧99F 11/29 18:14
→ trywish: 同等(台灣開放進口但不含)。所以講對等其實蠻好笑的，有100F 11/29 18:14
→ trywish: 人就說，我們賣的都無添加，你賣人工添加進來，哪天無毒
→ trywish: 的都出口，你想吃還得加價買。當然利潤高是打算說服豬農
噓 r5e97nk63: 藍共會跳針禁止進口萊克多巴胺豬肉，明明不管專家學者103F 11/29 18:15
→ r5e97nk63: 、民眾黨、時力，都知道要標示清楚是否有使用萊劑，就
→ r5e97nk63: 低能KMT還在配合DPP演戲，垃圾DPP急著開放還沒配套。
→ trywish: 知道和做得到是兩回事啦，都說不準標了。那這樣KMT才聰明106F 11/29 18:16
→ trywish: ，一開始不開放不就沒事了，就看你怎解讀。其實不開放就
→ trywish: 不用後端這些成本。當然能不能擋下來？只能說不管哪黨都
→ trywish: 做不到。一只行政命令大於各種意見啦。
推 cyli: 推110F 11/29 18:17
推 r5e97nk63: 哇靠，原po都po日本詳細現況，有人都沒在看就急著帶風111F 11/29 18:19
→ r5e97nk63: 向？
→ trywish: 不就你嗎？笑死XD113F 11/29 18:19
→ trywish: 我都說了，要如何才能對等，台灣也得開放萊劑使用。不然
→ trywish: 未來就是不對等，不對等下，你好得也換點東西，政府卻和
→ trywish: 你說沒換到。結果你一句，別人只會跳針禁止開放吃屎，還
→ trywish: 不如來討論屎怎樣比較好吃，怎樣才不會吃到。(對方還說你
→ trywish: 們提的都不會做，挖鼻)。那還不如回歸一開始就禁止吃屎。
→ trywish: 帶風向的想抹人帶風向也高招點，大家都知道政府都說不會
→ trywish: 標了，就你還在提要標要標，你連文章都沒看吧。
推 kingdeath: 感謝解說121F 11/29 18:23
推 alcpeon911: 文組覺青看不懂法條 只看得懂中央圖庫122F 11/29 18:24
推 adonisXD: WTO超廢 你去跟中國美國日本歐盟說啊 人家用拳頭說話123F 11/29 18:24
推 faultless: 大家都知道開放是政治考量，只是不願承認124F 11/29 18:25
推 freakwei: 推 認真整理 可惜人一綠腦子就沒用了 96%就是要吞精125F 11/29 18:26
推 adonisXD: 行政阻擋 提高准入成本 維持成本 WTO還不是當作沒看到126F 11/29 18:26
推 r5e97nk63: 可憐哪，跳針就算了，連原po結論都看不懂，還在學藍共127F 11/29 18:27
→ r5e97nk63: 跳針不開放= =
推 alcpeon911: 政治考量ok 誰叫你大DPP之前嘴一堆轉彎 然後還不標129F 11/29 18:27
→ trywish: 原PO說得早被否定了，標示就說不准標示。懂問題沒有？當130F 11/29 18:27
→ trywish: 然原PO整理是好事，但最終結論等於沒有結論，反正意見咩
推 smallkaka: 看來 你只能被打成4啪了132F 11/29 18:28
→ trywish: 大家看看就好，大家也知道在這講根本沒用。133F 11/29 18:28
→ trywish: 結果你老兄一句話跳針不開放？你知道你提的討論早被否定
→ trywish: 了嗎？那最終不就又回歸乾脆不要開放算了。要不然就談判
→ trywish: ，至少換點東西，大家比較滿意。最差就威脅，別老美人沒
推 Kevin980800: 推 感覺反萊豬的政黨最近也將這個問題政治化，沒有137F 11/29 18:29
→ Kevin980800: 著眼在解決方案上
→ trywish: 美國人沒講，政府直接說美國政府說不准。139F 11/29 18:29
→ trywish: 沒解決方案啦，政府都說了，不准標示，不然會有"歧視"。
→ trywish: 目前能做的只有發動公投罷了，剩下沒招。
推 phoenix1017: 其實本來就應該要標示清楚，這樣我817才能買到萊豬增142F 11/29 18:30
推 phoenix1017: 加台灣價值
推 phoenix1017: 公投沒有實質效力，結果僅供參考喔
推 adonisXD: 台灣連個會員國都不是的在那邊乖乖遵守WTO145F 11/29 18:32
推 r5e97nk63: 真的不要再護航藍共啦，藍共明顯就在和垃圾DPP演一齣146F 11/29 18:34
→ r5e97nk63: 爛戲，讓民眾黨和時力沒辦法跟垃圾DPP越辯越明，沒辦
→ r5e97nk63: 法讓政府和立委辯論，然後把質詢影片推廣出來，問題就
→ r5e97nk63: 永遠卡在那，民眾沒辦法清楚理解專家學者爭論的重點在
→ trywish: 你的言論才超好笑，你知道杯葛這類是以前誰在用的？綠色150F 11/29 18:35
→ r5e97nk63: 哪，這就是目前萊克多巴胺的爛戲劇情。151F 11/29 18:35
推 adonisXD: 台澎金馬特別關稅區趕快改名啊立委過半不做事被罵剛好152F 11/29 18:35
→ trywish: 好嘛？藍共勒？對一個行政命令硬過的政府，在那說杯葛是153F 11/29 18:35
→ trywish: 共產，你的民主真的該重修了。歐，不對，民進黨作主咩，
→ trywish: 難怪叫藍色是藍共，畢竟反民進黨全部都共產不是？頗呵。
→ trywish: 別說越辯越明，大家都知道沒效果，只能在這抒發罷了。
→ vingfing …
→ vingfing: 綠共蟑螂護駕啦 趕快洗文章或是低調吧157F 11/29 18:36
推 s4552752: 高調158F 11/29 18:37
→ trywish: 反正綠色就那套，非我族類全部9.25毛，全部中共同路人。159F 11/29 18:37
→ trywish: 民主和共產倒過來寫也行，呵呵。
→ trywish: 另外你要知道，當初地方政府是要用地方自治搞零檢出，結
→ trywish: 果你口中的"民主"政府卻說，這樣違反法令，統一照中央標
推 twpisces: 有夠長的 反正我只知道開放萊豬就教訓民進黨163F 11/29 18:40
→ trywish: 準，這很民主不是？不准搞地方自治很民主，恩。164F 11/29 18:40
→ trywish: 這件事基本上沒救啦。解套辦法是，廠商"自主送檢"，自主
→ trywish: 標示，但會不會被中央開罰，這我就不敢保證。畢竟連地方
→ trywish: 政府都被下令，不准這樣搞。民不與官鬥。
推 whhw: 相信政府相信黨168F 11/29 18:44
推 hanbingsiji: 綠畜不會看的，有台灣價值他們就高潮了169F 11/29 18:45
推 kofreeko: 駐板蟑螂怎沒上班？？170F 11/29 18:45
推 OK8066889: 綠粉看不了這麼長的文章啦，已經習慣黨的圖卡餵養了171F 11/29 18:49
推 r5e97nk63: 不敢把原po這種整理各國現況的文章推上去嗎？只敢躲在172F 11/29 18:49
→ r5e97nk63: 留言護航藍共喔？垃圾DPP不標示，不進行源頭管理，零
→ r5e97nk63: 售市場不清楚肉品履歷，日美做得到，歐盟做得到，臺灣
→ r5e97nk63: 哪有道理做不到？結果藍共在立法院演那什麼爛戲，當民
→ r5e97nk63: 眾都9.2低能兒喔。
推 aken59420: 謝謝你 提供資料與看法177F 11/29 18:51
推 chord210: 大推這篇整理178F 11/29 18:53
推 wish40512: 這篇真的很棒179F 11/29 18:54
推 Semaj543: 正反都寫清楚，比政府的說明強一百倍，這篇必須推爆180F 11/29 18:55
推 npcxx: 實在太長了，不利閱讀181F 11/29 18:56
推 azeroth: 太長= =害我看超久 不過有得到新知識 台灣產地是屠宰地!182F 11/29 18:56
推 cfetan: 給推183F 11/29 18:57
推 Mega218: 推184F 11/29 18:59
推 r5e97nk63: 建議原po這種長文用個index介紹，或是開頭簡述，會讓185F 11/29 19:03
→ r5e97nk63: 讀者一開始較容易瞭解文章概要。
推 nosheep: 好猛187F 11/29 19:04
→ trywish: 就你不知道而已，如果有參與討論，早就知道不少國外情況188F 11/29 19:11
推 cosloy: 推189F 11/29 19:11
→ trywish: 美國有做相關標示，在新聞出來前就有了。日本有些措施，190F 11/29 19:12
→ trywish: 也是之前就提了，中國、歐洲不進，一開始之前就有講。
推 butten986: 笑死那幾個噓文的被大家發現他們的程度看不懂還不自知192F 11/29 19:12
→ trywish: 你對一個比你更了解現況的人說不懂，在搞笑嗎0...0193F 11/29 19:13
→ trywish: 當然我承認，你比其他ID更好一點，但光你一直強調藍共，
→ trywish: 就知道是同一掛的啦，之前那掛也一直強調白共。
→ trywish: 對你來說，除了綠的以外都是共不是？把台灣民眾都當9.2
→ trywish: 就你們這群。
→ trywish: 除了抹藍共外沒有任何主張吧。至少我還講了可以廠商自主
→ trywish: 標示(牛肉麵店)，公投等。說別人搞不清楚狀況XD你嘛幫幫
推 small91051: 推，垃圾政府真扯200F 11/29 19:16
→ trywish: 忙，裡面搞不懂得怎看都是你，刻意順著文章打算分化反對201F 11/29 19:16
→ trywish: 勢力，先把藍、白黃拆開，然後各個擊破。可惜你拼命說X共
→ trywish: 當下就露餡了，我也參與討論很多次，會認為我不懂？笑死
推 butten986: 無良狗官跟蟑螂死一死算了204F 11/29 19:18
→ trywish: 至於公投能不能駁回行政命令，我覺得應該行，只是有人說205F 11/29 19:18
→ trywish: 照政府以前作法，可能會變參考用的。
→ trywish: 你有空去看一下joety1103 的文章，如果你有在跟主題，你
→ trywish: 根本不用到今天才知道他講的那些事，當然有整理一定比較
→ trywish: 好，但如果是因為這篇才知道，表示你根本以前都不關心。
→ trywish: 不過那邊沒提到WTO那邊的事就是了，不過你如果有因為某人
→ trywish: 狂提是阿扁要開放，你多少會知道些WTO的事。
推 a7619282: 好認真 推 垃圾綠共212F 11/29 19:31
→ trywish: 所以標示這問題早就提了10幾天，政府都拒絕兩三次了，真213F 11/29 19:31
→ trywish: 正有在跟得，早就對標示放棄了。
推 sosoandsoso: 經典215F 11/29 19:32
推 helixc: 這工讀生太高級了，寫論文嗎！216F 11/29 19:34
推 nihom: 有整理有推217F 11/29 19:35
推 chaosgod: 很認真一篇文，但政府不會鳥你218F 11/29 19:41
推 terry1020: 也太用心了219F 11/29 19:51
推 mengpo: 好認真的文章，都某些人來說，就是聽不懂、不聽，沒辦法220F 11/29 19:51
推 juicebeach: 眼盲心盲的信徒很多，不會看啦221F 11/29 19:55
推 RW2010: 專業文222F 11/29 19:57
推 FIRZEN45: 推！223F 11/29 19:57
推 rpmi1640: 推爆你224F 11/29 19:57
推 fromskys: 推225F 11/29 20:02
推 hithaman: 這篇整理寫的很好226F 11/29 20:05
推 fjgod: 認真文推個227F 11/29 20:07
推 k8543: 你認真他們也不會看228F 11/29 20:09
推 riches: 認真文推個229F 11/29 20:13
推 rswa: 這篇文也太認真了 0.0 資料收集很完整230F 11/29 20:19
推 sayonala: 推231F 11/29 20:24
推 kc: 寫得這麼專業又批評民進黨，肯定會被認為是共匪4%KMT網軍232F 11/29 20:24
推 SodaMan: 跪著看完233F 11/29 20:24
推 sggs: 推234F 11/29 20:24
推 adifdtd: 推個  不過現實只有4%在意  ^^235F 11/29 20:30
推 agow: 蟑螂很期待瘦肉精別鬧236F 11/29 20:30
推 aken59420: 賴清德為了美豬美牛進口的事道歉過，希望民進黨也能道237F 11/29 20:34
→ aken59420: 歉並且把配套做好
→ aken59420: 建立國家利益優先的政黨文化
推 areong: 爆點是美國豬運來台灣宰殺算台灣豬肉240F 11/29 20:36
推 RuruX5566: 好多241F 11/29 20:44
推 jlincredible: 推242F 11/29 20:46
推 faxy:243F 11/29 20:52
推 oneyear: 這篇好專業 我們的政府就是想呼嚨過去244F 11/29 20:55
→ Brucetk: 這個衛福部長完全不適任，事實上騙神仔團隊也是如此245F 11/29 21:00
推 PigBlood: 認真優文~~~246F 11/29 21:11
推 israelii: 畜產係喔247F 11/29 21:13
推 thezi:  推248F 11/29 21:14
推 lynn26515: 剩不到一個月 剎車差不住啦 沒用的249F 11/29 21:36
推 bigeddy: 感謝整理，這是我看過針對萊劑標示和WTO貿易技術障礙規則250F 11/29 21:42
→ bigeddy: 解說最詳盡的文章。
推 amingoliu: 很認真252F 11/29 21:43
推 oidkk: 推253F 11/29 21:45
推 Bijala: 好文！！！254F 11/29 21:47
推 andy3021515: 優文給推255F 11/29 21:51
推 firemothra: 我要的只是清楚的告知，不要愚弄人民256F 11/29 22:03
推 freedom1004: 原來如此，感謝解釋，總算知道政府為啥一直裝傻257F 11/29 22:05
噓 berserkman: 嘿嘿嘿258F 11/29 22:09
推 Mimmature: Err... 豬肉不屠宰你要怎麼運來台灣？259F 11/29 22:10
→ Mimmature: 就算真的活生生運來 台灣也不能使用萊劑
→ Mimmature: 在這段期間 先不說豬會長得多大 萊劑早就代謝完了
→ Mimmature: 再來很多人愛用的豬牛食用比例都忽略一點
→ Mimmature: 就是台灣牛食用比例比美牛低
→ Mimmature: 台灣豬食用比例比美加豬高 這樣你算算看
→ Mimmature: 究竟是吃牛肉比較容易吃到萊劑還是吃豬肉？
推 arcanite: 推推 老實說美國爸爸不給標乖乖吞下去就好 在那硬凹266F 11/29 22:13
推 berserkman: 國民黨立委應該好好讀這篇，而不是丟豬內臟267F 11/29 22:14
→ berserkman: 從國外運豬隻回台灣再宰殺的有多少
→ berserkman: 國民黨現在就在洗萊劑危險的風向啊 之後costco牛肉應
→ berserkman: 該也要標一下喔 這些算在國民黨頭上
推 StinOAO: 感謝整理271F 11/29 22:16
推 Mimmature: 日本那個規範只有適用日本國產牛272F 11/29 22:17
→ Mimmature: 所以這篇很多偷換概念的內容
→ Mimmature: 至於為什麼業者可以自己標 政府不能帶頭
→ Mimmature: 不就睜一隻眼閉一隻眼 突然不諳世事是怎樣？
推 iamstrapless: 推整理 但是以台灣的地理位置 國外豬隻運來宰殺 運276F 11/29 22:27
→ iamstrapless: 輸+檢疫應該是不合成本 不太可能
推 lovemeandyou: 民進黨政府整個就是卸責 把球丟給人民 噁278F 11/29 22:31
→ Mimmature: 台灣美國海運一般貨物就要75天279F 11/29 22:32
→ Mimmature: 活體動物還有檢疫措施 需要經過隔離
→ Mimmature: 更不用說大量的豬屎要怎麼清理
→ Mimmature: 一般肉豬五個月就要屠宰 然後有一個半月在海上
→ Mimmature: 所以你這就叫做杞人憂天
→ Mimmature: 就算你說的是空運 可是美豬用萊劑就是要壓低價格
→ Mimmature: 結果你又用空運增加成本 這不是脫褲子放屁？
→ Mimmature: 直銷式的文章什麼時候變成八卦主流了
→ Mimmature: 更正 75天是兩個半月喔
推 xhung: 太長... 菸糞就是想吃萊豬還吃不到...288F 11/29 22:34
推 catvsdog: 整理的很詳細289F 11/29 22:39
推 foxey: 日本牛嚴格應該是因為以前發生過狂牛症吧290F 11/29 22:39
推 suikameizi: 真的很傷心我以後要吃素291F 11/29 22:42
推 qtoverthere: 推認真292F 11/29 22:45
推 Justine1937: 我們需要更多這樣超專業分析的公民！！293F 11/29 22:49
推 chkao: 厲害了，我說我，居然看完294F 11/29 22:55
推 freeflying: 你是當論文在寫嗎？我只看完了一半295F 11/29 23:01
推 starfishfish: 推296F 11/29 23:21
推 bbq123: 好認真297F 11/29 23:26
推 yellowocean: 超強，推一個298F 11/29 23:27
推 abb123456: 推299F 11/29 23:31
推 tatol: 你說的這些 可能連在審的立委都不知道 他們只看得懂作圖300F 11/29 23:38
推 TT123458: 推認真文301F 11/29 23:45
推 TZofHES: 這已經是超級工讀生了吧302F 11/30 00:12
推 planetstar: 大推303F 11/30 00:12
推 Centerpan: 推304F 11/30 00:15
→ TaiwanFight: 有人可以做一張圖說明嗎  這麼長懶得看305F 11/30 00:20
推 RONC: 窩靠比我懶叫還長，先收藏306F 11/30 00:20
推 Firmamentee: 為何安全無虞但軍人小孩只能吃國產？307F 11/30 00:23
推 xunhuiwu: .這篇不推不行 辛苦了!!!308F 11/30 00:24
推 shorty696820: 太猛309F 11/30 00:31
推 f222051618: 專業整理 真他媽的垃圾綠共310F 11/30 01:01
推 abian: 謝謝分享311F 11/30 01:04
推 zaq1qwer: 唉… 真的是人比豬還不如312F 11/30 01:31
推 jim924211: 幹他媽綠共還藏了這麼多東西喔313F 11/30 01:39
→ jim924211: 綠共那個組織真的是賤畜不如欸
推 lim921: 感謝認真文315F 11/30 01:46
推 colenken: 1450覺得你知道的太多了316F 11/30 02:17
推 doggycxj: 推317F 11/30 02:36
推 JustOneJFS:318F 11/30 02:49
推 BlueMoonTim: 看完了，推認真文319F 11/30 03:26
推 manyu30: 第一次看完長文  推320F 11/30 03:27
推 G54515: 推321F 11/30 03:38
推 flyady: 很用心的文322F 11/30 04:23
推 jason840226: 好文...謝謝整理，執政黨連知的義務都不給真的很扯323F 11/30 06:03
→ jason840226: 淡..
推 charco: 說75天的是在開玩笑嗎 我之前進口蘋果只要兩周好嗎325F 11/30 06:08
推 king22649: 你知道的太多了326F 11/30 06:21
推 anendfox: 有做功課給推 然後幹你資進黨327F 11/30 07:59
推 mariewtsai: 愚民政策阿328F 11/30 08:37
推 hotbath: 讚329F 11/30 08:41
→ winnerdinner: 好長晚點看330F 11/30 08:42
推 Koibito: 這篇不錯，但把活生生美豬運來台灣屠宰最後產地變台灣實331F 11/30 08:44
→ Koibito: 際上可行？？？
推 planetrock: 推認真文333F 11/30 08:50
推 ato0715: 寫的很好，但是你會被蟑螂說是4%仔334F 11/30 08:53
推 a09374567: 活美豬運台 再更改產地 奸商豬農看到你這篇要爽死了335F 11/30 09:10
推 legendsaga74: 真有活豬運台喔@@?336F 11/30 09:31

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 2 目前人氣: 0 累積人氣: 360　
作者 binshin 的最新發文:
  • +583 Re: [新聞] 民進黨爆柯在市長任內圖利廠商120億？ 柯 - Gossiping 板
    作者: binshin 111.83.108.122 (台灣) 2024-01-08 16:34:17
    哈哈哈 前面大大都講到很好 我補充一下～～ 早就料到你會出什麼鳥招 資料都準備好了在等你 不過最近走很累～～ 簡單打一下 一、台北市都市計畫委員會一一零年九月九日第七八三次開會錄影資料 柯文哲主張公 …
    787F 600推 17噓
  • +242 Re: [新聞] 快閃「扛阿北氣球遊行」 柯文哲泛淚 - Gossiping 板
    作者: binshin 223.138.224.59 (台灣) 2023-12-27 15:52:50
    ＹＯ～ 這位大哥人真好 還會舉球提醒柯文哲要打八年當過台北市長的政績 哈～ 比較有印象的 補充一下 一、社會住宅 當初小英初次上任信誓旦旦要打造 ８年２０萬戶的社會住宅 協助年輕人還有經濟和社會弱勢 …
    395F 268推 26噓
  • +389 Re: [新聞] 民進黨：柯文哲財政紀律最差 竟誇口談金融政策 - Gossiping 板
    作者: binshin 111.82.218.45 (台灣) 2023-12-19 01:06:06
    不是吧大哥～ 你消息來源跟簡七段學的喔～哈 不會ＧＯＯＧＬＥ喔～～這很容易 我教你啊 一、張志豪 要了解一個城市有沒有進步 先看他的市場 要明白一個病人的症狀 先看他的病歷 要探知一個犯人的慣習 先 …
    695F 417推 28噓
  • +302 Re: [爆卦] 黃國昌: 賴清德老家不是改建而是全新建物 - Gossiping 板
    作者: binshin 111.83.22.147 (台灣) 2023-12-07 22:02:04
    哈哈～～不是吧大哥 你講的似是而非～ 未辦理建物第一次所有權以前 房屋所有權屬於出資興建之原始建築人你懂嗎？ 除了賴清德既存違建要補繳房屋稅地價稅等等外 有幾個重點 補充一下～～ 一、公職人員財產申 …
    507F 327推 25噓
  • +10 Re: [新聞] 賴清德未收到違建通知？ 黃國昌開嗆：請中央政府說明一下 - Gossiping 板
    作者: binshin 111.82.78.1 (台灣) 2023-12-05 13:58:20
    有喔～～ 現在新北市工務局的公文： 發文日期：112年12月1日 主旨： 有關貴服務處詢問賴副總統位於新北市萬里區老家（萬里區中幅84號）處理情形， 復請查照。 說明： 一、復貴服務處112年11月 …
    38F 10推
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ microken, windices, darkrise1980 說讚！ (￣︿￣)ｐ ntt12369 說瞎！
1樓 時間: 2020-11-29 17:52:07 (台灣) 
讚
windices
+1 11-29 17:52 TW 
影片說得非常明確了
 
看看人家要怎麼處理
https://imgur.com/GCZ3zXM
2樓 時間: 2020-11-29 20:11:04 (台灣) 
→
darkrise1980
　 11-29 20:11 TW 
這個在加拿大、墨西哥、ＷＴＯ等都有爭議
 
加、孟認爲美國這些技術性標示
 
有造成非關稅的貿易障礙或歧視性待遇
 
我的貨物會賣不出去
 
因而有提出爭端、上訴之後的報復性關稅等等
3樓 時間: 2020-11-29 20:12:00 (台灣) 
→
darkrise1980
　 11-29 20:12 TW 
簡單來說美國人標就不是歧視,台灣人標示就是歧視.
 
這就是公平的國際貿易組織(笑
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇