顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 214
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-11-26 23:59:03
看板 Gossiping
作者 Paul1021 (胡迪)
標題 [問卦] 在外面陌生人動手打你然後你反擊會有罪嗎
時間 Thu Nov 26 18:26:55 2020

請問大家

在外面若陌生人先動手打你

而且是已經把你打傷了

然後你狠狠地反擊

甚至你剛好有帶棍子

然後就拿棍子狠狠地把他打到起不來

這樣會有罪嗎

如果是陌生人先動手而且是已經把你打傷的話

你再狠狠地反擊也把他打傷會有罪嗎

大家覺得呢

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.181.178.117 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VluBndn (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1606386417.A.9F1.html
→ snow3804: 會1F 11/26 18:27
推 greensaru: 會火2F 11/26 18:27
→ Gandalf: 正當防衛3F 11/26 18:27
→ greensaru: 燒屁股4F 11/26 18:27
推 Yude0109: 在台灣一定有罪，多重的差別而已5F 11/26 18:27
推 pool3690: 會6F 11/26 18:27
→ bbbing: 九成有罪7F 11/26 18:27
推 TyuzuChou: 會8F 11/26 18:28
推 zxc8424: 你可以跑 打回去就是互告傷害  打的重判的重9F 11/26 18:28
→ jetaime851: 受害者可沒人權10F 11/26 18:28
推 ayuhb: 劑T噴霧比較妥當 棍子可能打死人11F 11/26 18:28
推 iam0718: 台灣法律不希望妳保護自己12F 11/26 18:28
→ cs09312: 會啊 一堆判例13F 11/26 18:28
→ ayuhb: 防狼噴霧...14F 11/26 18:28
→ zxc8424: 用軍警級防暴噴膠對付應該是最佳解15F 11/26 18:28
推 sunstrider: 先大聲喊「正當防衛」，然後一拳灌下去16F 11/26 18:28
推 yyan1218: 你有KMT或DPP黨證嗎?17F 11/26 18:29
推 greatyang: 會 因為你這已經不算緊急避難了18F 11/26 18:29
→ ayuhb: 棍子被奪走可能被打更慘19F 11/26 18:29
推 scottmx00: 我才是互告傷害，然後律師賺爽爽，以告止告20F 11/26 18:29
推 shadowdio: 先拍他打你的影片 然後再反擊21F 11/26 18:29
→ sunstrider: 認真回，如果對方不反擊了，你還繼續打，可能就有事了22F 11/26 18:30
→ weijunW: "狠狠反擊"你供述出現這句就沒救了23F 11/26 18:30
推 ff20: 唯一死刑24F 11/26 18:30
推 rainbow321: 會 你會判的比較重 因為你還手25F 11/26 18:30
推 sweetantt: 會吧 正當防衛不是報復26F 11/26 18:30
推 Yude0109: 在台灣你連在自己家自衛，保護妻小都有罪，只要傷人27F 11/26 18:31
推 suckpopo: 直接打死之後埋起來28F 11/26 18:31
→ TaiwanFight: 在台灣當然會阿  這不是常識嗎29F 11/26 18:31
推 tsuko: 會30F 11/26 18:31
推 kissa0924307: 在台灣只能給人打給人殺 除非你會奪刀奪棍 懂嗎？31F 11/26 18:31
→ TaiwanFight: 你應該問美國的話==32F 11/26 18:31
→ fly0204: 一邊喊正當防衛 一邊斷他腳筋嗎  當然不行啊 XD33F 11/26 18:31
→ ohrring: 抱歉要打之前要先吸毒喝酒才會無罪34F 11/26 18:31
→ Qaaaa: 那這樣豈不先打先贏？35F 11/26 18:31
噓 ted01234567: 看他484一臉思覺失調36F 11/26 18:31
推 s06i06: 建議邊被打邊打電話問律師看看37F 11/26 18:31
推 seon520: 拿棍子打頭就可以告你謀殺了38F 11/26 18:32
推 Qoo302: 互毆？39F 11/26 18:32
→ kissa0924307: 台灣法律本來就是保護罪犯的啊 當然是誰先出手誰贏40F 11/26 18:32
推 kerodo: 台灣白癡蠢法律和恐龍會判你有罪41F 11/26 18:32
→ kissa0924307: 啊~42F 11/26 18:32
推 yniori: 有啊！殺人未遂，判五年43F 11/26 18:33
推 a15661263: = =44F 11/26 18:33
推 iamoldtwo: 互毆和解比較多，不要打重傷或掛掉45F 11/26 18:33
噓 Rin5566: 無罪46F 11/26 18:33
推 meierlink: 會47F 11/26 18:33
→ waiting0801: 會，而且是一定會，都有案例了...48F 11/26 18:33
推 nakayamayyt: 通常會被判防衛過當 法官都馬事後用上帝之眼在看49F 11/26 18:33
推 pnsboy: 會  不過你可以在被打前說是法律人看能不能逃過一劫50F 11/26 18:34
推 Beetch: 防衛過當51F 11/26 18:34
→ seon520: 法官會說他打你 你可以跑掉再報警啊 為什麼要還手52F 11/26 18:34
推 PS110061: 一定會阿53F 11/26 18:34
→ winglight: 你打了可教化的，所以唯一死刑54F 11/26 18:34
→ z2wen …
推 z2wen: 早就沒有正當防衛要件 頂多避難55F 11/26 18:35
→ kissa0924307: 法官：你可以奪刀啊 你可以奪棍啊 你可以閃開啊  你56F 11/26 18:35
→ kissa0924307: 可以打他手腳就好 怎麼可以打頭呢？
→ CenaC …
→ CenaC: 看你支持哪個政黨58F 11/26 18:35
推 king123: 你在公三小 不認識台灣法官? 曾有人拿出槍被對方奪槍59F 11/26 18:36
推 spark12: 法官都在站嫌犯這邊 你反擊就死定了60F 11/26 18:36
→ king123: 扭打中被射死 照樣判刑61F 11/26 18:36
→ kissa0924307: 你說大學修過法律課程3學分 也許可以減刑62F 11/26 18:36
→ NTJL: 年輕時會反擊    有年紀了只要防要害 然後等賺年終63F 11/26 18:36
推 RaiGend0519: 你只有繼續被打跟跑掉兩個選項64F 11/26 18:36
→ king123: 又不是精神病 想無罪?65F 11/26 18:36
→ seon520: 不用怪法官 法律就是這樣 要怪立委為何不修法66F 11/26 18:36
→ zszsdd: 有罪還是要打回去啊！想以為法律會幫你67F 11/26 18:37
推 eko112: 台灣法匠都只會叫你奪棒 奪刀了 反正最後頂多互毆68F 11/26 18:37
推 cms6384: 理想是正當防衛 實務是警察會說你們互毆69F 11/26 18:37
推 jiayuan: 重判70F 11/26 18:37
推 woo5566: 互告傷害都會成立，國庫感謝你的貢獻71F 11/26 18:37
推 peter0625: 狠狠的反擊是為了報復 當然要判刑 連防衛過當都算不上72F 11/26 18:37
推 shift5810: 你只能給他打到爽，要是你死了，法官會幫你可教化他73F 11/26 18:38
→ bear123: 法官會拿出一堆理由質疑你為什麼打人，譬如你可以跑啊74F 11/26 18:38
→ jerrylin: 頂多就過當防衛  賠點錢吧75F 11/26 18:38
推 gn0481914: 會76F 11/26 18:38
→ seon520: 是法律有問題 法官只能這樣判77F 11/26 18:38
→ RaiGend0519: 而且就算你跑掉他追你自己跌倒，你一樣會被告傷害78F 11/26 18:38
→ jerrylin: 不要打死打殘通常不會怎樣79F 11/26 18:38
推 bradyhau106: 失覺失調 歪國人 挑一個80F 11/26 18:39
→ eko112: 唯一解 你要聽到一個聲音 這個可能無罪 XD81F 11/26 18:39
推 rumirumi: 帶防暴噴霧吧噴了就跑 不要幻想反擊暴徒不會造成傷害82F 11/26 18:39
推 king123: 不要說狠狠打一頓了 還有人在停車場被人拿球棒打 他就推83F 11/26 18:39
推 gamer: 如果你反擊制服對方，應該是正當防衛，不罰，但你拿棍子打84F 11/26 18:39
→ su4vu6: 防禦過當85F 11/26 18:40
→ gamer: 他，他已經沒辦法攻擊你了，你還繼續打到他倒地不起，那就86F 11/26 18:40
→ king123: 對方 結果被判刑87F 11/26 18:40
→ gamer: 有防衛過當的可能，那就可能變過失傷害。如果他已經倒地不88F 11/26 18:40
→ gamer: 起你還繼續打，那可能就變故意傷害了
推 wang1b: 會 歡迎來台灣90F 11/26 18:40
推 yamitis: 防衛過當91F 11/26 18:40
→ su4vu6: 正當防衛跟 防衛過當 差一條線而已92F 11/26 18:40
推 flutter8: 法官會說既然都打得贏那你幹嘛不擒拿他就好，防衛過當93F 11/26 18:40
→ gihunter: 法官:你可以跑啊，誰叫你要反擊94F 11/26 18:40
推 kissa0924307: 又是法律的問題 那法律明明寫死刑的不判死是誰的問95F 11/26 18:41
→ kissa0924307: 題？
推 fight40520: 喝酒或是思覺失調 選一個吧97F 11/26 18:41
→ zszsdd: 被打不回手才是最蠢的，朋友教小孩也是講被人欺負就還手98F 11/26 18:41
→ zszsdd: ，別不還手回來哭給家人聽
推 rappig: 洋人來台灣練拳頭的是不是 男女都扁100F 11/26 18:41
噓 abcpoppo: 看到這推文大家都知道台灣司法像坨屎難怪會被蔡英文騙101F 11/26 18:41
→ RealID2018: 會102F 11/26 18:42
推 wwvvkai: 在台灣 就是互告傷害103F 11/26 18:42
推 andychiu: 會,如果對方有思覺失調,對方無罪,你要進去蹲104F 11/26 18:42
→ RealID2018: 他倒地那一瞬間你還繼續打105F 11/26 18:42
→ kissa0924307: 台灣法官不跟你走反擊這套啦 只能挨打或奪刀奪棍 懂106F 11/26 18:42
→ kissa0924307: ？
→ winglight: 一定判防衛過當啦，垃圾法官都是這樣判的108F 11/26 18:43
噓 seon520: 法律又沒寫唯一死刑 你叫立委修法收回法官裁量權啊109F 11/26 18:43
推 stlinman: 都陌生人了說不定對方思覺失調，怎麼打都是你虧...110F 11/26 18:43
推 arbee: 你旁邊站著孕婦或小孩就可以殺了他111F 11/26 18:43
推 king123: 被拿球棒毆打時你推倒對方害對方受傷 都要賠償兩百萬了112F 11/26 18:43
推 Ahao: Better call Saul!113F 11/26 18:43
推 necrophagist: 看兩邊爸爸名字是啥114F 11/26 18:43
→ bigcho: 會 而且沒教化可能115F 11/26 18:43
→ kissa0924307: 裁量權不是給你幫殺人犯開脫的欸116F 11/26 18:44
推 illillill: 在台灣只能報警 不然就互控傷害117F 11/26 18:44
→ kissa0924307: 有本事就標準一致 不要撞死律師就罪大惡極判死 強姦118F 11/26 18:45
→ kissa0924307: 分屍就可教化免死啊~
推 cat5672: 因為這種事很少見 所以你只能去死120F 11/26 18:45
→ su4vu6: 你可以奪 為啥奪了以後還要打對方121F 11/26 18:45
→ seon520: 法官沒幫忙開脫啊 他有權關犯人十幾年哪算開脫122F 11/26 18:45
推 pomelolawod: 台灣法律 會123F 11/26 18:45
→ seon520: 法律又沒規定人渣殺人一定要判死刑124F 11/26 18:46
→ kissa0924307: 本來該死的人變成不用死 還有機會出來再殺人 不是開125F 11/26 18:46
→ kissa0924307: 脫是什麼？
推 joke3547: 看你還手的嚴重程度127F 11/26 18:47
→ kissa0924307: 對啦 所以法律人命就珍貴 小老百姓死了活該對吧128F 11/26 18:47
→ joke3547: 你不知道奪棒事件嗎？129F 11/26 18:47
→ seon520: 哪一條法律規定人渣一定該死130F 11/26 18:47
推 scifinder: 法匠會判你判的比對方還重，台灣人命不值錢131F 11/26 18:48
推 grayplace: 有沒有罪是看你跟黨有沒有關係，爐渣和煙還有館長被開132F 11/26 18:48
→ grayplace: 槍，你就知道了
→ teiamatozero: 台灣法律往往超出你的想像，反向思考就對了134F 11/26 18:48
→ kissa0924307: 那憑什麼撞死律師就要判死？135F 11/26 18:48
推 kevinpc: 看過類似的案例 反擊要"徒手"才能算正當防禦136F 11/26 18:48
→ su4vu6: 乾法律人屁事 自己幻想當真實137F 11/26 18:49
推 Jiraya: 除非你是警察138F 11/26 18:49
推 areett: 如果用閃電五連鞭 反擊快到看不到...無罪139F 11/26 18:49
噓 sincere77: 回擊要在正當防衛的範圍內140F 11/26 18:50
→ GEoilo: 我覺得無罪，但法官一定判你防衛過當，你只要讓對方失去意141F 11/26 18:50
→ GEoilo: 識就好，為什麼要攻擊、傷害對方？難道不會用獅吼、點穴
→ GEoilo: 跟迷香嗎？
推 foxvera: 會，你不能拿棍子扁他144F 11/26 18:50
→ seon520: 立委都沒修法規定人渣是唯一死刑了 我們憑什麼要求法官145F 11/26 18:50
→ seon520: 一定要判死刑
推 ajemtw: 不一定，但是肯定跑法院，結果就看誰律師強147F 11/26 18:51
推 ass812882: 法官會幫打你的人想理由然後判你有罪148F 11/26 18:51
→ ajemtw: 你有錢請王牌律師，打死也能凹成自衛149F 11/26 18:52
推 UnsraW: 讓他殺150F 11/26 18:52
推 areett: 先學接化發，別人怎麼打看都不用看肯定打不進來151F 11/26 18:52
→ GEoilo: 以後遇到法官一定要暴打，他不還手你就要一直打，打倒他暈152F 11/26 18:53
→ GEoilo: 倒再自打一棍並且壓法官的指紋，然後去自首再告法官防衛過
→ GEoilo: 當
推 akuser: 台灣只能一直被打，沒死算賺到。155F 11/26 18:53
推 sid3: 打人就是不對沒什麼好講的156F 11/26 18:54
推 lince2357: 可能會防衛過當，不過還是反擊比較好，之後的事情再說157F 11/26 18:54
推 kkjjkkjj: 你反擊搞不好會被槍決158F 11/26 18:54
推 t7556281: 別小看法律人的下限，之前都有說奪棒奪刀的法官159F 11/26 18:55
推 ailestrike: 建議用德式後腰橋反制160F 11/26 18:55
推 zzz71084482: 會161F 11/26 18:55
→ minoru04: 我只要把對方摔倒壓制對方大概就送醫了所以不敢亂來162F 11/26 18:55
推 liudwan: 打回去變成鬥毆163F 11/26 18:55
推 hero613: 先灌一罐威士忌，然後吸口大麻，無意識傷人。164F 11/26 18:55
推 seon520: 只能怪大家投票選立委時 沒投給支持唯一死刑的政黨165F 11/26 18:55
推 allsame: 看你反擊到什麼程度吧 如果把對方打死你怎麼會覺得自己沒166F 11/26 18:55
→ allsame: 事？
推 s555666: 會啊，不然要殺人之前讓被害者揍一拳，不就無罪了嗎？168F 11/26 18:56
推 digodi: 正當防衛是他攻擊的同時你反擊成功。他攻擊完你再攻擊叫互169F 11/26 18:56
→ digodi: 毆或打架，可互控傷害。
噓 ccccccccccc: 不要再拿在家把小偷打死的出來護航了好嗎171F 11/26 18:56
推 zmack0905: 你可以打，法官會判對方沒有奪棒所以有罪172F 11/26 18:57
→ zmack0905: 台灣的法律就是個笑話
噓 azukinana: 在台灣恐龍面前你死都有罪174F 11/26 18:58
推 Fino5566: 傷害罪175F 11/26 18:58
→ JayceYen: 會變互毆 不互告的話就是社維法 幹你娘的垃圾規定176F 11/26 18:58
→ a93180726: 吸毒 病例 喝酒 黨證 沒有其中一個就是有罪177F 11/26 18:58
→ Fino5566: 法官：要是他打你 法律自然會制裁他 你打他你就不對了178F 11/26 18:59
→ Tawara: 對方帶球棒 你空手 你沒被打死反擊一樣有罪啦179F 11/26 18:59
推 kinki999: 台灣法律是要保護加害人的180F 11/26 18:59
推 dyrus: 在台灣會判你有罪181F 11/26 18:59
推 fate111085: 正常國家不會 台灣是不是正常國家你心裡很清楚182F 11/26 19:00
推 wyiwyi: 會而且還判得比對方重ㄅ183F 11/26 19:01
推 yushes920179: 會喔 別小看台灣司法184F 11/26 19:01
推 mmchen: 台灣法律是保護壞人的185F 11/26 19:01
→ gotohikaru: 台灣法匠會判有罪 你應該發正念制服對方 而不是動手186F 11/26 19:01
推 justice0616: 嗯嗯187F 11/26 19:02
推 iamdemonic: 你是巴比倫人膩188F 11/26 19:02
推 heat0204: 會 不要小看法官189F 11/26 19:02
噓 Damaohigh: 防衛過當喔 掰190F 11/26 19:03
→ CHENXOX: 自衛防禦有輕重緩急，不是後手的人可以完全無責任191F 11/26 19:03
推 oneoreo: 請發念感化對方192F 11/26 19:04
→ ljxc …
推 ljxc: 會193F 11/26 19:05
推 offstage: 在美國大概無罪，在台灣大概會被判重刑194F 11/26 19:06
推 blademaster: 台灣法官的水準你不知道嗎195F 11/26 19:07
推 Chen7: 會196F 11/26 19:08
推 jone08: 你如果可以證明自己思覺失調 就有機會無罪197F 11/26 19:08
推 a37821910: 台灣有 因為你應該把它制服就好怎麼可以揍傷他198F 11/26 19:09
→ jjrdk: 在台灣會判的比神經病跟吸毒喝酒的還重199F 11/26 19:09
噓 togs: 打人當然都會 馬的超雖 我還寧願打斷對方腿賠償對方200F 11/26 19:10
→ idlewolf: 台灣法官會說你可以制服他不要傷害他啊 真的有夠北七的201F 11/26 19:10
→ Refauth: 100%有罪。罪名：竟然敢反抗台灣法官最喜愛的罪犯202F 11/26 19:11
→ q123212: 台灣根本沒有什麼正當防衛203F 11/26 19:11
推 albertep0623: 立即性 必要性204F 11/26 19:12
推 creakcreak: 會啦205F 11/26 19:12
→ reil: 會206F 11/26 19:13
推 ks007: 會207F 11/26 19:14
推 povin: 應該不行吧？在台灣只能被打208F 11/26 19:15
推 zoevla: 會 防衛過當 逾越必要 這幾個字查一下209F 11/26 19:16
推 iamgodisme: 在台灣就是 嘴砲到對面動手你就贏了210F 11/26 19:16
噓 Tiesna0730: 要不要看一下你生在哪個國家再來問這個問題211F 11/26 19:17
→ iamgodisme: 反正台灣就是你如果不會念力 不要反擊212F 11/26 19:17
推 ironfisted: 他要打你 你可以閃啊213F 11/26 19:18
推 ninggo: 有罪啊喔 法官會覺得你拿棍子可以防禦逃跑214F 11/26 19:19
推 seon520: 之前有練自由博擊的 被打也不還手 他們知道被打只是痛一215F 11/26 19:19
→ seon520: 下 還手可能就事情大條了
推 miura105: 在台灣被打反擊罪好像很重？217F 11/26 19:20
推 JackaLMeI: 在台灣沒生命危險你敢還手阿218F 11/26 19:21
→ apcr1115: 你的敘述明顯防衛過當219F 11/26 19:22
→ apcr1115: 你的恨意若是比防衛意思多就是過當
噓 dodoro1:221F 11/26 19:22
噓 a6234709: 防衛過當 你要說反擊到解除他造成危險的行為222F 11/26 19:23
推 gogoro8: 你覺得台灣的法官會保護被害人嗎？223F 11/26 19:26
→ QhenQi: 會 所以要打就要把他打死 反正不會死刑 而且他也不會打回224F 11/26 19:27
→ QhenQi: 來
推 li143: 想要完全沒刑責就要會空手奪棒、奪白刃、奪拳頭、奪電鋸226F 11/26 19:27
→ jacky40383: 反擊可以 但是打到太重還是會被罰227F 11/26 19:29
推 blargelp: 當然有 憑哪點你覺得不應該有？228F 11/26 19:31
推 cutinking: 會喔229F 11/26 19:31
推 a000114: 會...對方會告你傷害...垃圾230F 11/26 19:33
→ kobe7785075: 法官表示對方無殺人意圖 可是你有231F 11/26 19:33
推 nicktop2001: 挨打活該，反擊算鬥毆，所以先動手的人最爽!232F 11/26 19:34
噓 laugh8562: 在台灣你只能被打到重傷等警察來 除非你有權有勢233F 11/26 19:35
→ kkb512sk: 直接把牠打到插管下次看他還敢不敢234F 11/26 19:35
推 rock0077: 會，因為台灣法官是站在被害者這邊的235F 11/26 19:37
推 AgentSkye56: 台灣就是先打先贏236F 11/26 19:37
推 fix78: 反正要互告傷害，不如把對方打到有後遺症更爽237F 11/26 19:37
噓 tony880930: 有罪 受害者還敢動手啊 直接不可教化238F 11/26 19:38
推 Eric0204: 你會有事 但對方可教化沒事239F 11/26 19:40
→ ZhouGongJin: 鬼島的法律是你砍隨機殺人犯的罪比隨機殺人犯還重，240F 11/26 19:40
→ ZhouGongJin: 因為一方是蓄意 一方是隨機
推 JizzUrAss: 看來是有備而來242F 11/26 19:41
推 QoGIVoQ: 正當防衛就是當沙包啦 看你能扛幾下而已243F 11/26 19:41
推 eayterrr: 會244F 11/26 19:43
推 badc98: 打啊245F 11/26 19:43
推 clala: 忍不住要回手 就互相傷害 若有優勢盡量別下手太重 囧246F 11/26 19:47
推 ko330: 對方精神異常所以無罪，而你神智清楚卻打人，完ㄖ247F 11/26 19:47
推 llzzyy01: 認真回 法官會看情況  很多人被打是因為自己愛嗆聲248F 11/26 19:47
推 liujd: 如果這樣無罪 以後想殺人就把無辜的人陷害成先動手 然後把249F 11/26 19:48
→ liujd: 你反擊到死
→ llzzyy01: 另外換歐 傷勢不太重 警方也會建議你和解251F 11/26 19:48
推 menshuei: 你傷害最對方可教化緩刑。252F 11/26 19:49
推 root268: 會 台灣法官一定不會讓你失望253F 11/26 19:50
噓 gamania5972: 臺灣法官會站在兇手那邊判你有罪。還會說你就讓他打254F 11/26 19:50
→ gamania5972: 嘛，他打累了就不會打了啊
推 fengyang: 請問對方是台中山X屋拉麵老闆嗎256F 11/26 19:50
推 benbrother3: 快打到你的那一下反擊打傷他無罪，其他都是傷害罪的257F 11/26 19:52
→ benbrother3: 樣子。視對方受傷程度定罪
→ aken59420: 有罪，賠錢259F 11/26 19:52
→ laytomall: 看你打幾下260F 11/26 19:53
→ scarbywind: 傷害都互告..261F 11/26 19:53
推 sting47: 因為在台灣 會262F 11/26 19:54
推 HNO3: 那個誰誰誰喊司法改革根本騙票263F 11/26 19:54
噓 adairchang: 台灣司法覺對是保護加害人的 防衛有罪264F 11/26 19:55
推 asagi777: 奇怪，通篇推文都這樣，那執政者有做甚麼事情改變這件265F 11/26 19:56
推 junnn: 要站好被打 如果出手正當防衛 台灣司法絕對不放過良善百姓266F 11/26 19:56
→ asagi777: 事情嗎?267F 11/26 19:56
→ junnn:  懂？268F 11/26 19:56
→ testutw …
推 testutw: 小菸司法改革有感你敢嘴?269F 11/26 19:56
→ williamlo: 正當防衛僅限保護自己的前提 他被你打到不能還手或是不270F 11/26 19:58
→ williamlo: 再有攻擊你的意圖或能力後 你繼續打就不算正當防衛的範
→ williamlo: 圍了
→ SpongebobMac: 會 台灣法官智障273F 11/26 20:00
推 kevin8290: 在台灣，加害者可教化，受害者不可教化，懂？274F 11/26 20:01
→ linotwo: 先簽生死狀275F 11/26 20:01
推 fade11: 在國外不好說，在台灣家裡保護孕婦打傷入侵者你都有罪276F 11/26 20:02
推 unexpect: 有罪吧 好像有看過類似的判決277F 11/26 20:03
→ Skyraker1320: 在鬼島還要問？278F 11/26 20:03
噓 GivemeApen: 你先搞懂什麼叫正當279F 11/26 20:03
推 Strasburg: 鴿子說這叫互毆，可以互相提告傷害280F 11/26 20:07
推 sbilor: 警察開槍都有罪了281F 11/26 20:07
推 classic112: 加害人才具備人權，被打的要嘛跑要嘛跪下求饒，台法282F 11/26 20:08
→ classic112: 反擊就會有罪
推 BruceChen227: 會 要告一起來 一定要讓對方更慘284F 11/26 20:09
推 Ronwill955: 看反擊時機啊 有沒有不法侵害現在性285F 11/26 20:10
推 Renaud: 直接打死埋起來=無罪286F 11/26 20:12
噓 s891050: 台灣沒有正當防衛這種東西喔^^287F 11/26 20:12
→ younggrass: 防衛過當288F 11/26 20:13
推 mistral5140: 打到對方無法還手就停289F 11/26 20:13
→ mistral5140: 你再繼續打 倫理跟法律上都不對
→ mistral5140: 不想麻煩就帶刀 拔刀對方就不敢打了
噓 agow: 會過度防衛喔292F 11/26 20:15
推 star4cat: 帶棍子我記得就不行了，你要說棍子是路邊撿到的或是他帶293F 11/26 20:16
推 cheer510: 要出手就直接把他打進棺材 選我正解294F 11/26 20:16
推 tryit015124: 你被打還敢還手啊在台灣一定有罪295F 11/26 20:17
推 AUwalker: 沒卵蛋的垃圾法匠只會怪立委296F 11/26 20:18
推 js0431: 會297F 11/26 20:18
→ jevoling: 鬼島法官只會叫你奪刀，不准出拳298F 11/26 20:20
推 tony011: 鬼島法官 被打沒在還手的...你知道該怎麼做吧299F 11/26 20:24
噓 q22w: 你可以先喝一口酒再打回去300F 11/26 20:24
推 eyesg: 加害人才有人權301F 11/26 20:25
推 Chrysan0924: 在台灣會，正確做法是讓他打死，法官會幫你教化他302F 11/26 20:26
推 qaz223gy: 國外不會 台灣 會303F 11/26 20:29
→ schumi7401: 防衛過當 重判304F 11/26 20:29
推 kia20639: 哪部？305F 11/26 20:34
推 joehigh: 會哦～所以才叫你唸法律系當恐龍阿306F 11/26 20:34
推 pengcheng: 有吸膠或服用精神藥物的話，無罪307F 11/26 20:34
推 gene51604: 當然有阿308F 11/26 20:35
推 cherryiami: 有武器不算正當防衛呦309F 11/26 20:37
推 ccharles: http://i.imgur.com/EjJBmeY.jpg310F 11/26 20:37
→ kilhi: 在台灣有罪還要賠對方錢311F 11/26 20:41
推 rltc: 會 你只能乖乖被他打死不能反擊 這是台灣的例子312F 11/26 20:42
推 topic21000: 會，管那小後果，先反擊再説313F 11/26 20:43
推 sunluna: 會 而且你拿武器可能被判得更重314F 11/26 20:43
→ sunluna: 除非你有吸毒喝酒精神病 把對方打死 這樣就可以無罪
推 PatlaborGao: 小時候有沒有玩過一二三木頭人 對方一停你還得跟著停316F 11/26 20:45
推 DarkFantasia: 會，防衛過當 正確的解法是當下被他打爆，事後再吉317F 11/26 20:45
→ DarkFantasia: ……如果你還活著的話
→ PatlaborGao: 你多動一點可能就得去牢裡蹲319F 11/26 20:45
→ frank0707: 看您反擊讓對方受傷程度跟您因對方而受傷程度比較要一320F 11/26 20:45
→ frank0707: 致，才有可能適用正當防衛
→ rosa0027: 有啊 除非你一擊必殺322F 11/26 20:47
噓 lenta: 法官怎麼知道如何判斷"適當""正當"?323F 11/26 20:49
→ lenta: 法官教育爛透了 一堆象牙塔法官 董個屁
推 swordmr20: 你也思覺失調就沒事了325F 11/26 20:50
→ sheep0121: 在台灣有罪啊，還要問？警察開槍都要抖了何況是你326F 11/26 20:51
→ sheep0121: 打人之前要準備精神診斷證明書，證明你有精神問題就可
→ sheep0121: 以防衛你自己了
推 papery: 看完推文真的覺得台灣司法很可悲，所有人民對於司法沒有329F 11/26 20:52
→ papery: 一絲信任感，只能自求多福不要遇到神經病
→ frank0707: 主張正當防衛那方要用客觀證據來證明，如果沒有的話，331F 11/26 20:54
→ frank0707: 主張正當防衛的一方就會很不利，很有可能會判出防衛過
→ frank0707: 當
推 vatog: 我去法學資料檢索系統快速瞄過了大概幾份判決書334F 11/26 20:55
→ vatog: 我覺得法官問題真的很大 八成是教育系統出了問題
→ becareful: 防衛過當問題336F 11/26 20:58
推 daye2012: 法院實務判雙方鬥毆，沒有正當防衛337F 11/26 20:59
推 crtzeng: 法學院教出最有成就的兩個耽誤台灣16年，其他只能當法官338F 11/26 21:07
→ crtzeng: 的會好到那裡去
→ sheep0121: 大概要有幾十個法官被人打過以後，他們才會知道怎麼判340F 11/26 21:09
推 classicriver: 遇到瘋子，剛好他爸又是醫生，就無解了341F 11/26 21:09
→ sheep0121: 對被害者比較公平342F 11/26 21:10
→ sheep0121: 不然你打贏對方，法官就會覺得對方打不過你，你就有辦
→ sheep0121: 法輕鬆無傷壓制對手
→ Mrlegend: 不是法律人就識相點忍耐一下345F 11/26 21:13
推 gin10791: 不行 你只能跑 啊你問肥宅跑不過怎麼辦 等死啊怎麼辦346F 11/26 21:13
→ WWIII: 台灣已經被垃圾法匠綁架  應該儘速通過ai法官347F 11/26 21:14
噓 jjiansh: 鍵盤法官集體出籠 讚讚348F 11/26 21:16
推 bananaduck: 垃圾法綠人會搞死你349F 11/26 21:16
→ sigma0307: 恩 台灣法官 你覺得呢？ 你還是把對方殺了好了350F 11/26 21:16
→ sigma0307: 搞不好還會判無罪
噓 WWIII: 垃圾法 犬幹你娘 法律系禍害台灣人352F 11/26 21:16
噓 j6ru8m4: 台灣是保護施暴者的喔，嘻嘻353F 11/26 21:16
推 ClownT: 一定會有罪 賠錢是保證的 賠多少而已354F 11/26 21:17
推 littlelinsyu: 打死之後立刻去辦理黨證355F 11/26 21:18
推 kevin926: 肚肚彈出去撞死呢356F 11/26 21:19
推 brian751204: 以台灣法官的智商 一定判你有罪357F 11/26 21:21
→ sheep0121: 喊鍵盤法官的，怎麼不教教我們怎樣才算正當防衛，不過358F 11/26 21:25
→ sheep0121: 也怕你只有嘴巴厲害而已
噓 wwe4s: 完全執政  完全沒她的事  出門有保鏢沒差360F 11/26 21:26
推 akwa: 要跟他舌吻才是正當防衛361F 11/26 21:28
推 g3sg1: 臺灣法律還真的不是用來保護被害人的 互相傷害永遠是被害人362F 11/26 21:33
→ g3sg1: 輸 悲哀
推 sazdj: 看完推文 只能平常多跑身心科 自動回擊才不會被判刑364F 11/26 21:36
推 aiam: 反擊打死人跟直接殺人比搞不好沒好多少 鬼島玩法365F 11/26 21:37
推 thereunder: 有  防衛過當  正當防衛不成立  得減輕而已366F 11/26 21:39
→ onionku10201: 看對方有沒有精神問題367F 11/26 21:40
推 luoqr: 打當然有罪，殺就沒有了368F 11/26 21:40
推 oopalmoo: 防衛過當+1369F 11/26 21:43
推 stanleyiane: 沒打到法律人都沒事 有打到的話就...370F 11/26 22:07
噓 hjgx: 用精裝本六法全書砸他371F 11/26 22:10
噓 ssd860505da: 你認為法匠智商正常？372F 11/26 22:10
推 smalldata: 你先吸毒 再扁他就無罪了373F 11/26 22:11
→ stw0975: 會  這裡是鬼島374F 11/26 22:12
→ rickyiu: 可以回法官如果跑不贏被從後面攻擊不是更慘嗎375F 11/26 22:13
→ bettybuy: 防衛過當376F 11/26 22:14
推 cooldogy1973: 你可以打完他在路邊隨地解放這樣就無罪了377F 11/26 22:16
推 super830827: 過當防衛 法官會判有罪378F 11/26 22:18
→ shining8930: 會，互毆，但是不打你會先被打死379F 11/26 22:20
噓 Zeldaman: 當然是無期阿 不然也關個20年380F 11/26 22:23
→ ryam: 怎麼可以還手呢 當然有罪381F 11/26 22:25
噓 gn02248917: 台灣一堆__法官你覺得呢382F 11/26 22:25
推 kqalea: 有，毋庸置疑383F 11/26 22:25
推 twlicn: 防衛過當 人家沒有要置你於死地 怎麼可以打傷對方！？384F 11/26 22:27
推 she801231: 對方咬定是互毆你也沒輒385F 11/26 22:29
→ golttt: 有罪，而且比先動手的還重，台灣法官很蠢386F 11/26 22:30
→ forumk23: 這種案子，個人感覺，類似應注意未注意，各打 50 大板，387F 11/26 22:30
→ forumk23: 看是要 37 分還是 82 分
→ nat50601tw: 你只能讓自己不要受傷而已 打他會有罪 但如果是我會打389F 11/26 22:31
→ nat50601tw: 到他殘廢 反正都有前科了 不差這幾拳幾腳
推 kimura0701: 先去喝酒再開車撞他391F 11/26 22:32
→ kentyeh: 可以打回去,但不可以狠狠,會過度防衛而有罪392F 11/26 22:41
→ twmarstw7758: 有393F 11/26 22:47
→ dreamnook: 台灣法官會說有吧394F 11/26 23:01
→ dreamnook: 幹上面的先喝酒再撞他感覺判刑會比較低www
→ diiky: 變成互毆一樣有傷害罪396F 11/26 23:09
噓 dn91hde38b: 法盲喔 推397F 11/26 23:10
→ iamaGoodman: 會啦 那次不會398F 11/26 23:11
→ fransice7: 在台灣的話 會399F 11/26 23:13
→ bozhi0720: 反擊會變互毆，不反擊也會被誣賴400F 11/26 23:15
推 setraise: 能跑就跑，跑不了就能擋，然後盡量減少傷害，並且保留401F 11/26 23:16
→ setraise: 證據，還手是不被允許的…但真的有性命之憂，可能也顧
推 hotice9456: 被球棒打反擊都有罪了403F 11/26 23:18
推 setraise: 不了太多就是，基本上所謂的正當防衛大概只有人家揍你404F 11/26 23:19
→ setraise: 拿東西擋住，或是把人輕輕推開這樣，但通常要打人的拳腳
→ setraise: 被擋下可不會知難而退，更可能是撲上來
→ leondemon: 先問你有沒有背景，有背景就無罪，沒背景就有罪407F 11/26 23:21
推 JamesChan51: 你一定會有罪，而且可能要賠的對方多，罪也比對方重408F 11/26 23:28
→ JamesChan51: ，這就是台灣司法
推 ms0545173: 不還擊就是被打死而已 反正死的不是法官 隨便他判410F 11/26 23:29
→ ms0545173: 以台灣讀法律人得智商 八成正當防衛都是會有罪
推 c68111c: 殺死他接著吸毒412F 11/26 23:32
推 mc2834: 你可以去打法官試試看啊413F 11/26 23:41
→ QB6996: 法官會問你，怎麼不閃開就好。414F 11/26 23:42
→ ali100: 先喝一口酒 喝酒後有無敵星星415F 11/26 23:43
推 b11223456789: 防衛過當416F 11/26 23:46
推 freedom80017: 互告傷害一定是拿武器的輸面大啊，不過贏在你把他打417F 11/26 23:50
→ freedom80017: 殘了

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 6096　
※ 本文也出現在看板: PttHot
作者 Paul1021 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ a0987789369 說讚！ (￣︿￣)ｐ JosephC0227 說瞎！
1樓 時間: 2020-11-26 19:46:09 (台灣) 
→
newbit
　 11-26 19:46 TW 
把對方打到 戰鬥不能躺在地上抖動 然後報警兼叫救護車 自己也到醫院驗傷
即使有罪 也會輕判的
 
當然 自己一拳就把對方打到頭蓋骨破裂腦漿外露 當場死亡
肯定是會有罪的
2樓 時間: 2020-11-26 22:02:46 (台灣) 
→
GGYYNO1
　 11-26 22:02 TW 
正當防衛虛有其名在台灣只要你反擊就是雙方互毆都可以判定傷害罪，別太信台灣司法。
最佳方式是跑或是忍，或是你非常有錢。
3樓 時間: 2020-11-26 22:41:18 (台灣) 
→
kourin
+3 11-26 22:41 TW 
在台灣不管怎樣先去掛號看精神科，時不時透漏自己有精神異常，然後你就會有吃無敵星星一樣的踏實感。
4樓 時間: 2020-11-26 23:17:20 (台灣) 
→
a0987789369
+1 11-26 23:17 TW
···
先看精神科 有醫生證明=無雙開出來+無敵星星
5樓 時間: 2020-11-27 00:22:37 (台灣) 
→
qoo9087
　 11-27 00:22 TW 
就看比例原則或是正當防衛這樣 拿棍子打一定被告 就變互告
6樓 時間: 2020-11-27 00:25:45 (台灣) 
→
zfox
　 11-27 00:25 TW 
8+9言：先打先贏，打完雙方大仔再處理。
7樓 時間: 2020-11-27 00:36:22 (台灣) 
→
Shencar
+2 11-27 00:36 TW 
覺得這問題要看看哪天立委或是法律人士被人打死才會有解。
8樓 時間: 2020-11-27 02:38:03 (台灣) 
→
homlin007
　 11-27 02:38 TW 
有罪，互相傷害加防衛過當，哈哈哈
9樓 時間: 2020-11-27 02:39:00 (台灣) 
→
homlin007
　 11-27 02:39 TW 
在台灣你被打就有錢拿了
10樓 時間: 2020-11-27 02:40:35 (台灣) 
→
homlin007
　 11-27 02:40 TW
···
連牠馬嘴砲都會被告了，還有什麼不被告的
11樓 時間: 2020-11-27 07:35:14 (台灣) 
→
haisard
+1 11-27 07:35 TW 
管他有沒有罪，先打再說了
12樓 時間: 2020-11-27 08:54:46 (澳大利亞) 
→
cailburianH
　 11-27 08:54 AU 
會有罪 傻孩子 你只要還手就別想無罪
13樓 時間: 2020-11-27 10:18:01 (台灣) 
→
shock238
　 11-27 10:18 TW 
當然反擊痛打回去啊，難不成白白唉一頓揍嗎？
14樓 時間: 2020-11-27 10:36:27 (台灣) 
→
kaizin564
　 11-27 10:36 TW 
這種的99%都是兩邊都罰啦，台灣的法律不希望你保護自己，正解
剩下的1%不罰的不要問我不能說
15樓 時間: 2020-11-27 11:36:28 (台灣) 
→
AYAKI
+1 11-27 11:36 TW 
對方年紀小->你錯
對方是女生->你錯
對方有黨證->你錯
新聞說對方是孝子->你錯
對方死掉->你大錯特錯
沒上新聞->兩邊都有錯
16樓 時間: 2020-11-27 13:07:36 (台灣) 
→
flanker
　 11-27 13:07 TW 
會有罪, 在台灣的判例通常只準你打掉對方武器。台灣沒什麼正當防衛的正面判例。
17樓 時間: 2020-11-27 18:59:50 (台灣) 
讚
jkyoe
　 11-27 18:59 TW 
法官：你可以奪棒奪刀奪槍！對方受傷你要負過失傷害！
18樓 時間: 2021-02-04 04:00:13 (台灣) 
→
Rzz
　 02-04 04:00 TW 
台灣的話有罪，但反擊一定要的。
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇