顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 DrDisk 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-12-04 12:14:06
看板 Gossiping
作者 b777787 (我4柯粉4%的4)
標題 Re: [新聞] 明倫社宅租金惹議 柯文哲:不希望都住窮人
時間 Thu Dec  3 22:02:55 2020


※ 引述《weron (Weron)》之銘言:
: ※ 引述《loopuntil (紫霖)》之銘言:
: : 我原本也覺得花一個家庭的三分之一租屋太貴
: : 但查了社會住宅的總戶數跟租價後
: : 我決定修正看法
: : 台北市社會住宅約9千戶
: : 高於四萬的物件只有明倫那45戶,佔0.5%
: 別一直糾結在什麼一個家庭分擔不起,
: 會租的有時候是外地來的兄弟姊妹或親戚合租,
: 44坪三房3個人分擔一個人才 10000多又是台北市的新房,根本不貴好嗎?


三代同堂 一年算160萬好了

租四萬社會宅 一個月抓4萬 一年48萬

平常也有開銷 一年可以存多少 自己算


社會住宅又有租屋年限限制
幾年可以買台北捷運 附近的 新房子?

注意喔 要捷運站附近 要新的
因為如果叫人去租買老公寓 或者蛋殼區
信徒會說你歧視


44坪明明可以拆成 兩間22坪 會更有市場
不過信徒大概又會扯 小坪數的 問a扯b 了

對啦 不要標籤化
家戶年收158萬以下絕對不是標籤化
很光榮^^ 信徒又會來了

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.90.52 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VoF0H_v (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1607004177.A.FF9.html
※ 編輯: b777787 (42.72.90.52 臺灣), 12/03/2020 22:03:31
Anvec: 你可以不要租 有別的社會住宅可以選好嗎1F 12/03 22:05
Anvec: 你以為台北市像民進黨一樣 都沒有蓋只靠嘴嗎
吼吼 大絕招出來了 好好抓好浮木
※ 編輯: b777787 (42.72.90.52 臺灣), 12/03/2020 22:06:10
Tiphareth: 可是 明倫也有別間有20幾坪的耶~你幹嘛不去租那那個格3F 12/03 22:06
Tiphareth: 局的?XDDD笑死
辛苦了 問a答b
※ 編輯: b777787 (42.72.90.52 臺灣), 12/03/2020 22:06:38
Anvec: 三代同堂住22坪 是有多低能5F 12/03 22:06
啊 幾年可以買房 算一下好嗎?
Tiphareth: 哀 不要反駁不出來一律說是問A答B呀ww6F 12/03 22:07
※ 編輯: b777787 (42.72.90.52 臺灣), 12/03/2020 22:07:21
coollfd 
coollfd: https://i.imgur.com/QPB2mSf.jpg 民進黨不倒 台灣不會好7F 12/03 22:07
TllDA: 一天三餐裡有一餐吃屎  可以得意的說"我一天吃兩餐飯耶!"8F 12/03 22:07
Anvec: 問A答B的是蘇騙吧9F 12/03 22:07
JAvLEMcGeE: 4%蚵糞才不會跟你討論 師傅拉什麼 他們就吃什麼10F 12/03 22:07
sted0101: 所以你想表達住外面就可以存錢買捷運新房?11F 12/03 22:07
租蛋殼區 舊房子不就有機會?
捷運新房可是信徒說的
不能歧視唷^^
※ 編輯: b777787 (42.72.90.52 臺灣), 12/03/2020 22:08:10
Anvec: 覺得負擔不起 有其他的社會住宅可以選啊12F 12/03 22:08
※ 編輯: b777787 (42.72.90.52 臺灣), 12/03/2020 22:08:46
Tiphareth: 舊房子XDDDDDD13F 12/03 22:08
TllDA: 爵卿的居住正義: 好地段 買新房 住大屋14F 12/03 22:08
真的 信徒說不能歧視窮人 要住新房 捷運附近的
sted0101: 一下PR50有錢人,一下又標籤窮人了 蟑腦選一個吧15F 12/03 22:08
Anvec: 有蛋殼區的社會住宅可以選16F 12/03 22:08
※ 編輯: b777787 (42.72.90.52 臺灣), 12/03/2020 22:09:28
Anvec: 欸欸欸 22坪住三代同堂啦 哈哈哈哈17F 12/03 22:09
辛苦了
※ 編輯: b777787 (42.72.90.52 臺灣), 12/03/2020 22:10:04
Tiphareth: 而且還要舊房子22坪3代同堂www18F 12/03 22:09
Anvec: 如果真的是這樣 政府會補助好嗎19F 12/03 22:10
TllDA: 爵卿認為22p不可能住三代同堂啦  但26p可以  哈哈哈哈20F 12/03 22:10
Anvec: 人一綠 智堪慮21F 12/03 22:10
Anderson0819 
Anderson0819: 政黑柵欄又壞嚕22F 12/03 22:11
你跑出來了啊 我看你常常在那邊
那個什麼羊的是不是壓軸阿 等很久ㄟ
※ 編輯: b777787 (42.72.90.52 臺灣), 12/03/2020 22:12:28
b777787: https://i.imgur.com/eGISuJ1.jpg 跑出來了23F 12/03 22:12
[圖]
※ 編輯: b777787 (42.72.90.52 臺灣), 12/03/2020 22:14:32
beartsubaki: 申請資格年收<158萬 年限可延至6年(12年那個要經濟弱24F 12/03 22:14
P1986625: 這是社會住宅的一般戶,給一般人住的25F 12/03 22:15
beartsubaki: 勢 我想租這的應該很難符合吧XD) 當然同樣的價格絕對26F 12/03 22:15
EddiePENG: 存多少?自己不會算?27F 12/03 22:16
beartsubaki: 買不起台北市啦 只是你花這些租個暫時性住所 你能存28F 12/03 22:16
beartsubaki: 到的頭期款就更少了...
你看上面怎麼跳針的 大概只會那幾句 ㄏㄏ
優質信徒
※ 編輯: b777787 (42.72.90.52 臺灣), 12/03/2020 22:17:27
EddiePENG: 為什麼不隔成11間4坪?哼!30F 12/03 22:17
※ 編輯: b777787 (42.72.90.52 臺灣), 12/03/2020 22:22:17
Anvec: 為什麼不隔成44間1坪咧 這樣每戶不到一千塊欸 綠畜愛住 XDD31F 12/03 22:23
Anvec: 真的好歡樂 哈哈哈
benothing: 噓文的薪水有辦法抽四萬豪宅嗎33F 12/03 22:24
joebait: 跟啤酒鴨混在一起的垃圾又跑出來了^^34F 12/03 22:26
自介嗎?
※ 編輯: b777787 (42.72.90.52 臺灣), 12/03/2020 22:27:36
Anvec:  哈哈哈35F 12/03 22:27
Anvec: 欸欸欸 你好好笑啊 傻爆
Anvec: 你為什麼不租個一坪就好啊 還可以住三代同堂欸
joebait: 沒錯你說對了38F 12/03 22:28
Anvec: 人一綠 智堪慮啊39F 12/03 22:28
好啦 如果噓文 留言有錢 我給 噓
※ 編輯: b777787 (42.72.90.52 臺灣), 12/03/2020 22:29:43
Anvec: 低能低到比地下三樓還低40F 12/03 22:29
Anvec: 只有綠網軍才有錢可以拿吧
Anvec: 都不知道民進黨拿多少錢養網軍 一定可以租得起
t123540: 洗廢文的,可悲43F 12/03 22:48
jkl4141: 好多4%崩潰44F 12/03 22:57
chenchuhao: 邏輯已經爛到刺青哥都不想理了...就有不同房型硬要舉45F 12/03 23:01
chenchuhao: 個拆兩間房更有市場XDDDD
chenchuhao: 整個看下來蟑螂策略就是打模糊戰,反正說不贏就直接
chenchuhao: 扯4%崩潰就可以了。完全學會老共那套洗腦抹黑...
jianliung 
jianliung: 樟腦一貫閃躲顧左右而言他戰法49F 12/03 23:07
joebait: 我是搞不懂政策給你在條件好的地方中繼租,你跳到規定人50F 12/03 23:07
joebait: 家將來一定得買蛋黃區新房是什麼邏輯? 支持方的比較不是
joebait: 都比租金?
joebait: 確實租約到期還是買不起啊,又如何? 你這幾年沒得到安全
joebait: 舒適的環境?
cafe12345: 在綠蟑喊貴高潮的同時4萬房已經只剩1/3囉ww55F 12/03 23:30
joebait: 蟑螂腦裡面可能還是在想這些都4%在租的 畢竟就蟑螂最聰明56F 12/03 23:36
joebait: 最會算 :)
quartics: 柯粉本就見不得批評,只會把社會住宅當民間房子一樣來辯58F 12/03 23:44
quartics: 不然就是文不對題,用其他的議題來掩蓋
quartics: 不然就是貼標籤,政治人物明星化真恐怖
quartics: 一會喊房價高,買不起也租不起,結果看到社會住宅就轉彎
quartics: 還去幫天龍國的優越感護航,真是活該一輩子買/租不起房
joebait: 這篇討論的誰在跟你天龍優越感?63F 12/03 23:51
quartics: 不知道甚麼天龍國的優越感請去看之前的文64F 12/03 23:54
joebait: 周遭租金的八成租都不行? 這還是你藍綠議會搞的但書欸65F 12/03 23:55
joebait: 怪誰?
joebait: 哇賽 所以我沒看到其他天龍優越感的不是柯粉?
quartics: 打幾折都行,自己政策自己扛,不要拿著里長的優越感當藉口69F 12/03 23:56
sharkimage: 已經有31戶被申請了70F 12/03 23:56
quartics: 有申請根本不代表甚麼好嗎,能省錢住新房子當然申請71F 12/03 23:57
joebait: 社會住宅八成租金就是卡死了你嘴好歹也是嘴有沒有配套 多72F 12/03 23:58
joebait: 少保障名額吧 喊貴是能怎樣?不屌議會?
quartics: 即使口袋還有錢74F 12/03 23:58
joebait: 自己政策自己扛?他扛了地方民意去蓋這麼多社宅沒扛嗎?75F 12/04 00:00
joebait: 還是沒砍到所得比三成就不算扛?
quartics: 看起來你不知道甚麼里長的優越感那也無須雞同鴨講77F 12/04 00:00
stevenkuo: 夜市走一輪,一半以上擺攤的可能都不滿158,應該全家78F 12/04 00:01
stevenkuo: 戶人口的存款一起算啦
joebait: 今天你要的是得罪一堆人蓋一棟四百戶所得比三成的   還是80F 12/04 00:02
[圖]
joebait: 要得罪少人去蓋五十棟兩萬戶所得比五六成的? 那個能達成82F 12/04 00:02
joebait: 減輕該去租金壓力的目的?
stevenkuo: 兩年後,南港要租多少? 哈84F 12/04 00:03
joebait: 你什麼里長的優越感很重要嗎? 這就想逃避問題喔  請問你85F 12/04 00:04
joebait: 租金壓那麼低 周邊住戶根本不給蓋 你是要居住正義個鬼?
quartics: 蓋個44坪的當然租金高,要不要統計一下台北市44坪以上的87F 12/04 00:06
quartics: 房子佔比有多少
quartics: 在寸土寸金的市區,社會住宅還蓋44坪,真是搞笑
qoo31326: 陽台8坪也還可以住一個人,讚讚90F 12/04 00:45
sted0101: 通通蟑螂屋91F 12/04 07:22
dnightbs: 可憐的柯網軍,將帥無能累死三軍92F 12/04 07:31

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 159 
作者 b777787 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
( ̄︶ ̄)b a0987789369 說讚!
1樓 時間: 2020-12-04 13:13:38 (台灣)
+1 12-04 13:13 TW
這種自己才是信徒的人先扣別人帽子是信徒就別理了
這個就來戰的
整個邏輯死還不怕被笑
不要浪費時間跟他辯啦!
2樓 時間: 2020-12-04 22:03:24 (台灣)
  12-04 22:03 TW
這個就標準柯黑帳號,而且還是無能的那種
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇