※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-12-01 15:02:23
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 女童遭水晶餃噎到缺氧提國賠敗訴 母崩潰
時間 Tue Dec 1 14:41:13 2020
1.媒體來源:
中時電子報
2.記者署名:
宋原彰
3.完整新聞標題:
女童遭水晶餃噎到缺氧提國賠敗訴 母崩潰發聲：無助絕望
4.完整新聞內文:
http://i.imgur.com/W7yxDZb.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/W7yxDZb.jpg)
女童吃水晶餃噎到，父母申請國賠遭駁回，母親發文表示，「漫無止境的長照悲歌，真的
很無助絕望。」（圖／翻攝自臉書 新竹爆料公社）
很無助絕望。」（圖／翻攝自臉書 新竹爆料公社）
新竹一名身心障礙女童2018年在幼兒園吃水晶餃不慎卡住喉嚨，造成「缺氧性腦病變」等
後遺症，父母申請國賠遭法院駁回。女童母親今日（1日）發文說，2年來帶著孩子四處復
健，心力交瘁，經濟雪上加霜，因為負擔不起敗訴費用，二審時調低賠償金額，沒想到仍
遭駁回，「漫無止境的長照悲歌，真的很無助絕望。」
後遺症，父母申請國賠遭法院駁回。女童母親今日（1日）發文說，2年來帶著孩子四處復
健，心力交瘁，經濟雪上加霜，因為負擔不起敗訴費用，二審時調低賠償金額，沒想到仍
遭駁回，「漫無止境的長照悲歌，真的很無助絕望。」
女童母親說，她與丈夫都無法接受法院在刑事、民事上都判幼兒園完全無過失，而他們卻
要承受一輩子的痛，這兩年多來，他們帶著孩子四處治療復健，已經心力交瘁，經濟狀況
本來就不好，如今更是雪上加霜，很多次都差點尋短。
要承受一輩子的痛，這兩年多來，他們帶著孩子四處治療復健，已經心力交瘁，經濟狀況
本來就不好，如今更是雪上加霜，很多次都差點尋短。
女童母親認為，孩子確實在學校發生此事，也是學校讓孩子食用這樣不利吞食的食物，「
怎能說吃了好幾次都沒事！那這次是倒楣嗎！就認為老師們都沒有疏失」，班上有兩位老
師，孩子食用水晶餃時就坐在兩位老師的旁邊，因為孩子是班上唯一的特殊生，老師更應
該要小心注意孩子的進食狀況。
怎能說吃了好幾次都沒事！那這次是倒楣嗎！就認為老師們都沒有疏失」，班上有兩位老
師，孩子食用水晶餃時就坐在兩位老師的旁邊，因為孩子是班上唯一的特殊生，老師更應
該要小心注意孩子的進食狀況。
女童母親說，因為孩子一輩子的照護費用很可觀，一審申請國賠時，法扶律師將金額拉高
，遭駁回後，法扶機構幫他們支付敗訴產生的裁判訴訟費用，同時告知無法扶助他們二審
，幸好律師願意幫忙寫訴狀上訴，但律師建議把賠償金額調至一百萬，因為若又敗訴，裁
判費將無力負擔，「當下聽到眼淚飆出來，因為我們沒錢請律師，也無力負擔敗訴費用。
」
，遭駁回後，法扶機構幫他們支付敗訴產生的裁判訴訟費用，同時告知無法扶助他們二審
，幸好律師願意幫忙寫訴狀上訴，但律師建議把賠償金額調至一百萬，因為若又敗訴，裁
判費將無力負擔，「當下聽到眼淚飆出來，因為我們沒錢請律師，也無力負擔敗訴費用。
」
母親控訴，二審申請國賠仍遭駁回，「難道因為沒錢、沒地位、沒背景，就只能像軟柿子
一樣被挨著打？請檢察官和法官將心比心，今天若是您的孩子呢？我不知道我還能撐多久
會倒下去，能照顧她到終老嗎？漫無止境的長照悲歌，真的很無助絕望。」
一樣被挨著打？請檢察官和法官將心比心，今天若是您的孩子呢？我不知道我還能撐多久
會倒下去，能照顧她到終老嗎？漫無止境的長照悲歌，真的很無助絕望。」
http://i.imgur.com/1iEQkqo.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/1iEQkqo.jpg)
女童吃水晶餃噎到，父母申請國賠遭駁回，母親發文表示，「漫無止境的長照悲歌，真的
很無助絕望。」（圖／翻攝自臉書 新竹爆料公社）
很無助絕望。」（圖／翻攝自臉書 新竹爆料公社）
該女童2018年3月吃園方提供的下午茶水晶餃，因吞嚥不慎噎住呼吸道，到院前曾無呼吸
及心跳，導致腦部缺氧，父母認為校長將水晶餃列入菜單、老師未將水晶餃剪碎，顯有過
失，但法院認為水晶餃並非禁止食用食品，且該童曾多次食用、並無不適，意外發生時，
現場人員立即急救與撥打119送醫，已盡防止危險的義務，判免賠。
及心跳，導致腦部缺氧，父母認為校長將水晶餃列入菜單、老師未將水晶餃剪碎，顯有過
失，但法院認為水晶餃並非禁止食用食品，且該童曾多次食用、並無不適，意外發生時，
現場人員立即急救與撥打119送醫，已盡防止危險的義務，判免賠。
★中時新聞網關心您：再給自己一次機會
自殺防治專線：1925（依舊愛我）24小時服務
生命線：1995
張老師專線：1980
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20201201002552-260402?chdtv
女童遭水晶餃噎到缺氧提國賠敗訴 母崩潰發聲：無助絕望 - 社會 - 中時新聞網
![[圖]]()
新竹一名身心障礙女童2018年在幼兒園吃水晶餃不慎卡住喉嚨，造成「缺氧性腦病變」等後遺症，父母申請國賠遭法院駁回。女童母親今日（1日）發文說，2年來帶著孩子四處復健，心力交瘁，經濟雪上加霜，因為負擔不起敗訴 ...
![[圖]](https://images.chinatimes.com/newsphoto/2020-12-01/1024/20201201002601.jpg)
6.備註:
女童為身心障礙者
被餵食易噎到的食物
然後噎到算女童的問題...???
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.69.196.108 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VnUMBJF (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1606804875.A.4CF.html
※ 同主題文章:
● 12-01 14:41 ■ [新聞] 女童遭水晶餃噎到缺氧提國賠敗訴 母崩潰發聲：無助絕望
12-01 15:38 ■ Re: [新聞] 女童遭水晶餃噎到缺氧提國賠敗訴 母崩潰發聲：無助絕望
→ brella …
→ : 這是國家的錯嗎?2F 12/01 14:42
→ : 被線絆到骨折 就賠 343w了3F 12/01 14:42
噓 : 不然你要怎樣 一輩子吃嬰兒泥狀食品好了4F 12/01 14:42
推 : 別人沒有，就你有誰的問題5F 12/01 14:43
噓 : 這要找幼兒園吧6F 12/01 14:43
推 : 立院助理跌倒：國賠三百萬7F 12/01 14:43
→ : 告就告錯人了當然不會成功8F 12/01 14:43
→ : 如果國家明訂水晶餃要18歲才能吃，那就可以罰9F 12/01 14:43
→ : 所以這個可以提國賠的點是哪10F 12/01 14:43
噓 : 國家錯在不應該讓你育兒吧11F 12/01 14:43
推 : 想問這不能告老師或是園方?國賠?12F 12/01 14:43
→ : 身心障礙女童：自己有病13F 12/01 14:43
→ : 這種有判決書能看嗎?14F 12/01 14:43
→ : 噎到本來就自己的問題15F 12/01 14:43
推 : 哈姆立克法16F 12/01 14:44
噓 : 喝水都會嗆死了 不爽自己帶17F 12/01 14:44
噓 : 搞錯對象吧18F 12/01 14:44
→ : 會申請國賠，這幼兒園大概是公立的19F 12/01 14:44
→ : 這應該要告幼稚園吧= =20F 12/01 14:44
→ : 難道你走在路上跌倒撞到頭 路是國家提供的 國家就要21F 12/01 14:44
→ : 賠嗎？
→ : 賠嗎？
噓 : 吃了好幾次是重點 表示有能力了23F 12/01 14:45
推 : 可憐的孩子24F 12/01 14:45
推 : "且該童曾多次食用、並無不適"25F 12/01 14:45
→ : 說個笑話 法官將心比心26F 12/01 14:45
推 : 這要是判國賠成功，以後沒有幼兒院願意收身心障礙兒27F 12/01 14:46
→ : 你學走路跌倒可以怪別人沒照顧好 都會走了還跌倒,怪誰?28F 12/01 14:46
推 : 先不提園方無過失的問題 誰教他們申請國賠的?用什麼理由?29F 12/01 14:46
推 : 這種家長就是現在老師管不動學生的主因30F 12/01 14:46
→ : 有沒有誤失不是看有沒有噎到，而是看當時教師的處置31F 12/01 14:46
推 : 有辦法證明是公務員的疏失嗎？ 不然應該很難贏吧！？..32F 12/01 14:46
→ : ..
→ : ..
→ : 告錯人當然賠不了34F 12/01 14:46
→ : 這是公立的，所以不收也得收35F 12/01 14:46
→ : ? 國賠36F 12/01 14:46
噓 : 這怎麼會是國賠37F 12/01 14:47
推 : 已經多次食用沒問題38F 12/01 14:47
→ : 我水龍頭漱口被自來水公司提供的水嗆到肺炎 是不是可39F 12/01 14:47
→ : 以告自來水公司？
→ : 以告自來水公司？
→ : 這可以起訴喔?41F 12/01 14:47
→ : 告錯對象42F 12/01 14:47
→ : 司法官是腦幹?43F 12/01 14:47
→ : 幼兒園頂多判賠過失，要上訴到國賠太天方夜譚44F 12/01 14:47
推 : 此恨綿綿無絕期45F 12/01 14:47
→ : 資源回收中心不是叫假的46F 12/01 14:48
推 : 父母表明自己在孩子2016年入園時，就已向校方說明「孩子47F 12/01 14:49
→ : 患有前開症狀，無法吞食正常食物，須將食物剪成小塊狀以
→ : 利吞嚥
→ : 患有前開症狀，無法吞食正常食物，須將食物剪成小塊狀以
→ : 利吞嚥
→ : 民事繳不起裁判費?...先衡量要告誰吧 很可憐阿不過在亂搞850F 12/01 14:49
→ : 老師應變不太行吧 噎到處理要緊急51F 12/01 14:49
→ : 這樣還會敗訴？搞不懂52F 12/01 14:49
→ : 你的問題 不然誰的問題53F 12/01 14:49
→ : 這是台灣 不是美國 在美國吃個果凍噎到都有天價賠償金54F 12/01 14:50
→ : 等一下 peko還在CD55F 12/01 14:50
→ : 誰敢生小孩 沒錢不要生56F 12/01 14:50
→ : 這麼尊貴要不要回家自己養57F 12/01 14:50
推 : 照顧不了就一家一起上廁所啊......58F 12/01 14:51
推 : 魚餃最高59F 12/01 14:51
→ : 因為之前吃沒事啊 不是第一次吃 表示正常不會有狀況60F 12/01 14:51
推 : 對了. 之前帶小孩一起死的, 一堆人氣噗噗, 這個案子,61F 12/01 14:52
推 : 國賠咧...滾62F 12/01 14:52
→ : 要不要出點心力?63F 12/01 14:52
推 : 鍵盤律師真的挺多的64F 12/01 14:52
推 : 應該是公家幼兒園吧?65F 12/01 14:52
→ : 這.....不是幼稚園要賠嘛66F 12/01 14:52
→ : 不過幼兒園敢給吃水晶餃也是很厲害的67F 12/01 14:52
→ : 為何自己小孩這樣了還要送出去放心給人照顧68F 12/01 14:53
噓 : 國賠？69F 12/01 14:54
推 : 國賠此例一開，特殊生會變成除了特殊學校，其他都有理由拒收70F 12/01 14:54
推 : 哈姆立克?71F 12/01 14:54
推 : 放下吧 這個要國賠太說不過去72F 12/01 14:54
推 : 要國賠就註定失敗了73F 12/01 14:55
→ : 幼兒園給吃水晶餃真的很有勇氣74F 12/01 14:55
噓 : peko一定告司法官瀆職讓你們全部75F 12/01 14:55
推 : 可能是公立的幼兒園76F 12/01 14:55
→ : 下去77F 12/01 14:55
推 : QQ78F 12/01 14:55
推 : 重點應該是多次食用，其實幼兒園的餐點79F 12/01 14:55
→ : 都是查得到的，不然要怎辦？
→ : 都是查得到的，不然要怎辦？
推 : 到底是噎住了才變成身心障礙還是原本就身心障礙81F 12/01 14:56
→ : 國賠你媽82F 12/01 14:56
噓 : 國賠？83F 12/01 14:56
→ : "身心障礙女童在幼兒園吃水晶餃"！？wwwwwwwwwwwwwwwwwww84F 12/01 14:56
推 : 舉證之所在，敗訴之所在阿==85F 12/01 14:57
推 : 水晶餃印象中蠻黏的不是?86F 12/01 14:57
→ : 水晶餃跟果凍、湯圓比，有比較危險？87F 12/01 14:57
噓 : 這申請國賠？？？？？？？88F 12/01 14:57
推 : 水晶餃>湯圓>果凍89F 12/01 14:58
→ : 果凍有兩種蒟蒻的跟一般的.普通的根本沒啥危險性
→ : 果凍有兩種蒟蒻的跟一般的.普通的根本沒啥危險性
推 : 最多告老師吧，告國家？91F 12/01 14:58
噓 : 跟張忠謀說不要再on call了丟臉!92F 12/01 14:59
→ : 身心障礙範圍太廣了93F 12/01 15:00
→ : 不然宣布水晶餃禁止販售，下次喝水嗆死就全國停水94F 12/01 15:01
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -6 目前人氣: 0 累積人氣: 4677
(￣︶￣)ｂ a0987789369, nice-dick 說讚！ (￣︿￣)ｐ artabs881131, nice-dick, week3019, darkrise1980, InInDer30cm, yhnmju, jack608 共 7 個人 說瞎！
3樓 時間: 2020-12-01 15:44:33 (台灣)
→
12-01 15:44 TW
這樣就要判國賠? 當然不可能成功，你在外出車禍也可以喊國賠嗎? 你投資失敗也能國賠嗎? 國賠真是好用
4樓 時間: 2020-12-01 15:45:41 (台灣)
→
12-01 15:45 TW
我比較好奇的是在刑事、民事上都判幼兒園完全無過失？ 懶得撈判決書了，有沒有人撈出來借我看看
12-01 19:41 TW
╳
qwerty999:[自己刪除]
25樓 時間: 2020-12-01 22:58:29 (台灣)
→
12-01 22:58 TW
要先看幼稚園是公辦還是民營吧 公辦幼稚園提國賠是在合理範圍內吧 覺得很多人不知道政府有在開幼稚園 公辦幼稚園負責人就是政府發生問題當然是告負責人跟肇事者 以事後沒有想跟家長談和解的態度來看這幼稚園應該就是公辦幼稚園吧 民營幼稚園基本上和解的動作一定會有因為怕影響商譽 公辦的就沒商譽問題了
回列表(←)
分享