顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-12-02 15:04:22
看板 Gossiping
作者 clement1005 (No pain, no gain.)
標題
 [新聞]明倫社宅租金最高4萬 柯P「不希望全是窮人

時間 Wed Dec  2 13:48:57 2020




1.媒體來源:
蘋果新聞網


2.記者署名:
陳思豪


3.完整新聞標題:
明倫社宅租金最高4萬 柯P迸出驚人語「不希望全是窮人住」


4.完整新聞內文:
台北市明倫社宅上星期公開招租,但部分3房型每月租金高達4萬元,引發外界批評,台北
市長柯文哲當時也不滿,更表示回去要做檢討。但一個星期過去,柯今天(12/2)態度轉
變,他強調當初公宅設計,就是按照北市戶口人數去登記,況且公宅要達到混居的目的,
否則未來很可能變成貧民窟,「我們不希望整棟社會住宅裡面住的都是窮人」。



柯文哲今上午出席健康公宅住戶分享會。對明倫公宅遭質疑租金過高一事,柯在致詞時表
示,其實這有幾個戰略理由,目前台北市戶口人數登記,一戶1到2人的佔60%、三到四人
占30%、五人以上為10%,也就是所謂「631」,因此北市府當時就是按這個邏輯去設計社
會住宅。



柯強調,事實上明倫社宅的比例是「721」,北市府當時設計的理念還是比「631」更偏向
單人房,資料也顯示,如果是單人房(月租)只有八千多塊,三人房因坪數比較大,所以
才到四萬塊。



至於設計大坪數房型,柯透露另一個很大的理由是防止標籤化,過去蓋社會住宅時,周邊
居民、里長全部反對,大家都說「你一概下去,住進來全部是窮人,然後搞了一陣子就變
成貧民窟」,目前北市確實有些地方變成這樣,也就是入住的全部都是窮人,他說,整個
社會住宅不能裡面住的全部是低社經地位的,因此混居是一個很重要的概念,所以當時設
計理念就是「我們不希望整棟社會住宅住在裡面都是窮人」。



至於公宅現今為何從鄰避設施變成大家的「好厝邊」,柯說當中有幾個原因。首先,市府
蓋公宅前會先執行「好厝邊計畫」,利用興建公宅的機會,把旁邊的公園整修,這樣就不
會讓大家覺得「生雞蛋無,放雞屎有(台語)」,未來所有公宅啟動半年前,都會啟動這樣
的SOP。



此外,柯說,市府也推分級租金補貼,這項制度也是從健康公宅開始,也就是把社會局補
助跟都發局補助分開,不要像過去一樣混在一起,最後是誰的帳都不知道,也不知道是誰
要負責。然後,在社宅的低樓層,也規劃老人照護中心、托嬰場所,把社區需要的放在這
邊,這樣周邊居民就比較不會抵抗。



柯表示,市府還在社宅招租時推出青年回饋計畫,也就是留10%左右的量,讓年輕人進來
,看看他們對社區有什麼幫忙?有些人常舉辦親子活動,也有人推剩食計畫,也有人規劃
田園城市。



柯強調,也因為這些內容,讓後來興建的社宅都變成大家的「好厝邊」,值得一提的是,
上述的這些內容,都是從健康公宅開始做起。柯最後也自豪稱,將來在台灣建築史上,這
棟大樓會有其歷史地位,因為整棟大樓是台灣第一棟試驗中心。(陳思豪/台北報導)



5.完整新聞連結 (或短網址):
https://tw.appledaily.com/life/20201202/DLY2VQ7ZJNELZKK7TBTLGBEXNY/
明倫社宅租金最高4萬 柯P迸出驚人語「不希望全是窮人住」 | 蘋果新聞網 | 蘋果日報
[圖]
台北市明倫社宅上星期公開招租,但部分3房型每月租金高達4萬元,引發外界批評,台北市長柯文哲當時也不滿,更表示回去要做檢討。但一個星期過去,柯今天(12/2)態度轉變,他強調當初公宅設計,就是按照北市戶口人數去登記,況且公宅要達到混居的目的,否則未來很可能變成貧民窟,「我們不希... ...

 


6.備註:
阿伯又吃誠實豆沙包了?


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.86.28.70 (中國)
※ 文章代碼(AID): #1VnohBrT (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1606888139.A.D5D.html
Sougetu: 推1F 12/02 13:49
xamous: 推 阿北用心良苦2F 12/02 13:49
su4vu6: 都窮人素質真差 當然混一點有錢人好3F 12/02 13:49
zxcv820421: 菸粉住不起4F 12/02 13:49
Sunofgod: 早就說過類似話了 不然你以為為啥一開始蓋公宅會被撒冥5F 12/02 13:49
gk1329: 有錢人租房???6F 12/02 13:49
victoryman: 這種寫法就算了7F 12/02 13:49
Sougetu: 柯P加油8F 12/02 13:49
Submicromete: 哈哈 菸粉又得到一個喘息的空間了 感謝CF讚嘆CF9F 12/02 13:50
gankgf: 不演了 歧視窮人 柯文哲蓋公宅施捨給窮人政績+110F 12/02 13:50
Sunofgod: 紙?誰希望貧民窟蓋在社區內?現在有問題的是能抽的人負擔11F 12/02 13:50
finalranger: 悲天憫人,菩薩心腸12F 12/02 13:50
mouz: 台北市有窮人?13F 12/02 13:50
Sunofgod: 的問題 我還是不認為會有家庭願意付快1/3的月薪租屋14F 12/02 13:50
EddiePENG: 按照不同人口家計單位比例去設計 很合理啊15F 12/02 13:50
zoeapezoo: https://is.gd/0vgfdz16F 12/02 13:50
北市府公宅卡關 社福團體砲轟藍綠議員率眾惡搞 - 生活 - 自由時報電子報
[圖]
台北市長柯文哲致力推動信義區六張犁陸保廠A、B基地公共住宅案,昨晚舉行公宅說明會,卻因在地居民激烈反對流會,甚至傳出里長打傷社福團體崔媽媽基金會工作人員的激烈肢體衝突。社福團體今天下午在立法院召開聯合記者會,稱已對傷人的景勤里長賴惠貞提告傷害罪,並點名民進黨市議員張茂楠、國民黨市議員陳孋輝、秦慧珠、 ...

 
ams9: 所以沒法打房 沒法照顧窮人 那繼續蓋社宅做啥17F 12/02 13:51
insect0816: 阿北誤食 阿北可愛 阿北政績+118F 12/02 13:51
em4: 蠻奇怪的 有錢人會住社會住宅嗎19F 12/02 13:51
yannicklatte: 製圖小組:快!工作上門了!20F 12/02 13:51
athome1: 阿北政績又+121F 12/02 13:51
TllDA: 哈哈哈  這是社會住宅要給中產住  但限制中產不准申請22F 12/02 13:51
flybirdy: 等等4%不是說月收13萬是窮人嗎 怎麼又被打臉23F 12/02 13:51
puncher: 阿北務實 阿北可愛 阿北政績+1111124F 12/02 13:51
findwind0826: 付1/租金3 大概咬牙買房了 和租比較可能25F 12/02 13:51
loserloser: 合理 窮人就該滾26F 12/02 13:51
rainf: 覺青崩潰27F 12/02 13:51
sharkimage: 這就是混居啊 不然附近居民還願意公宅蓋隔壁嗎28F 12/02 13:51
stlinman: 阿北務實 阿北誠實29F 12/02 13:51
NTULioner: 很多家庭都付1/3在租屋好嗎30F 12/02 13:51
koebel0521: 年收158萬以下真的不窮31F 12/02 13:51
Pet: 免得拉低整個住宅水準 XDDDDD32F 12/02 13:52
sharkimage: 「這樣周邊居民就比較不會抵抗」33F 12/02 13:52
cul287: 智商157的低能兒政客34F 12/02 13:52
LaBoLa: 阿北認證其他住社宅的都是..........35F 12/02 13:52
DOOT: 不然咧?「不希望全部都是」表示可以部份是,崩潰什麼?36F 12/02 13:52
wuu831: 誠實阿伯37F 12/02 13:52
flybirdy: 之前八卦風向不是月收13在臺北算低收嗎38F 12/02 13:52
NTULioner: 很多雙薪6-7萬的三人家庭租2-2.5萬39F 12/02 13:52
takeda3234: 喔 失言了40F 12/02 13:53
phix: 公宅做好噪音跟整潔管理就好了吧41F 12/02 13:53
call5566me: 可憐哪  有錢人住社會住宅  重新定義42F 12/02 13:53
jorden: 阿北務實43F 12/02 13:53
tws80531: 低薪的綠共本來就不應該住台北 拖累台北的經濟發展44F 12/02 13:53
※ 編輯: clement1005 (218.86.28.70 中國), 12/02/2020 13:54:23
brian41: 可以一個月花4萬租房子的會想跟窮人住嗎45F 12/02 13:53
DOOT: 否定這句就是希望政府大蓋貧民窟而已啊 開心?46F 12/02 13:54
meto: 邏輯矛盾,那可以出到4萬的族群為什麼要去找社宅47F 12/02 13:54
stephenlin: 我以為社宅是要造福中低收入的48F 12/02 13:55
em4: 不過基本上能租社會住宅 也不是低端49F 12/02 13:55
mirza: 窮人也是有選票啊..50F 12/02 13:55
BLINKPTT: 覺青比較喜歡把窮人都送到貧民窟去住,它們的居住正義51F 12/02 13:55
mirza: 而且還票票等值呢52F 12/02 13:56
selfloss: 馬:穿hangten不要到信義區53F 12/02 13:56
pkmu8426: 笑死54F 12/02 13:56
KangSuat 
KangSuat: 社會不是只有窮人 菸粉可以多思考55F 12/02 13:56
Sougetu: 這篇才發多久馬上就被噓了XDDDD56F 12/02 13:56
panzerbug: 社宅就是給弱勢57F 12/02 13:56
ams9: 不然要把窮人送進帝寶嗎58F 12/02 13:56
yolasiku 
yolasiku: 可憐哪 4趴仔沒辦法住惹59F 12/02 13:57
Sougetu: 連這都噓得下去的人是什麼心態啊60F 12/02 13:57
takechance: 那柯P自己搬進去住啊61F 12/02 13:57
Zeelandia: 這兩個禮拜4趴仔的貧窮線上衝下洗62F 12/02 13:57
p86941130: 這個不錯63F 12/02 13:57
Lizus: 所以阿北是說 住社宅大坪數的不是窮人 小坪數的都是窮人64F 12/02 13:57
smalltwo: 本來就是啊.混住才不會被罵貧民窟65F 12/02 13:57
panzerbug: 住宅補助有錢人,是嫌台北貧富差距還不夠嗎66F 12/02 13:58
Lizus: 這樣才有混居?67F 12/02 13:58
mirza: 看到你這Sougetu,,,,,ID,,為何噓不下去68F 12/02 13:58
peepeepoopoo: 防爆小組出動69F 12/02 13:58
solomonABC: 綠蟑螂又要來亂囉。 先幫推70F 12/02 13:58
※ 編輯: clement1005 (124.108.22.3 香港), 12/02/2020 14:00:02
Sinkage: 阿北務實 全部都是窮人水準太低了71F 12/02 13:59
democrat: 窮人素質是真的差,看看三重新莊就知道72F 12/02 13:59
deangod99: 我不是針對窮人 我是說租4萬以下的都是窮人73F 12/02 13:59
chien703: 早就說不是給弱勢住的 弱勢請離開台北市74F 12/02 13:59
RW2010: 這哪有啥語出驚人 本來就該這樣做好吧...75F 12/02 14:00
bluemmb: 社宅法說最少30%提供弱勢居住 嘴只能給弱勢助的是怎樣= =76F 12/02 14:00
xyz5566: 真心希望綠共菸粉不要來 (真香~)77F 12/02 14:00
asidy: 是喔,所以又是買不起房子的人的問題了78F 12/02 14:00
Chen73: 4% 阿北說的沒錯 明明月收入十幾萬很基本 綠共愛鬧79F 12/02 14:00
sunner717: 胭粉高潮 可以做梗圖救援蘇院長了80F 12/02 14:00
SRXtw: 上禮拜四趴不是說158台北很窮 現在又打臉了?81F 12/02 14:00
sting47: 嘛…照這樣說那一個月租的起4萬 怎麼會想去跟窮人住拉高82F 12/02 14:01
chkao: 就混居啊83F 12/02 14:01
sting47: 那社區?84F 12/02 14:01
h007enry: 不希望雞排住85F 12/02 14:01
realmiddle: 看看老國宅就知道86F 12/02 14:01
ispy03532003: 就想成以前教改的常態分班概念就是了。用意就是不87F 12/02 14:01
coolron: 有錢人住國宅??88F 12/02 14:01
ispy03532003: 希望某些班級被既定印象框住是放牛班/升學班..這樣89F 12/02 14:01
z1976: 言下之意租金四萬以下都是...90F 12/02 14:02
victoryman: 這記者的寫法就是硬要黑呀 看記者名字就知道91F 12/02 14:02
dragon6032: 月入百萬住社會公宅 好棒棒!92F 12/02 14:02
JioJoin: 柯粉每個人都很有錢啦93F 12/02 14:02
joles: 北七 繳的起一兩萬塊租金的叫做貧民窟??94F 12/02 14:02
zxc1234529: 還好柯粉都住得起95F 12/02 14:03
tolajan: 原來不租4萬是窮人~阿北誠實~4%仔多少窮人XD96F 12/02 14:03
victoryman: 混居概念寫成這樣 就是要引起讀者憤怒而已97F 12/02 14:03
orinsinal: 柯粉才認證家庭年收不到158萬是低收入戶也98F 12/02 14:03
potionx: 貧民窟  太誠實惹吧  跟小米講買屌司機一樣...99F 12/02 14:04
glissando: 阿北務實 綠共都崩潰了100F 12/02 14:04
S2aqua: 混居幹嘛?公宅旁邊的私人住宅每個都是坐擁千萬住宅阿101F 12/02 14:04
BLINKPTT: 覺青把國宅當政府蓋的貧民窟,沒錢的都搬進去,居住正義102F 12/02 14:04
YALEMY: 笑死XDDD窮人真的就是死一邊去103F 12/02 14:05
seven30: 打柯就是智障 一個會固定自爆的人打他幹嘛104F 12/02 14:05
steven30528: 本來就是這樣啊,變成貧民窟誰要給你蓋公宅?105F 12/02 14:05
starport: 不希望穿HANGTEN的人進到信義區106F 12/02 14:05
※ 編輯: clement1005 (218.86.28.70 中國), 12/02/2020 14:07:54
hohohoha: 個人覺得能租起四萬多一個月的去哪都能過得很好 反倒是107F 12/02 14:06
e7660239 
e7660239: 等等變貧民窟 阿北務實 阿北可愛推推108F 12/02 14:07
e1q3z9c7: 有錢人會去住社會住宅??109F 12/02 14:07
hohohoha: 扣掉房租 生活品質下降不敢生小孩的族群才應該更重視吧110F 12/02 14:07
The4sakenOne: 窮鬼滾出台北好嗎111F 12/02 14:07
turbomons: 國內外太多案例了 公宅混居本來就是多年研究後的結論112F 12/02 14:07
SiaSi: 阿北誤食,阿北可礙113F 12/02 14:07
hohohoha: 應該獎勵一下這種族群 有生小孩折扣可以更低114F 12/02 14:07
tskier: 一群不用養小孩的覺青講幹話,大開眼界115F 12/02 14:08
rik: 智商157116F 12/02 14:08
userpeter: XD117F 12/02 14:08
JioJoin: 阿北莫忘初衷118F 12/02 14:08
tim2468x: 窮人與狗不得進入119F 12/02 14:08
kent00216: 共洨120F 12/02 14:08
littlemame: 倒果為因吧  貧民是政府製造出來的  還怪變成貧民窟?121F 12/02 14:09
farmoos: 確保不裝鐵窗 門外不放鞋櫃就是進步了122F 12/02 14:09
Goog1e: 在那邊質疑貧民的先去問你家里長123F 12/02 14:09
beartsubaki: 這是想要效法新加坡那種混居吧 這就對社宅的期待問題124F 12/02 14:10
shaun0203: 阿北真可愛125F 12/02 14:10
Primk:       阿北萬歲 PG太后萬歲~  誰叫你們窮又不挺民眾黨 活該126F 12/02 14:11
beartsubaki: 但誰告訴你租8000的就會是窮人 你去竹科附近看看 一127F 12/02 14:11
beartsubaki: 些租單人套房的工程師是租不起多人房還是沒必要==
pslr1 
pslr1: 柯糞最愛129F 12/02 14:11
em4: 現在不是窮人買不起房 有點錢也是買不起啊130F 12/02 14:11
tolajan: 穿藍白拖坐捷運會不會在台北車站被攔下來~不准進大安信131F 12/02 14:11
tolajan: 義
seven30: 四趴不要有貧民可以學強國把貧民消失掉啊 支共白共不是133F 12/02 14:12
Lawlight: 理想很豐滿現實很骨感,覺青134F 12/02 14:12
seven30: 一家親嗎135F 12/02 14:12
arumi416: 4%仔一開始洗租金4萬很合理,結果柯文哲說4萬的房不是136F 12/02 14:12
agong: 信徒:泥第1天認識師父嗎 高不高興隨便你 師父講話就是真(香137F 12/02 14:12
asdf70044: 太直接138F 12/02 14:12
guanaco: 又施鹽惹139F 12/02 14:12
arumi416: 租給窮人的,笑死140F 12/02 14:12
Tiphareth: 這很早就說過了呀…141F 12/02 14:13
bloodmickey: 怎不給兩岸一家親住痾142F 12/02 14:13
Tiphareth: 真是奇怪 現在才突然發現是怎樣143F 12/02 14:13
a0952916353: 這我認為可以 這說法很ok144F 12/02 14:13
tsao1211: 比蘇整天亂講瘦肉精真實多了145F 12/02 14:13
djhero: 就這種態度還想解決少子化,不說我還以為是D黨的政策146F 12/02 14:14
zero00072: 蟑螂:阿北又失言惹!147F 12/02 14:14
XDDDpupu5566: 阿北誠實,資進黨不打房真可惡!嘻嘻148F 12/02 14:14
devil0915: 柯糞一片較好耶,社會住宅原來也希望讓有錢人住?149F 12/02 14:14
dbdudsorj: 太棒了 這就是柯學!!!4%快來推150F 12/02 14:14
labell: 那給建商蓋就好 而且搶食與民爭利151F 12/02 14:15
tws80531: 住不起的低薪綠共狂噓耶 正常台北人都覺得便宜好嗎152F 12/02 14:15
JioJoin: 四趴都住一起好了153F 12/02 14:15
phoinixa: 幫推,阿北務實,低端滾出台北市154F 12/02 14:15
mirror0103: 確實啊合理只是講太白話155F 12/02 14:15
bigpowerplay: 哈哈156F 12/02 14:16
kronioel: 啊不是 又不是沒有8000的 再說台北市長居然負責管少子化157F 12/02 14:16
kronioel:
mxr: 北漂綠畜好氣喔159F 12/02 14:16
iamjohnny: ???????160F 12/02 14:17
monkey6: 這篇就一堆綠蟑螂聚集地 想要把萊豬壓下來是吧 垃圾dpp161F 12/02 14:17
blackdragon: 窮人住台北做什麼162F 12/02 14:17
kronioel: 不希望全都是窮人就知道有低能兒會等於不希望有窮人163F 12/02 14:17
catvsdog: 綠畜這樣也可以崩潰 可憐164F 12/02 14:17
hamaski3330: 到底語出驚人在哪?不就是原本社宅的理念嗎165F 12/02 14:17
kyox99: 因為之前的問題就有窮人,柯P只是順著回答,也不是刻意強166F 12/02 14:18
pudding86200: 什麼鬼167F 12/02 14:18
heatlion: 有錢人哪會跟你租這個  頂多比較不窮的住戶而已168F 12/02 14:19
a0919154169: 月收沒幾十萬幹嘛住台北169F 12/02 14:19
kyox99: 調,只是"窮人"聽在某些人的耳裡真的不舒服170F 12/02 14:19
serrier: 所以花不起四萬租金就是窮人?171F 12/02 14:20
nivanar: 所以有錢人住社會住宅的意義是什麼??172F 12/02 14:20
ctw01: 這標題...173F 12/02 14:21
bejou: 原來如此~長知識~但柯還真的是不會講話~174F 12/02 14:21
a19851106: 不是窮人就一定是有錢人? 蟑螂邏輯重修好嗎?175F 12/02 14:21
minlochen: 混居很好啊 難道要變貧民區嗎176F 12/02 14:21
ekoj: 有錢人去買房啦 跟人家住什麼社宅搶窮人資源 莫名其妙177F 12/02 14:22
imkoalatw: 所以花納稅義務人的錢蓋半套社會住宅?178F 12/02 14:22
small91051: 講的不是沒道理阿179F 12/02 14:22
ted01234567: 阿伯誠實180F 12/02 14:22
kymcoco: 蟑螂很氣181F 12/02 14:22
imkoalatw: 換句話說,花稅金蓋房子給有錢人租?182F 12/02 14:23
dslite: 登記小坪數的窮人滾啦183F 12/02 14:23
heish1224: 柯的講話藝術太差了,只適合當執行者184F 12/02 14:23
fddk: 重點是管理、有不是混居就太平XD185F 12/02 14:23
cc456: 他的用詞太直接 真是改不了的壞習慣186F 12/02 14:23
imkoalatw: 柯粉又要跪地膜拜了,看這篇還說沒白蟑187F 12/02 14:24
hohohoha: 再補個 怎樣都比只會用嘴蓋的拉基Xi好太多了188F 12/02 14:25
slimfat0202: 希望民眾黨快點泡沫化189F 12/02 14:25
adamacon: 用心為人民,但蟑螂看不下去,繼續抹成中共同路人190F 12/02 14:25
imkoalatw: 租金控制在3萬,你跟我說會變成貧民窟?191F 12/02 14:26
tom501062003: 你是希望整棟都支那人吧192F 12/02 14:26
kenyeh001: CF為什麼要救駕?? 實在是不懂啊193F 12/02 14:26
WeGoYuSheng: 雖然大家都知道社宅主要就是給需要幫助的人住,但這194F 12/02 14:26
WeGoYuSheng: 樣由市長直接自己貼標籤,「窮人」住的,阿北懲食、
WeGoYuSheng: 阿北渴礙!
SunRoy: 眼裡只有窮人跟有錢人兩種是嗎197F 12/02 14:27
hinajian: 早就有的概念還在那邊驚人語,記者加油好嗎?198F 12/02 14:27
tai6621: 中國人這麼關心台北199F 12/02 14:28
imkoalatw: 社會住宅就是給非中低收入戶以下、又不是高所得的中產200F 12/02 14:28
imkoalatw: 階級住的,不用4萬也不會變成貧民窟好嗎
terry1020: 阿北真的很不會說話。。。202F 12/02 14:28
STi2011: 20年最好還會有窮人?203F 12/02 14:29
imkoalatw: 我說各位爆肝社畜,從今天開始師父說你們都是貧民204F 12/02 14:29
coolron: 看到一堆公關帳號假留言就好笑XD205F 12/02 14:30
allenz78: 阿北誠實 阿北可愛,柯糞:竹子稿啦(破音)206F 12/02 14:30
imkoalatw: 月租3萬是貧民,出得起4萬就不是?207F 12/02 14:30
bybus: 不會去住的人一直喊燒 笑死208F 12/02 14:30
douCai: 柯學家 阿北政績+1209F 12/02 14:31
imkoalatw: 拿納稅義務人的錢去蓋類豪宅,不能講?210F 12/02 14:31
yehpi: 不就原本的理念就這樣...211F 12/02 14:31
riches: 台北人內心都歧視阿 有差?212F 12/02 14:31
Deparic: 一堆民粹駕馭專業,把都市規劃專業的全當白癡213F 12/02 14:32
ceremonial: 你窮得叮噹響還全家住台北市才比較奇怪吧214F 12/02 14:32
imkoalatw: 真的要講的話,當時的建築成本,怎麼控制的?215F 12/02 14:33
yehpi: 拿你的錢蓋類毫宅給人民住你也要罵...216F 12/02 14:33
kill11111: 有錢人也住社宅的話 租屋市場就準備垮了好嗎217F 12/02 14:33
imkoalatw: 還是一句話啦,看這篇還說沒白蟑,我才不相信218F 12/02 14:33
yehpi: 你可以投給貪污的...219F 12/02 14:34
ceremonial: 本來就是給出外打拼的中產租的 你如果窮又沒有夠好的220F 12/02 14:34
ceremonial: 工作需要住台北市就在老家生活不好嗎?
imkoalatw: 蓋類豪宅,所以有社會住宅的功能嗎222F 12/02 14:34
genovis: 但4%都外縣市跑來台北的製造混亂的窮人耶223F 12/02 14:35
jokc7839: 這種議題就一堆蟑螂來 剛剛三立發的那篇就沒半隻224F 12/02 14:35
genovis: 外縣市跑來台北的4%窮人崩潰225F 12/02 14:35
grayplace: 然怪煙糞幹幹叫,一堆低端錢又賺不多226F 12/02 14:35
afa76: 到時候就知道了227F 12/02 14:35
imkoalatw: 笑死,現在柯粉開始趕人離開台北了,就是不提為什麼蓋228F 12/02 14:35
JioJoin: 四趴仔來咬了229F 12/02 14:35
imkoalatw: 這種半調子的社宅,然後收那種有錢人的租金230F 12/02 14:35
sted0101: 又施鹽了231F 12/02 14:36
imkoalatw: 然後再來講自償率,我只想問當時的成本控制呢232F 12/02 14:37
devil0915: dpp說什麼都是幹話,阿伯說什麼都是中肯、給推233F 12/02 14:37
Misscat16868: 我以前一直以為Dpp只是抓柯的話柄修理他,但發現都234F 12/02 14:37
Misscat16868: 是半斤八兩,臺灣的低薪除了金字塔頂端大家跟貧民窟
szuning13: 供殺小236F 12/02 14:37
imkoalatw: DPP本來就講幹話,cf則是講空話237F 12/02 14:37
Misscat16868: 沒兩樣要混居什麼?難道有錢人會搬到社宅國宅住不買238F 12/02 14:37
Misscat16868: 信義區?而且社宅三人房月租四萬都比外面還貴為什
shmilyss: 4%氣噗噗240F 12/02 14:38
Misscat16868: 麼要來租社宅?有經驗條件的也不會來租社宅,是有241F 12/02 14:38
F93935: 那花錢蓋給富人住幹嘛,錢太多膩242F 12/02 14:38
Misscat16868: 比外面一般住宅好的誘因?房子品質?生活機能?更別243F 12/02 14:38
Misscat16868: 提説大巨蛋有弊案搞到最後也是蓋了,當初應該透過
Misscat16868: 跟建造人溝通哪裏不符法規需修改達成共識創造雙贏,
Misscat16868: 但很可惜為了自己政治前途政黨惡鬥延宕多年,最後
Misscat16868: 不也是要蓋,當初直指有弊案那現在幹嘛蓋?
alex00089: 台北兩萬五好像就貧窮線?248F 12/02 14:39
SRXtw: 其實150租50也是窮 腦窮阿 愈租存愈少 別人錢滾錢249F 12/02 14:39
shotakun: 窮鬼滾出天龍國,柯市長不歡迎你們250F 12/02 14:39
xox5678: 低能綠共251F 12/02 14:39
panzerbug: 花大錢租屋真的是活該窮......252F 12/02 14:39
DarkKnight: 哇靠XD253F 12/02 14:40
panzerbug: 又不是開公司報成本抵稅254F 12/02 14:40
abs7862604: 豪宅型社會住宅錯了嗎255F 12/02 14:41
imkoalatw: 蓋房子不用成本控制喔?難怪契約變更爽爽變256F 12/02 14:41
katanakiller: 窮人滾 還想住天龍國阿257F 12/02 14:42
s7503228: 雞住正義258F 12/02 14:43
imkoalatw: 前面柯粉在趕人了啊,就是不回答為什麼月租3萬是窮人259F 12/02 14:43
panzerbug: 社宅給青年應急可以,要長住久安不可行260F 12/02 14:43
papaganono: 阿北可愛 阿北英明261F 12/02 14:43
imkoalatw: 社會住宅和平價住宅不一樣喔262F 12/02 14:43
panzerbug: 4萬社宅應該是北市府的實驗政策,避免社宅只住外地魯蛇263F 12/02 14:44
panzerbug: ,變成亂源
imkoalatw: 平價住宅才是應急的265F 12/02 14:44
panzerbug: 完全不看好就是266F 12/02 14:44
jamestracy: 結果4%仔都是窮人租不起4萬公宅267F 12/02 14:44
imkoalatw: 月租出的起3萬的是亂源?268F 12/02 14:44
yutinbabe: 推 阿北可愛269F 12/02 14:44
hoks: 這記者,嗯,看看就好270F 12/02 14:45
imkoalatw: 我以為社會住宅是給跟不上房價的「中產(下)階級」住的271F 12/02 14:45
marksky: 有道理272F 12/02 14:45
frank2002: 本性露出來了,看不起窮人啦273F 12/02 14:46
DORAQMON: 這標題下的不錯274F 12/02 14:46
israelii: 有錢人住啥社會住宅275F 12/02 14:46
jamesadobe: 我是來八柯版朝聖的 果然一上來就看到推爆 阿北好棒276F 12/02 14:46
imkoalatw: 柯韓粉不用悲憤標題,根本就是cf弄錯社會住宅的定義277F 12/02 14:47
ken50104: 菸粉對高雄有那麼car就好了 喔不對年初有278F 12/02 14:47
imkoalatw: 社會住宅給中產或下層階級住,本來就是混居,提高租金279F 12/02 14:48
imkoalatw: 找有錢人進來混幹嘛
h25949: 推281F 12/02 14:48
laukun: 窮人滾出天龍城282F 12/02 14:48
winds4141: 說的很好啊 一堆崩潰噓 幫補血283F 12/02 14:48
imkoalatw: 又來了,打柯的都是菸粉284F 12/02 14:49
sonicguy: 標題下得好,不愁285F 12/02 14:49
laukun: 阿北老實 阿北中肯286F 12/02 14:49
imkoalatw: 現在換柯粉不看內文了嗎287F 12/02 14:49
ken50104: 又來了 反菸粉的都是柯韓粉五毛4%仔288F 12/02 14:49
colza: 這其實也有道理289F 12/02 14:49
caryamdtom: 你這樣講之後就會變成你覺得社會住宅=貧民窟...290F 12/02 14:50
theknight: 44坪台北市同一區哪邊4萬租得到291F 12/02 14:50
shacullen: 誠實XDDD292F 12/02 14:51
imkoalatw: 社會住宅有中產也有低收,不是混居嗎?還是要找出得起293F 12/02 14:51
imkoalatw: 4萬的才算混居?
JasonIm: 本意沒錯啊,美國就是該社區給黑人住,才會變現在這樣295F 12/02 14:51
KEYSOLIDER: 推 阿北誤食296F 12/02 14:51
aqsss: 所以其他是窮人XD?297F 12/02 14:51
adan80506: 其實滿中肯的 只是刺耳298F 12/02 14:52
KEYSOLIDER: 太窮可以搬出去台北 立刻馬上299F 12/02 14:52
nickcatwang: 幹你娘公宅騙票假亞斯伯格摩鐵巨蛋舔共黨300F 12/02 14:52
cityhunter04: 真面目露出來了!社會住宅不給弱勢族群,要給有錢人301F 12/02 14:53
laukun: 社會階級宅  自動幫你分窮人富人 蒸蚌302F 12/02 14:53
Kyo5566: 可問一下郭董有沒有興趣 郭董搬過去一下就增值了303F 12/02 14:53
KEYSOLIDER: 韓總:又老又窮304F 12/02 14:53
maxed: 台北的豪宅標榜有捷運/公車/公園/學校 這是社宅標配吧.無恥305F 12/02 14:53
parttime: 支持。可惜只有4%支持度 幫QQ306F 12/02 14:54
SatoTakuma: 阿北又誠實了307F 12/02 14:55
d1216d: 終究會發現社宅政策是錯的,背離實際需求308F 12/02 14:55
George728: 綠蟑:社會住宅就是蓋給窮人住,開4萬衝  。柯:社宅不309F 12/02 14:56
George728: 希望只有窮人住,綠蟑:幹!歧視窮人。
fasty: 不演了不演了311F 12/02 14:57
Blue6: 是這樣沒錯阿 都窮人降低社區水準312F 12/02 14:57
Blue6: 都窮人會有更多問題
Blue6: 不過反正他說什麼都錯 選民素質差 就繼續藍綠吧
poi4158: 阿北這樣好像沒錯315F 12/02 14:59
lepidoptera: 有馬英九的即視感 難怪兩個最近這麼好316F 12/02 14:59
rongmxx: 窮人滾出去台北市好嗎317F 12/02 15:00
spirit119: 低端住什麼台北 台北應該都讓我們醫生這種來住318F 12/02 15:00
f222051618: 辛苦了319F 12/02 15:02
fakeimage: 目標對象如果降到月收10萬我覺得算合理 月收13萬還能320F 12/02 15:02
fakeimage: 享受政府補貼沒什麼道理 社宅的社會性質才是重點啊
daidaidai02: 混住是真的需要322F 12/02 15:02
chiangww: 阿北設計,阿北感人至深323F 12/02 15:02
CityRanger: 全部塞窮人 會被附近鄰居歧視324F 12/02 15:03

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -2 目前人氣: 0 累積人氣: 199 
( ̄︶ ̄)b ntt12369 說讚! ( ̄︿ ̄)p tcblow2001, HiEveryOne 說瞎!
1樓 時間: 2020-12-02 15:26:12 (台灣)
+1 12-02 15:26 TW
我以為社宅是要造福中低收入的
2樓 時間: 2020-12-02 15:28:27 (台灣)
-2 12-02 15:28 TW
樓上的,成為貧民窟以後,以後誰願意住家附近有公宅??
3樓 時間: 2020-12-02 15:41:09 (台灣)
  12-02 15:41 TW
專門給天龍中國人住的社會住宅
4樓 時間: 2020-12-02 15:54:05 (台灣)
  12-02 15:54 TW
又失言了
5樓 時間: 2020-12-02 16:35:12 (台灣)
  12-02 16:35 TW
···
很靠北
6樓 時間: 2020-12-02 16:56:00 (台灣)
     (編輯過) TW
···
ntt12369你這個死忠韓粉 鋼鐵藍軍 韓粉整天假冒柯粉 沒事想造謠 北漂了嗎ntt12369 你說你高雄人唷!還是前兩年11.24當了韓粉 造謠一下發 大 財 以後就耍威風了!
7樓 時間: 2020-12-02 17:30:55 (台灣)
  12-02 17:30 TW
其實我很想知道4%仔親衛隊,租不租得起月租4萬的公寓?
是屬於窮人,還是屬於富人...
哈哈~~~
8樓 時間: 2020-12-02 17:37:34 (台灣)
  12-02 17:37 TW
話說其他縣市的公宅呢   快蓋阿   不要連有錢都沒得租
9樓 時間: 2020-12-02 17:44:43 (台灣)
     (編輯過) TW
真的懶得嘴ntt12369了!
10樓 時間: 2020-12-02 17:47:06 (台灣)
  12-02 17:47 TW
國宅政策新方向「出租為主」、「弱勢優先」~
所以國宅也是貧民窟了吼~
11樓 時間: 2020-12-02 20:02:23 (台灣)
  12-02 20:02 TW
那你有向有錢人多收錢來補貼窮人負擔嗎?
沒有我就送你一句 幹你娘雞掰!
12樓 時間: 2020-12-02 20:11:34 (台灣)
  12-02 20:11 TW
白色認證 窮人=貧民窟
13樓 時間: 2020-12-02 21:52:03 (台灣)
  12-02 21:52 TW
柯文哲騙年輕人
蓋昂貴的社會住宅討好天龍中國人
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)不收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇