台中市年輕的高姓女子，去年1月跟徐姓、高姓男人喝酒時，向高男借10萬元，高男卻提
議說，他身上僅有6000元，高女可以「陪睡」換借款6000元，高女遂與徐男、高男發生3P
的性行為，卻因酒醉，沒拿錢就離開，事後高女與顏姓同居男友向徐男、高男勒索各10萬
元、100萬元，合計110萬元，否則「斷手」、「可能會出人命」，台中高分院審理時，這
對情侶償還徐男、高男各10萬、4000元和解，二審減刑改判顏男徒刑9月、高女7月徒刑，
全案確定。

判決書指出，顏男與高女是同居情侶，高女去年1月間，與徐姓、高姓等2位男性朋友，在
徐住處喝酒聊天時，高女開口向高男借10萬元，高男卻以開玩笑口吻說，他身上僅剩6000
元，可以「陪睡」換取借款6000元，高女遂與高男、徐男發生性行為，不過，因高女酒醉
嘔吐，沒有拿6000元就離去。

高女在翌日，聯繫徐男向高男索取6000元未果，其同居男友顏男得知後，夥同另一名身份
不詳男子，於同年月16日，約徐男見面，將徐男關在屋內，恐嚇說「把樓下的人都叫上來
，順便把槍拿上來，先斷他（徐男）一隻手」，徐男心生畏懼，先交身上僅有的3000元，
再打電話請母親籌錢時，簽下30萬元本票後獲釋，事隔2天，18日深夜，徐男攜帶9萬7000
元現金，在超商前交給高女與顏男，雙方簽立和解書，顏男再把30萬元本票交還高男。

另外，顏男委託徐男，轉達「可能會出人命」的恐嚇口信給高男，高男心生畏懼，主動與
顏男、高女聯繫，高女遂要求1次支付30萬元，或分期付款支付50萬元，雙方於18日下午
於超商談判，高女再提高價碼，索取100萬元，雙方談不攏，高女說「你有誠意要解決的
話，就先拿1萬元出來」，高男遂先支付1萬元，之後與徐男報警。

台中地院審理時，律師辯護說，高女向高男借6萬元，高男卻說用陪睡換取10萬元借款，
高女拒絕後，高男與徐男趁高女醉酒而性侵害，高女事後告訴男友顏男，因此，高女與顏
男，對徐男與高男有債權債務的關係，沒有不法意圖，一審不採信，依恐嚇取財罪判處顏
男徒刑11月，高女徒刑9月。

顏男與高女上訴二審，並償還徐男10萬元，償還高男4000元（1萬元減掉約定陪睡的6000
元），雙方和解，台中高分院二審認為，這對情侶正值青壯年，不思正途獲取財物，明知
本案不是性侵害，卻藉此恐嚇取財，但考量已和解而減刑，顏男改判徒刑9月，得入獄服
刑，高女則改判7月，可以易科罰金，全案確定。