顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-03-27 00:13:21
看板 Gossiping
作者 MadMac (Mac)
標題 [新聞] 桃園法官何宇宸遭彈劾 監委:為40萬元欺
時間 Tue Mar 24 07:15:06 2020


1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單)
中央通訊社

2.記者署名
※ 沒有在這打上記者署名的新聞會被水桶14天 編輯非記者
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
徐肇昌

3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
桃園法官何宇宸遭彈劾 監委:為40萬元欺壓人民

4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看版規
https://imgur.com/88yWKLJ
[圖]
 
桃園地院法官何宇宸被控押人取供、擔任配偶訴訟代理人,違反「法官倫理規範」,監察
委員楊芳玲(左)與高涌誠(右)調查後通過彈劾,23日在監察院召開記者會對外說明。
中央社記者徐肇昌攝 109年3月23日


(中央社記者葉素萍、吳睿騏台北23日電)監委楊芳玲、高涌誠說,桃園地方法院法官何
宇宸違法取供、擔任配偶的訴訟代理人,違背法官不得執行律師職務規定,遭監院彈劾。
高涌誠說,他相當痛心,一個法官為了40萬元,以刑逼民,告好告滿,官府欺壓人民,莫
此為甚。


何宇宸則透過桃園地院表示,尊重監委彈劾,後續會在職務法庭陳述意見。

監委楊芳玲、高涌誠今天召開記者會指出,台灣桃園地方法院法官何宇宸,公開不利於被
告的心證、以交保和威脅押人方式取供,並擔任配偶的訴訟代理人,違失事證明確。監察
院20日以13票對零票,通過彈劾何宇宸,全案移送司法院職務法庭審理。


楊芳玲說,何宇宸在審理一起選罷法案件時,言語顯露被告有罪心證,又以「羈押」或「
准予停止羈押」為手段,取得被告供述,侵害被告權益,違反刑事訴訟法等相關規定。

楊芳玲、高涌誠另外調查發現,何宇宸與妻子買房,跟仲介、賣家產生糾紛,提出民事訴
訟要求返還不當得利新台幣40萬元

楊芳玲指出,何宇宸擔任妻子的訴訟代理人,違背法官不得執行律師職務的規定;此外,
這起返還不當得利民事訴訟簡易案件,案情並不複雜,訴訟標的40萬元,但言詞辯論庭高
達10次,耗時將近2年最終和解,耗費司法資源,不符比例原則。


https://imgur.com/7VWyvBk
[圖]
 
桃園地方法院法官何宇宸公開不利於被告的心證、以交保和威脅押人方式取供,並擔任配
偶的訴訟代理人,違失事證明確,監察院20日以13票對0票,通過彈劾何宇宸。監察委員
楊芳玲(圖)23日在監察院舉行記者會以簡報說明違失情節。中央社記者徐肇昌攝 109年
3月23日


楊芳玲、高涌誠表示,何宇宸在民事案件審理期間,另外提偽造文書刑事自訴案件,控告
房仲與房屋所有人的父親,準備程序開庭前,被告房屋所有人的父親以刑事陳報狀敘明理
由向法官請假,另有敘明可以出庭的時間,但何宇宸請承審法官依法拘提,承審法官未要
求被告說明補充相關證據,考量被告所涉偽造文書刑度、職業為會計師、並無跡證會逃亡
等情形,未准假就予拘提。


高涌誠說,以前在章回小說裡面看到官府利用權勢壓榨平民,在這個案件就是這樣子,就
像電影「少林足球」有一句經典的台詞「球證、旁證、技術委員、主辦、協辦、所有單位
都是我的人。你們怎麼跟我鬥」,百姓怎麼相信桃園地院;監委調查過程,也請來專家諮
詢,專家看完的感受是「官府欺壓人民,莫此為甚」。


楊芳玲說,監察院約談承審法官時,承審法官也承認,因為審的是同事的案子,「壓力也
蠻大的」。

高涌誠指出,或許有人會問,監院是否要彈劾受理民事案件與刑事案件的承審法官,「我
們都找來問了,但沒有證據」,承審法官聲稱與何宇宸沒交情、認識不深、沒關說。

高涌誠說,房屋仲介買賣案件太常見了,一個法官為了40萬元,真的是告好告滿,無所不
用其極,以刑逼民,該用的都用,最後40萬元拿回去了,「他適不適任,社會自有公評」
。(編輯:林興盟)1090323




5.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202003230152.aspx
桃園法官何宇宸遭彈劾 監委:為40萬元欺壓人民 | 政治 | 中央社 CNA
[圖]
監委楊芳玲、高涌誠說,桃園地方法院法官何宇宸違法取供、擔任配偶的訴訟代理人,違背法官不得執行律師職務規定,遭監院彈劾。高涌誠說,他相當痛心,一個法官為了40萬元,以刑逼民,告好告滿,官府欺壓人民,莫此為甚。 ...

 

6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意

一定是個案 與專業法律人無關

--
 作者  yuzukineko (閃亮三叔公)                              看板  TY_Research
 標題  [討論] 105/04/11各水庫水位一覽                                        
 時間  Mon Apr 11 18:22:50 2016                                              
rainww25    : 去年整個在看石門水庫那幾支青蛙04/11 20:15
canandmap   :                               是日月潭吧?04/11 20:29

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.112.82 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UUKC3Nm (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1585005315.A.5F0.html
scores: 四十萬還蠻多的其實1F 114.25.154.115 台灣 03/24 07:16
elec1141: 司法院監察院又要對立了2F 223.136.158.58 台灣 03/24 07:18
catwei: 40多萬對法官來說是零錢吧3F 180.217.146.13 台灣 03/24 07:20
www6412: 強雄 你是打人還是踢球啊4F 223.139.123.240 台灣 03/24 07:20
catwei: 這法官不被拉掉真的沒天理5F 180.217.146.13 台灣 03/24 07:20
MJdavid: 40萬不是錢喲6F 118.166.127.5 台灣 03/24 07:20
diiky: 台灣司法,科科7F 111.250.95.144 台灣 03/24 07:21
rufugy: 快加入菸黨   直接改判   重罰2萬8F 180.217.107.102 台灣 03/24 07:22
nakaru: 是不是惹到哪個不該惹的候選人,很硬喔9F 59.126.99.93 台灣 03/24 07:23
ejrq5785: 法盲要高潮了10F 218.173.155.124 台灣 03/24 07:24
wastetheone: 黃國昌的司法改革,出師未捷身先死,11F 110.50.174.195 台灣 03/24 07:25
nakaru: 看起來是這個法官跟太太一起買房,搞不好12F 59.126.99.93 台灣 03/24 07:25
nakaru: 是2個人都是原告,但是由先生擔任訴代,這
wastetheone: 讓這些違法濫權的文官繼續做亂14F 110.50.174.195 台灣 03/24 07:25
nakaru: 樣太太就不用出庭15F 59.126.99.93 台灣 03/24 07:25
flavorBZ 
flavorBZ: 法官不用生活?16F 180.217.233.117 台灣 03/24 07:27
loham: 台灣法官還值得期待嗎?之前不是還有貪污注17F 220.136.64.71 台灣 03/24 07:28
richshen: 沒差 出去律師執業應該賺更多18F 27.147.20.216 台灣 03/24 07:29
flavorBZ 
flavorBZ: 這種不知道得罪誰啦,一堆鳥事沒爆爆這19F 180.217.233.117 台灣 03/24 07:31
flavorBZ: 種
wild2012: 就算這樣被抓到又怎樣? 法官還是繼續做21F 220.133.125.40 台灣 03/24 07:32
rootpresent: 幹你娘到底要打下中國沒肏你媽的22F 114.136.93.48 台灣 03/24 07:37
city0416: 台灣有司法?23F 180.217.150.127 台灣 03/24 07:39
ImBBCALL: 法官一個月也十多萬而已 四個月的薪水24F 114.32.120.99 台灣 03/24 07:45
imkoalatw: 重點是身為法官又以刑逼民吧25F 223.141.85.63 台灣 03/24 07:46
Killercat: 其實最後一句話顯得這監委不適任26F 118.160.73.44 台灣 03/24 07:48
Killercat: 該怎麼做就依法行事 出來的東西還要訴
Killercat: 諸公評?這人是看着報紙決定彈劾的嗎
Killercat: 還好法官大多數都不是這樣搞
Hsicen: 原來台灣還有監察院啊30F 42.74.40.79 台灣 03/24 07:50
jf7642: 法律人 法律人31F 42.73.202.53 台灣 03/24 07:54
ghghfftjack: 四十萬法院不算多。是小案子。直接簡32F 39.10.190.76 台灣 03/24 08:09
ghghfftjack: 易庭處理的。問題四十萬搞兩年最後還
ghghfftjack: 和解還真沒聽說有多少這種案子。的確
ghghfftjack: 很有問題。
iam0718: 審同事案子看了就懂36F 118.171.133.121 台灣 03/24 08:19
zoo0612: 先別管案子了 口罩可以戴好嗎37F 223.136.170.225 台灣 03/24 08:36
TYUGHJBNM: 哈哈哈哈38F 180.204.204.40 台灣 03/24 08:37
kilof: 這不就是鄉民最愛的法官嗎 押人取供39F 61.227.234.8 台灣 03/24 08:46
samnpc: 其實一堆人的訴訟方式都是以刑逼民40F 111.83.174.197 台灣 03/24 09:07
loveapple33: 不意外41F 59.124.12.187 台灣 03/24 09:45
x7834210: 可悲阿42F 218.164.212.203 台灣 03/24 14:06

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 192 
作者 MadMac 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2020-03-24 12:22:50 (台灣)
  03-24 12:22 TW
沒有人關心官司的正確判決與否?
取證?辦案?判案符合司法正義程序?
如果官司判決正確..要法官出面才能取得正義?一般老百姓? 如果官司判決錯誤..法官借勢藉端.欺壓一般百姓?
法官應該是要自我迴避吧
2樓 時間: 2020-03-24 12:47:09 (台灣)
  03-24 12:47 TW
民進黨表示:這關我什麼事?
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇