※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-03-30 09:02:47
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [政治]時力修法「要陳時中聽譚德塞」？ 邱顯智闢
時間 Fri Mar 27 21:40:48 2020
※ 引述《ueewen (ueewen)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 自由時報
: 2.記者署名
: 吳書緯
: 3.完整新聞標題:
: 時力修法「要陳時中聽譚德塞」？ 邱顯智闢謠：假消息
: 4.完整新聞內文:
: 武漢肺炎蔓延，政府為防疫做出的禁止出國等措施被批評缺乏法源依據，立院時代力量黨
: 團提出特別條例部分條文修正草案，但其中第7條增列「世界衛生組織指導或建議」可做
: 防疫指揮官應變參考，被網友譏「要陳時中聽譚德賽」；時力黨團總召邱顯智斥為假消息
: ，第7條所增列的條件共有3項，指揮官可以擇其一，並非要指揮官非要聽從世界衛生組織
: 的指示。
: 武漢肺炎疫情蔓延以來，世界衛生組織（WHO）秘書長譚德塞（Tedros Adhanom
: Ghebreyesus）的言行受到各界質疑，「舔中」言論也令國人不滿，網路上共有全球50萬
: 人連署要求下台。立院時力黨團為補足武漢肺炎特別條例過於空白授權，導致政府禁出國
: 缺乏法源依據等措施，本週提出「嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例」部分條
: 文修正草案，不過在今日立法院會因有出席立委表達異議，被退回程序委員會。
: 然而時力版本的修正草案在第7條增列防疫中心指揮官應疫情控制需要，得實施必要應變
: 措施與處置應符合下列三項情事之一，一、科學原則；二、科學證據不足時則來自世衛組
: 織或其他國家現有資訊；三、世界衛生組織之任何現有特定指導或建議，其中第三項原則
: 被網友譏為「要陳時中聽譚德賽」，引發各界爭議。
: 邱顯智今天下午受訪指出，提出應變措施應符合三項情事之一，是讓指揮官有可以具體參
: 考的來源，並非要目前的防疫指揮官陳時中去聽從譚德賽的建議，「世衛組織的指導或建
: 議」的條文是參考衛福部所公告的「國際衛生條例」第43條第2項規定，而時力對於譚德
: 賽在這次武漢肺炎荒腔走板的行為也是多所譴責。
: 邱顯智以賣場的商品架作為比喻，左邊的走道是科學原則區，中間的走道是資訊區，右邊
: 是世衛組織建議商品區，「指揮官可以逛逛看看，想拿哪個商品都可以，也可以不拿」。
: 邱顯智表示，時力黨團提出修正草案是「拋磚引玉」，也歡迎朝野各黨提出更好的方案，
: 目前被退回程序委員會後，下禮拜也會再提案；至於備受爭議的三項參考情事是否刪除，
: 邱顯智表示「再討論看看」。
: 同黨立委王婉諭下午也在臉書疾呼，要「要陳時中聽譚德賽指揮」是針對時力版本草案的
: 片面資訊曲解，對於疫情控制無益，更會導致假訊息傳播的錯誤風氣。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3115131
: 6.備註:
: 片面資訊曲解是對台灣最有害的事，就事論事來說，一條一條說清楚!
————————————————————
附一下邱顯智的fb原文
解釋的蠻清楚的
https://reurl.cc/L37ZRL
美東時間26日，美國川普總統已經正式簽署生效「2019年台灣友邦國際保護暨強化倡議法案」（Taiwan Allies International Protection and Enhancement Initiative Act）（簡稱「台北法案」，#TAIPEIAct），具體表達對台灣參與國際社會，強化外交關係的支持。
今天的施政總質詢，當民進黨的何欣純委員詢問，這是否台灣加入世界衛生組織（ＷＨＯ）有幫助？蘇貞昌的回答是「有」，這讓全世界看到台灣，讓我們在國際社會中有擴展的空間。
因此，當我們提出特別條例修正案時，我們也注意到爭取加入WHO的法制作為。我們特別在第七條第二項加入，應變措施「應符合下列情事之一」，WHO的建議或指導，僅是選擇 #之一，決定權仍在於指揮官。簡單來說，我們根本沒有要求指揮中心聽令於WHO， 只是給指揮官三種選擇，左邊的走道是科學原則區，中間的走道是資訊區，右邊是世衛組織建議商品區，「指揮官可以逛逛看看，想拿哪個商品都可以，也可以不拿」。
為什麼要加入這個？因為法條中三種的「下列情事」，這完全是自於衛福部公告認可的《國際衛生條例》中的規範。雖然台灣還沒加入WHO，但是主動依循國際社會的規範來立法，進而爭取參與國際組織，這是歷任台灣總統不變的方向，從兩公約、CEDAW（ 消除對婦女一切形式歧視公約）都是如此。
結果，今天竟然有號稱「很綠」的粉絲團，說我們這樣做是要求陳時中接受譚德塞的指揮，難道「這梗」已經忘記，阿中部長多少次拉布條爭取台灣加ＷＨＯ的身影？怎麼會因為怎會因為一個不長進的秘書長，就否定加入WHO的主張？或是為了抹黑在野黨，就要公然扯台灣外交的後腿？
當然，過去「很綠」造謠抹黑，已經不是第一次，我們也笑笑當作沒事。但是這次真的太離譜了，為了鬥爭在野黨，竟然直接否定台灣參與國際組織的慣例，這不禁讓人懷疑，這種側翼到底是什麼顏色的。這已經不是「很綠」，是「很紅」了，套一句大家常講的話，「很綠」的作為，一切都是中共的陰謀，簡直是中共同路人的行徑。
我一向主張就事論事、理性討論，這種片面曲解、刻意抹黑，省省吧。這樣做，不會讓你領比較多薪水，只是汙染台灣社會的言論市場而已。
https://i.imgur.com/piYj0G7.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/piYj0G7.jpg)
—————————————————————
這篇有夠酸XDD
邱律師平常看起來溫溫和和的 但戰起來人也是很凶的
側翼還是省省吧 找不到點打時力 只好用造謠抹黑的 可憐哪
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.14.55 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UVW9d_m (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1585316455.A.FF0.html
※ 同主題文章:
03-27 20:23 ■ [政治]時力修法「要陳時中聽譚德塞」？ 邱顯智闢
● 03-27 21:40 ■ Re: [政治]時力修法「要陳時中聽譚德塞」？ 邱顯智闢
03-28 01:29 ■ Re: [政治]時力修法「要陳時中聽譚德塞」？ 邱顯智闢
→ : 側翼粉專不抹黑造謠 怎麼賺錢營生1F 03/27 21:41
→ flavorBZ …
→ xianfen …
推 : 蟑螂開噓，樓下跟上4F 03/27 21:42
推 : 這粉專從以前抹黑抹紅到現在5F 03/27 21:42
→ : 現在不是在審防疫紓困條例嗎?6F 03/27 21:43
推 : 側翼狗不意外啊，除了抹黑還會幹嘛？7F 03/27 21:43
→ : 防疫綁紓困 在野黨已經大放水了欸8F 03/27 21:43
→ : 超級大放水 結果綠蟑一天到晚攻擊在野黨
→ : 超級大放水 結果綠蟑一天到晚攻擊在野黨
推 : 可憐吶10F 03/27 21:45
推 : 跟蟑螂講道理根本行不通噴克蟑還快一點11F 03/27 21:47
推 : 網路口水戰造謠再讓新聞媒體大量報導 澄清文沒人看到12F 03/27 21:49
→ : 說你鬥爭就鬥爭 垃圾側翼
→ : 說你鬥爭就鬥爭 垃圾側翼
推 : 推14F 03/27 21:50
推 : 這些側翼擺明就是要毀掉民進黨麻 有夠噁心15F 03/27 21:50
推 : 紓困條例已經三讀通過了16F 03/27 21:51
→ : 時力把那個WHO啥小的拿掉吧，重擬
→ : 時力把那個WHO啥小的拿掉吧，重擬
推 : 推時力啦媽的18F 03/27 21:53
推 : 太長了19F 03/27 21:58
推 : 白癡側翼20F 03/27 21:59
推 : 投民進黨立委其實很浪費票21F 03/27 22:14
推 : 側翼不都只會造謠抹黑22F 03/27 22:17
推 : 不錯! 這就是為什麼我投時力23F 03/27 22:24
推 : 推時代力量24F 03/27 22:26
推 : 很綠變很紅，搞不好真的被猜到了。25F 03/27 22:28
推 : 綠蟑真的噁26F 03/27 22:29
推 : 可憐側翼 防疫還忙著搞鬥爭27F 03/27 22:29
推 : 所以該社維法了吧，警察大人？28F 03/27 22:32
推 : 紅配綠29F 03/27 22:37
推 : 側翼可悲 但是絕對不會造謠被罰錢 怎麼會這樣呢30F 03/27 22:42
噓 : 走鐘了，悲哀31F 03/27 22:44
→ : 時力這時候別出來槍刷好嗎？32F 03/27 22:55
推 : 推33F 03/27 22:58
推 : 可惜在這邊酸綠的不太會爆34F 03/27 23:00
→ : 支那畜生都去死35F 03/27 23:01
→ : 推時力 執政黨有夠無恥36F 03/27 23:10
推 : 推時力 我只信時力37F 03/27 23:16
推 : 推38F 03/27 23:27
推 : 推時力，成天造謠的走狗側翼會有報應39F 03/27 23:36
推 : 推時力40F 03/27 23:38
推 : 推 側翼閃邊去41F 03/27 23:43
推 : 側翼不就只會抹黑造謠？你要求他們討論真是太為難他們了42F 03/27 23:46
推 : 這梗很綠、只是堵藍、打馬悍將......都是綠營側翼43F 03/27 23:57
推 : 推44F 03/27 23:58
→ : 可是就算是科學依據，也套不上這次疫情的開端啊，這45F 03/28 00:03
→ : 次我們靠的是來自武漢的傳言還有對中共的不信任，根
→ : 本沒有科學依據啊（中共什麼都不給還隱瞞，怎麼拿科
→ : 學證據？）
→ : 次我們靠的是來自武漢的傳言還有對中共的不信任，根
→ : 本沒有科學依據啊（中共什麼都不給還隱瞞，怎麼拿科
→ : 學證據？）
推 : 法律應該規定製圖要署名49F 03/28 00:04
噓 : 像 "左右互搏" 蹭聲量的把戲50F 03/28 00:39
推 : 只能推時力 其他黨都垃圾51F 03/28 00:43
噓 : 屎力！52F 03/28 00:54
推 : 原來這次派專家去大陸的不算科學推論？是憑空抓藥呀，懂53F 03/28 00:54
→ : 了懂了
→ : 了懂了
→ : 屎力都不知道台灣不是cho會員國喔！不是會員聽那個組織的55F 03/28 00:56
→ : 建議幹嘛呢？屎力滾吧！垃圾黨
→ : 建議幹嘛呢？屎力滾吧！垃圾黨
噓 : 條文講得夠清楚了，事後怎麼抹粉都沒用57F 03/28 00:58
推 : 蟑螂側翼打完民眾換打時力58F 03/28 01:20
推 : 可是時力的推文數都很低 QQ59F 03/28 01:22
推 : 推60F 03/28 01:24
噓 : 寫科學根據原則就好了,扯個WHO進來不會顯得比較厲害啦61F 03/28 01:25
推 : 那個蟑螂側翼粉專不意外啊 綠共高層金援的粉專能寫什麼62F 03/28 01:50
推 : 側翼智障無極限63F 03/28 01:51
推 : 推64F 03/28 01:53
噓 : 加蔥加蒜，時力粉的最愛65F 03/28 02:04
噓 : 幹 我們這次派人去中國 根本什麼屁都看不到好嗎 算66F 03/28 02:10
→ : 啥科學證據？
→ : 啥科學證據？
推 : 綠色側翼真噁爛 這時候還趁亂抹黑68F 03/28 02:14
→ : 推,扭曲帶風向是想掩蓋什麼?國土法?69F 03/28 02:28
→ : 側翼竟然説不用科學根據 有夠噁心70F 03/28 02:29
推 : 推71F 03/28 02:30
推 : 側翼喔，講白了不就是打著抗中台獨旗號的韓國瑜ㄎㄎㄎ72F 03/28 02:38
推 : 我相信大概有一批五毛反串綠網軍 一批五毛反串時力73F 03/28 02:41
→ : 一批五毛反串民眾黨 互相主動挑起爭端引各大陣營互
→ : 鬥 分化台灣
→ : 一批五毛反串民眾黨 互相主動挑起爭端引各大陣營互
→ : 鬥 分化台灣
推 : 垃圾蟑螂幹破你娘76F 03/28 02:44
→ : 綠蟑螂到處都是 噁～77F 03/28 03:15
噓 : 這種內容反倒覺得不要加比較好啊，就算不會有侷限。78F 03/28 03:30
推 : 今天時力有另一條新聞 感覺佛地魔在…79F 03/28 03:34
推 : 綠營側翼不意外阿 然後愛講加蔥加蒜的也是側翼最愛80F 03/28 03:44
→ : 要說加蔥加蒜 當年DPP給KMT加的蔥蒜要不要都提一下
→ : 要說加蔥加蒜 當年DPP給KMT加的蔥蒜要不要都提一下
噓 : 當年老李怎麼對DDP放水的82F 03/28 03:49
推 : 推 反對側翼抹黑83F 03/28 03:59
推 : 側翼上班84F 03/28 04:39
推 : 推85F 03/28 04:42
推 : 推86F 03/28 07:30
推 : 推時力87F 03/28 07:43
推 :88F 03/28 08:26
推 : 推89F 03/28 08:52
推 : 推時力90F 03/28 08:57
推 : 蟑螂可憐那91F 03/28 09:04
推 : 時力加油邱莉絲加油92F 03/28 09:33
噓 :93F 03/28 09:37
推 : 笑死，一堆人崩潰94F 03/28 09:45
【時力專欄】邱顯智：修正紓困條例 4 缺失，讓全民做陳時中最有力的後盾！ | BuzzOrange
![[圖]]()
【我們為什麼要挑選這篇文章】 為因應新冠肺炎（武漢肺炎）而制定的《紓困條例》，在 3 月 25 日上路滿一個月，其中第七條因被指揮中心引用，作為對明知故犯者開罰、公布姓名的依據，而引起討論，對此包括台[...] ...
![[圖]](https://buzzorange.com/wp-content/uploads/2020/03/20200321000091L-1024x608.jpg)
推 : 側翼社團只想抹阿98F 03/28 11:56
推 : 他們是不是and跟or分不清楚啊==99F 03/28 14:14
推 : 垃圾粉專只敢匿名造謠，怕被吉齁100F 03/28 18:38
推 : 垃圾蟑螂101F 03/28 19:46
推 : 可悲側翼，總有一天報應臨頭102F 03/28 23:56
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 8 目前人氣: 0 累積人氣: 1727
(￣︶￣)ｂ fromtokyo, sin8143, PhantomLord, pttbest5566, love1807, AkiyamaJun, nohost, huzc0606 共 8 個人 說讚！
1樓 時間: 2020-03-28 00:30:31 (台灣)
→
+1
03-28 00:30 TW
佛地魔和張益贍搞過一搭一唱,自導自演 凡事還是等子彈飛一陣子 搞不好圖片是五毛內容農場做的 一堆急著洗抹綠 之前攻擊張上淳,不就是一堆累積,然後想順勢換陳時中 結果踢到鐵板 如果要製造這種圖那也會攻擊到陳時中吧 打自己執政黨的官員? 先讓子彈飛一會,搞不好又是同一批族群自導自演
2樓 時間: 2020-03-28 02:44:15 (台灣)
→
(編輯過) TW
雖然我覺得這是小事，時力就自己認錯把那條偷懶照抄的拿掉就好了，不然一直硬凹還蠻難看 1.首先時力強調說衛福部認可"國際衛生條例"有寫"世衛組織的XOXO建議"， 但問題是我們非締約國(國衛條例上面就有寫了"締約國"的決定應基於 OXOXO)，這不代表我們台灣就有必要執行的義務(如同馬統被退件的狗屁二公 約) 2.我們台灣有沒有照國際衛生條例做，因為那是國際法，老實說CHO根本不 CARE，因為譚78根本不認你是個國家，反正締約國也沒幾個理的~ 3.但...台灣自己的防疫紓困條例就不一樣了，那是國內法，注意!!國內法，國 內法，很重要說三次!!國內法的任何條文，中央政府都有必須遵守與執行的義 務!不然就是違法，你時力這下是想配合CHO搞死自己台灣嗎?沒事找譚78來搞台 灣衛生指導棋是吧? 明明不需要加這條CHO之任何指導或建議(而且你時力還寫"應符合下列情事之一") 本來就不信CHO了，結果你現在強加這條要參照CHO的建議給指揮官錯誤判斷嗎?那不就還好以前沒這條，不然現在我看台灣死一堆了，墳墓草長很高了~~ 而且如真你時力所說這可以選擇，淦...那有加這條的必要嗎?你沒寫這條，空間不就可以更大嗎?...找個CHO來綁死自己，時力到底腦袋在想啥? 時力就自己認錯，把這條拿掉就好，這小事而已，防疫團結好嗎?
9樓 時間: 2020-03-28 10:19:52 (台灣)
→
-1
03-28 10:19 TW
就時力犯了跟上次公投法的錯一模一樣，如果你真的非得想要加這條CHO的指導，然後照時力所說是可以選擇的，那應該修正"應"符合下列情事之一，將"應"改為"得"，變成"得"符合下列情事之一 (因為"應"是必須的意思，無選擇餘地，而"得"則是可以選擇的用語)，上次DPP提的公投法修正案就是把"應"合併選舉，改為"得"合併選舉，就可以單獨或合併舉行，避掉可能造成的麻煩，其實最好的方法還是拿掉CHO oxoxo這條啦，法訂愈死只是愈綁死自己而已
13樓 時間: 2020-03-28 19:55:55 (台灣)
→
03-28 19:55 TW
到底有沒有看法條啊？還是你只想看你想罵的？還應和得勒，好像下面只有列CHO這條一樣，CHO也只是一個貶低的概念，下次換了一個厲害的WHO director或許就是陳時中，你聽還不聽？法律不用因人設事，合理就好
回列表(←)
分享