Re: [問卦] 政府下個月發1000元酷碰券該怎麼爽用 - Gossiping板

首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)

※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-04-02 20:33:42

看板 Gossiping

作者 Golf19 (19Golf)
標題 Re: [問卦] 政府下個月發1000元酷碰券該怎麼爽用
時間 Thu Apr 2 19:01:56 2020

我是覺得如果一個人..

當年痛罵消費券、始終支持綠色

那麼這個人是沒有資格替這個做背書發言的！

因為你他媽就是綠共覺青～

當年的論調就是「與其發錢不如拿去做建設」

現在這政策不過是購物金變成折價券，一樣是降價促銷手法

既沒有拿去提升品質、打造品牌等等單純就是價格刺激

那麼本質上跟消費券就是相同的東西

所以說在這議題上，覺青根本沒資格替政策背書！

因為當年你們就是破腦袋，現在背書促銷法，也不過在自證當年有多破腦。

但那都不是重點，重點是..破腦低智商的人，怎麼有資格在這大小聲該該叫？

笨就他媽滾回螢幕後面，不是整天在這邊刷政治高見，丟人現眼。

當年跟我戰消費券的覺青，現在跑來挺折價券！？

與其整天在這邊髮夾彎護航不如先回家檢討父母怎麼沒生個好點的腦袋給你們吧

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.143.84.133 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UXSOckI (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1585825318.A.B92.html

※ 同主題文章:

　 04-02 16:04 Crossmy88. ■ [問卦] 政府下個月發1000元酷碰券該怎麼爽用

　 04-02 16:58 KennethC. ■ Re: [問卦] 政府下個月發1000元酷碰券該怎麼爽用

● 04-02 19:01 Golf19. ■ Re: [問卦] 政府下個月發1000元酷碰券該怎麼爽用

→ joyca: 還好我支持馬的消費券，只是執行率太差1F 04/02 19:02

推 cake10414: 很兇XDD2F 04/02 19:03

推 nokia95: 哈哈3F 04/02 19:03

推 jma306: 雙標無敵 ok?4F 04/02 19:03

→ nokia95: 消費券比較實在好用啦5F 04/02 19:03

推 Aliensoul: 消費券屌打垃圾酷碰券6F 04/02 19:03

推 richaelchen: 重點就是現在是甚麼都批評的那邊人數較多這也是人7F 04/02 19:04

推 postpost: XD8F 04/02 19:04

→ richaelchen: 性理性思考的只會越來越少貪得無厭雙標的只會多9F 04/02 19:04

推 SammySosa: 我超買你違規 OK?10F 04/02 19:04

→ richaelchen: 我忘錢你洗錢11F 04/02 19:05

→ MEVIUS: 敢質疑綠色消費券你五毛?12F 04/02 19:05

推 firemothra: 你敢質疑？13F 04/02 19:05

推 Beanoodle: 人家光黨證跟台灣價值就打死你了14F 04/02 19:06

噓 BIGBBB: 本質一樣15F 04/02 19:06

推 inthenchen: 推16F 04/02 19:07

推 AlianF: 凶XD17F 04/02 19:07

推 mikezip: 沒學過經濟被媒體網軍懶人包帶風向很正常18F 04/02 19:09

推 Uhavemyword: 同感19F 04/02 19:10

推 joyca: 一個100%一個25%補助，一個800億一個200億，要扯到一樣我也20F 04/02 19:10
→ joyca: 是醉了啦

→ z2wen …

推 KennethC: 兇23F 04/02 19:11

噓 khst3man: 這次全球這情況你比雞腿喔，除了都多想想自己能幫什麼24F 04/02 19:11

推 junibookye: 現金無敵美國爸爸都比老共強25F 04/02 19:12

→ Anvec: 去年9月有發夜市券去查一下結果好嗎26F 04/02 19:12
→ Anvec: 去年夜市券的執行成果很慘

噓 HAUNTEDHYDE: 時空背景不同+滾動式政策好嗎，你是不是扯後腿?28F 04/02 19:12

推 leterg: 消費券經濟弱勢者很好用，折價券只有還算有錢的人用29F 04/02 19:13

推 orange07: 本來消費券就好用多了一堆無腦覺青見藍就反30F 04/02 19:15

推 jerrychuang: 覺青就是"滾動式調整阿"，顏色對就對了31F 04/02 19:15

→ richard42: 消費券還不錯啊只是當初被父母A走了沒花到32F 04/02 19:16

噓 Rainbow5566: 推文一片黑壓壓33F 04/02 19:16

→ AlianF: 消費券從收入底層開始都捨得用34F 04/02 19:16

→ Anvec: 意外發現很多人不知道去年九月的夜市券發放情況.....35F 04/02 19:16

推 YSJ543: 夜市卷一堆人都沒用不知道它們所謂的成果在哪36F 04/02 19:16

→ Anvec: 是不是都沒有人要監督政府了啊37F 04/02 19:17

推 pizzafan: 右派這時候才是垃圾腦不肯跟上川普38F 04/02 19:17

噓 w455129: 不開心？2024選回來啊～～39F 04/02 19:17

推 mimicwpe: 推你40F 04/02 19:17

→ AlianF: 像這種折價券就要先消費等於是刺激消費誘因而已本來就41F 04/02 19:18

推 lin900117: 消費劵好用多了42F 04/02 19:18

→ AlianF: 沒誘因的根本沒差43F 04/02 19:18
→ AlianF: 但是消費券燒更多錢=稅金板上應該都不愛

推 suckabian: 先補血45F 04/02 19:20

推 scoop: 覺青有什麼標準？46F 04/02 19:20

→ Anvec: 因為現在是要紓困流動效果才是發放的目標47F 04/02 19:20

→ scoop: 不然怎麼叫雙標煙黨48F 04/02 19:20

→ Anvec: 大家拿了買起來才是目地49F 04/02 19:20
→ Anvec: 發了愛用不用那就沒有達到原本的效果
→ Anvec: 消費券被詬病是替代效應我本來就要買的日常消費並不是額

噓 miler22020: 藍畜崩潰52F 04/02 19:22

推 Beanoodle: 疏困結果要人花更多錢？？疏殺小困53F 04/02 19:23

→ Anvec: 外支出但這本來就很難界定所謂的本來的支出54F 04/02 19:23

→ Beanoodle: 被影響的難道只有特定行業嗎？好笑55F 04/02 19:23

→ g0t24568: 不會直接發錢嗎爛56F 04/02 19:24

噓 vacuity: 經濟學是門好學問，真心希望變成共同科目。57F 04/02 19:24

→ Anvec: 比如收入不好買菜也可能更節儉降低金額所以替代率很難58F 04/02 19:24
→ Anvec: 界定
→ Anvec: 發錢不好有人會存起來就沒效果

噓 lorenzero: 連差別都看不出來就不用討論了喔61F 04/02 19:25

推 eDisoNbaby: 酷碰券62F 04/02 19:25

推 qazedc: 綠共蟑螂混亂！！三對足抽搐裝死中！！63F 04/02 19:26

推 guolong: 怕64F 04/02 19:28

推 israelii: 雙標黨還意外嗎？65F 04/02 19:28

噓 semind: 你有買過東西嗎...折價卷跟禮卷的功能天差地遠知道嗎66F 04/02 19:29

推 pelier: 對我來說有讓我少花錢的都讚啦67F 04/02 19:29

→ semind: 同樣的錢，能換禮卷或現金點數，一定不會換折價卷68F 04/02 19:29

推 bbc0217: #時空背景不同69F 04/02 19:30

→ semind: 我不是說折價卷一定會成功，但很明顯跟消費卷不一樣70F 04/02 19:30

推 frank00427: 時空背景(ry71F 04/02 19:30

→ semind: 我覺得比較有可能失敗的點在，大家覺得折價卷折的不夠72F 04/02 19:31
→ semind: 所以寧願捨棄掉折價卷也不願消費

推 AlianF: 有人提到把消費券存起來？我是不清楚r 畢竟被徵收了74F 04/02 19:32

推 ernova831: 超兇75F 04/02 19:33

噓 plumeriaho: 乘數效果有差回去唸書好嗎76F 04/02 19:38

推 AtmanLin: 馬政策唯一做對的就是消費券了，科科，其他都不能開77F 04/02 19:39

推 PTTcrazy: 覺青=社會問題？78F 04/02 19:39

推 wei9898: 買小型家電79F 04/02 19:41
→ wei9898: 1000元太少了

→ Kaede5908: 戰力很強給推81F 04/02 19:42

→ ginsengwolf: ㄎㄎ82F 04/02 19:43

推 WillLiu: 綠吱腦殘熱身中83F 04/02 19:43

噓 clarge: 消費券好用多了想灑錢就直接點用什麼酷碰券為什麼補助計84F 04/02 19:43
→ clarge: 程車就直接給錢就怕說消費券打臉自己嗎

推 ads80531: 覺青哪有腦? 他們只看顏色不思考的86F 04/02 19:45

推 thehsu: 能動腦思考的都知道兩者目的雖然都是刺激消費但是coupon87F 04/02 19:45

推 Kaede5908: 補推垃圾折價券折那三小不如不用推文說乘數效益的沒88F 04/02 19:45

→ thehsu: 的乘數效果一定比單純現金1:1的消費券好要說兩者沒差別都89F 04/02 19:45

→ Kaede5908: 收過折價券?收到就真的會用掉?可憐啊90F 04/02 19:45

→ thehsu: 一樣的話也太可笑91F 04/02 19:45

推 gibbs1286: 他什麼時候出現她們有腦的幻覺?本就只看顏色啊92F 04/02 19:46

推 Kaede5908: 能動腦思考的都知道折價券的重點在折扣比例滿四千折93F 04/02 19:54
→ Kaede5908: 一千跟全抵那個效果好自己清楚
→ Kaede5908: 只能說可憐啊這就是我們生存的世道

推 logus: 爽啦綠粉哭哭96F 04/02 19:56

推 lockbolt: < 當年支持消費券被一堆覺青噴97F 04/02 19:56

推 matrix4096: 折價券和禮券分不出差異講話還這麼大聲，笑了98F 04/02 19:57

→ lockbolt: 我的論點是發給百姓總比補助特定企業好99F 04/02 19:57

推 h25949: 雙標而已，不氣100F 04/02 19:59

推 wxyz7819: QQ 當年沒用到的機會就被阿母拿起了101F 04/02 19:59

噓 Partition: 好有高見喔呵呵102F 04/02 20:01

推 polestar0505: 雙標仔崩潰回蟑螂窩哭哭喔103F 04/02 20:03

推 zoeapezoo: 改善觀光環境才是長遠之計104F 04/02 20:07

噓 dennis89675: 隔了十二年也可以戰，你爽就好105F 04/02 20:08

噓 aquahau: 當年論調是，與其全發不如建設，少兩個字差很多106F 04/02 20:09
→ aquahau: 全發根本毫無作用，就是日常開消替代券

噓 henry06215: 你口中的覺青... 當年都還小好嗎根本只是爽用沒有什108F 04/02 20:10
→ henry06215: 麼罵不罵好嗎

推 eterbless: 就當年的覺青長大懂事了開始罵這些新來的覺青110F 04/02 20:12

→ AlianF: 當年還小的話不就跟我一樣被父母徵用哪裡用得到消費券?111F 04/02 20:13

→ sheagia: 綠畜吃屎垃圾本來就智障不用期待112F 04/02 20:13

噓 Myfun: 別凹了，根本不一樣，這要用到自己的錢113F 04/02 20:16

推 leon1757tw: 時空背景不同懂？114F 04/02 20:16

噓 iamhemry: 時空背景不同115F 04/02 20:17

→ frozenmoon: 十二年的怨氣哈116F 04/02 20:17

推 imsphzzz: 這種人還會叫別人不要戴口罩117F 04/02 20:19
→ imsphzzz: 最好全家確診

噓 jodnu: 兩者差這麼多，還能說一樣119F 04/02 20:21

推 hikari22: 超級中肯罵的好120F 04/02 20:22

噓 Nicemaker: 本質一樣個屁啦，折價代表要拿自己錢買不一定必須買的121F 04/02 20:24
→ Nicemaker: 東西。消費券約等於現金只會去買原本就需要的東西啦
→ Nicemaker: 負債100萬給1萬現金只會拿去還債啦，但是給牛排券就可
→ Nicemaker: 以去吃平常不敢吃的牛排啦

推 evolution862: 菸粉會開始跳針說時空背景不同125F 04/02 20:26

噓 SUBE: 先搞清楚，做這個的目的，而不是好不好用126F 04/02 20:30

推 bestteam: 還有之前才在嗆不屑用電子支付現在都在喊真香的那群127F 04/02 20:31

推 paul087011: 同意128F 04/02 20:32

※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 244　

分享網址: 複製

DispBBS

1樓時間: 2020-04-02 20:42:04 (台灣)

→

GGYYNO1

　 04-02 20:42 TW

說個人消費卷對經濟沒幫忙的真的是屁話，小黃每月領一萬你其他勞工做何感想。

2樓時間: 2020-04-02 21:08:48 (台灣)

→

fromtokyo

　 (編輯過) TW

···

消費券的流通性會降低，很簡單的驗證方式是，你拿3600消費券，去跟別人換3600現金，你看有幾個人願意跟你換。 
假如你拿1張1000消費券去買夜市滷肉飯30元，他還要開發票給你，還要970元找你，還要拿這張1000元消費券去換現金，有做過生意的人自己想想這是什麼意思，在這個例子，你的錢$970也會被壓在這邊限制了它的流通性。
 
再來，大部分人無法想到的是，貨幣產生的機制，解決不平等問題的其中一個方式就是發行貨幣進行重分配，keyword: 錢就是債

3樓時間: 2020-04-02 21:07:23 (台灣)

→

fromtokyo

　 04-02 21:07 TW

···

https://www.youtube.com/watch?v=zbKRM30Zxnc&list=PL3828352BB7EF8AC1&index=2 
總共2小時，邏輯能力好的人快去看喔！現代人必須知道的！

4樓時間: 2020-04-02 21:53:23 (台灣)

→

iwjjajabhee

　 04-02 21:53 TW

？
當初3600不是6張500，3張200？怎麼變成單獨一張3600了？

5樓時間: 2020-04-02 23:28:38 (台灣)

→

sp4520

　 04-02 23:28 TW

幹  消費券的流通性不高.哪你發3600現金阿.
人家在罵某些人腦袋不好.就有人要跳出來被罵.

6樓時間: 2020-04-02 23:40:32 (台灣)

→

jeff655130

　 04-02 23:40 TW

派

7樓時間: 2020-04-03 18:28:18 (台灣)

→

fromtokyo

　 04-03 18:28 TW

···

sp4520 流通性不好，所以要發現金沒錯喔！我不是說發折價券好，折價券更爛，而且會擴張貧富差距。

8樓時間: 2020-04-03 18:32:28 (台灣)

→

fromtokyo

　 (編輯過) TW

···

sp4520 你想想，那時候官方是想要提高乘數，如果流通性被大幅限制了，而且商家還會利用手段去降低消費券的價值，那(乘數)就會被限制住而難以提升了。

回到看板(←)《Gossiping》

r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇

回列表(←) 分享