顯示廣告
隱藏 ✕
看板 Gossiping
作者 fromtokyo (FromTokyo)
標題 Re: [轉貼] 抓到惹!假新聞關三天:「WHO對台灣已讀不回  Reddit竄紅中」
時間 2020-04-05 Sun. 15:32:08


[圖]
 

※ 收件者: you00792

※ 引述《you00792》之銘言:
: ※ 收件者: fromtokyo
: ※ 引述《fromtokyo》之銘言:
: : 這是推論過程喔,結論是中方早就知道,所以告知台灣政府有23例確診,WHO也知道,所以他們是在研判是否有人傳人的跡象。
: 有幾個問題 你自己思考一下再回答我 你就會發現這個推論有點問題
: 1.中方早知道 是地方先知道? 還是中央先知道?
: 這很重要 中國地方和中央其實從下到上的資訊傳遞並沒有這麼好
: 很多地方事情會隱瞞中央 但中央會知道 多半是派督察組過去才發現的
: 2.中國有必要告訴台灣?又抓李文亮?
: 當時還是民進黨執政 告訴台灣
: 等於送槍給台獨份子 不利1月11日國民黨選舉
: 3.中美發言人筆戰 華春瑩自己說 是武漢衛健委先通知
: 在一個連發新聞都要管制的國家 地方可以繞過中央通知WHO?
: 4.中美發言人筆戰 WHO為何不直接說是中國先報的?
: 就算是台灣先報 在WHO內台灣算中國一部分 怎麼說都合理
: 讚賞中國 一直是WHO的方針 還有錢拿
: 反正WHO先前就已經得罪過美國 2月被川普砍WHO金援預算
: 要幹 就幹徹底一點 被網路罵就推說台灣網軍幹的

這無法確定,但按照常理推斷是中國官方知道,並且已通報WHO,所以WHO也知道,這樣已讀不回才有道理,才會有邏輯關係。
因為如果WHO不知道,而台灣直接通報WHO,WHO收到消息一定會很緊張,就會再詢問進一步的消息,而不會已讀不回,已讀不回的意思就是,他早就知道了。

而中國官方一定是最先知道,因為判了醫生造謠,而且12人研究團隊,講話有一定的公信力,官方也沒道理不信,
題外是以結果論來說,完全可以給他正面解釋,中共給這醫生判刑之後又變成烈士,極有可能是樣版,給人民政治覺醒用的

所以台灣官方是從中國官方得來的消息,或是從民間也沒那麼重要了,但我還是認為台灣是從中國官方得來的消息,才會那麼看重而啟動防疫措施,而且假如台灣官方不信任中國的體制,就會認為在那樣的環境下很容易產生怪人,就不會很輕易的相信他們那邊傳來的消息。

再來就是,要確定是否有人傳人的跡象,用科學方式證明,還是需要時間的,所以中共當時不確定也是正常的,而且中共也希望能把疫情壓下來,消息不要散佈出去,所以這是判醫生造謠的動機。

然後我相信從美軍航母上的士兵大量確診,以及從結果論反推也是能證明是從美國傳去中國的。

美國疾管局說去驗了去年流感死亡的,裡面就有一些是covid確診,所以美國是知道他們才是起源的,

然後還有基因排序資料可以佐證,美國有五種根病毒,但是武漢湖北只有一種樹,然後演化進程會是演化程度較低的病毒致死率比較高+傳播率較低 => 演化程度較高的病毒傳播率較高+致死率較低。優存劣汰,所以演化的方向必然是這樣。

綜上所述,病毒已在美國流行許久,只是當時沒有被驗出來。

--
喔對了,這次的操作方式,上次反送中也有用過喔,但版友們應該看不懂上次反送中一連串事件民進黨是在玩什麼?

※ 編輯: fromtokyo 時間: 2020-04-07 00:58:03 (台灣)
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -4 目前人氣: 0 累積人氣: 207 
分享網址: 複製 已複製
( ̄︶ ̄)b werty 說讚! ( ̄︿ ̄)p shawnsay, giads51, nohost, A234, zoohoods 說瞎!
1樓 時間: 2020-04-05 19:47:54 (台灣)
  04-05 19:47 TW
···
咱支那的武漢病毒賊牛
2樓 時間: 2020-04-05 20:26:43 (台灣)
  04-05 20:26 TW
还想幫中國洗白哦! 台灣是先知道民間人士的資料,又看見中國官方想蓋牌,然後依己方對中方的瞭解.............凡是只要猛蓋牌的東東必定有鬼! 屁的中國官方資料勒,官方都蓋牌了还會丟資料到台灣來,共產黨的尿性不知道嗎? 啥時對台灣那麼友善了........小粉紅退散吧! 在洗也是無用啦!
如果不丟資料來,台灣如何知道? 民間人士講的台灣政府才會相信? 即便如此也不影響推論啊,你要如何反駁基因排序資料和演化程度? 還有後續的疫情發展狀況,以及美國疾管局承認流感死亡裡面有一部分covid確診。
3樓 時間: 2020-04-06 05:52:57 (台灣)
  04-06 05:52 TW
想帶風向,看了就好笑XD
帶啥風向?這是科學數據+邏輯推理
4樓 時間: 2020-04-06 12:27:44 (台灣)
  04-06 12:27 TW
你自稱的科學數據能稱為科學數據?
請問一下你如何證明?有無佐證的確實資料?
5樓 時間: 2020-04-06 13:20:25 (台灣)
  04-06 13:20 TW
智障只會覺得自己想的到,別人都是笨蛋,還推理勒,樓上的你跟一個北七帶風向的那麼認真幹嘛?
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇