※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-04-11 16:19:34
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [爆卦] 陳時中公佈致WHO電郵全文
時間 Sat Apr 11 15:14:04 2020
※ 引述《hope951 (分說、不分說、不由分說)》之銘言
: 94R
: 記者會跟電子郵件都只有說「病例現在已經隔離治療」
: 人傳人的英文可能有很多寫法
: 但這篇電子郵件裡面真的沒有寫到
: 推文的根本沒有看內容吧......
你得痔瘡需要隔離治療嗎？
你得感冒需要隔離治療嗎？
你得腸胃炎需要隔離治療嗎？
你得盲腸炎需要隔離治療嗎？
還是你認為住病房都是單人套房？
台灣建議who去深入了解調查，
WHO自己願意擔保中國說無人傳人可能，
擔保的人破產了，你不用負責嗎？
還是高呼中共萬歲就可以拯救世界？
: ※ 引述《cheinshin (那就這樣吧)》之銘言：
: : WHO昨天說台灣並沒有在12月31日通報武漢肺炎會人傳人
: : 中央流行疫情指揮中心指揮官陳時中於今日的記者會公佈電郵全文
: : https://i.imgur.com/RkUPsuj.jpg
: : WHO的臉好腫！
----
Sent from BePTT on my Xiaomi Mi MIX 3
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.62.79 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UaMu-Fz (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1586589246.A.3FD.html
※ 同主題文章:
04-11 14:27 ■ Re: [爆卦] 陳時中公佈致WHO電郵全文
● 04-11 15:14 ■ Re: [爆卦] 陳時中公佈致WHO電郵全文
04-11 15:24 ■ Re: [爆卦] 陳時中公佈致WHO電郵全文(逐字)
04-11 16:36 ■ Re: [爆卦] 陳時中公佈致WHO電郵全文(逐字)
04-11 18:14 ■ Re: [爆卦] 陳時中公佈致WHO電郵全文
04-12 17:23 ■ Re: [爆卦] 陳時中公佈致WHO電郵全文(逐字)
推 : ...可是感冒可以人傳人耶1F 04/11 15:14
推 : 諾羅2F 04/11 15:14
→ : 好啦 我知道這不是你舉例的重點 不要太激動 XD3F 04/11 15:14
推 : 最神的是連調查都沒調查直接判定中國狀況良好，對台灣根4F 04/11 15:15
→ : 本鳥都不鳥
→ : 本鳥都不鳥
推 : 可是一樓感冒不用強制隔離耶6F 04/11 15:16
推 : 感冒需要他馬的隔離治療嗎 呵呵7F 04/11 15:16
推 : 一樓的腦在哪8F 04/11 15:17
→ : 一樓柯粉啦9F 04/11 15:18
推 : 你們有懂貼文的邏輯嗎? 他的意思是要隔離=人傳人10F 04/11 15:18
推 : 一樓的邏輯我不懂11F 04/11 15:18
→ : 所以痔瘡 腸胃炎 盲腸炎 不用隔離12F 04/11 15:18
→ : 偏偏他舉例的感冒就不用隔離 但可以人傳人 哭哭喔
→ : 偏偏他舉例的感冒就不用隔離 但可以人傳人 哭哭喔
推 : 給一二樓 感冒 諾羅 腸病毒 香港腳在台灣都不用隔離14F 04/11 15:19
噓 : 要隔離的病一堆好嗎?? 一定是SARS?15F 04/11 15:19
→ : 其實隔離跟人傳人 相關但沒直接對應啦...16F 04/11 15:20
→ : 所以 國外才會一直以為是小感冒 不需要隔離 然後就爆了17F 04/11 15:20
→ : 可4感冒會致死率極高嗎 感冒會肺籤維化? 感冒會無症狀?18F 04/11 15:20
→ : 隔離有時候是怕病人被外界細菌感染19F 04/11 15:21
推 : 相關?那who之後做了什麼?有把這當做可能是人傳人去處理20F 04/11 15:21
→ : 嗎？
→ : 嗎？
→ : 不全然是怕病人傳染22F 04/11 15:21
→ : 這重點是 提醒WHO 要去調查 但WHO無作為 然後其他國家就以23F 04/11 15:21
→ : 為是「感冒」
→ : 為是「感冒」
→ : 我沒要幫WHO講話的意思 我只是說這舉例連結不好就是25F 04/11 15:22
→ : 隔離 就是擔心會人傳人啊.....26F 04/11 15:22
→ : 至於底下一堆看不懂文章跳跳跳的 就笑笑 XD27F 04/11 15:22
→ : 啊不然隔離是要幹嘛 你以為是SOD嗎28F 04/11 15:23
→ bom30433 …
→ : 什麼時候需要隔離治療應有明確定義。30F 04/11 15:23
推 : 一樓邏輯才是正確的啊 這舉例就爛31F 04/11 15:23
推 : 以為住包廂吧32F 04/11 15:24
→ : 因為一堆柯韓毛粉為了CF反反串 最後淪落只能幫支那出氣33F 04/11 15:24
推 : 其實蠻可惜的 我本來以為有寫出可能人傳人34F 04/11 15:25
→ : 不過這樣講就是留吵架本囉 也不是我們去認誰對
→ : 不過這樣講就是留吵架本囉 也不是我們去認誰對
推 : 得愛滋和癌症需要隔離嗎？36F 04/11 15:28
推 : 打化療血球太低的要37F 04/11 15:29
推 : 以5毛邏輯 得愛滋要隔離 因為怕跟別人打炮38F 04/11 15:29
→ jianliung …
推 : 信裡面不是就有說肺炎了?40F 04/11 15:34
推 : 台灣依據當初手上的資料，最多只能委婉地暗示可能人41F 04/11 15:35
→ : 傳人，請WHO去調查，什麼證據都沒有，如果直接在信裡
→ : 直接寫會人傳人，但最後卻不是，這可是要背上誣陷他
→ : 國的罪名的，一定會被中國拿去興風作浪
→ : 傳人，請WHO去調查，什麼證據都沒有，如果直接在信裡
→ : 直接寫會人傳人，但最後卻不是，這可是要背上誣陷他
→ : 國的罪名的，一定會被中國拿去興風作浪
推 : 會人傳人當然不見得要隔離，但如果要隔離，人傳人且45F 04/11 15:35
→ : 具危險性的可能性比較大吧
→ : 具危險性的可能性比較大吧
推 : WHO的調查結果 沒有人傳人的證據 嗯47F 04/11 15:35
推 : pinjose的打點比較好。48F 04/11 15:36
推 : 信裡提到SARS 以及isolated for treatment 已經滿明顯了49F 04/11 15:37
→ : 你這對國內的說可能還行吧50F 04/11 15:38
推 : 有人要繼續凹繼續護航 只會更難看51F 04/11 15:38
→ : 不太能理解 抓著沒有寫出「人傳人」的語病也蠻妙的52F 04/11 15:38
→ : 如果是路人那就算了 對方是WHO耶
→ : 如果是路人那就算了 對方是WHO耶
→ : 語病? 不 這是你出去跟人爭對錯的主打不是嗎54F 04/11 15:39
→ : SARS和isolated for treatment出現在信內 世衛專家第一個55F 04/11 15:39
→ : 我覺得信裡面看出一些資訊 用後續WHO怎麼應對去攻較好56F 04/11 15:39
→ : 反應會是 喔感冒嗎？57F 04/11 15:39
→ : 世衛否認台灣警告人傳人
→ : 世衛否認台灣警告人傳人
→ : 恩 所以你覺得逐字稿貼出去有找到嗎... = =59F 04/11 15:41
→ : 但信內確實提及Sars和isolated for treatment 並請WHO注意60F 04/11 15:41
→ : "cases were believed NOT SARS"61F 04/11 15:41
→ : 你現在抓著這點沒有「human to human」打的邏輯 不就跟WHO62F 04/11 15:42
→ : 一樣嗎
→ : 一樣嗎
→ : 信中提到是很多未知 患者正在隔離治療64F 04/11 15:42
→ : 你應該問 為什麼WHO可以說這不是人傳人
→ : 你應該問 為什麼WHO可以說這不是人傳人
→ : 呃 not sars你有看前面嗎 他說 對方說不是sars 請WHO去調66F 04/11 15:43
→ : 查啊
→ : 查啊
→ : 你這像跟VS講一個新資訊 結果患者否認 你說你用語句猜68F 04/11 15:43
→ : 但WHO確實有收到台灣提醒的信件啊69F 04/11 15:44
→ : 你要不要猜會不會被VS幹爆..70F 04/11 15:44
推 : 就是覺得有可能人傳人才隔離阿71F 04/11 15:44
→ : 只是就像你和彈得賽的邏輯72F 04/11 15:44
→ : 沒有喔 沒有寫「人傳人」所以不是提醒
→ : 沒有喔 沒有寫「人傳人」所以不是提醒
→ : 只要有這個可能性 難道能直接說沒有人傳人的可能阿74F 04/11 15:44
→ : 所以這是不是「提醒」信75F 04/11 15:45
→ : 目前有非典肺炎 非SARS 患者正在隔離治療 請確認76F 04/11 15:45
→ : 就傳染病啊 這都看不懂484 8777F 04/11 15:45
→ : 大概看起來像是這樣 有提醒啊78F 04/11 15:45
→ : 你要檢查沒有寫「人傳人」也只是剛好和彈得賽一樣的邏輯79F 04/11 15:45
推 : 一樓邏輯死去？可以人傳人不用隔離=隔離不是人傳人？80F 04/11 15:46
推 : 一堆人沒搞清楚邏輯，台灣在去年12月沒有案例，也根本81F 04/11 15:46
→ : 沒辦法判斷他的傳染力跟致死率，當時我們是沒辦法去用
→ : 案例或病原體去證明病毒傳播方式，我們只能表示發現對
→ : 岸那邊採用的是隔離治療，判斷這種病毒有人傳人風險，
→ : 給who的信當然只能表示有這種病毒且採用隔離治療，一堆
→ : 沒辦法判斷他的傳染力跟致死率，當時我們是沒辦法去用
→ : 案例或病原體去證明病毒傳播方式，我們只能表示發現對
→ : 岸那邊採用的是隔離治療，判斷這種病毒有人傳人風險，
→ : 給who的信當然只能表示有這種病毒且採用隔離治療，一堆
→ : Their health authorities replied to the mediathat the86F 04/11 15:46
→ : 人在說沒人傳人用詞，是腦袋沒有那段時間的記憶嗎？who87F 04/11 15:46
→ : cases were believed not SARS; however the sample are88F 04/11 15:46
→ : 收到這種訊息基本上就要去調查，但他們根本忽視我們，89F 04/11 15:46
→ : still under examination, and cases have been isolated90F 04/11 15:46
→ : 問題就在這,難不成還要我們去對岸偷病人回來調查嗎…91F 04/11 15:47
→ : for treatment.92F 04/11 15:47
→ : 這段你不可以分開看啊
→ : 這段你不可以分開看啊
→ : ericsonzhen 用不隔離的病說隔離=人傳人才是邏輯死去94F 04/11 15:47
→ : 他說中國宣傳不是sars 但卻仍在檢驗階段95F 04/11 15:47
→ : 為何還在檢驗階段就宣稱不是sars
→ : 為何還在檢驗階段就宣稱不是sars
→ : 我沒分開看 我都打在上面了...97F 04/11 15:48
→ : 還有後面提及的 隔離治療98F 04/11 15:48
→ : 可是你忽略 還在檢驗階段卻宣稱不是sars啊
→ : 可是你忽略 還在檢驗階段卻宣稱不是sars啊
→ : lokipower 你提的就是我說的 比較好的打點100F 04/11 15:49
→ : 然後就有人跟我說不行 我們就是說出人傳人了 呵呵
→ : 然後就有人跟我說不行 我們就是說出人傳人了 呵呵
→ : 呃 好吧這個邏輯102F 04/11 15:50
→ : 醫學上 通常只說掌握的證據 不多做推論103F 04/11 15:50
→ : 也是 彈得賽到現在也還在糾結人傳人 哈哈哈哈104F 04/11 15:50
推 : 推105F 04/11 15:50
→ : 病人不在你家 整件事我覺得最可惜的是106F 04/11 15:50
→ : 我們沒補上"懷疑人傳人可能性" 非常可惜 真的
→ : 但我不覺得WHO這樣做是對的 他們完全是錯的
→ : 是一種可惜沒親手戳破他的感覺 只能找更好的打點了
→ : 現在跳去跟他爭我有講我沒講 我覺得沒那麼直白就是
→ : 我們沒補上"懷疑人傳人可能性" 非常可惜 真的
→ : 但我不覺得WHO這樣做是對的 他們完全是錯的
→ : 是一種可惜沒親手戳破他的感覺 只能找更好的打點了
→ : 現在跳去跟他爭我有講我沒講 我覺得沒那麼直白就是
→ : 柯粉韓粉五毛就看不懂英文，你在苛求什麼111F 04/11 15:56
推 : 像肺結核那樣的病才要隔離治療吧112F 04/11 15:58
推 : 台灣在12.31做了一個動作，對武漢班機檢疫113F 04/11 16:00
推 : 有些放射性治療也需要隔離114F 04/11 16:00
→ : CHO和支那做了什麼？115F 04/11 16:01
推 : WHO明顯就知情 說法跟中國一致（隱匿）116F 04/11 16:14
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 253
回列表(←)
分享