※ 本文為 DrDisk 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-04-15 23:22:25
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 法界建議／無差別殺人僅鄭捷槍決 應重懲
時間 Wed Apr 15 05:59:20 2020
1.媒體來源:
自由時報
2.記者署名
記者吳政峰、徐聖倫／台北報導
3.完整新聞標題:
法界建議／無差別殺人僅鄭捷槍決 應重懲嚇阻
4.完整新聞內文:
法界建議／無差別殺人僅鄭捷槍決 應重懲嚇阻
https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2020/04/15/214.jpg
![[圖]](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2020/04/15/214.jpg)
2020-04-15 05:30:00
〔記者吳政峰、徐聖倫／台北報導〕台灣1個月內發生3起隨機殺人案，震驚全國，曾任檢
察官的律師王齡梓認為，法官對這類型的殺人量刑確實偏輕，甚至曾有凶嫌嗆聲「殺1、2
個人不會判死刑」，顯難達到嚇阻效果，建議權責機關比照國外，研議修法讓殺人罪「層
級化」。
察官的律師王齡梓認為，法官對這類型的殺人量刑確實偏輕，甚至曾有凶嫌嗆聲「殺1、2
個人不會判死刑」，顯難達到嚇阻效果，建議權責機關比照國外，研議修法讓殺人罪「層
級化」。
應修法讓殺人罪「層級化」
台北市萬華區林姓計程車司機11日遭男子于維智持藍波刀隨機砍殺18刀，送醫後幸運活了
下來。自2012年男子曾文欽於湯姆熊遊樂場內殺死男童，並嗆聲「殺1、2個人不會判死」
，至今8年過去，期間發生多起駭人聽聞的隨機殺人案，其中最有名的就是鄭捷案、小燈
泡案，近月則有桃園啃老男刺死19歲孝子及新店「小鄭容和」案。重大隨機殺人案僅鄭捷
伏法。
下來。自2012年男子曾文欽於湯姆熊遊樂場內殺死男童，並嗆聲「殺1、2個人不會判死」
，至今8年過去，期間發生多起駭人聽聞的隨機殺人案，其中最有名的就是鄭捷案、小燈
泡案，近月則有桃園啃老男刺死19歲孝子及新店「小鄭容和」案。重大隨機殺人案僅鄭捷
伏法。
王齡梓表示，我國刑法第271條殺人罪僅規定「殺人者，處死刑、無期徒刑或10年以上有
期徒刑」，過於粗糙，應比照美國建立層級化區分，區別隨機殺人、一級謀殺、二級謀殺
、受虐殺人、防衛殺人等細緻化的態樣，建立不一樣的刑度。
期徒刑」，過於粗糙，應比照美國建立層級化區分，區別隨機殺人、一級謀殺、二級謀殺
、受虐殺人、防衛殺人等細緻化的態樣，建立不一樣的刑度。
王齡梓強調，刑罰除了教化，還有預防效果，隨機殺人造成陌生人恐慌，情節重大，非常
可惡，應處以重典；她也直指，殺人罪多年未修，而今重大治安案件頻傳，相關機關應與
時俱進，趁機修法。
可惡，應處以重典；她也直指，殺人罪多年未修，而今重大治安案件頻傳，相關機關應與
時俱進，趁機修法。
曾任檢察官的律師王捷拓也認為，目前最有效的方式，應是司法院即刻檢討量刑系統，依
照不同的殺人態樣，設計出量刑基準，依照過往案例彙整出刑期供法官參考，這會比修法
來得迅速。
照不同的殺人態樣，設計出量刑基準，依照過往案例彙整出刑期供法官參考，這會比修法
來得迅速。
「實務上對隨機殺人會判得比較重！」王捷拓表示，法官其實對隨機殺人已經判得比較重
了，反思刑罰是最後手段，其實在最重要的前端行政作為上，如高風險者的快速通報，相
關機關應修法給予行政人員或醫護較高的權限，才能達到防患功效。
了，反思刑罰是最後手段，其實在最重要的前端行政作為上，如高風險者的快速通報，相
關機關應修法給予行政人員或醫護較高的權限，才能達到防患功效。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1366008
法界建議／無差別殺人僅鄭捷槍決 應重懲嚇阻 - 社會 - 自由時報電子報
![[圖]]()
台灣1個月內發生3起隨機殺人案，震驚全國，曾任檢察官的律師王齡梓認為，法官對這類型的殺人量刑確實偏輕，甚至曾有凶嫌嗆聲「殺1、2個人不會判死刑」，顯難達到嚇阻效果，建議權責機關比照國外，研議修法讓殺人罪「層級化」。應修法讓殺人罪「層級化」 ...
6.備註:
建議法界先全部去打一架 打贏的再出來說話
最好採用BR法的規則啦 這樣最後才不會有爭議
--
Q ◢◢▲◣◣ ◢◢▲◣◣
S ◢ \\██ // ◣ 發財發財
W 【【'' ) ◢◢▄◣◣ ◢◢▄◣◣ ▎ 發財發財
E ◥◥ | ▼ ▍◢◢千◣◣ 發財發財
E ◥◥ \=== ︶︶ ===▎██万= 】】 發財發財
T ◥◥ ▃▃▃▃●▃▃▃▃ \◥◥両◤◤ 發財發財
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.130.134 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UbZ8xhg (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1586901563.A.AEA.html
→ : 我剛剛設惹！！！1F 04/15 06:01
推 : 死刑還有分比較重的死刑和比較輕的死刑喔？是可以選2F 04/15 06:01
→ : 死法嗎？
→ : 死法嗎？
推 : 判比較重其實是更不會判死的意思4F 04/15 06:03
推 : 這律師要不要跟其他法律人先打一架？5F 04/15 06:03
→ : 很多法律人反對死刑和嚴刑峻罰的理由是這不能嚇阻犯罪
→ : 還提出一堆他們的研究說重罰和死刑不會讓犯罪率下降
→ : 很多法律人反對死刑和嚴刑峻罰的理由是這不能嚇阻犯罪
→ : 還提出一堆他們的研究說重罰和死刑不會讓犯罪率下降
→ : 砲決-比較重的死刑, 用指甲刀剪到死-比較輕的死刑8F 04/15 06:06
→ : 拍謝，小小律師不能代表整個法界9F 04/15 06:07
→ : 法界傾向可教化然後不修繕監獄
→ : 法界傾向可教化然後不修繕監獄
→ : 我重你OOXX，根本不會判死11F 04/15 06:08
推 : 法界目標是跟挪威一樣嗎12F 04/15 06:12
推 : 做什麼都馬無法抑制犯罪 不如殺一殺省事13F 04/15 06:15
推 : 殺一殺+1 整組壞掉還要教化 笑死14F 04/15 06:16
推 : 虐童的 也順便 謝謝15F 04/15 06:19
噓 : 別高潮太快，他們講的兩個方法都不可行，這篇文章矛盾的16F 04/15 06:22
→ : 地方是罪態分級後，或分級量刑標準還是要遵循兩公約的不
→ : 得唯一死刑。兩公約有國內施行法，所以這種建議無效！
→ : 法界若要真的處理，他們應該表列出「可教化」、「精神病
→ : 」如何判定、適用！
→ : 地方是罪態分級後，或分級量刑標準還是要遵循兩公約的不
→ : 得唯一死刑。兩公約有國內施行法，所以這種建議無效！
→ : 法界若要真的處理，他們應該表列出「可教化」、「精神病
→ : 」如何判定、適用！
推 : 貪污官商勾結跟經濟犯罪重大詐欺提高到死刑會很有嚇21F 04/15 06:24
推 : 教化一次不夠 你可以教化兩次22F 04/15 06:24
→ : 阻力 抑制犯罪根本假議題 性侵性虐兒童不判死 法律根23F 04/15 06:24
→ : 本笑話
→ : 本笑話
推 : 殺25F 04/15 06:29
推 : 有悔過可教化殺百人說不定也不會死= =26F 04/15 06:30
推 : 回大清律例，分為絞刑，梟首，凌遲等應該比較有嚇阻27F 04/15 06:31
推 : 是不是哪個受害者的親戚是法律人?28F 04/15 06:31
→ : 效用。29F 04/15 06:31
推 : 不然重的開槍打死 輕的射四肢 要這樣分嗎？30F 04/15 06:33
推 : 建議汰除不適任法官並修法31F 04/15 06:35
推 : 可以分輕罪一槍打死 犯行重大割開主動脈 非常重大在32F 04/15 06:35
→ : 不預告的狀態餵巴拉松痛苦致死
→ : 不預告的狀態餵巴拉松痛苦致死
推 : 推BR法34F 04/15 06:37
→ : 死刑不能嚇阻是犯罪 應該不難懂35F 04/15 06:42
→ : 但執行死刑目的是要阻止他停不下來的無差別殺人
→ : 不然就關到死....(不過這費用龐大)
→ : 但執行死刑目的是要阻止他停不下來的無差別殺人
→ : 不然就關到死....(不過這費用龐大)
推 : 先隨機砍死一個恐龍法官比較快38F 04/15 06:49
推 : 一定有一條管子，悔液很容易就流到最高法院那邊。39F 04/15 06:49
推 : 法律人人格可以如此崇高，就是因為救贖了這些犯人的靈魂40F 04/15 06:50
推 : 殺一兩個(普通)人不會死，殺高官跟法官才會。41F 04/15 06:55
推 : 殺高官法律人政要都不能判死 法律前人人平等憑什麼殺42F 04/15 06:58
→ : 女童不判死殺政客就要判死 明顯違憲
→ : 女童不判死殺政客就要判死 明顯違憲
推 : 凌遲 車裂 、梟首、宮刑、幽閉、剝皮、鐵鉉油炸、老虎凳44F 04/15 07:00
推 : 推 有些人渣真的不配把他當人看45F 04/15 07:05
噓 : 隨機殺人與殺害幼童者請恢復滿清十大酷刑46F 04/15 07:06
推 : 終於有人說了47F 04/15 07:07
→ : 有設刑度啊 殺法律人唯一死刑 其他再看看48F 04/15 07:08
→ : 會隨機殺人的難道會怕槍決？應該判每個月鞭刑10下到死49F 04/15 07:11
噓 : 辯護也你們 不判死也你們 講什麼五四三的50F 04/15 07:17
推 : 推 終於還是有清醒的法界人士 平常在那說美國好 死刑制度51F 04/15 07:18
→ : 怎不學一下美國呢?
→ : *死刑判刑制
→ : 怎不學一下美國呢?
→ : *死刑判刑制
推 : 自由會被吠屎出征嗎54F 04/15 07:25
→ : 原來一個月3起了啊？沒當天報導 是不是有人壓新聞？55F 04/15 07:25
推 : 殺了再說啦幹，這些人出來還期望他們能幹嘛56F 04/15 07:29
推 : 法官:蛤?57F 04/15 07:39
推 : 層級化：殺平民，待審；殺法律界，唯一死刑。58F 04/15 07:43
推 : 法官：鼻要咧～59F 04/15 07:45
推 : 真的沒赫阻 那怎麼不敢全面廢刑罰？笑死60F 04/15 07:50
推 : 讚成鞭刑鞭到死61F 04/15 07:51
推 : 講中文好嗎62F 04/15 07:52
推 : 好慘63F 04/15 07:59
噓 : 一定都是父母的錯，不要生或好好教育就不會變壞，64F 04/15 08:04
→ : 所以無罪釋放
→ : 所以無罪釋放
噓 : 台灣法律廢到讓我覺得不犯點法蠻虧的66F 04/15 08:12
→ : 老實不犯法就是待_羔羊67F 04/15 08:28
推 : 呃要凌遲嗎？68F 04/15 08:30
噓 : 隨機殺人要判比較重？ 殺人重刑理所當然吧69F 04/15 08:39
→ : 老法官忙著當聖人跟貪污，沒空改革70F 04/15 08:39
推 : 台灣隨機殺人會變日常，反正可教化關個幾年就出來71F 04/15 08:55
推 : 兇嫌：在夢裡見過他。法官：無隨機，可教化。72F 04/15 08:59
→ : 死刑再犯率=0，無期=社會供養‘假釋再犯率》073F 04/15 09:00
推 : 法官:法盲啦~咦?74F 04/15 09:01
推 : Errrrr75F 04/15 09:14
噓 : 這種廢物不殺模仿犯會怕？76F 04/15 09:35
推 : 少數腦袋清楚的法界人，根本其他法官都不在乎你家誰死77F 04/15 10:18
→ : 了= =
→ : 了= =
推 : 推79F 04/15 10:28
推 : 相關機關應與時俱進，趁機修法80F 04/15 10:31
→ : 你他媽的這個可以修法的相關機關，是立法院啊，立法院的這
→ : 些藍綠廢物誰選的？
→ : 你他媽的這個可以修法的相關機關，是立法院啊，立法院的這
→ : 些藍綠廢物誰選的？
噓 : 本來就是應該通通抓去槍斃83F 04/15 10:36
推 : 才剛執行死刑=死刑有效阻嚇？84F 04/15 10:38
噓 : 都是笑話，有槍決再來啦85F 04/15 11:30
→ : 螞蝗:"人道考量"86F 04/15 11:41
推 : 終於有說人話的法界，實務界出身的還是不一樣87F 04/15 11:56
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 2 目前人氣: 0 累積人氣: 245
回列表(←)
分享