※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-04-17 12:10:45
看板 Gossiping
作者 標題 [爆卦] 荷蘭專家說即便有足夠的口罩也不需要戴
時間 Fri Apr 17 08:20:45 2020
https://i.imgur.com/NCSFAye.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/NCSFAyeh.jpg)
#荷蘭專家說即便有足夠的口罩也不需要戴 （更何況也沒有足夠的口罩！）
自昨天以來，德國政府已建議居民在商店和公共交通中戴口罩，比利時也在考慮提供此建
議。
但荷蘭內閣似乎尚不同意，也不建議使用口罩。 這引起了許多荷蘭人的質疑。他們想知
道：我們不應該選擇站在安全的這一邊嗎？
Van Dissel說：口罩無附加價值
RIVM主管Jaap van Dissel表示，在街上戴口罩幾乎沒有附加價值，他今天在眾議院每週
簡報中再次強調。 他覺得保持ㄧ米半距離和洗手更加重要。 「我不是說這個（戴口罩
）很好笑，因為在許多亞洲國家，人們已經戴口罩已有很長時間了，但這並不能阻止那裡
的武漢肺炎（冠狀病毒）的爆發。」範楹}瑟爾（Van Dissel）稱戴口罩是“虛假的安全
”。
簡報中再次強調。 他覺得保持ㄧ米半距離和洗手更加重要。 「我不是說這個（戴口罩
）很好笑，因為在許多亞洲國家，人們已經戴口罩已有很長時間了，但這並不能阻止那裡
的武漢肺炎（冠狀病毒）的爆發。」範楹}瑟爾（Van Dissel）稱戴口罩是“虛假的安全
”。
阿姆斯特丹UMC的感染預防專家Tessa Lauret也說：「我完全支持荷蘭的政策。」「透過
咳嗽和打噴嚏傳播的水氣不會在空中徘徊，而最終會落在地面上1.5米的距離內。因此，
保持該距離就足夠了。」
咳嗽和打噴嚏傳播的水氣不會在空中徘徊，而最終會落在地面上1.5米的距離內。因此，
保持該距離就足夠了。」
Radboud大學醫學中心的感染預防教授Andreas Voss 說需要戴口罩的情況並不多。 「每
個國家都有自己的政策，關於義務有效性的科學性也存在分歧。我認為荷蘭政府不應該對
全體人民強加一些東西，而只有一小部分可以繼續下去。」
個國家都有自己的政策，關於義務有效性的科學性也存在分歧。我認為荷蘭政府不應該對
全體人民強加一些東西，而只有一小部分可以繼續下去。」
在荷蘭，口罩嚴重短缺，好的口罩可用於醫療保健。 這就是為什麼人們現在開始自己製
造它們，並在某些情況下出售它們的原因。 根據勞雷特的說法，這是不明智的。 「你
會看到各種各樣的提議。人們將縫口罩或在嘴上戴圍巾。但是病毒可以通過它。你認為它
更安全，但事實並非如此。」
造它們，並在某些情況下出售它們的原因。 根據勞雷特的說法，這是不明智的。 「你
會看到各種各樣的提議。人們將縫口罩或在嘴上戴圍巾。但是病毒可以通過它。你認為它
更安全，但事實並非如此。」
根據Lauret的說法，醫療機構是例外，因為它們無法保持距離。 「在那裡使用好口罩很
重要。」但她不贊成德國模式，在其他繁忙的地方，例如公共交通，也建議戴口罩。 」
人們之間坐得太近了。我更願意考慮如何安排這些地方，以保持1.5米的距離。」
重要。」但她不贊成德國模式，在其他繁忙的地方，例如公共交通，也建議戴口罩。 」
人們之間坐得太近了。我更願意考慮如何安排這些地方，以保持1.5米的距離。」
不過，根據RIVM負責人Van Dissel的說法，戴口罩也可以用於所謂的”退場機制”，即荷
蘭希望擺脫危機的方式。 Van Dissel認為，如果以後放寬措施，例如，美髮師等接觸專
業可以使用口罩。
蘭希望擺脫危機的方式。 Van Dissel認為，如果以後放寬措施，例如，美髮師等接觸專
業可以使用口罩。
勞雷特並不認為這是最重要的措施：「我認為，現有的措施可以消除最大的風險。戴上口
罩可以應對較小的風險。我 認為保持1.5米的距離確實仍然是最重要的措施。」
摘譯自原文如下：
https://nos.nl/l/2330699
'Een mondkapje verplichten is niet zinvol, zelfs niet als er genoeg zijn' | NOS
![[圖]]()
De Duitse regering adviseert het gebruik van mondkapjes en ook België denkt erover na. Nederland vindt zo'n advies niet nodig. Is dat verstandig? ...
![[圖]](https://nos.nl/data/image/2020/04/16/643662/xxl.jpg)
文章來源：荷小編
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.19.224.10 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UcFPXt- (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1587082849.A.DFE.html
噓 : 尼德蘭國1F 04/17 08:21
→ : 嘻嘻2F 04/17 08:21
噓 : 那你有足夠嗎3F 04/17 08:22
推 : 那無法保持1.5米距離要怎麼辦呢？4F 04/17 08:22
噓 : 歐洲國家現在還有公信力嗎5F 04/17 08:23
→ : 群體免疫輪得到你嘴？6F 04/17 08:23
推 : 上一個這樣講的已經住過加護了7F 04/17 08:23
推 : 可憐那 一堆學店仔8F 04/17 08:23
→ : 現在也沒人敢說口罩超有用 讓時間證明就是了9F 04/17 08:23
推 : 不爽不要戴10F 04/17 08:23
→ : 台灣兩個月前也是這樣說 嘻嘻11F 04/17 08:24
噓 : 人類的生活型態明明就很難保持距離12F 04/17 08:24
→ : 荷蘭柚子醫生13F 04/17 08:24
推 : 騎機車慢慢騎就安全了，不需要安全帽14F 04/17 08:24
→ : 不能永遠確保1.5m 但是能確保你臉上有口罩15F 04/17 08:24
推 : 反智16F 04/17 08:24
推 : 台灣超前佈署17F 04/17 08:24
噓 : 哪裡都有蛋頭專家18F 04/17 08:24
→ : BBC昨天在YouTube上做了一段有關需不需要戴口罩的19F 04/17 08:25
→ : 片段，主持人一說根據CHO建議，我就知道整段都是廢
→ : 物
→ : 片段，主持人一說根據CHO建議，我就知道整段都是廢
→ : 物
推 : 問題是沒辦法保持的時候不戴口罩？22F 04/17 08:25
推 : 祖國說話了.........23F 04/17 08:25
推 : 相信cho的都死全家了誒。。。24F 04/17 08:26
推 : 真以為每個人都繭居在家嗎？25F 04/17 08:26
推 : 荷蘭研究以後也不太需要看了 =,=26F 04/17 08:26
推 : 立旗27F 04/17 08:26
→ : 歐美不戴口罩的原因比較偏文化因素 他們就是不爽戴28F 04/17 08:26
→ : 昨天又走了181人，是想蓄意減少老年人口嗎？29F 04/17 08:26
推 : 口罩要是有用，我生不出來難道要下台嗎....30F 04/17 08:27
→ : 強生:幹 偷酸我逆31F 04/17 08:27
推 : 戴口罩是防白癡，除非你們國家沒有白癡才不用戴32F 04/17 08:27
噓 : 確定1.5公尺內只有地面？33F 04/17 08:27
推 : 但是人是會動的 不會永遠停在1.5米 而且不是打噴涕可噴6米34F 04/17 08:28
→ : 去飲水機倒水，離出水口可以1.5公尺？35F 04/17 08:28
→ : 戴上口罩 最少咳和打噴涕的不會噴出來害人36F 04/17 08:29
推 : 感覺台灣應該是戴口罩人口最多%的國家了 似乎很有效阿37F 04/17 08:29
→ : 社區感染都傳不出去 全都零星==
→ : 社區感染都傳不出去 全都零星==
推 : 對他們的社交活躍度來看 禁足比較有用39F 04/17 08:30
→ : 荷蘭柚子 過幾個月就會發動時空背景不同之術了40F 04/17 08:31
噓 : 這就是為什麼某些國家疫情失控的原因，連專家都這樣搞41F 04/17 08:31
推 : 喔隨便啊，看誰先得病啊～42F 04/17 08:31
推 : 台灣快沒流感，沒用嗎？43F 04/17 08:32
推 : 口罩夠了就會說有用了44F 04/17 08:32
推 : 列車怎麼保持1.5M 專家沒搭過車？45F 04/17 08:32
→ : CHO說航班不要禁止中國移入 各國倒是違背得很爽46F 04/17 08:32
推 : 荷蘭柚粉47F 04/17 08:33
推 : 可以啊，叫他出去人多地方走一趟別戴口罩48F 04/17 08:33
推 : 那解釋一下你國家為什麼有29000多例 不要說外國人害的喔49F 04/17 08:33
推 : 歐洲智障不少50F 04/17 08:34
推 : 講話前先看看台灣流感數據51F 04/17 08:34
→ : 武漢肺炎傳染途徑就早被證實有飛沫傳染52F 04/17 08:34
→ : 就不想抗疫 編個理由騙人民53F 04/17 08:35
→ : 剛好把歐豬天擇掉54F 04/17 08:35
噓 : dat is belachelijk55F 04/17 08:35
推 : 不愧是馮迪索56F 04/17 08:35
→ : 別戴，省下來啊，小氣國57F 04/17 08:35
→ : 這些專家都忘了 戴上口罩這個儀式 可以讓人主動保持距離58F 04/17 08:35
推 : 講這話的國家接著都大爆發59F 04/17 08:35
推 : 無所謂 我們自己戴好戴滿就好60F 04/17 08:36
→ G41271 …
噓 : 超過10%死亡率還這樣搞 低能62F 04/17 08:36
→ : 上次說口罩不重要的都…63F 04/17 08:37
→ : 之前有個舔地鐵欄杆的也是荷蘭64F 04/17 08:37
推 : 荷蘭穩了？65F 04/17 08:37
推 : 全世界政府都一個鳥樣66F 04/17 08:37
推 : 開心就好啦幹67F 04/17 08:38
推 : 腦洞大開68F 04/17 08:38
→ : 口罩不夠都不承認 硬要說不用戴69F 04/17 08:38
推 : 荷蘭柚子又香又甜70F 04/17 08:38
→ : 直接封城最快啦 還保持什麼安全距離?71F 04/17 08:38
→ : 象牙塔專家 有夠蠢 保持1.5有多難知道嗎...72F 04/17 08:38
推 : 其實問題是很難完全保持這個距離，所以需要戴73F 04/17 08:38
推 : 你ok 我先戴74F 04/17 08:38
→ : 跟台灣政府有87%相似75F 04/17 08:38
推 : #口罩一定夠 #健康的人不用戴77F 04/17 08:39
推 : .....XD歐洲人真的很猛，那腦袋...78F 04/17 08:39
→ : 我就問口罩沒用醫生戴幹麻79F 04/17 08:39
推 : y嗽打噴嚏的病毒最終會落到地上, 可是瑞凡要三分鐘後80F 04/17 08:40
噓 : 柚子81F 04/17 08:40
推 : 社交行為是動態的...這事對歐洲人有這麼難理解嗎==82F 04/17 08:40
推 : 可不可以先要求荷蘭醫生護士不戴口罩83F 04/17 08:40
→ : 大概覺得歐洲土地平均人口很大 只有又擠又多的亞洲很難84F 04/17 08:41
噓 : 那是在口罩不足夠的情況下勉為其難的方式85F 04/17 08:42
→ lwamp …
推 : 他不是一塊肉，他會動，他有他的需求87F 04/17 08:42
推 : 隨便啦，反正台灣捐口罩給高危險的醫護使用，人民戴不88F 04/17 08:43
→ : 戴是荷蘭政府的事
→ : 戴是荷蘭政府的事
→ : 是喔~~~那橘子口罩寄還二個給我~~~~~謝謝祖國爹爹~~~~90F 04/17 08:43
推 : 不要怪別人隱瞞 看自己的作為 像車禍一樣要自負一半責任91F 04/17 08:44
推 : 不用戴口罩是用在確診少且社區感染的風險較小才可行92F 04/17 08:45
→ : 現在已經是世界大流行 何況還有無症狀患者...
→ : 現在已經是世界大流行 何況還有無症狀患者...
推 : 我們口罩戴到連流感都大幅減少，事實就是有效94F 04/17 08:45
推 : 真 祖國95F 04/17 08:45
推 : 這落後台灣兩個月阿 60天前的政府也說不用戴96F 04/17 08:46
→ : 如果是，口罩產業早就不存在97F 04/17 08:47
推 : 智障 看你們怎麼送頭98F 04/17 08:48
※ 編輯: godofsex (117.19.224.10 臺灣), 04/17/2020 08:48:44→ querencia …
推 : 隨便啦 你荷蘭那麼不喜歡戴就不要戴啊 多死一些人 就又發100F 04/17 08:49
→ : 現不妙了 CHO又騙人了 何必呢
→ : 現不妙了 CHO又騙人了 何必呢
推 : 亞洲很早戴口罩 也要看是不是人人有的地區 各國使用效102F 04/17 08:49
→ : 果當然有差 ，口罩不足 也不該忽視口罩的重要性...
→ : 果當然有差 ，口罩不足 也不該忽視口罩的重要性...
→ : 荷蘭柚子104F 04/17 08:50
推 : 就是沒辦法隨時都保持1.5以上的距離才要帶口罩阿105F 04/17 08:50
推 : 上一個這樣做的叫英國，下場嗎…106F 04/17 08:52
推 : 還好我沒去TU delft107F 04/17 08:53
→ : 1.5m實施上真的很困難108F 04/17 08:54
噓 : 他前面講帶口罩不會更安全，但後面又說醫院因為間隔近，109F 04/17 08:54
→ : 除非是在偏鄉，但就算是在偏鄉，也是需要跟人接觸110F 04/17 08:54
→ : 幹，不戴口罩被罰，跟戴口罩被歧視都是不對啊！111F 04/17 08:54
→ : 這邏輯根本前後自打嘴...112F 04/17 08:54
推 : 馮迪索在跟人嘴山小口罩113F 04/17 08:54
→ : 就是提供足夠數量，然後說清楚誰需要戴，和醫療場所與其114F 04/17 08:55
→ : 週遭強制戴
→ : 週遭強制戴
推 : 加油 以後拉屎別找馬桶 直接拉褲子確保沒有人敢靠近116F 04/17 08:56
→ : 防疫成效絕對看得到
→ : 防疫成效絕對看得到
→ : 如果醫院人間隔近所以要戴口罩，那就證明戴口罩比較安118F 04/17 08:56
→ : 全，那反過來說在相隔更遠的戶外，戴上口罩不就安全?
→ : 全，那反過來說在相隔更遠的戶外，戴上口罩不就安全?
推 : 不要戴阿 看看幾個國家被打臉了120F 04/17 08:56
推 : 為了保護醫護 欺騙大眾？121F 04/17 08:56
噓 : 又不是要擋別人的病毒，是他媽要擋自己咳嗽跟打噴嚏出去122F 04/17 08:56
推 : 祖國別這樣 孫子的話要聽啊123F 04/17 08:56
→ : 主因應該還是怕全國搶口罩導致醫護更缺口罩124F 04/17 08:57
推 : 相信黨125F 04/17 08:57
→ : 笑死 就算只能擋50%就夠威了126F 04/17 08:57
→ : 戴安全帽安全，啊你平常走路要一直戴著喔？127F 04/17 08:57
→ : 的 你就保證你們國家每個人都不會突然打噴嚏128F 04/17 08:57
推 : 我開始覺得他們是故意宣傳錯誤訊息的了= =129F 04/17 08:57
推 : 公車座位太近了! 取消大眾交通工具! 這樣就可以1.5M了130F 04/17 08:58
噓 : 穿防彈衣是沒用的,重點是要待在子彈射程以外131F 04/17 08:58
推 : 當荷蘭日產一億片口罩的時候 又是另一種說法惹132F 04/17 08:58
→ : 我猜啦，就是卸責&安民心133F 04/17 08:58
→ : 這些傢伙以為人類都是蘿蔔，一個一個坑排好好，都不會移134F 04/17 08:58
→ : 就算缺口罩也可以學捷克全民布口罩啊!135F 04/17 08:59
推 : 馮迪索電影都很難看136F 04/17 08:59
噓 : 那醫護人員戴口罩是在哈囉？137F 04/17 08:59
→ : 動是吧。138F 04/17 08:59
→ : 不就是社交距離難保持才要戴啊！139F 04/17 08:59
推 : 新加坡也沒戴就單日飆高ㄚ140F 04/17 08:59
→ : 有的政府搶得到口罩，有的沒搶或搶不到，一比就有出入141F 04/17 08:59
推 : 連荷蘭人民都質疑荷蘭政府的說法了 XD142F 04/17 08:59
![[圖]](https://i.imgur.com/gcvbQwm.jpg)
噓 : 痾 台灣和以色列對照組都有了144F 04/17 09:01
推 : 歷史不斷重演145F 04/17 09:02
推 : 就不要新聞爆說每天增加幾例147F 04/17 09:02
推 : 他內文要表達的應該是保持距離跟洗手比戴口罩重要吧？八148F 04/17 09:03
推 : 光風吹一下就讓你染得嫑嫑的。149F 04/17 09:03
→ : 成是沒口罩下騙民眾的說法，多一層保護不是比較更安全？150F 04/17 09:03
→ : 當政府跟你說不用戴口罩，即可翻譯為國家口罩不夠，跟太陽151F 04/17 09:03
→ : 從東邊升起一樣
→ : 從東邊升起一樣
推 : 祖國說話了 祖國賣台！153F 04/17 09:03
推 : 低能，全世界防疫一二三名(北韓越南台灣)答案你不抄在那耍154F 04/17 09:03
→ : 智障，還是他抄到台灣柚子？
→ : 智障，還是他抄到台灣柚子？
推 : 在各國呼籲戴布口罩也好後 韓國上週做了實驗156F 04/17 09:03
→ : 就不可能保持距離呀，又不是農耕社會157F 04/17 09:04
→ : 同樣證實非醫療用口罩 針對病毒一點屁用都沒有158F 04/17 09:04
推 : 不一定比較安全？因為沒有良好習慣，口罩有時候反而會是159F 04/17 09:04
→ : 實際上非常母湯 宣傳人人布口罩還好很多160F 04/17 09:04
→ : 病毒的溫床，所以安全距離和洗手比口罩更重要？161F 04/17 09:05
推 : 倪歌準備出來抬棺了162F 04/17 09:05
→ : 但會改變呼吸的空氣力學 所以給了個多少會有效的結論163F 04/17 09:05
推 : 可憐164F 04/17 09:06
噓 : 把橘色口罩還我......165F 04/17 09:06
→ : 其實如同推文講的 翻成白話就是口罩不夠而已 不用多想166F 04/17 09:06
→ : XDDDDDDDD167F 04/17 09:07
推 : 這個劇情我有看過168F 04/17 09:07
推 : 他們有考量風力因素嗎？169F 04/17 09:07
推 : 不要說噴沫啦 患者用手遮再摸其他東西也是會造成接觸傳染170F 04/17 09:07
→ : 雖然很諷刺 但政府只能想盡辦法降低人民需求感171F 04/17 09:08
→ : 荷蘭柚172F 04/17 09:08
推 : 不要這樣173F 04/17 09:08
→ : 看內文提到說「人們會縫口罩」應該指的是布口罩吧！如174F 04/17 09:08
→ : 果是布口罩的話確實沒什麼用。
→ : 果是布口罩的話確實沒什麼用。
推 : 荷蘭都不用坐電梯，搭公共運輸嗎，是要怎麼保持距離176F 04/17 09:09
推 : 荷蘭柚子??177F 04/17 09:10
推 : 戴口罩也沒啥損失吧 而且機率問題 幹嘛拿健康來賭178F 04/17 09:10
→ : Van Dissel?? 不拍片去當官了179F 04/17 09:10
推 : 看看韓國台灣 還在不用口罩 腦袋燒壞了妮180F 04/17 09:10
→ : 口罩才多少錢 CP值這麼高
→ : 口罩才多少錢 CP值這麼高
推 : 呵呵 這專家當每個人都會往地上咳 來個小孩亂噴就知道182F 04/17 09:12
推 : 請示範搭電梯怎麼保持1.5公尺 每次一個人嗎183F 04/17 09:13
推 : 重點是沒辦法一直保持距離啊184F 04/17 09:14
→ : 1人買2個布的 輪流洗不會185F 04/17 09:14
噓 : 死好186F 04/17 09:14
推 : 還可以接受：他的觀點有點像，洗手跟距離比口罩重要。187F 04/17 09:15
推 : 不管一開始說不用戴口罩或現在改成布口罩也有效188F 04/17 09:15
推 : 光可以減少碰口鼻就賺 誰知道會不會碰到無症狀的分泌物189F 04/17 09:15
推 : 沒差啊 想死更多人就繼續啊 北七190F 04/17 09:15
→ : 專家也只是配合政策在安定社會啦 真的不用怪他們191F 04/17 09:16
推 : 祖國專家可以不要這樣嗎？我們還需要ASML啊！192F 04/17 09:16
推 : 又一個193F 04/17 09:17
推 : 口罩就是為了讓人的安全距離變簡單 而且還有無症狀者194F 04/17 09:18
→ : 更重要本身沒錯 那怎不說隔離更重要195F 04/17 09:18
推 : 到底堅持什麼，稍微有點邏輯都知道口水亂飛的嚴重性196F 04/17 09:18
→ : 那把有病的隔離就好 要社交距離幹嘛197F 04/17 09:18
推 : 柚子專家198F 04/17 09:19
→ Leon0810 …
噓 : 說的比唱的簡單 你要怎麼確定在他不會附著在其他物體上200F 04/17 09:20
→ : 被其他人碰到 想死就說
→ : 被其他人碰到 想死就說
推 : 但不能保證隨時都有1.5安全距離情況下不就在危險之中202F 04/17 09:21
推 : 甘願冒著被感染的風險也不願戴上口罩來降低感染率，到底在203F 04/17 09:21
→ : 抗拒什麼啊...
→ : 抗拒什麼啊...
→ : 完全不懂這些白種豬到底在鐵齒什麼...205F 04/17 09:22
推 : 這就好像保持安全車距就不會發生車禍，所以主張鈑金越輕越206F 04/17 09:22
→ : 好
→ : 好
噓 : 柚子差點害了台灣這國家沒看到？208F 04/17 09:22
推 : 國情不同，你爽就好209F 04/17 09:23
推 : 風一吹 1.5米就破功了210F 04/17 09:23
推 : 無法無時無刻都保持距離，環境狀況也可能影響211F 04/17 09:25
推 : 就在戶外沒那麼必要 但祖國還是應該小心 地鐵該戴212F 04/17 09:25
推 : 口罩不足也不該給錯誤資訊，戴布口罩都比不戴好，這些213F 04/17 09:26
→ : 專家亂給建議實在很爛。台灣之前有陣子也是這樣
→ : 專家亂給建議實在很爛。台灣之前有陣子也是這樣
噓 : 帶個口罩有那麼痛苦要這樣浪費時間在思辨嗎？215F 04/17 09:26
推 : 上風處有人咳嗽呢？ 咳咳咳~216F 04/17 09:26
![[圖]](https://i.imgur.com/Npo6CMVh.jpg)
推 : 各國示範一次還不夠，荷蘭真不簡單218F 04/17 09:27
噓 : 馮迪索219F 04/17 09:28
→ : 樓上圖真好 快去救阿祖220F 04/17 09:28
推 : 現實是防疫並非只有醫學面 就防疫整體來看非錯誤資訊221F 04/17 09:28
噓 : 荷蘭=波蘭??222F 04/17 09:29
→ : 風吹的話 非醫用口罩都沒用喔 短時間接觸可能因為空氣223F 04/17 09:29
噓 : 戶外順風三四公尺，你社交距離秒破功224F 04/17 09:29
→ : 力學改變而多少有效 長時間的話 因為擋不了病毒=沒效225F 04/17 09:29
推 : 荷蘭柚子醫生XDDD226F 04/17 09:30
推 : 也好啦～他們不想戴就不會被支那綁架，尊重他們的考量227F 04/17 09:30
推 : 如果全民戴口罩沒用的話像香港這樣人跟人距離超近還228F 04/17 09:31
→ : 沒有把中國封關的地方早就死十萬八萬了 再看看人一
→ : 樣多的紐約喔確診多少死多少?
→ : 沒有把中國封關的地方早就死十萬八萬了 再看看人一
→ : 樣多的紐約喔確診多少死多少?
推 : 上一個這麼說的才剛離開加護病房231F 04/17 09:31
→ : 黑人問號 同樣的病毒在亞洲傳播速度就是比歐美慢上一截232F 04/17 09:32
推 : 奇怪，他煞被限制只能選一種作法?社交距離跟口罩、洗手233F 04/17 09:32
→ : 又不衝突
→ : 又不衝突
→ : 人不會定點不動，前面邊打噴涕邊移動，後面距離1.5公尺的一235F 04/17 09:32
→ : 布的效果差 一天帶2個換總行吧 下午換另一個就好236F 04/17 09:32
→ : 不小心跟上說不定就吸到黏到飛沫了237F 04/17 09:32
→ : 保持社交距離本身就很難了238F 04/17 09:32
推 : 荷蘭柚子醫生239F 04/17 09:32
→ : 上次講這話的剛從ICU出來240F 04/17 09:33
推 : 保持社交距離 還要不碰觸嘴鼻眼241F 04/17 09:33
→ : 乾脆戴口罩比較快。
→ : 乾脆戴口罩比較快。
推 : 學店仔出征祖國243F 04/17 09:35
推 : 我OK，你別戴244F 04/17 09:36
噓 : 智障 壅擠捷運內怎麼保持1.5M?245F 04/17 09:36
→ : 原來強生不洗手中的XD246F 04/17 09:37
→ : 荷蘭爺爺要壽終正寢了嗎y247F 04/17 09:39
推 : 趕快鼓吹口罩無效論，台灣連流感都快滅絕了，口罩那會無效248F 04/17 09:39
→ : 口罩不夠 都不會說用其他物品替代 會說健康的不用戴249F 04/17 09:39
→ : 是各國的共識
→ : 是各國的共識
推 : 最好是隨時可以保持距離啦，而且人家飛沫直接噴出來251F 04/17 09:40
→ : 跟至少被口罩擋住哪個比較好
→ : 跟至少被口罩擋住哪個比較好
推 : 天擇吧253F 04/17 09:41
→ : 天阿~我到底看了什麼神言論?!254F 04/17 09:42
推 : 說口罩不重要的全都下去了255F 04/17 09:42
推 : 這是專家，可憐的荷蘭人256F 04/17 09:43
推 : 祖國爺爺求您戴上口罩吧。257F 04/17 09:44
推 : 覺得抄到柚子醫生＋1，台灣領先祖國了258F 04/17 09:44
推 : 會不說用其他物品替代 是因為一開始明講其他東西沒用259F 04/17 09:45
推 : 多處自我打臉的論述260F 04/17 09:45
→ : 兩個月前板上一堆這種口罩有沒有效的問卦261F 04/17 09:45
噓 : 北七，病毒當然可以通過，但是重點是要防止飛沫擴散啊！262F 04/17 09:45
推 : 你荷蘭要跟風美英法?263F 04/17 09:46
推 : 尼德蘭是嫌命太長了嗎？拜託祖國好好戴口罩不要滅亡264F 04/17 09:47
→ : 過了一個月 全世界才改成其他替代品也多少有效265F 04/17 09:47
推 : 前前祖國新生命266F 04/17 09:49
推 : 那不要戴沒關係大家也不用送來送去麻煩了267F 04/17 09:49
噓 : 我就問醫護人員戴是戴身體健康的嗎？還真的是268F 04/17 09:49
→ : 專家吸大麻吸到ㄎㄧㄤ了269F 04/17 09:52
推 : 好啊 那就不要戴啊270F 04/17 09:52
噓 : 口罩只有戴在有醫學執照的人身上才有用？/s271F 04/17 09:53
推 : 亞洲有戴口罩的確實比較沒感染啊！不會看數字嗎？272F 04/17 09:53
→ : 社交距離理論有用但成效就是很差，除非你人口超少沒有城市273F 04/17 09:54
→ : 讓他爆炸吧274F 04/17 09:54
推 : 沒救275F 04/17 09:55
推 : 可以預防的手段不是越多越好嗎？276F 04/17 09:55
→ : 街上確實不太需要，但地鐵就需要嚴格管制277F 04/17 09:57
推 : 人口洗刷278F 04/17 09:57
→ : 87沒藥醫你能保證射精距離都夠嘛?279F 04/17 09:57
→ : 其實政府缺口罩就會宣導不用戴阿 因為希望保留給醫護280F 04/17 09:57
→ : 2月時我們的政府不也是宣導不用
→ : 2月時我們的政府不也是宣導不用
推 : 無法完全阻隔病菌，就乾脆直接放棄的邏輯282F 04/17 09:58
→ foolfighter …
推 : 是 不 是 買 到 中 國 製 的284F 04/17 09:59
推 : 自由民主左派腦殘.....285F 04/17 10:01
→ : 祖國要淪陷了286F 04/17 10:03
推 : 布口罩保護別人但不保護自己 所以一聲令下全員戴才有效287F 04/17 10:03
噓 : 台灣2月才多少人感染 現在多少人感染？288F 04/17 10:04
噓 : 嘻嘻289F 04/17 10:04
推 : 戴口罩最快也最安全，你那個安全距離每個人時時刻刻都會保290F 04/17 10:06
→ : 持嗎
→ : 持嗎
推 : 醫院優先，怕醫療崩潰，只好騙騙一般民眾292F 04/17 10:06
噓 : 這些人不是笨就是壞293F 04/17 10:11
→ : 馮迪索不僅會開車，還懂防疫啊294F 04/17 10:12
推 : 你先得 我ok295F 04/17 10:12
→ : 柚子好朋友296F 04/17 10:12
推 : 口罩能阻止配戴者說話時的飛沫散佈,確實有助群體防疫297F 04/17 10:13
推 : 24H保持1.5m 居然有政府覺得很簡單 XDDD 祖國怎麼了298F 04/17 10:13
推 : 「打噴嚏傳播的水氣不會在空中徘徊」...嗯 我只有呵呵呵299F 04/17 10:13
→ : 重點是一般人戴口罩是保護群體他人意義遠大於保護自身300F 04/17 10:13
→ : 了301F 04/17 10:13
推 : 難怪歐美大爆發 就有統計給你看 有戴口罩就是有用 北七302F 04/17 10:14
→ : 的專家 歐美人民都被這些人害的
→ : 的專家 歐美人民都被這些人害的
噓 : 台灣都轉彎了，還不跟上嗎？304F 04/17 10:15
→ : 蠢到無言305F 04/17 10:16
推 : 學到綠共真傳？口罩不夠就說不用戴不准戴，口罩夠了就306F 04/17 10:17
→ : 改說一定要戴不准不戴
→ : 改說一定要戴不准不戴
推 : 歐洲人愛開趴又愛看球賽演唱會 保持1.5M是在哈囉嗎?308F 04/17 10:19
→ : 歐洲人繼續耍白爛就準備死更多人 還在堅持不戴口罩
→ : 歐洲人繼續耍白爛就準備死更多人 還在堅持不戴口罩
推 : 保持安全距離的前提下正確 但你在人擠人的大眾運輸裡面310F 04/17 10:23
→ : 根本不可能
→ : 根本不可能
→ : 看看英國吧....312F 04/17 10:23
推 : 你可能不相信 答案是～不需要！313F 04/17 10:23
推 : 高傲的歐洲人爽太久了 到現在還拉不下臉承認口罩有用 死314F 04/17 10:24
推 : 好喔 都不要戴 反正他國事務315F 04/17 10:24
推 : 咳嗽噴嚏的飛沫可以到5m以上 保持1.5m是搞笑嗎XD316F 04/17 10:25
噓 : 我就看你們會不會隨時保持1.5公尺的距離啊 真是晉惠帝317F 04/17 10:26
→ : 欸
→ : 欸
推 : 咳嗽噴嚏飛沫可以噴他媽超遠好嗎...319F 04/17 10:27
推 : 對 這樣做就對了320F 04/17 10:27
→ : 講不聽夕鶴321F 04/17 10:29
推 : 這距離又不是隨時能保持好的....322F 04/17 10:30
推 : 台灣：呵欠323F 04/17 10:30
推 : 歷史總是驚人的相似324F 04/17 10:31
推 : 在哪一國就該遵守哪一國的法律 你說的都對 但是之後爆325F 04/17 10:32
→ : 發了不要靠杯靠木
→ : 發了不要靠杯靠木
推 : 祖國在自殺ing327F 04/17 10:33
推 : CHO的小感冒跟口罩無用論深植人心 死神又要贏了328F 04/17 10:34
推 : 祖國爺爺患了老年癡呆症了?329F 04/17 10:36
推 : 白痴330F 04/17 10:36
→ : 智障，繼續爆啊331F 04/17 10:38
噓 : 讓病毒飛一會兒 低能兒332F 04/17 10:39
推 : 地球少點人口（沒腦的）也是件好事-.-333F 04/17 10:39
→ : Errr....334F 04/17 10:39
推 : 爺爺說話335F 04/17 10:39
推 : 尼德蘭爺爺不要這樣336F 04/17 10:40
推 : 祖國幫柚子解套了337F 04/17 10:42
推 : 達爾文要出動了338F 04/17 10:42
噓 : 又發笨了嗎339F 04/17 10:44
推 : 馮迪索？？？340F 04/17 10:45
→ : 除非你有圓，不然你不可能隨時和任何人保持1.5米啊341F 04/17 10:46
推 : 柚子醫生領先世界342F 04/17 10:46
→ : 台灣今年連流感都幾乎消失了 不要不信邪343F 04/17 10:47
→ moy5566 …
噓 : 掰掰 準備好屍袋吧345F 04/17 10:53
推 : 上歷史課嘍346F 04/17 10:56
→ : 沒有人說戴爛口罩有用阿 在說幹話？347F 04/17 10:58
→ : 荷蘭柚子348F 04/17 10:59
推 : 結果歐洲最聰明的是捷克人349F 04/17 10:59
推 : 那就不要戴啊 歐美一堆弱智350F 04/17 11:03
推 : 看看亞洲再看看歐美....差異在哪裡？351F 04/17 11:03
推 : 可能風土民情不同吧 我們戴我們的352F 04/17 11:04
推 : 要怎麼隨時保持距離？353F 04/17 11:05
→ : 可憐阿 還再騙354F 04/17 11:05
→ : 歐美真的不知道對口罩有什麼執著欸355F 04/17 11:06
推 : 無言356F 04/17 11:07
推 : "we should learn from taiwan" 阿台灣不是示範給你看了357F 04/17 11:07
→ : 社交距離很難永遠1.5米358F 04/17 11:07
→ : ，阿門…359F 04/17 11:07
→ : 戴口罩就是最簡單的防飛沫傳染360F 04/17 11:07
→ : 便宜又有效你幹嘛不用
→ : 到底糾結什麼啊
→ : 便宜又有效你幹嘛不用
→ : 到底糾結什麼啊
噓 : 覺青：哈哈低能芬蘭 準備爆...啊看錯 是荷蘭 爺爺霸363F 04/17 11:08
→ : 氣
→ : 氣
噓 : 天龍國人也普遍認為不需要買房, 更何況存款也不足夠365F 04/17 11:08
→ : 買房
→ : 買房
噓 : 亞洲不能阻止爆發? 看一下普遍戴口罩的國家疫情明明就控367F 04/17 11:13
→ : 制比較好
→ : 制比較好
→ : 好了啦，馮迪索369F 04/17 11:13
→ : 武漢肺炎 中國特色之冠狀病毒370F 04/17 11:16
→ soyghcg …
噓 : 叫專家先示範都不戴口罩啊372F 04/17 11:19
→ : 好喔 你們高興就好373F 04/17 11:19
推 : 死鴨硬嘴邊破格374F 04/17 11:20
推 : 能幫的都幫了該講的都講了，隨便你們吧375F 04/17 11:21
→ : 上一個講的美國已經炸開了376F 04/17 11:22
推 : ㄏㄏ377F 04/17 11:23
推 : 祖國也要天擇了嗎?378F 04/17 11:23
推 : 沒辦法 就沒口罩啦379F 04/17 11:24
推 : 真的腦，還預防感染專家，病毒多久會落地，先給個答案380F 04/17 11:25
推 : 能一直1.5公尺我也服了381F 04/17 11:27
噓 : 重新定義專家382F 04/17 11:27
→ : 可憐啊383F 04/17 11:29
推 : 你開心就好囉384F 04/17 11:29
推 : 沒差，不想戴就別戴385F 04/17 11:31
推 : 什麼洨專家386F 04/17 11:31
推 : 講白了就白人沒口罩才說別戴跟二月多台灣一樣387F 04/17 11:32
→ : 我會看狀況戴起來388F 04/17 11:34
推 : 總之就是我不想戴口罩就對了389F 04/17 11:37
推 : 歐美國家是有多痛恨口罩？390F 04/17 11:37
推 : 阿公母湯喔391F 04/17 11:38
→ : 即使在戶外也很難保持一公尺距離好嘛，人行道就這麼大
→ : ，總有人跟你錯身而過
→ : 即使在戶外也很難保持一公尺距離好嘛，人行道就這麼大
→ : ，總有人跟你錯身而過
推 : 永別囉394F 04/17 11:39
推 : 祖國又犯傻了395F 04/17 11:41
推 : 歐洲民智未開不意外396F 04/17 11:41
→ : 死一波...397F 04/17 11:42
推 : 戴口罩簡單還是保持一米距離簡單？398F 04/17 11:43
→ : 這件事在科學上確實有爭議啊399F 04/17 11:45
→ : 洗手和保持距離 確實可能更重要 都做吧
→ : 不是單純因為沒口罩戴才這樣說的....是因為缺乏科學證據
→ : 真的以為政府騙民眾 對政權有好處嗎? 又不是獨裁國家
→ : 洗手和保持距離 確實可能更重要 都做吧
→ : 不是單純因為沒口罩戴才這樣說的....是因為缺乏科學證據
→ : 真的以為政府騙民眾 對政權有好處嗎? 又不是獨裁國家
→ : 白話：阿就口罩不夠403F 04/17 11:48
→ NSRC …
噓 : 自大的庸醫405F 04/17 11:56
推 : 我先戴，你OK406F 04/17 11:57
→ : 科學根據當然有，只是庸醫不會信，又刻意誤導407F 04/17 11:57
推 : RIVM不意外 說口罩沒用 又要有口罩的荷蘭人捐給醫院呵呵408F 04/17 11:57
噓 : 幫正名：尼德蘭409F 04/17 11:58
推 : 那就不要戴啊 反正死的是你呵呵410F 04/17 11:58
→ : 達爾文要發揮了411F 04/17 11:59
推 : 就是口罩不夠怕排擠到醫療人員使用才故意這麼說的412F 04/17 12:00
推 : 荷蘭感染率 0.17%，死亡率 11%，還敢嘴啊413F 04/17 12:04
推 : 腦筋太硬？414F 04/17 12:04
→ : 是要怎麼一直保持在1.5啦415F 04/17 12:06
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 321
回列表(←)
分享