顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 1069
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 DrDisk 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-04-14 12:05:27
看板 Gossiping
作者 kent (大屌肯特)
標題 [新聞] 清大、哈佛合作分析臉書大數據：北市感染
時間 Tue Apr 14 11:35:59 2020

1.媒體來源:
自由

2.記者署名
吳柏軒

3.完整新聞標題:
清大、哈佛合作分析臉書大數據：北市感染風險最高

4.完整新聞內文:

〔記者吳柏軒／台北報導〕大數據防疫！清華大學與哈佛大學合作，透過臉書大數據分析
，發現武漢肺炎的接觸傳染風險，以縣市內的移動高於跨縣市的遠距，其中感染風險最高
的是台北市，建議未來五一連假，應盡量避免少出門、少群聚，遠遊近遊都不宜。


該研究由清大生物資訊與結構生物研究所助理教授張筱涵等師生，與哈佛大學公衛學院攜
手合作，透過臉書大數據分析，把去個人化的資料，用4.5平方公里當作一格，將人口實
際移動數據，來推估人群接觸率及感染風險。


研究成果顯示，從人群接觸率推估，台灣感染新冠病毒機率最高的前5名城市依序是台北
市、新北市、高雄市、基隆市與新竹市。若分析受到外縣市人口移動而導致感染風險提高
的前5名城市，依序則是台北市、新竹市、嘉義市、新北市、新竹縣。


張筱涵解釋，大台北及大新竹地區平日就有許多外縣市通勤人口，名列榜上並不意外；但
人口數僅26萬的嘉義市也上榜，推測因當地常住人口較少，易受外縣市人口移動影響，增
加感染風險。


該團隊也發現，縣市內的人口移動造成的感染衝擊，其實高於跨縣市的移動，顛覆一般人
認知；張筱涵表示，移動長短非感染關鍵，接觸的人數與時間才是，認為在家附近群聚的
風險，不亞於去日前中央流行疫情指揮中心發布的11個旅遊警示點，重點是「群聚」，建
議要降低感染機率，最好的方式是別出門。


張筱涵也憂心，從臉書大數據發現，國人出門趴趴走的習慣並沒有顯著改變，過去2個多
月來台北到宜蘭、台北到新北、彰化到台北的移動人次數據，「真的沒有減少，情人節週
末及228連假還達到高峰。」她也將相關分析數據提供給中央疫情指揮中心，作為政府制
訂管制措施的參考。


另，張筱涵也利用數學模型模擬戴口罩對群體感染率的影響，發現若能正確地使用口罩，
口罩的覆蓋率愈高，群體的感染率就愈低，而台灣目前的口罩產能及供給提升，日產能達
到總人口一半，相對歐美國家的低口罩覆蓋率，台灣的確是疫情衝擊全球時相對安全的地
區。


5.完整新聞連結 (或短網址):
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3132903
清大、哈佛合作分析臉書大數據：北市感染風險最高 - 生活 - 自由時報電子報
[圖]
大數據防疫！清華大學與哈佛大學合作，透過臉書大數據分析，發現武漢肺炎的接觸傳染風險，以縣市內的移動高於跨縣市的遠距，其中感染風險最高的是台北市，建議未來五一連假，應盡量避免少出門、少群聚，遠遊近遊都不宜。該研究由清大生物資訊與結構生物研究所助理教授張筱涵等師生，與哈佛大學公衛學院攜手合作，透過臉書大 ...

 

6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意

--
我肥得理直氣壯 我胖得比誰都爽

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.232.84 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UbI-Y9R (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1586835362.A.25B.html
→ sunsam: 台大 還不停課1F 04/14 11:36
→ pdz: 阿就人口密度最高 還需要研究喔2F 04/14 11:36
→ ARCHER2234: 。。。3F 04/14 11:36
噓 xpsecret: 幹 廢到不行的廢文= =4F 04/14 11:37
推 Illyacow: 不是台北市難道是台東嗎？5F 04/14 11:37
推 douCai: 人多 出國的人也多 用屁眼想也知道6F 04/14 11:37
→ chyou2003: 人口密度高、移動大...好像是理所當然....7F 04/14 11:37
→ pdz: 金費太多沒地方花 交作業的廢文8F 04/14 11:37
→ sunnywing: 這個研究跟確診人數多寡有什麼不同9F 04/14 11:37
推 woaifafewen: 吃到英國口水?10F 04/14 11:38
推 panzerbug: 怕11F 04/14 11:38
推 sheepmeamea: 我看確診數就知道了還要你研究= =12F 04/14 11:38
推 mioaria: 這好像不用研究也知道的事情…13F 04/14 11:38
推 lowc: 廢到不行 商業最頻繁 國際交流最多 最擠的城市14F 04/14 11:38
推 BMI100: 英國研究…咦？15F 04/14 11:38
噓 momoispig: 這還用你說？16F 04/14 11:38
→ vdml: 這還要研究喔 看就知道17F 04/14 11:39
→ YaLingYin: 還要臉書大數據 邏輯一想就知道的事情18F 04/14 11:39
→ Nigger5566: 我阿嬤看新聞也知道是北部19F 04/14 11:39
→ hackfox: 不用大數據,我阿嬤都知道,難怪大數據會被笑20F 04/14 11:39
→ oba5566: 不用研究我也知道21F 04/14 11:39
→ linceass: 我阿罵還研究知道外國人或海龜越多的地方風險越高22F 04/14 11:40
推 reemir: 是在哈佛？23F 04/14 11:41
噓 nicholaslee: 這個還要大數據，路上隨便抓一個也知道24F 04/14 11:41
推 DrDisk: 哈佛綠到出汁25F 04/14 11:41
→ mtyk10100: 啊不然是金門嗎26F 04/14 11:41
推 birdy590: 怎麼有英國研究的味道27F 04/14 11:41
→ pponywong: 我跟你說喔 綠島感染率最低 嘻嘻~28F 04/14 11:42
推 eric0327: 廢29F 04/14 11:42
→ deann …
推 deann: 北市太多海龜 你在路上很容易遇到30F 04/14 11:42
→ jorden: 不用大數據 我都知道31F 04/14 11:43
→ kixer2005: 柯文哲的無能  我看是遲早的事  可憐哪32F 04/14 11:44
推 jerryw1974: 廢文 這個也要用系統去跑才知道？33F 04/14 11:44
推 LeafLu: 這也要研究?34F 04/14 11:45
推 why2kill: 還找哈佛研究喔 真猛35F 04/14 11:45
→ leocean9816: 這新聞我經過大數據分析：對社會的影響力趨近於零36F 04/14 11:45
推 JJiaK: 廢物研究37F 04/14 11:45
噓 yoshiringo: 這篇太唬爛惹               [url]https://reurl.cc/7XjLGl[/url]38F 04/14 11:45
推 BUMAS: 這還有需要研究嗎= =39F 04/14 11:47
推 cubegaga: 看感染人數 小學生也知道 這啥爛研究40F 04/14 11:48
→ kiwi03: 不說我還以為是英國研究41F 04/14 11:48
噓 freddy8317: 這需要研究？林北鼻屎都知道42F 04/14 11:48
推 Jess12: 台北人沒在怕的！都在約吃飯泡湯跳舞！43F 04/14 11:49
推 al234: 不就是密度高，但是台北人都帶口罩、勤洗手44F 04/14 11:49
→ al234: 相對不帶口罩的風景區、新北危險度較高
推 kiddcat: 人口密度越高的都市,感染機率就高啊.46F 04/14 11:50
推 jiayuan: 抓到了！柯文哲負責！47F 04/14 11:50
噓 Arietta: 這還需要大數據喔48F 04/14 11:50
推 JackTheRippe: 這麼廢的研究 我還以為是英國的勒 1.5個博士不意外49F 04/14 11:50
推 nofish: Errrrr50F 04/14 11:50
推 katanakiller: 這研究還要哈佛做嗎51F 04/14 11:51
→ Benbenyale: 怕52F 04/14 11:51
噓 TWkiller: 這研究跟 偷偷跟你說，台北車站風險很高喔 有啥差別53F 04/14 11:51
推 mariewtsai: 好的 大數據54F 04/14 11:52
推 fransiceyho: 好險我已經一個月沒到台北了55F 04/14 11:52
推 IVicole: 真的喔 嚇死我了我都不知道56F 04/14 11:53
噓 pierreqq:   清大學店也只有這程度57F 04/14 11:53
推 Allenguy: 真的好研究  有人不知道台北海龜最多?58F 04/14 11:53
推 gogorice: 這結論不是廢話嗎...XDDDDD59F 04/14 11:53
噓 johney719: 講什麼廢話60F 04/14 11:54
→ kymcoco: 柯文哲下台!61F 04/14 11:54
→ pierreqq: 清大是真的癈到連結論邏輯都不通...62F 04/14 11:55
推 iwinlottery: 其他縣市太窮沒錢去歐美玩63F 04/14 11:55
推 qkenny: 就有數據佐證不意外的結果64F 04/14 11:56
推 allsame: 龜山島太平島感染率最低 又讓你知道秘密了 不用謝65F 04/14 11:56
推 mytaiwan: 哪個學店 ？清大跟哈佛！66F 04/14 11:56
噓 ABA0525: 廢話一推天龍海龜回來67F 04/14 11:58
→ vzdce: you don't say68F 04/14 11:58
推 AAaaron: 所以台北人可以去外地玩了嗎?69F 04/14 12:00
推 lianihate12: 滾離宜蘭啦 你們這些台北仔70F 04/14 12:00
噓 Topest: 我阿嬤都知道71F 04/14 12:01
推 NiMaDerB: 我用馬眼想也知道72F 04/14 12:01
推 menshuei: 這三秒鐘就想得出來的東東。73F 04/14 12:01
推 tim32142000: チT的定量研究也作才夠嚴謹74F 04/14 12:02
推 Daicheng: 這種事還要分析研究才知道？75F 04/14 12:03
推 CTTSAI: Errrr ....76F 04/14 12:03

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 543　
作者 kent 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
(￣︿￣)ｐ nice-dick 說瞎！
1樓 時間: 2020-04-14 11:46:43 (台灣) 
→
tsukiyumi
　 04-14 11:46 TW 
還用你說？
2樓 時間: 2020-04-14 11:49:13 (台灣) 
→
DrDisk
　 04-14 11:49 TW
···
哈佛是綠的！那個也不是我！
3樓 時間: 2020-04-14 11:52:22 (台灣) 
→
windices
　 04-14 11:52 TW 
若分析受到外縣市人口移動而導致感染風險提高的前5名城市，依序則是台北市、新竹市、嘉義市、新北市、新竹縣。
若分析受到外縣市人口移動而導致感染風險提高的前5名城市，依序則是台北市、新竹市、嘉義市、新北市、新竹縣。
若分析受到外縣市人口移動而導致感染風險提高的前5名城市，依序則是台北市、新竹市、嘉義市、新北市、新竹縣。
如果外縣市都OK 就沒問題啊，這一個意思就是這幾個城市周邊城市有問題啊
4樓 時間: 2020-04-14 11:52:52 (台灣) 
→
windices
　 04-14 11:52 TW 
不然桃園也是人口移動大都市，為何桃園沒上榜，原因不就是 .... 桃園就是感染別人的重鎮阿
5樓 時間: 2020-04-14 12:08:33 (台灣) 
→
nice-dick
　 04-14 12:08 TW 
這還要研究?
6樓 時間: 2020-04-14 12:09:34 (台灣) 
→
qoo2019
　 04-14 12:09 TW
···
師傅滿腦口罩機沒空啦........
7樓 時間: 2020-04-14 12:21:39 (台灣) 
→
FormosaUSAgi
　 04-14 12:21 TW 
重點是「群聚」
 
嗯…好像有篇「用ptt很邊緣」
大家ptt用起來
ㄧ起邊緣、避免群聚～（笑）
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇