顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 212
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-04-23 23:29:37
看板 Gossiping
作者 ShenVen5566 (三代自耕農)
標題 [問卦] 當初說發消費券沒有讀過經濟學的在想
時間 Wed Apr 22 16:24:52 2020

如題啦

笑死

當初酷碰券一出來一堆人幫忙護航

說酷碰券刺激消費啊什麼的
效果一定比消費券 現金好

然後說什麼你知道消費券當初gdp效益多低你知道嗎

還一堆人嗆發現金 消費券的到底有沒有讀過經濟學

還有一些是拿一堆剛估狗出來的經濟理論出來炫的

https://www.pttweb.cc/bbs/Gossiping/M.1586264363.A.BE4


https://www.pttweb.cc/bbs/Gossiping/M.1586263330.A.981


太多了就不全拿出來鞭了
意思意思拿兩個出來就好


這些當初嗆人沒讀過經濟學的人現在在想什麼啊

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.101.169 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Ud_zN1X (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1587543895.A.061.html
推 ijk77692: https://i.imgur.com/y66deIc.jpg1F 04/22 16:25
[圖]
 
→ k44754 …
推 k44754: 黨說啥就啥!! 不需要思考2F 04/22 16:25
→ haha98: 我只看經濟學人3F 04/22 16:25
→ AppleOuO: gdp跟實際經濟感受又不一樣==4F 04/22 16:25
我只知道嗆消費券效益差但酷碰券效益一定更差
噓 touchbird: 你就沒讀過啊5F 04/22 16:26
你有讀過的可以幫我解釋一下酷碰券為什麼比消費券 現金好嗎
→ ju06080719 …
推 ju06080719: 讀過蔡式經濟學 你敢嘴6F 04/22 16:26
※ 編輯: ShenVen5566 (61.228.101.169 臺灣), 04/22/2020 16:27:51
推 Grueezi: 一堆綠蟑螂護航呀 難道要說馬英九先知？7F 04/22 16:26
推 cocojohn111: 總體提升了0.6趴你敢嘴 錢都給外國貨了 有夠傻8F 04/22 16:26
→ haha98: 安培經濟學也很不錯9F 04/22 16:27
推 reexamor: 馬英九當年發消費券 最佳例子 八年經濟還搞輸蔡10F 04/22 16:27
推 AppleOuO: 哦哦 沒看清楚XD 沒事><11F 04/22 16:27
→ aaron5555: 消費券發的時候經濟都快回穩了當然沒什麼效果12F 04/22 16:27
→ x001611: 不用廢話啦 沒拿三萬的補發 就結案了13F 04/22 16:28
→ XXXXLINDA: 貼id啦懶得點14F 04/22 16:28
推 MJ23: 髮夾彎綠蟑螂又要學海豚轉彎了15F 04/22 16:28
→ aaron5555: 沒什麼效果但債留子孫倒是真的16F 04/22 16:28
推 Grueezi: 民進黨除了抄國民黨政策還剩什麼17F 04/22 16:28
推 hosen: 經濟學至少兩派相對，凱因斯跟海耶克，怎麼作都能找到理論18F 04/22 16:29
推 Grandslammmm: 還再沒效 比起垃圾酷碰是大大有效啦19F 04/22 16:29
推 pytzog: 我本來還期待這些ptt經濟學家 出來大聲斥責政府偷轉彎的20F 04/22 16:30
※ 編輯: ShenVen5566 (61.228.101.169 臺灣), 04/22/2020 16:30:33
→ aaron5555: 反正齁 凱因斯主義就大家都愛的顯學 政治正確又理論正21F 04/22 16:30
→ aaron5555: 確
推 Strasburg: 時空背景之術可解決一切問題23F 04/22 16:30
推 hosen: 支持，政府要發錢就凱因斯，不發錢就海耶克24F 04/22 16:31
推 Grandslammmm: 反正垃圾酷碰也不發了 乖乖舔馬屌吧25F 04/22 16:31
→ chris44099: 滾動式經濟學 你懂啥 沒讀過就下去啦26F 04/22 16:31
→ hosen: 拿經濟理論來唬人，只能騙沒念過的人27F 04/22 16:32
推 wugi: 一開始還說十倍效益28F 04/22 16:32
推 ilw4e: 看到好幾個列個GDP公式然後在那邊吹經濟學的北七阿29F 04/22 16:33
→ ilw4e: 還有跳針不停的乘數效應，腦殘沒藥醫，乘數這樣算應該每個
→ ilw4e: 人補助1毛就好，花1000塊就有10000倍乘數呢
→ aaron5555: 是的確要考量貨幣乘數跟islm的問題啦... 但實務上就是32F 04/22 16:34
→ aaron5555: 這些東西根本算不出來只能在理論上講講而已
噓 boogieman: 承認乞丐趕走讀書人很難嗎?拿繳稅一元出去給別人消費34F 04/22 16:35
→ a19870704: 事實就是真的在經濟上效益不大35F 04/22 16:36
→ boogieman: 一元 這叫活絡三洨經濟?從我口袋拿一元給你花 我也從36F 04/22 16:36
→ boogieman: 你口袋拿一元出來花 這樣很爽?怎麼蠢成這個樣 難怪詐
笑死 現在失業一堆 一堆缺錢的
你拿酷碰券給誰消費？
酷碰券直接排貧了 還限制商家
只活絡那些商家就夠咯？
小商家 攤販都去死就好
這叫讀書人喔？

相信酷碰券的人才是會被詐騙集團騙的
推 fsuhcikt: 看來你沒學過台灣價值經濟學38F 04/22 16:36
→ boogieman: 騙集團無法絕跡 太好騙了你們這些呆灣鯛民39F 04/22 16:36
※ 編輯: ShenVen5566 (61.228.101.169 臺灣), 04/22/2020 16:40:28
推 hosen: 經濟學以為高深莫測、其實是歷史統計學，只是在看圖說故事40F 04/22 16:37
→ hosen: ，對於未來預測根本都在瞎掰
推 devirnt: 哈哈 雖然跟蟑螂計較浪費精神 但是打臉智障就是很爽42F 04/22 16:38
→ chris44099: 好好好你最棒 諾貝爾獎拿幾座了？43F 04/22 16:38
→ aaron5555: 凱因斯主義放到現在這種強制封城所導致的產出減少有沒44F 04/22 16:38
→ aaron5555: 有效果也還有待觀察就是了
→ takechance: 現在問題不在沒錢消費，問題在消費被限制住46F 04/22 16:40
推 peggy0410: 實務跟理論就是有差距不可否認啦 人又不可能只照著數47F 04/22 16:40
→ peggy0410: 學模型走 理論上要考慮乘數效果跟IS曲線 但實務上要考
→ peggy0410: 慮酷碰到底能吸引多少人使用
→ takechance: 且酷碰幫不到旅行社、飯店、餐飲、娛樂這些重災區50F 04/22 16:41
→ takechance: 發酷碰還有圖利特定廠商問題，消費券沒這問題
→ peggy0410: 樓上 這種因為疫情恐懼心理不敢消費的重災產業 只能直52F 04/22 16:42
→ peggy0410: 接對企業紓困
噓 wirecut: 請補充台灣價值54F 04/22 16:43
→ peggy0410: 就算發給消費者再多錢 這種重災產業也沒有人會敢去55F 04/22 16:43
推 yannicklatte: 政府也很無奈，都是刁民逼迫政府不能做正確的事56F 04/22 16:44
推 felixden: 算了啦 終於要發現金了 不要理網軍57F 04/22 16:45
→ aaron5555: 對企業紓困也是理論上可行 實際上問題一大堆的方式XD58F 04/22 16:45
→ aaron5555: 美國也常常在吵為什麼扶植OO企業不扶植XX企業
推 Octur: 黨說什麼就說什麼60F 04/22 16:50
推 sunen: 笑死 紓困到底為什麼要有經濟效益，是大家沒錢花還是不願61F 04/22 16:50
→ sunen: 意花錢
噓 bitterjob: 633跳票63F 04/22 16:52
→ aaaRengar: 阿我就怕被罵R64F 04/22 16:54
噓 boogieman: felixden對啦 反正你不繳稅的 不心疼 對吧?65F 04/22 16:55
推 clydebbman: XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD66F 04/22 16:56
→ gibbs1286: 完全忽略現實，理論再好也是無用的67F 04/22 16:56
推 clover1211: 救急還發酷碰券根本就智障想法68F 04/22 16:57
→ clover1211: 真的要發錢 就發給那些孩子的父母才合理 反正上一代
→ clover1211: 舉一堆債他們根本沒想要還 還給他們錢做啥 直接受益給
→ clover1211: 需要負擔這些債 有孩子的家庭
推 yoho: 人家不想自打臉也要被你嘴72F 04/22 17:02
推 vancepeng: 不要再打了 綠粉受不了了73F 04/22 17:02
推 x0003: 一堆折價券都沒在用了，發行個綁支付的折價券誰會用？74F 04/22 17:02
→ x0003: 沒人用的東西又要怎麼振興經濟？
推 Uhavemyword: 綠畜啊76F 04/22 17:03
推 Smilingface: 經濟理論要有用的話 還會有經濟衰退嗎77F 04/22 17:04
推 zxsx811: 台灣價值你敢嘴?78F 04/22 17:15
→ pttenjk: 現前的民進黨 還是當初那張嘴臉 麵前再多艱險牠們啃不退79F 04/22 17:20
推 mikezip: 如果罵發消費券沒讀經濟學,發酷碰券大概是沒常識80F 04/22 17:22
→ godblessgogp: 我只服安德魯經濟學81F 04/22 17:23
推 wbsinger: 蟑螂這幾天很忙 沒空82F 04/22 17:34
推 a810086: 經濟學理論會隨政黨變動你不知道嗎83F 04/22 17:39
推 applegoodeat: 綠共就智障，現在大家不消費是因為經濟不景氣還是因84F 04/22 17:47
→ applegoodeat: 為疫情不敢出門消費？疫情不消、歐美還在燒沒訂單，
→ applegoodeat: 經濟就是死水還救經濟咧，現在救命比就經濟重要
→ foolfighter …
噓 foolfighter: 消費卷證明失敗87F 04/22 17:49
推 baddad: 哭暈在廁所阿88F 04/22 17:57
推 Orangemikan: 綠色執政品質保證啊，沒事兒沒事兒89F 04/22 17:59
推 xhung: 綠共經濟學...90F 04/22 17:59
噓 boogieman: 笑死人說什麼酷碰券沒常識 那每年電商平台雙11節那些91F 04/22 18:07
→ boogieman: 50元100元 九折酷碰怎麼都秒光??信用卡買千送百登記制
→ boogieman: 幾分鐘後就額滿了  到底是誰脫離社會真實面在那裡打唬
→ boogieman: 爛?不讀書就算了連雙11搶折扣的社會經驗也沒有 是多可
→ boogieman: 憐?
→ applegoodeat: 拿經濟學救援更好笑，哪個大學者有發表過在疫情大爆96F 04/22 18:13
→ applegoodeat: 發下的經濟模型？經濟學只是觀察人類社會歸納出的理
→ applegoodeat: 論，但不能反過來完全套用在人類社會所有的行為模式
→ applegoodeat: 笑死人，那現在機票半價能不能救航空業啊？死讀書還
→ applegoodeat: 敢笑人沒讀書，真是標準覺青心態XDDDD
噓 boogieman: 白痴才提飛機票半價 太遜了吧?例子找這種?101F 04/22 18:20
→ boogieman: 政府有推酷碰券在買機票嗎?拿這種沒有的來舉例 丟人現
→ boogieman: 眼哪
推 coffee112: 不要逼用膝蓋思考的綠圾動腦 好嗎104F 04/22 18:32
推 BREAKFAST204: 那種腦粉當然沒在想啊105F 04/22 18:46
推 Blauwiese: 你可以笑中國啊106F 04/22 19:13
→ b06606005: 野雞雜誌107F 04/22 20:41
推 missin: 地下經濟太多，這種時候就無法有效分配資源了108F 04/22 20:48
推 ikenaka: 台灣好多了，中國一人30元人民幣wwww109F 04/23 01:12
噓 jazzprozac: 我沒說消費卷不行喔 是要配套 規定哪些可以買哪些不可110F 04/23 01:34
→ jazzprozac: 其實兩個應該都有效 只是最後乘數大小有差

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 204　
※ 本文也出現在看板: FW
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇