※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-04-21 09:27:32
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 「第四軍」查假訊息 資安工作站成立
時間 Mon Apr 20 17:07:46 2020
※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言：
: ※ 引述《mg499 (我不發廢文)》之銘言：
: : 公視
: : https://news.pts.org.tw/article/475259
: : 武漢肺炎疫情延燒，假訊息也跟著氾濫。法務部調查局6號，成立俗稱「第四軍」的資安工作站，調查局長呂文忠強調，並非只針對中國網軍或共軍成立，只要危害國安，都會調查偵辦。
: : 2020總統大選及立委選舉，包括「計票系統有人動手腳」等的假訊息氾濫，檢調調查後，發現許多假訊息，都來自境外。有鑑於此，法務部調查局，將假訊息防制中心，轉型成立俗稱「第四軍」的資安工作站，成為維護國安的資安生力軍。調查局長呂文忠說：「其中也有很多是境外進來的假訊息，那我們也發現這兩年來我們政府機構被網路駭侵的案件也很多。」
: : 立法院司法委員會20號，針對資安工作站的定位，邀請調查局、法務部、國防部等單位專案報告。因為海軍磐石艦疫情，藍委先是緊咬，國防部在上周立院備詢時，曾回應敦睦艦全員健康，如今有回答不實之嫌，質疑是散布假訊息。
: : 國民黨立委李貴敏質疑，「行政官員對本院委員回答的內容不實算是假訊息嗎？」 法務部長蔡清祥則回應，「假訊息必須要是他明知這是假的，他故意要去散播。」調查局長呂文忠也說，「那立案(如果成立)要看他有沒有涉及到刑事責任。」
: : 至於世衛秘書長譚德塞遭網友霸凌，檢調查出是由中國網軍假冒台灣人道歉，調查局表示，只要涉及國安就會查辦。國民黨立委吳怡玎表示，「所以我們認為去汙辱別人並沒有妨害我們的國際形象，可是集體散布假道歉就有妨害我們的國家形象。」 調查局長呂文忠則回應，「我們覺得這個是一個境外勢力的操作，試圖來影響我們台灣的內部的案件。」
: : 呂文忠補充表示，資安工作站隸屬國安系統，國安會為上級指導。近年來，調查局偵辦的資安案，每年均有兩倍以上的成長，分析假訊息來源，七成來自境外，為因應假訊息的氾濫，必須加強網路國境的資安維護工作。
: : -----: : Sent from JPTT on my iPhone
假新聞這段時間 從三普當眾怒罵 FAKE NEWS 到台灣各種蟑螂 還有老共的網軍
已經是一個不容忽視的問題，簡單的說在媒體時代透過宣傳達到特定目的
本身並不是『違法』，違法的是『透過造假的訊息來達到特定目的』
所以各國都有限度的再管制，畢竟這種管制跟言論自由一直都很多衝突
到底『FAKE NEWS』怎定義，跟官方公佈的不一樣就算？ 人民人肉審查？
還是政府某機關來判定？ 或說某機關來調查，由法院判定？
無論哪種方式都會造成『人民對言論的收緊』這本身就是一種對言論的影響
個人簡單的看法 針對假新聞的判定標準
1.對價關係。散播訊息產生特定收益.（EX：五毛）
2.源頭對於散播內容並沒有做到『自律』，
EX：美國一個弊案新聞通常要三個獨立消息來源，
進行交叉比對＋部分錄音跟證據
3.不要處分轉播的個人，尤其轉播次數在十次以下的 （EX：在自己FB轉發）
4.內容具有強烈的立場性 （EX：只支持某個特定黨派或候選人）
所以白話文的說，源頭沒有做到自律的消息，且散播產生特定的對價關係
再加上規模化的傳播..這樣的組合就可以進行控制跟處分..
PTT上的一堆公關公司張號，其實也會符合這樣的要素
簡單說 控制假新聞的目的是促進新聞業者自律 減少立場 讓新聞更公開更公正
而非限制人民的發聲權力...
但實際上.......................................
恩 ............................................
我是相信台灣價值的...
阿悶..
--
命運的風車不歇停的轉動..
拿著執著的長槍
毅然著催動我心愛的小毛驢向那命運的扇葉發動誓死的衝鋒.
這就是我---唐吉柯德土撥鼠
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.118.185.134 (中國)
※ 文章代碼(AID): #1UdMPbxU (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1587373669.A.EDE.html
推 : 除了5毛、蟑螂，好像漏了蛆蛆、含粉1F 04/20 17:10
推 : 推認真2F 04/20 17:10
→ : 如果真能像你這樣說的做，我願意支持3F 04/20 17:10
→ : 現在？我坦白說了，就是箝制言論自由的工具
→ : 社維法之下，有大官被辦？有名嘴被辦？
→ : 現在？我坦白說了，就是箝制言論自由的工具
→ : 社維法之下，有大官被辦？有名嘴被辦？
現在其實不能說是箝制言論自由
更多的是『寒蟬效應』 是比較有效率的政治手法 但其實長遠來說 對誰都不好.
→ : 妨礙名譽能見到的名人遠多於社維法6F 04/20 17:12
→ : 原來言論自由有保障假消息？7F 04/20 17:12
問題不在『保障假消息』
問題在於『誰定義』假消息..以及涉及『假消息傳播』哪些介入者需要被處分
EX： 我說 太陽從西邊升起 還花錢打廣告 算不算假消息？
如果某大媽隨手轉貼了一篇XXX 大規模OX 算不算假消息
（其實我被迫用XXX OX 已經是一種寒蟬效應的表現了
因為我不知道舉各例子會不會涉及..）
→ : 有人講蔡英文介入初選被辦，有人講韓國瑜去世被辦8F 04/20 17:13
→ : 這都是他們或其部屬去檢舉的
→ : 但實際上這都該是自己去告妨礙名譽的事情
→ : 你用，我也用，我上台更卯起來用
→ : 這都是他們或其部屬去檢舉的
→ : 但實際上這都該是自己去告妨礙名譽的事情
→ : 你用，我也用，我上台更卯起來用
→ : 只要讓小老百姓記得別亂說話 不然會... 就成功了吧？12F 04/20 17:15
推 : 我是不太懂，「明知是假消息還是故意散播」13F 04/20 17:15
這句話有幾個問題點
1.如何知道他散播的是『假消息』誰定義？
2.又如何知道他是『明知』
3.怎麼判定他是『故意』
推 : 大大的例子，讓我想到地球平面論14F 04/20 17:16
→ : 保障這樣的言論自由有什麼用？15F 04/20 17:16
→ : 比如說：有人用電影劇照謊稱台灣大巨蛋下面用來OOXX
→ : 比如說：有人用電影劇照謊稱台灣大巨蛋下面用來OOXX
1.源頭新聞來源是否有『自律』
2.散播的人是否有特定立場 or 對價關係
3.是否是規模化的行為？ 還只是自娛自樂..或自娛自樂被規模化
搞清楚這幾點就可以判斷啦..是不是應該介入..
推 : 蟑螂黨說要打擊假新聞 真的笑死人17F 04/20 17:17
※ 編輯: klm (113.118.185.134 中國), 04/20/2020 17:21:19→ : 只有黨想發的假新聞才能發布18F 04/20 17:18
→ : 說自己的某親戚是誰誰誰手下的，說台灣疫情已經OOOO19F 04/20 17:18
→ : 從去年台灣大選，就看得出來假新聞都是那群人在發佈的
→ : 從去年台灣大選，就看得出來假新聞都是那群人在發佈的
→ : 自由時報早上報導國民黨立委”禁止”部長用台語回應質21F 04/20 17:21
→ : 詢算不算假新聞造謠 他有達到他想要的目的吧
→ : 詢算不算假新聞造謠 他有達到他想要的目的吧
噓 : 那就告摟23F 04/20 17:23
→ : 一般常說的誰誰誰是下三濫什麼，或是誰誰誰是母豬
→ : 這個不算假新聞，但是如果是傳：誰誰誰跟誰偷情
→ : 一般常說的誰誰誰是下三濫什麼，或是誰誰誰是母豬
→ : 這個不算假新聞，但是如果是傳：誰誰誰跟誰偷情
你對比有錯誤，你說的幾個案例都是有『被害主體』
EX：你如果公開問候我祖宗 那我就是『被害主體』 所以我的權利被侵害
因此我有權對你提出訴訟 來彌補我受侵害的權利 (EX:後皆為比喻非真實事件）
但假新聞通常沒有『被害主體』 前面推文說的 OOO下埋了XXX 並沒有誰是被害主體
但他透過一個假的訊息引導人們做出錯誤判斷 造成他想要的目的（EX：恐慌）
這兩者是有本質的差異的...
※ 編輯: klm (113.118.185.134 中國), 04/20/2020 17:28:07
→ : 還是某間學校已經OOOO，這樣就一定不是能隨便亂講的範圍26F 04/20 17:25
推 : 告可以啊，自己提告，關警調啥事？27F 04/20 17:26
→ : 現在的狀況就是，大官的謠言，政府要幫忙處理
→ : 我在版上被人罵柯韓粉，但我明明不是
→ : 但政府不幫忙管，要我自己提告
→ : 大官有錢，卻幫他省訴訟成本
→ : 我小民沒錢，卻一毛少不掉
→ : 大大講得很好，有被害主體的，應該是自己去訴訟
→ : 不告不理。且也要針對一堆名詞有定義
→ : 如甚麼叫謠言，甚麼叫做恐慌，甚麼叫做公眾
→ : 甚麼叫做影響安寧，否則現在根本空白授權
→ : 現在的狀況就是，大官的謠言，政府要幫忙處理
→ : 我在版上被人罵柯韓粉，但我明明不是
→ : 但政府不幫忙管，要我自己提告
→ : 大官有錢，卻幫他省訴訟成本
→ : 我小民沒錢，卻一毛少不掉
→ : 大大講得很好，有被害主體的，應該是自己去訴訟
→ : 不告不理。且也要針對一堆名詞有定義
→ : 如甚麼叫謠言，甚麼叫做恐慌，甚麼叫做公眾
→ : 甚麼叫做影響安寧，否則現在根本空白授權
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 59
回列表(←)
分享