※ 本文為 DrDisk 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-04-24 00:17:41
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 【怒槓鄉民】蔡宜芳為何這麼怒 19鄉民
時間 Thu Apr 23 09:20:12 2020
※ 引述《Caress (愛撫)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 台灣蘋果日報
: 2.記者署名:
: 呂志明
: 3.完整新聞標題:
: 【怒槓鄉民】蔡宜芳為何這麼怒 19鄉民酸言酸語曝光
: 4.完整新聞內文:
: 因為不倫戀爆紅的台灣民眾黨國會助理蔡宜芳，總統大選前在政論節目的發言引發PTT八卦
: 版鄉民熱議，蔡宜芳受不了鄉民的酸言酸語怒提告，截至目前為止，全國各地檢署共偵結19
: 名被蔡宜芳控告的網友，其中有2人因罵她「智障」、「醜女」被依公然侮辱罪起訴，3人因
: 為和解獲不起訴，其餘酸她「草包」、「精神狀態有點怪怪」等言論的14名鄉民，檢察官認
: 為並無犯意，全都處分不起訴，而挨告鄉民的酸言酸語和結果也曝光。(呂志明／綜合報導)
: 以下為蔡宜芳提告的19案內容及結果：
: ‧蔡宜芳因在政論節目評論王立強共諜案，質疑除了有共諜，難道沒有CIA(中央情報局)？
: 張姓男鄉民因此PO文罵她「一臉柯（刻）薄樣的醜女」，蔡宜芳怒告《刑法》公然侮辱罪，
: 台北地檢署偵查後，認定張姓鄉民構成公然侮辱，將他起訴。
: ‧蔡宜芳因在政論節目評吳怡農送肥皂，「15元的肥皂，你敢用嗎？」朱姓鄉民po文指「蔡
: 女秀出吳怡農肥皂的照片，用他貼在臉書的照片」，蔡宜芳不滿，怒告朱男違反《選罷法》
: ，台北地檢署調查後，認為朱男無犯意，將他不起訴。
: ‧楊姓鄉民因蔡宜芳批吳怡農送肥皂，po文指「原來盜圖上節目講話還這麼大聲」，蔡宜芳
: 怒告楊男違反《選罷法》，但台北地檢署認為將楊男無犯意，將他不起訴。
: ‧黃姓男鄉民因蔡宜芳批評吳怡農送肥皂，po文指「花瓶就要謹守分寸不要多講話」，蔡宜
: 芳怒告黃男涉犯《刑法》公然侮辱罪，台北地檢署調查後，將黃男不起訴。
: ‧常姓男鄉民因蔡宜芳評論澳洲共諜王立強事件時，質疑除了有共諜，難道就沒有CIA嗎？
: 常男因此PO文罵蔡宜芳「智障」，挨告《刑法》公然侮辱罪，士林地檢署調查後，認定常男
: 涉犯公然侮辱，將他起訴。
: ‧蔡宜芳因評論澳洲共諜王立強事件，被陳姓男鄉民PO文酸她「又一個政治撈仔」，蔡怒告
: 《刑法》加重誹謗罪，但桃園地檢署調查後，將她不起訴。
: ‧蔡宜芳因評論澳洲共諜王立強事件，被李姓男鄉民PO文酸她「有夠低能」，新竹地檢署調
: 查後，將李男不起訴。
: ‧蔡宜芳不滿柯姓男子因吳怡農肥皂事件，批她「垃圾黨垃圾人雙標狗，柯學」，怒告《刑
: 法》公然侮辱罪，苗栗地檢署偵查後，將柯男不起訴。
: ‧蔡宜芳不滿鍾姓男子為了她CIA的言論，批她「這個白癡論調 光譜大概是新黨這種」，怒
: 告《刑法》公然侮辱罪，台中地檢署調查後，將他不起訴。
: ‧蔡宜芳不滿江姓男子為她評共諜的言論，罵她「腦殘一個、幹○娘」，怒告《刑法》公然
: 侮辱罪，但台中地檢署調查後，將江男不起訴。
: ‧蔡宜芳不滿郭姓男子為她評共諜案的言論，罵她「就垃圾」，台中地檢署調查後，認為郭
: 男無犯意，將他不起訴。
: ‧蔡宜芳不滿廖姓男子因她評吳怡農送肥皂，罵她「幹是嗑太多還怎樣」，怒告她《刑法》
: 公然侮辱罪，台中地檢署調查後，將他不起訴。
: ‧蔡宜芳不滿廖姓男子因她評吳怡農送肥皂，罵她「智障，還再打肥皂多貴，確定要學庶民
: 」，怒告《刑法》公然侮辱罪，台中地檢署調查後，因雙方和解，蔡宜芳撤告，廖男獲不起
: 訴。
: ‧蔡宜芳不滿黃姓女子因她評吳怡農送肥皂，罵她「有病幹，不好好選，在那邊吵三小」，
: 怒告《刑法》公然侮辱，但台南地檢署調查後，認為黃女無犯意，將黃女不起訴。
: ‧蔡宜芳不滿王姓男子因她評吳怡農送肥皂，罵她「就是個草包」，怒告《刑法》公然侮辱
: ，但台南地檢署調查後，王男獲不起訴。
: ‧陳姓女子因蔡宜芳評吳怡農送肥皂，怒PO文指蔡宜芳「真是賤格」，蔡宜芳怒告《刑法》
: 公然侮辱，但台南地檢署調查後，雙方和解，蔡宜芳撤告，陳女獲不起訴。
: ‧林姓男子因蔡宜芳評論共諜事件，PO文指蔡宜芳「看他的精神狀態有點怪怪，要不要驗尿
: 」，蔡女怒告《刑法》公然侮辱，台南地檢署調查後，將林男不起訴。
: ‧呂姓男子因蔡宜芳評吳怡農送肥皂，怒PO文「我連機會都沒有啊幹你娘」，蔡宜芳怒提《
: 刑法》公然侮辱罪，但高雄地檢署調查期間，雙方達成和解，檢察官將呂男不起訴。
: ‧伍姓男子因蔡宜芳評吳怡農送肥皂，怒PO文批「骯髒手段啊」，挨告《刑法》公然侮辱罪
: ，但高雄地檢署調查後，將伍男不起訴。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://tw.appledaily.com/local/20200422/MCW5V4TSGTYN7LFK5MYJ2LIFR4/
: 6.備註:
欸欸
看完之後
覺得
其實被起訴的
跟不起訴的
講的也差不多阿
所以起不起訴
也是看檢察官心情對吧
呵呵
是不是惹到蚵粉檢察官惹
大家小心一點
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.21.120.163 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UeErE6X (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1587604814.A.1A1.html
※ 同主題文章:
04-23 09:12 ■ [新聞] 【怒槓鄉民】蔡宜芳為何這麼怒 19鄉民酸言酸語曝光
● 04-23 09:20 ■ Re: [新聞] 【怒槓鄉民】蔡宜芳為何這麼怒 19鄉民
04-23 09:30 ■ Re: [新聞] 【怒槓鄉民】蔡宜芳為何這麼怒 19鄉民
04-23 09:45 ■ Re: [新聞] 【怒槓鄉民】蔡宜芳為何這麼怒 19鄉民
→ tml7415 …
→ : 本來就看檢察官跟法官心證2F 04/23 09:20
推 : 都要骰法律人 幹X娘那個沒事 XD3F 04/23 09:21
→ : 嘿對 那個標準浮動真的好難抓4F 04/23 09:21
→ : 也有檢察官懶得管 一律送到法院給當事人自己去談5F 04/23 09:21
可是起訴也要寫起訴書不起訴也要寫處分書
又不一定是自己麗婷有差嗎
→ : 還好有2個 這樣才有機會讓法院認證 到時又能再刷一波高潮6F 04/23 09:22
我也覺得法院會判無罪的機會大點※ 編輯: VVizZ (211.21.120.163 臺灣), 04/23/2020 09:23:17
推 : 標準浮誇 女檢察官會比較敏感，男檢會覺得可能口語化告誡就7F 04/23 09:22
→ : 好
→ : 好
→ protect6090 …
推 : 其實這沒什麼好高興的，司法的標準不一，不是好事10F 04/23 09:23
→ : 罵幹XX的也沒被告. 那之前罵了被告的人士雖小還是怎樣11F 04/23 09:24
噓 : 如果是柯粉檢察官早就通通起訴喇 不會佛心只起訴2個12F 04/23 09:24
推 : 幹XX三字經沒成功 有點意外==13F 04/23 09:24
推 : 好奇真有這麼多女鄉民？14F 04/23 09:25
→ : 判決還是要有些標準比較好...這樣才知道能講到怎樣15F 04/23 09:25
→ vaude …
推 : 扯到一點點公評的都不起訴17F 04/23 09:26
→ vaude …
有的話也不敢明講吧
在男四跟徐州路混過的人沒有人會喜歡或崇拜醫學系的啦
謝謝
→ : 其實不轉貼、不推文、不點讚、不衝流 裝作沒看到就好了19F 04/23 09:27
→ : 我看完罵人的論調，起訴還算正常吧，沒到很普通罵人也抓20F 04/23 09:27
→ : 呵呵 阿芳刷了一波版面21F 04/23 09:27
→ : 不幫忙衝正負流量22F 04/23 09:27
→ : 搞不好給立委做個面子? 反正丟給法官去煩惱 立委想告就23F 04/23 09:30
→ : 給他告?XD 不過我看有些推文被告沒事是真的蠻屌
→ : 完全就是吃檢察官心情跟月經來了沒吧
檢察官幹嘛給立委做面子→ : 給他告?XD 不過我看有些推文被告沒事是真的蠻屌
→ : 完全就是吃檢察官心情跟月經來了沒吧
又管不到辣邊
推 : 檢察官自己人都沒一致標準了26F 04/23 09:34
噓 : 就起訴2個給個交代啊 罵成這樣如果通通不起訴也不好交代27F 04/23 09:35
幹嘛要給交代而且蔡也沒選上吧
→ : 低能 跟 智障 不是一樣的嗎？ 一個起訴一個不起訴28F 04/23 09:35
阿災可能覺得某個ID看起來比較不舒服
※ 編輯: VVizZ (211.21.120.163 臺灣), 04/23/2020 09:36:56
→ : 罵成這樣如果通通不起訴有可能嗎 這檢座很克制喇29F 04/23 09:41
推 : 就知道我國的司法為什麼會被看笑話了吧30F 04/23 09:48
噓 : 整天告人那位嗎31F 04/23 10:04
→ : 幫截圖32F 04/23 10:18
推 : 要看成立要件啦...不能硬是先畫靶再射箭就是了33F 04/23 11:03
→ : 阿講反了 先射箭再畫靶
→ : 阿講反了 先射箭再畫靶
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 133
回列表(←)
分享