※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-04-27 09:59:10
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [問卦] 錢櫃事件 為何要全關消防設備
時間 Sun Apr 26 22:47:37 2020
※ 引述《Tsuzichen (Zoo)》之銘言：
: 排煙、灑水、消防警報、住警器、廣播系統
: 全部被關
: 為何要關？
: 關了有比較省電嗎？
: 不關應該比較安全吧
這阿肥我有經驗啦
那天現場打過來，説阿浪（alarm)一直叫，我過去看，是現場工程讓一組對照偵煙一直叫。找不到接點叫我把整台總機bypass。
我説幹你娘要關你自己關。
現場就一直幹幹，阿肥我只能很沒種的跟他講總開關在哪，剩下當沒看到。
正常來説消防水壓力只靠總機沒辦法切，末端灑水頭只是一個玻璃柱塞，溫度到了燒爆，爆了開始噴，沒有噴表示管內根本沒壓力，而；一個更該死的情況是怕有人抽煙還是碰撞讓灑水誤動做，所以平常泵浦就是關的，真是這樣這根本他媽該槍斃
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_X00TDB.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.127.125 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UfPyBUa (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1587912459.A.7A4.html
※ 同主題文章:
04-26 22:27 ■ [問卦] 錢櫃事件 為何要全關消防設備
● 04-26 22:47 ■ Re: [問卦] 錢櫃事件 為何要全關消防設備
04-26 23:12 ■ Re: [問卦] 錢櫃事件 為何要全關消防設備
04-26 23:49 ■ Re: [問卦] 錢櫃事件 為何要全關消防設備
04-27 00:52 □ [新聞] 「媽我逃不了」竹科工程師致電母 啜泣死別
推 : 內行人推1F 04/26 22:50
→ : 想想 台灣發生這些事情 根本不意外 各種小錯釀成大錯2F 04/26 22:51
推 : 貪方便真的該死3F 04/26 22:52
推 : 人命就是賤4F 04/26 22:53
推 : 對照式的真的很容易對不準.寧願多裝小型的偵煙器...5F 04/26 22:55
推 : 其實感應器沒敏感到那麼容易啟動，像神經質似的6F 04/26 22:55
→ : 偵煙也是要一定程度的濃度才會啟動
→ : 偵煙也是要一定程度的濃度才會啟動
→ : 慣老闆:整層泡水很嚴重呀8F 04/26 23:03
推 : 感謝內行人解說～9F 04/26 23:19
推 : 普悠瑪也是這樣 整個關掉行車警報裝置10F 04/26 23:21
推 : 唉11F 04/27 00:02
推 : 老闆：會影響到營業的都先關再說12F 04/27 00:58
推 : 推13F 04/27 08:15
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 468
1樓 時間: 2020-04-27 10:01:34 (台灣)
→
+1
04-27 10:01 TW
就是便宜行事阿我在科技業同業的被機台夾死的很多都是把安全裝置關閉的然後不依照SOP去進行的
3樓 時間: 2020-04-27 10:13:25 (台灣)
→
04-27 10:13 TW
之前我去幫忙維修機台時候，對方老闆說把安全插銷拔掉維修比較方便，我就說你拔掉我就不處理了，如果你連維護費用都花不起，那麼抱歉這筆生意我們公司也不會做，我機台外面告訴你怎麼處理，你們自己派人處理就好。當你踩得很硬的時候，對方老闆要就自己處理，要就退讓妥協。 生命只有一次
5樓 時間: 2020-04-27 12:56:27 (台灣)
→
04-27 12:56 TW
錢櫃施工前一月份，有向建管及消防單位申請，法規要求實際開工前三天應提防護計畫書，但何時叫做實際開工，消防制度卻未定義，一個工人拿著工具進來算不算開工？這是中央消防機關應作為而不作為。倘若錢櫃有送防護計畫書，防護計畫規定可以最小最短的中斷系統，但沒事就沒事，有事就是依消防法，消防設備缺失致人於死，這叫做卸責給民眾。消防隊員很辛苦，民眾很感念。但會發生這件火災死傷，制度問題很大，輿論不應配合消防單位，將責任都丟給營業者，哪一天這個制度缺失問題也可能會輪到你去背。
回列表(←)
分享