※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-04-28 11:10:36
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 立院審查國民參審法 重要條文暫無共識
時間 Mon Apr 27 23:38:39 2020
1.媒體來源:
中央社
2.記者署名:
王揚宇
3.完整新聞標題:
立院審查國民參審法 重要條文暫無共識
4.完整新聞內文:
立法院司法及法制委員會今天審查國民參與刑事審判法草案，但在適用範圍、國民法官年
齡、終局評議門檻等諸多重要條文，在場立委與官員討論後並無具體共識，因此保留。
立法院司法及法制委員會今天併案審查司法院、行政院函請審議國民參與刑事審判法草案
（共113條條文）、民進黨立委周春米等19人所提國民參與刑事審判法草案，邀請司法院
秘書長林輝煌、法務部政務次長蔡碧仲等人列席備詢。
（共113條條文）、民進黨立委周春米等19人所提國民參與刑事審判法草案，邀請司法院
秘書長林輝煌、法務部政務次長蔡碧仲等人列席備詢。
今天的委員會從上午9時開始開會，全案於晚間10時30分仍在審查，未完成審查。
關於案件適用範圍部分，司法院版草案規定，包括所犯本刑為10年以上有期徒刑之罪等，
周春米所提草案版本則是規定7年以上有期徒刑之罪等。時代力量立委邱顯智認為，這適
用範圍太小，而時代力量黨團提出的刑事陪審法草案則是規定3年以上有期徒刑。
周春米所提草案版本則是規定7年以上有期徒刑之罪等。時代力量立委邱顯智認為，這適
用範圍太小，而時代力量黨團提出的刑事陪審法草案則是規定3年以上有期徒刑。
另外，國民黨立委李貴敏質疑，草案規定「國民法官不得洩漏評議秘密及其他職務上知悉
之秘密」，只是國民法官不學法律，又怎麼了解個資法、營業秘密法等規定。如果不知道
什麼事情該保密，而不小心洩密就可能被處1年以下徒刑，是否太苛刻。
之秘密」，只是國民法官不學法律，又怎麼了解個資法、營業秘密法等規定。如果不知道
什麼事情該保密，而不小心洩密就可能被處1年以下徒刑，是否太苛刻。
關於國民參與審判的終局評議部分，有罪的認定，是以包含國民法官及法官雙方意見在內
達2/3以上的同意決定等。科刑事項的評議，以包含國民法官及法官雙方意見在內過半數
之意見決定之。
達2/3以上的同意決定等。科刑事項的評議，以包含國民法官及法官雙方意見在內過半數
之意見決定之。
周春米版的特別之處，就是規定死刑的科處，非經國民法官及法官全體的同意，不得為之
；對此，邱顯智與民進黨立委劉世芳表示認同，不過在場官員則持不同意見，建請再予以
審酌。
；對此，邱顯智與民進黨立委劉世芳表示認同，不過在場官員則持不同意見，建請再予以
審酌。
上述條文經在場立委與官員討論後，無法取得具體共識，因此保留。
此外，草案規定在訴訟程序進行中，為釐清國民法官、備位國民法官就程序、實體產生的
疑惑，由法官向他們說明並交換意見，即「中間討論」，在場立委對於此程序可能存在意
見不一，也擔心有權威效應的產生，因此相關中間討論條文均保留。
疑惑，由法官向他們說明並交換意見，即「中間討論」，在場立委對於此程序可能存在意
見不一，也擔心有權威效應的產生，因此相關中間討論條文均保留。
至於在場立委與官員取得初步共識的條文有，國民法官、備位國民法官於執行職務期間，
或候選國民法官受通知到庭期間，其所屬機關、學校、團體、公司、廠場應給予公假等。
另外，檢察官、辯護人認他造違反規定未開示應開示的證據者，得聲請法院裁定命開示證
據；檢察官或辯護人未履行開示命令者，法院得以裁定駁回調查證據的聲請，或命檢察官
、辯護人立即開示全部持有或保管的證據等。
或候選國民法官受通知到庭期間，其所屬機關、學校、團體、公司、廠場應給予公假等。
另外，檢察官、辯護人認他造違反規定未開示應開示的證據者，得聲請法院裁定命開示證
據；檢察官或辯護人未履行開示命令者，法院得以裁定駁回調查證據的聲請，或命檢察官
、辯護人立即開示全部持有或保管的證據等。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202004270383.aspx
立院審查國民參審法 重要條文暫無共識 | 政治 | 中央社 CNA
![[圖]]()
立法院司法及法制委員會今天審查國民參與刑事審判法草案，但在適用範圍、國民法官年齡、終局評議門檻等諸多重要條文，在場立委與官員討論後並無具體共識，因此保留。 ...
![[圖]](https://imgcdn.cna.com.tw/www/website/img/pic_fb.jpg)
6.備註:
剛剛晚上十一點半已經全案審查完畢，
星期三委員會開會時應該會就那些保留的條文重新進行討論。
--
lincutt (典) 10/14/10 19:36:15 Thu
你妹妹能幹 我妹妹也能幹 大家的妹妹都能幹~--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.127.205 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Uflo2H9 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1588001922.A.449.html
噓 : 沒共識？ 那不會先審有共識的1F 04/27 23:40
有共識的剛剛就已經都審完了。※ 編輯: ifulita (114.44.127.205 臺灣), 04/27/2020 23:40:48
→ A6 …
推 : 礦業法就很有共識了 嘿嘿3F 04/27 23:41
推 : 國民法官=參審，不用演的這麼辛苦了...敢改陪審團制在叫我4F 04/27 23:44
時力版的陪審法改天會審。※ 編輯: ifulita (114.44.127.205 臺灣), 04/27/2020 23:44:49
→ : 反滲透法辦了誰嗎？ 別鬧了~ 參審=國民法官 改革玩假的5F 04/27 23:45
推 : 補推，會審陪審法！！太棒了~~~ 來關注關注
星期三、星期四不知道有沒有機會，推 : 補推，會審陪審法！！太棒了~~~ 來關注關注
反正我看周春米她是有排審了。
※ 編輯: ifulita (114.44.127.205 臺灣), 04/27/2020 23:47:46
推 : 有 陪審 就高調！就算只有一絲曙光也要高調 QQ7F 04/27 23:51
上星期委員會裡有確定參審法及陪審法會併案送進朝野協商裡處理，所以這兩個制度都一定會審查通過送出委員會。
※ 編輯: ifulita (114.44.127.205 臺灣), 04/27/2020 23:53:17
→ : 參審有甚麼不好嗎？8F 04/27 23:52
→ : 為甚麼非要陪審？
→ : 為甚麼非要陪審？
推 : 噗 台灣人的法學素養 要陪審10F 04/27 23:53
→ : 陪審的缺點不少啊 美國都在思考要不要繼續用下去了11F 04/27 23:55
→ : 印度1961年以前也曾經用過陪審 後來也放棄
推 : 某樓講的好像陪審有多好 參審多見不得人一樣
→ : 美國的傑西華盛頓事件也充分展現陪審的缺點
→ : 印度1961年以前也曾經用過陪審 後來也放棄
推 : 某樓講的好像陪審有多好 參審多見不得人一樣
→ : 美國的傑西華盛頓事件也充分展現陪審的缺點
→ : 法官收錢的案子，會不會少一點?15F 04/28 00:05
推 : 陪審制在台灣會失控，因人廢言，因顏色廢言16F 04/28 00:07
→ : 在台灣會變民粹治國17F 04/28 00:07
→ : 法官收錢？ 現在已經很少了
→ : 法官收錢？ 現在已經很少了
推 : 陪審制就是讓你賭國民法官哪種顏色比較多數 根本不理19F 04/28 00:08
→ : 你的答辯
→ : 你的答辯
→ : 而且容易情緒左右一切21F 04/28 00:09
→ : 參審最少還有法官幫他們煞車
→ : 參審最少還有法官幫他們煞車
推 : 整天陪審團勒 美國的認罪協商 重罪換輕罪 要不要也一23F 04/28 00:17
→ : 起用
→ : 起用
推 : 就一群美劇看太多的白癡在瞎捧25F 04/28 00:20
→ : 實際上讓你用到陪審的案子大概只有5％
→ : 台灣還一堆白癡以為每個刑案都有陪審團
依照司法院的規劃，→ : 實際上讓你用到陪審的案子大概只有5％
→ : 台灣還一堆白癡以為每個刑案都有陪審團
台灣一年大約只有六百件左右的案件能用的到參審或陪審吧。
→ : 只有不過過，沒有不能過28F 04/28 00:25
→ : 好像全黨團都想要這制度...反正實施就知道多擾民了29F 04/28 01:36
→ : 不幸抽中的話，暫訂激烈語氣讓檢辨拒絕...
※ 編輯: ifulita (114.44.127.205 臺灣), 04/28/2020 04:37:59→ : 不幸抽中的話，暫訂激烈語氣讓檢辨拒絕...
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 151
作者 ifulita 的最新發文:
- 12F 6推
![]()
今天衛福部保護司張秀鴛司長在接受中央社記者電話專訪時， 有提到黃子佼曾多次與衛福部合作， 未來是否合作或列為拒絕往來戶這件事很兩難， 站在教育立場當然會認為如果適合且願意從事公益希望給大家都有重新學 …68F 37推 1噓- 13F 1推
點此顯示更多發文記錄
1樓 時間: 2020-04-28 11:47:30 (台灣)
→
04-28 11:47 TW
參審制搞太麻煩.. 參與認定罪責與量刑程序 多數決需附理由.... 台灣人不適合 決定量刑 難道每個台灣人程度夠? 不是被一起討論的法官主導 拿國民背書 就是突然有亂搞的...https://social.judicial.gov.tw/LayJudge/Promoted/Introduction
2樓 時間: 2020-04-28 14:18:20 (台灣)
→
04-28 14:18 TW
真的事實認定就夠了 相對單純 還要附理由是啥洨? 會改變判決? 把常識跟知識分開 一般民眾跟法官分開討論不要相互影響 專業人士跟一般人討論一件事 我看是很難有共識 還要把法條適用量刑也弄進來也沒幾個人懂 真的會變得很麻煩耶 制度一定都有它的優缺點 不知道是電影看多了還是怎樣 陪審感覺真的比較好
回列表(←)
分享