顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 549
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-04-24 16:04:42
看板 Gossiping
作者 alexYu (君行早，更有早行人)
標題 Re: [新聞] 廠商嫌市府開價低！北市口罩販賣機議約驚傳流標
時間 Fri Apr 24 11:02:18 2020

其實就是在商言商利潤不夠而已
一台一個月七萬，還要一個點一個專人服務，一組口罩才賺多少錢？現在一天才賣幾組？
後備支援要不樣要？備用零件要不要？
我怎麼算都沒有比藥局划算，口罩這波後販賣機將來還可以賣啥利益夠養機器跟賺錢的？
廠商看的比誰都清楚，無利不起。而政治計算已經蒙蔽某人的良心很久了

政治很簡單，找回良心而已。（茶


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.50.140.217 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UebQyw_ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1587697340.A.EBF.html
※ 同主題文章:
　 04-24 07:29 LinBaoYan. ■ [新聞] 廠商嫌市府開價低！北市口罩販賣機議約驚傳流標
　 04-24 09:57 chenlimath. ■ Re: [新聞] 廠商嫌市府開價低！北市口罩販賣機議約驚傳流標
　 04-24 10:45 sunyeah. ■ Re: [新聞] 廠商嫌市府開價低！北市口罩販賣機議約驚傳流標
　 04-24 10:45 sunyeah. ■ Re: [新聞] 廠商嫌市府開價低！北市口罩販賣機議約驚傳流標
● 04-24 11:02 alexYu. ■ Re: [新聞] 廠商嫌市府開價低！北市口罩販賣機議約驚傳流標
　 04-24 11:02 alexYu. ■ Re: [新聞] 廠商嫌市府開價低！北市口罩販賣機議約驚傳流標
→ hamasakiayu: 良心是指要藥師、物流、超商自行吸收成本嗎？1F 04/24 11:03
你可以往上看一句，除了郵局我能確定跟利潤無關外。其他的還是商人。
※ 編輯: alexYu (110.50.140.217 臺灣), 04/24/2020 11:04:16
推 VVizZ: 最好笑的就是本來廠商簡報說得很美 騙蚵屁去力推2F 04/24 11:03
→ VVizZ: 結果蚵屁被打了滿頭包又拿出三百萬的時候 廠商烙跑了XDDD
→ kent: 未來台北市放一萬台不就七億了 把眼光放遠一點4F 04/24 11:04
問題是利潤哪有七億。又不是獨賣
→ jorden: 如果當初不要盲目擴廠 現在哪有口罩賣?5F 04/24 11:05
→ jorden: 廠商要賺屁阿
※ 編輯: alexYu (110.50.140.217 臺灣), 04/24/2020 11:06:37
推 cutecrv: 超商可是有收物流費的7F 04/24 11:05
→ shotakun: 其實販賣機本人應該不是那麼貪財8F 04/24 11:06
噓 fatrabitree: 超商還爽送中熱拿 有care成本？9F 04/24 11:06
嗯。你是對的。 至於超取送拿鐵這種商業模式你就不要傷害那所剩無多的細胞了
※ 編輯: alexYu (110.50.140.217 臺灣), 04/24/2020 11:08:27
推 oxoxx: 當初廠商不是很秋，還發文抱怨10F 04/24 11:07
噓 hamasakiayu: 藥師販售口罩的錢要繳回去好嘛，商人？11F 04/24 11:08
藥師可是藥師公會爭取的。不敢反抗公會怪我嘍？
至於有沒有補貼有沒有補貼到爽這是另一個問題
→ ctx1000: 做一天是志願 做一個月一年喔.....(茶12F 04/24 11:08
→ fatrabitree: 要噓一樓 原po抱歉13F 04/24 11:08
→ hamasakiayu: 超商收費，你拿其他包裹去看看到店取貨要多少錢14F 04/24 11:08
→ hamasakiayu: 就算超商有收費，那你怎麼解釋藥師跟郵局？
→ hamasakiayu: 還是藥師跟郵局也送熱中拿表示歡迎逆？
→ hamasakiayu: 那超商這麼棒，反正有收錢(雖然收的很少)
→ hamasakiayu: 藥師跟郵局也這麼辛苦，乾脆統一超商買口罩不好嗎？
→ hamasakiayu: 也省得看一堆藥師在靠北說又累又沒錢賺
→ hamasakiayu: 還要被顧客嗆
推 hank7218: 送熱中，因為來店能刺激其他消費呀，腦袋真直21F 04/24 11:12
推 gsking66: 志工直接支援藥局 販賣機省起來22F 04/24 11:12
→ moswu: 哈碼桑是說超商被剝削了嗎                                 04/24 11:1
→ hamasakiayu: 很棒棒啊，那解放藥師跟郵局的責任吧24F 04/24 11:12
→ hamasakiayu: 反正超商超歡迎的不是？
→ hamasakiayu: 一般網購到店取貨，你要付多少錢？
→ hamasakiayu: 現在人家是成本價在作，講的好像他們多應該一樣
推 hank7218: 以後別再網購啦，整天虐待店員跟物流士28F 04/24 11:14
→ hamasakiayu: 不然叫政府補貼他們，看超商是要收，還是說退回？29F 04/24 11:14
→ hamasakiayu: 網購人家是收成本加利潤的，懂？
→ hamasakiayu: 還是你說他們的工作勞務就值個幾元？
氣噗噗齁。這都政府跟超商集團是雙方談好的商業決定，我相信一切回歸於利益。
至於利益是否只有錢幣一種計算單位是可以討論的
※ 編輯: alexYu (110.50.140.217 臺灣), 04/24/2020 11:20:20
→ neverfly: ㄟ不是，柯師父不是說要扶植廠商？廠商不給扶？32F 04/24 11:17
→ hamasakiayu: 超商取貨物流運費是60元，口罩網購是7元33F 04/24 11:19
推 hank7218: 運費多個幾塊就說政府賺錢，不多收又說剝削34F 04/24 11:19
→ hamasakiayu: 中間價差53元，是過去物流超坑，抓7.5倍的利潤？35F 04/24 11:19
→ hamasakiayu: 還是現在配合政府政策酌收費用？
→ hank7218: 講得好像販賣機都不用算其他成本，難怪流標37F 04/24 11:20
→ neverfly: 超商當然歡迎啊，你單人的包裹是需要單筆的處理，口罩38F 04/24 11:20
噓 naly0617: 當然沒藥局划算.但藥局800元你覺得是正常行情嗎?39F 04/24 11:20
→ neverfly: 由中央統一派送給物流，假設單店200份，物流也只要派到40F 04/24 11:20
→ neverfly: 店一次直接收1400，幹嘛不賺？
→ hamasakiayu: 商人？有作死也沒賺錢的，也有超低價幫忙作的42F 04/24 11:20
→ hank7218: 超商比你還怕虧錢啦43F 04/24 11:20
→ hamasakiayu: 還要被你嗆商人？44F 04/24 11:20
→ neverfly: 拿60元跟7元比根本笑死，口罩不是一份派一次好嗎45F 04/24 11:21
→ hamasakiayu: 一切回歸利益，就叫藥師與郵局不要自己吸收啊46F 04/24 11:21
→ hamasakiayu: 你要笑死我沒意見，不要礙到別人就好
→ hamasakiayu: 不拿運費來比，難道拿良心來比嗎？
→ neverfly: 你要用爛比喻我也沒意見啊，柯柯49F 04/24 11:22
→ hamasakiayu: 講的好像是，一家超商一天都不會有物流來一樣50F 04/24 11:22
推 orinsinal: 超商搶著要接，還比優惠51F 04/24 11:22
→ hamasakiayu: 60元是派專車的費用52F 04/24 11:23
→ orinsinal: 你就知道這人流有多寶貴53F 04/24 11:23
→ hamasakiayu: 退一萬步，超商超愛的啦，郵局跟藥師勒？54F 04/24 11:23
→ hamasakiayu: 對藥局人流就不重要啊？
→ hamasakiayu: 科科，現在又要扯甚麼公會，阿不是商業活動嗎？
→ neverfly: 假設單店有十個電商包裹，最差的情形是每天都要派送一57F 04/24 11:24
→ neverfly: 兩個，但口罩不是，是直接事先算好單店有幾份一次派送
→ hamasakiayu: 那郵局又是誰爭取的？官股董事長嗎？59F 04/24 11:25
推 hank7218: 藥局人流沒減少? 藥局不願意有不能退出?60F 04/24 11:25
→ neverfly: 到店面，這兩種的成本完全不同，比較個屁啊61F 04/24 11:25
→ hamasakiayu: 那就郵局也來退出一下好了，阿抱歉，官股62F 04/24 11:26
→ hamasakiayu: 那請您精算成本出來啊，趟數油錢人工
→ neverfly: 搞不懂你到底要戰藥局負擔還是超商物流費，講話有重點64F 04/24 11:26
→ hamasakiayu: 我們看看7元，物流是賺多少錢65F 04/24 11:26
→ neverfly: 一點可以嗎66F 04/24 11:27
→ hamasakiayu: 重點是人家一堆在作公益，有人在講他們在賺錢67F 04/24 11:27
→ hamasakiayu: 重點看不懂，我也沒輒
推 piliwu: 各大超商明明超歡迎某人沒看見外面世界嗎69F 04/24 11:27
→ neverfly: 物流賺多少超商自己會算，需要你煩惱嗎？70F 04/24 11:27
→ hamasakiayu: 讓我了解一下，七元物流業是賺多大啊71F 04/24 11:27
→ hamasakiayu: 你信誓旦旦講的煞有其事，應該很懂行
→ hamasakiayu: 等你分析成本結構啊
→ neverfly: 就跟你說七元不是一份派一次的錢了有夠歡74F 04/24 11:28
→ hamasakiayu: 現實就是一般一件是60元，他們收7元，本來就是作公益75F 04/24 11:28
→ hamasakiayu: 要硬說人家是發大財，就拿出成本分析給大家看
推 piliwu: 超商自己會算，他們態度就是歡迎77F 04/24 11:29
→ neverfly: 都說這麼清楚了還拿60元比啊？78F 04/24 11:29
→ hamasakiayu: 不要只會出一張嘴靠感覺79F 04/24 11:29
→ hamasakiayu: 清楚個屁，哪部分成本是多少？你有講？
→ hamasakiayu: 這種成本分析拿給你老闆看，你老闆吞？
→ neverfly: 你也只出一張嘴說得超商很可憐啊，柯柯82F 04/24 11:30
→ hamasakiayu: 藥師公會也說歡迎啊，但人家還是作公益好嗎？83F 04/24 11:30
→ piliwu: 你拿的到資料再來嘴計算84F 04/24 11:30
→ hamasakiayu: 我可沒說甚麼可憐，我說人家根本就不是為了賺錢85F 04/24 11:30
→ hamasakiayu: 阿不就六十元跟七元，你們又提了甚麼數據？感覺派？
→ HANAXALICE …
→ HANAXALICE: 柯粉：市長幫大家省錢87F 04/24 11:31
→ piliwu: 超商自己加碼優惠你有眼睛就看得見不用感覺88F 04/24 11:31
→ hamasakiayu: 加碼優惠，不能他們加碼作公益逆？89F 04/24 11:31
→ neverfly: "老闆，因為原本寄包裹60元，口罩只收7元會賠53元，不90F 04/24 11:31
→ neverfly: 要接" 你用這種白痴算法跟老闆說才真的會被開除吧
→ hamasakiayu: 一杯咖啡多少錢？物流費才七元，你七元買咖啡？92F 04/24 11:32
→ hamasakiayu: 偏偏我就活跳跳，老闆也沒開除我
→ hamasakiayu: 不爽你去跟我老闆說囉
→ neverfly: 一份7元，200份1400元，只要派一次聽不懂嗎？95F 04/24 11:32
→ hamasakiayu: 不然這樣，你告訴我七元，物流獲利多少就好96F 04/24 11:33
→ hamasakiayu: 毛利淨利告訴我就好，就不要你分析成本了
→ hamasakiayu: 那淨利毛利多少？講一下啊
→ neverfly: 獲利多少是我需要關心的嗎？99F 04/24 11:33
→ hamasakiayu: 一樣兩百份的包裹要送超商，時間點差不多100F 04/24 11:34
→ hamasakiayu: 一份六十元，也是一趟車送達，12000元，聽不懂？
→ neverfly: 你寄包裹是一週一配嗎？有點腦袋可以嗎？102F 04/24 11:34
→ hamasakiayu: 阿不是講是商人？不講獲利講甚麼？良心？103F 04/24 11:34
→ hamasakiayu: 現實就是沒虧，獲利非常有限，說的人家發大財一樣
→ hamasakiayu: 每天超商都有包裹好嘛，有點腦袋型嗎 = =
→ hamasakiayu: 你以為，超商是一周才有一個包裹嗎？
→ hamasakiayu: 年節期間，包裹還多到滿到走廊上哩
→ neverfly: 沒說超商發大財，但也不是你說的可憐要命做功德108F 04/24 11:36
→ neverfly: 獲利算法更不是一份虧53元這種智障公式啊
→ hamasakiayu: 過年期間，物流費有算你七元？110F 04/24 11:36
→ hamasakiayu: 誰跟你說虧五十三元，是有五十三元的價差在
推 piliwu: 虧了還加碼你最聰明超商總公司都白癡112F 04/24 11:36
→ hamasakiayu: 證明他們不是要發大財，說好的腦袋勒？113F 04/24 11:36
→ hamasakiayu: 不就跟藥師與郵局一樣最聰明？
→ hamasakiayu: 且扯了半天，就敢扯超商，怎麼不敢提提藥師與郵局？
→ hamasakiayu: 講講他們多商人？多賺錢啊
→ hamasakiayu: 別老把他人的奉獻當成應該，當成牟利，台灣會更好
→ neverfly: 藥局是辛苦沒錯啊，所以需要政府補貼，當超商越便利，118F 04/24 11:39
→ neverfly: 使用的人越多，超商獲利會增加，藥局的負擔也會降低
→ hamasakiayu: n大，原PO可是地圖炮呦120F 04/24 11:39
→ neverfly: 這當中的關係大概不是一份說虧53元的人想的到的吧121F 04/24 11:39
→ hamasakiayu: 我前面就有說藥師在內了122F 04/24 11:40
→ hamasakiayu: 虧五十三元是您老說的耶，你在罵自己？
→ hamasakiayu: 我可從頭到尾都沒說虧五十三元，說好的腦袋呢？
→ hamasakiayu: 而且這個價碼是政府與超商商量的
→ hamasakiayu: 講的好像是政府在圖利超商，讓他們發大財一樣
→ hamasakiayu: 國外隨便買口罩都要幾十元，台灣物流才七元
→ hamasakiayu: 還要被人酸說商人營利模式，阿不就好棒棒？
→ neverfly: 唉…裝蠢的人教不會，進價一條10元的口香糖，物流派送129F 04/24 11:44
→ neverfly: 到超商後會賣10+60元嗎？
→ neverfly: 當然不會，因為口香糖不是客人買一條才進一條，而是像
→ neverfly: 口罩一樣一次派送
→ neverfly: 莫非超商口香糖一條少於60元都是做公益賣的？
→ neverfly: 而包裹是就算一天只有一份也要每天派送，成本當然不同
→ neverfly: 硬要把兩者算在一起就像拿計程車車錢減掉公車票價一樣
噓 a0226958831: 笑死136F 04/24 11:58
噓 hamasakiayu: 重點就是，超商不會一天只有一個包裹的好嗎 = =137F 04/24 12:09
→ hamasakiayu: 忽視這個事實，甚至忽視配送口罩的同時也可以送包裹
→ hamasakiayu: 你在怎麼分析都不會得到正確答案的......
→ TigraBoy: 超商取貨可以帶動消費，阿販賣機可以幹嘛？140F 04/24 12:12
→ neverfly: 所以某h你得到的結論其實是包裹收60元太貴了嗎？141F 04/24 12:13
→ neverfly: 如果邏輯死亡的話就不要找人爭辯好嗎，遜斃了
→ jaseman: 同等級MIT口罩，以前隨便買50個150有找吧，也包含物流跟143F 04/24 12:22
→ jaseman: 上架費了，現在的沒賺？
→ bkebke: 超商只要算份數，物流是全部70 不是1份145F 04/24 12:36
→ bkebke: 而且算份數 其實跟便當差不多物流成本
→ bkebke: 可能沒賺多少 但超商絕對不會虧
→ bkebke: 全然全聯為何肯下來玩 人流也是$
推 crusaders811: 販賣機可以兼著賣飛機杯啊149F 04/24 13:17

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 51　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇