顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 309
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-04-04 17:14:12
看板 Gossiping
作者 samgreco (55)
標題 [新聞] 高雄氣爆二審大逆轉！過失責任全在高雄
時間 Fri Apr 24 19:09:31 2020

https://udn.com/news/story/12090/4515557 聯合報 / 記者林伯驊、賴郁薇

高雄氣爆二審大逆轉！過失責任全在高雄市政府 廠商無罪

2014年釀32死的高雄氣爆案，一審認定高雄市政府、廠商都有疏失，依業務過失致死罪重
判12名被告。全案二審高雄高分院今天上午大逆轉，認定起因全為公務員對公共工程未嚴
格把關、善盡職責，改依過失致死罪，判市府時任幫工程司趙建喬（現調顧問）3年半、
副工程司楊宗仁2年半、工程員邱炳文3年半；其餘榮化、華運9被告全無罪。可上訴。趙
建喬當庭聽完，只對記者拱手說「我對不起，不好意思」。


二審合議庭今宣判完，當場講述簡要理由，指出本件是4吋管線在排水箱涵完全懸空，未
能陰極防蝕，20多年來遭水流、濕氣鏽蝕，因無法負荷館內壓力，形成4乘以7公分破洞，
丙烯洩漏多達84.6至88噸，當晚11點56分才引爆，認定市府20多年前邱炳文、楊宗仁沒按
圖施作，沒注意4吋管穿越箱涵，趙建喬則為設計者、參與管線埋設及驗收人員，卻沒親
自詳實查驗，3人都具「保證人」地位卻未盡義務，負有過失。


二審認為，從最初埋設時公務員監工、初驗時以致未能遷改管線，引爆「只是時間早晚問
題」，其他廠商無從改變此結果，沒有防止洩漏的方式，考量多數被害人獲賠、市府災後
重建等，改判市府3人較輕。


這起全台史上最慘重的石化氣爆事件發生於2014年7月31日深夜，華運幫榮化用地下管線
輸送丙烯時，因管線破洞導致丙烯洩漏多達84.6至88噸，引發連環爆炸；事後雄檢出動12
名檢察官跟相關單位偵辦，追出凱旋、二聖路口底下排水箱涵內的4吋丙烯管線破洞是肇
事源頭。


一審合議庭指出，市府28年前施作排水箱涵時，時任下水道工程處幫工程司的趙建喬等3
人，沒協調中油將3支石化管線遷移，還讓包商不按圖施工，使管線長年懸空於箱涵；收
購其中一個4吋管線的榮化公司，前董事長李謀偉、前大社廠長王溪州決定用管線輸送丙
烯，取代槽車，多年來更不督促下屬對管線保養、檢測，皆是導致管線鏽蝕原因。


一審認定，氣爆發生當晚，榮化值班組長蔡永堅、操作領班李瑞麟等4名員工，發現管線
的丙烯流量驟降，一度停送半小時仍渾然不知已洩漏，應可預見已經外洩，卻優先考慮維
持公司產線，當收送料的雙方量差達4噸也沒警覺；輸送端的華運公司，領班黃建發等3名
員工，見壓力無法上升曾停送丙烯，也沒巡管、通報，甚至重送時雙方流量異常、華運端
管壓異常都未即時停送。


一審判市府趙建喬、楊宗仁、邱炳文皆4年10月徒刑；榮化李謀偉、王溪州、蔡永堅、李
瑞麟、黃進銘、沈銘修判4年；華運倉儲黃建發、陳佳亨、洪光林判4年半。

高雄地檢署與其他單位成立專案小組，發現氣爆禍首是地下箱涵內的4吋管線破洞，導致
丙烯大量外洩。記者林伯驊／翻攝

*****************************************************************************

陳菊別睡了，出來打球，球妳帶！

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.111.34 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UeiZkCT (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1587726574.A.31D.html
推 kshslinyoga: 韓國....咦1F 04/24 19:09
→ zxc17893: 可憐阿==2F 04/24 19:10
推 meredith001: 28年前 不就白賊3F 04/24 19:10
推 DudeFromMars: 換人執政 責任就變高雄了 這法院很會4F 04/24 19:10
推 s505015: 噓 沒台灣價值5F 04/24 19:10
推 darkholy: 高雄市政府的責任！罷免韓國瑜夠有正當性了吧！6F 04/24 19:10
→ gy206578: 恭喜要升官了7F 04/24 19:11
推 anti87: 陳菊出來打球囉8F 04/24 19:11
→ ash9911911: 可是內文是寫28年前ㄟ9F 04/24 19:11
→ kenny945: 又要升官囉10F 04/24 19:11
推 ianlin1216: 陳菊：好險我退了11F 04/24 19:12
→ james732: 原來陳菊當了二十多年的市長12F 04/24 19:12
→ stlinman: 高雄市長下台!13F 04/24 19:12
推 ghgn: 28年前是誰執政啊?14F 04/24 19:12
→ XDDXDD: 菊花起床囉..別再睡了ZZZ..15F 04/24 19:12
→ laroserose: 話說海豚最近好像都神隱了16F 04/24 19:12
→ Sougetu: 28年前就綠共啊，可悲綠共17F 04/24 19:12
推 knnney: 28年前是綠共?怎麼推的?18F 04/24 19:14
→ Hohenzollern: 二十八年前就是吳敦義的責任 當時他是行政院官派的19F 04/24 19:15
→ Hohenzollern: 高雄市長
→ akuser: 28年前韓國瑜早就出生了！不用負責嗎？21F 04/24 19:15
→ Hohenzollern: 1994年高雄市才首任民選市長22F 04/24 19:15
推 nttc: 韓國瑜下台.....，咦23F 04/24 19:16
推 XDD: 那時市長是白賊義吧，不意外24F 04/24 19:16
→ nikewang: 陳菊、吳宏謀表示:25F 04/24 19:16
推 ccachen: 28當時只是韓立委吧26F 04/24 19:17
→ nikewang: 歷史共業: 白賊 小夫 花媽 全都有責任27F 04/24 19:17
推 uglyfinger: 推陳菊的484沒看內文啊==28F 04/24 19:18
→ theknight: 對啦，不是綠共的錯，綠共只有執政約20年，頂多是無能29F 04/24 19:18
推 tingstart: 當20年市長都沒任何責任欸，好爽30F 04/24 19:19
→ gca00631: 吳敦義去哪裡了?都沒消息31F 04/24 19:19
→ ga652206: 吳宏謀表示：我蹲郵政的董事長很委屈了 不要找我32F 04/24 19:19
→ op111925: 綠共執政20年都沒發現這個疏失喔？ 肥菊都在睡嗎？33F 04/24 19:20
推 lynchen: 市長藍綠都當過，但是市民沒變 可證草包市民無誤34F 04/24 19:20
推 slashlin: 28年那個好像是再說1審35F 04/24 19:21
噓 tanted: 這邊故意不過20幾年前上色歐36F 04/24 19:22
→ tanted: 這邊故意不把20多年前上色歐
推 ga652206: 不說還以為20年來沒市長38F 04/24 19:23
→ querencia …
噓 querencia: 28年前是白賊義仔39F 04/24 19:24
→ tanted: 真的20年來沒市長 捷運都自己蹦出來 真的太厲害40F 04/24 19:25
噓 tanted: 這件事情始作俑者 X粉怎麼不敢講
→ Gavatzky …
推 Gavatzky: 陳菊 唉42F 04/24 19:28
推 c902112: 顏色錯誤43F 04/24 19:29
噓 tanted: 謝謝你告知20多年陳菊就是市長 腦袋該去檢查有沒有問題了44F 04/24 19:29
噓 Yamada: 可惡的陳菊還能升45F 04/24 19:30
→ tanted: 真的是顏色錯誤 陳菊都當了20多年的市長 厲害歐46F 04/24 19:31
推 ga652206: 前任事情當然不會怪到現任啊47F 04/24 19:32
→ ga652206: 這當然是前朝遺毒 呵呵
→ tanted: 現任市長當然不能怪 現在市長是韓49F 04/24 19:34
→ ga652206: 難道要怪花媽任內沒檢查管路嗎 這當然是前朝問題50F 04/24 19:34
→ tanted: 這件事情我不會怪韓的51F 04/24 19:34
→ ga652206: 對啊 幾千億負債怎會是花媽問題52F 04/24 19:35
→ ga652206: 都還比借多了 還增加當然中央八成責任
→ tanted: 問題是"二審認為，從最初埋設時公務員監工、初驗有問題"54F 04/24 19:37
推 jiayuan: 韓國瑜負責！韓國瑜下台！！55F 04/24 19:37
噓 seazure2016: 28年前誰是市長 好像是白海豚耶56F 04/24 19:37
→ ga652206: 區區管路問題還要問市長嗎 ？誰蓋章就罰誰而已57F 04/24 19:37
→ ga652206: 我們還要幫災民代位求償 不過律師費誰出 嘻嘻
→ ga652206: 還要幫他們做氣爆公園 紀念災民
推 tanted: 二審並沒怪檢查管路 我是以審判原因是來判定誰的錯60F 04/24 19:38
噓 Blauwiese: 二審都認維護非主因，柯韓粉要超越法院認定了嗎61F 04/24 19:39
→ tanted: 管路問題還還要問市長 你意思就都不能怪前後任市長62F 04/24 19:40
→ tanted: 那你還說前朝遺毒 都說區區管路問題不能怪市長
→ ga652206: 難道你是沒看到嗎64F 04/24 19:42
→ ga652206: 還要跟你解釋’難道‘意思？
→ Blauwiese: 28年前誰簽的誰負責啊66F 04/24 19:45
噓 kabukiryu: 某些人邏輯完全錯誤。今天你買了1台車，平常疏於保養也67F 04/24 19:46
→ kabukiryu: 沒在檢查，幾年後車子2266，你會去怪當初賣你車der業
→ kabukiryu: 務嗎？賣這什麼爛車。今天你裝冷氣，平常疏於保養，5年
→ kabukiryu: 後2266，你會怪5年前買你冷氣der人嗎？你會去怪5年前
→ kabukiryu: 幫你裝冷氣der人嗎？我1再強調，邏輯對惹，真相就水落
→ kabukiryu: 石出、答案就出奶惹。U錢做1堆建設，沒錢做養護，高雄
→ kabukiryu: 人再次秀智商下線
→ xianfen …
噓 xianfen: https://i.imgur.com/0uTZO0b.jpg74F 04/24 19:47
→ Blauwiese: 簽到市長就市長負責，為何要推給下屬75F 04/24 19:47
→ este1a: 高雄最大bbq上線囉76F 04/24 19:47
→ scarbywind: 郝龍冰:我有簽但我甚麼都不知道77F 04/24 19:47
推 t0kyohot: 韓國瑜下台78F 04/24 19:47
推 ga652206: 不過台灣有多少這種偷工減料的管路？79F 04/24 19:48
→ ga652206: 都要等爆炸後才發現嗎 再回頭查蓋章的
噓 TM10201: 白海豚出來啊81F 04/24 19:48
→ ga652206: 要是人早死了 不就死無對證82F 04/24 19:48
→ Blauwiese: 笑翻了，設計瑕疵拿來跟保養類比，果然沒邏輯83F 04/24 19:48
→ Blauwiese: 車子有瑕疵都會召回檢修，跟保養何關
→ ga652206: 反正最衰就災民 還要用捐款被代位求償 可憐85F 04/24 19:49
→ Blauwiese: 建商蓋房子沒綁鋼筋，買房子的沒拆牆檢修86F 04/24 19:50
→ Blauwiese: 過幾年地震房子倒了，建商就沒責任囉？
→ Blauwiese: 這什麼智障邏輯啊，笑死人了
→ Blauwiese: 你家年年拆牆檢修嗎 XD
噓 dsfrf: 噁藍馬政府當年，直接對高雄市說三不的嘴臉。永遠別想洗白90F 04/24 19:52
推 pandp: 你把陳菊當買房的人歐，他是二手建商好嗎91F 04/24 19:53
→ pandp: 一手房東白賊沒弄好，二手房東也沒在處理，房客受害不是嗎
噓 dsfrf: 操作廠商無疏失，很可以啊恐龍法官。死亡的災民等著你下地93F 04/24 19:54
→ dsfrf: 獄
噓 Blauwiese: 什麼！有人意指陳菊拆箱涵管線重蓋！？95F 04/24 19:55
推 pandp: 沒叫你拆，但誰叫你是房東，房東就是出事時的負責人96F 04/24 19:57
→ Blauwiese: 造謠要擔責任的，p版友別亂說啊97F 04/24 19:57
→ Blauwiese: 什麼！建商沒蓋好房子，房東要負責！？
→ Blauwiese: p版友真是太讓人漲知識（？）了
→ gwenwoo:  當年KMT政權要花媽自籌重建經費100F 04/24 19:58
推 pandp: 你以為只有白賊是建商，建商是延續下來的高雄市政府好嗎101F 04/24 19:58
→ pandp: 管是誰蓋的，誰有維護之責，都是同一個主體好嗎
→ Blauwiese: 什麼！蓋好房子的不算是建商！房東才算！？103F 04/24 20:00
→ Blauwiese: 哈哈哈，這邏輯真是太令人嘆為觀止
→ pandp: 建商就一個啊，蓋跟維護不是同一個主體嗎？105F 04/24 20:01
→ pandp: 你以為陳菊交接是買方歐，他是建商二代好嗎
→ Blauwiese: 佩服佩服，真的跟不上p版友的邏輯，太先進了107F 04/24 20:02
→ Blauwiese: 蓋是建商，維護是管委會啊
推 pandp: 我知道你沒跟上啊，不然怎麼會跳針109F 04/24 20:03
→ Blauwiese: 笑死，所以那部分是陳菊蓋的？110F 04/24 20:05
→ Blauwiese: 本來是二手建商，後來又說房東，又改二代建商
→ Blauwiese: 每五分鐘打前面自己臉，超前打臉
→ Blauwiese: 前幾天不是還在吵，蓋章的主管負責
→ Blauwiese: 這麼快就打自己臉,哈哈哈
→ Blauwiese: 柯粉都跟p版友一樣“有邏輯”嗎，哈哈哈
推 cfetan: 設計施工及驗收不就是趙楊邱等三人已主擔其責，新聞載明無116F 04/24 20:12
→ cfetan: 論如何防制，在水流，侵蝕下均會釀災，氣爆前排水涵管難道
→ cfetan: 都沒在養（維）護?市府沒發包涵管，下水道等養（維）護工
→ cfetan: 程?
噓 asuka99: 白海豚120F 04/24 20:14
推 cfetan: 現任韓市長上任後有排巡視下水道，涵管，似乎有是垃圾，砂121F 04/24 20:19
→ cfetan: 石佔滿大部，水流空間僅剩1-2成的新聞，離氣爆當時也經過
→ cfetan: 好幾年了吧，下水道，涵管等養（維）護一直沒建立起來?
推 cfetan: 新聞也載明，管線圖資存於市府，那養護責任似乎是市府?
推 lintimken: 下水道養護是請清潔公司來挖垃圾，跟石油管養護八竿子125F 04/24 20:26
→ lintimken: 打不著關係，最重要養護石化管線的是使用公司，不是市
→ lintimken: 政府
→ Blauwiese: 一審認定養護責任是榮化，當然你也可以超越法院認定128F 04/24 20:29
→ Blauwiese: 畢竟柯韓粉邏輯很難預測
推 lintimken: 只要扯到陳菊就一定是陳菊的問題 大概就這邏輯130F 04/24 20:32
推 sharkimage: 扯131F 04/24 20:39
推 andohisade: 垃圾菊花綠共132F 04/24 20:42
→ st89702: 白海勒？ 28年前是白海豚第一任133F 04/24 20:45
噓 accordance: 尊重柯韓粉，票投韓國瑜134F 04/24 20:54
推 cfetan: 奇怪呢?養護責任在榮化?那榮化沒管線圖資，邏輯在哪?135F 04/24 21:08
推 cfetan: 結果現在刑事責任全在市府，回頭看當初市府向廠商待位求償
→ cfetan: 的做法，根本就是諷刺，不是嗎?
推 cfetan: 廠商沒刑事責任，養護責任在廠商?都已是二審判決，拿一審
→ cfetan: 判決來搪塞，是在哈嘍?
噓 kaitokid1214: 自己要選韓國瑜 自作自受140F 04/24 21:36
推 stja:141F 04/24 21:50
推 sleepmilk: 唉！142F 04/24 21:59
推 inmatao: 問題不是在隱匿管線嗎？143F 04/24 22:10
推 BIGETC: 大菊為重144F 04/24 22:18
推 konichiwaman: 看起來兩邊都有問題145F 04/24 22:18
推 auxiliary11: 白賊？國瑜？146F 04/24 22:38
推 poisonB: 20多年都沒保修責任？笑死147F 04/24 22:38
推 poisonB: 還在怪設計？什麼管線可以20多年都不保修還正常運作
推 cfetan: 怎麼看都是當任者養護責任大，且法院已將設計施工驗收擔當149F 04/24 22:47
→ cfetan: 者判刑，讓他們肩負其責，若在將責任歸於當時的市長，就屬
→ cfetan: 牽拖居多了
→ cfetan: 若用兩邊都有錯，而未區分錯在哪?就有些鄉愿，或故意推脫
→ cfetan: 之詞
推 cfetan: 當時的設計主管好像姓吳?跟判刑這之一的趙，都是氣爆當時
→ cfetan: 的市府高官，是不爭的事實吧?
推 accordance: 柯韓糞臉好腫...............156F 04/24 23:05
推 sharkimage: 可憐157F 04/25 01:02
推 kayu: 大菊158F 04/25 04:59
→ duxxlux: 護菊護菊，快回防159F 04/25 10:09
推 johnny23: 沒台灣價值160F 04/25 14:05
→ mikamikan: 我國刑民事的過失 涵蓋範圍有點差異 不過確實有重疊161F 04/25 16:31

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 209　
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ ntt12369 說讚！
1樓 時間: 2020-04-25 17:42:21 (台灣) 
→
NJPUZ
　 04-25 17:42 TW 
法院判決真的好笑  還追到28年前…
台灣28年前引發的弊案要不要徹查?
不然以後出事都能逃了
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇