顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 179
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-04-26 09:42:25
看板 Gossiping
作者 proprome (月光寶盒)
標題 [新聞] 柯文哲喊廢542路公車 公運處長力阻：10幾
時間 Sat Apr 25 22:47:59 2020

柯文哲喊廢542路公車 公運處長力阻：10幾位里長會反彈

https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3145784
柯文哲喊廢542路公車 公運處長力阻：10幾位里長會反彈 - 生活 - 自由時報電子報
[圖]
台北市公共運輸處去年檢視全市200多條公車路線，挑選542、小14試辦9人小巴計畫，今年7月擬進一步推公車預約制，初步鎖定3條路線，近日向市長柯文哲報告後，柯文哲認為公車效率不好，還突發奇想說，1個月2000塊給里長，要坐的就打給里長幫忙叫計程車，最後裁示檢討運量低於5人的公車路線。公運處日前在交通 ...

 
台北市542、小14公車路線，去年12月試辦9人小巴計畫。（台北市公運處提供）


〔記者蔡亞樺／台北報導〕台北市公共運輸處去年檢視全市200多條公車路線，挑選542、
小14試辦9人小巴計畫，今年7月擬進一步推公車預約制，初步鎖定3條路線，近日向市長
柯文哲報告後，柯文哲認為公車效率不好，還突發奇想說，1個月2000塊給里長，要坐的
就打給里長幫忙叫計程車，最後裁示檢討運量低於5人的公車路線。


公運處日前在交通會報報告指出，透過公車刷卡大數據分析，發現542、小14路線的載客
數及最大站間量（車內人數）小於8人，為減少資源浪費，在去年12月試辦改用9人小巴，
今年1到2月的每班次載客分別為1.57人次至1.37人次、2.13人次至2.67人次，9人小巴計
畫將試辦2年，再檢視運量成效評估是否推廣到其他路線。


柯文哲認為，這樣路線早該廢掉，資料來看這2條路線有的班次車內人數只有0.2人，公運
處處長常華珍說，這樣路線是有需求，但撤不掉。柯文哲問，「那542這條呢？」常華珍
回答，542路線當時10幾位里長串連爭取，因為行經吉林路、龍江路沒有公車行經。柯文
哲聽完笑說，叫計程車坐還比較便宜。


柯文哲說，虧得太過分，給他悠遊卡一個人叫計程車做還比較快，他認為，公車效率不好
，因獲利空間太大，應該給業者壓力去檢討，公運處官員強調，往龍江路或吉林路的民眾
就會想搭542路，不想搭其他路線。


柯文哲說，業者賠錢的路線拿出來檢討，他不贊成運量低的，給里長1個月悠遊卡裡面
2000塊，里民要坐就打電話給里長，「不可以這樣呷國家、公家」。

柯文哲再問，這條線補貼多少錢？常華珍說，按照虧損補貼，基本上業者也不想開，是市
府強迫業者。柯文哲說，政府要開始有決心，使用量這麼低，自己坐計程車就好、這你家
的事，國家為什麼為一個人開一條路線。常華珍趕緊說，會有10幾個里長跟你抗議。


柯文哲不滿地說，哪個市民這麼偉大，讓10幾個里長抗議，就悠遊卡給他2000塊坐計程車
，國家的錢不是這樣花、這樣沒道理。最後他裁示，公車路線平均載客量低於5人全部拿
出來檢討。對此，公運處說，將會請業者篩選，做後續評估。



https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2020/04/25/3145784_2_1.jpg
[圖]
 
台北市長柯文哲認為公車效率不好，突發奇想說，1個月2000塊給里長，要坐的就打給里
長幫忙叫計程車。（資料照）




6.備註:

滿短視近利的.....公車本來就是為了大眾服務

把公車裁掉 換成九人小巴士

你會想和陌生人擠在小車裡面?


這只會加速這路線的公共運輸滅亡而已吧

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.180.117.225 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Uf4sXta (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1587826081.A.DE4.html
推 Sougetu: 笑死，這篇推文一股濃濃的蟑螂臭味1F 04/25 22:48
→ Sougetu: 星期六晚上十點多，蟑螂還沒下班喔
→ wangsanmin: 運量才5人 不然改一天兩班好了3F 04/25 22:49
→ jimmykuo123: 班次人數0.2...五班車才一個人的意思嗎4F 04/25 22:50
推 skyswolf: 這麼晚了還在自我介紹 辛苦惹5F 04/25 22:50
→ darkbrigher: 笑死 柯痞以為公共運輸能當私人公司看哦6F 04/25 22:50
推 beautysex: 公車本來就是為了大眾服務 恩..我家門口可以設一站嗎7F 04/25 22:50
推 appleonatree: 一樓自介 讚歐8F 04/25 22:50
推 sharkimage: 5人的公車真的....在新竹市已經裁掉一堆路線了9F 04/25 22:50
→ aa0968: 1個月2000塊給里長，要坐的就打給里長 <<< WWWWWWWWW10F 04/25 22:51
噓 kenny468: 一樓是第一個推文，就可以預知蟑螂味，果然是蟑螂11F 04/25 22:51
推 kingdeath: 我倒覺得這次柯屁說得有道理12F 04/25 22:51
→ plice: 讚 有魄力 反觀蔡英文大撒幣13F 04/25 22:51
→ darkbrigher: 可憐吶 台北人有這種只會亂砍公車路線的boss14F 04/25 22:51
推 leejoin: 一樓的推文應該是說備註吧15F 04/25 22:51
推 sallycute: 高雄現在已經有小黃公車 本來就是要考慮運量16F 04/25 22:52
推 sunnyyoung: 公車還不是和陌生人坐在一起 蟑螂退散好嗎17F 04/25 22:52
推 F5: 其實合理啊 台北刁民真多18F 04/25 22:52
→ sharkimage: 載客分別為1.57人次至1.37人19F 04/25 22:52
→ kingdeath: 蟑螂又要來吃屎了20F 04/25 22:52
→ sallycute: 不是沒有大眾運輸而是改成小車應該還好21F 04/25 22:52
推 fifybl: 山上或偏鄉常常只有這種迷你公車 有公車沒人會計較太小台22F 04/25 22:52
推 semind: 認真，親力親為。23F 04/25 22:52
→ fifybl: 啦=   = 事實上座位距離也沒有比一般公車近 中間隔了走道24F 04/25 22:52
推 vow70: 照統計數據來講，該條路線的確沒人坐，使用率低的可憐。25F 04/25 22:53
噓 shingatter: 這根本就是為特定人開專線26F 04/25 22:53
→ sharkimage: 一台車只有差不多2人+司機 這不就跟計程車一樣了27F 04/25 22:53
→ fifybl: 以前常坐 通常真的只有我一個人XD28F 04/25 22:53
→ vow70: 真的還不如有需要叫計程車，還比較省錢咧。29F 04/25 22:53
→ Gavatzky …
噓 Gavatzky: 每班只載1~2人 取消剛好，不然拿納稅錢去載那1~2人?30F 04/25 22:53
推 syk1104: 反正反對阿北都是蟑螂~包括公運處長和十幾個里長31F 04/25 22:54
推 griswold: 短視三小，沒啥人坐的班車不砍，留著浪費錢哦32F 04/25 22:54
→ vow70: 計程車還能直接到目的地，為了那一兩位特地開線虧錢幹嘛33F 04/25 22:55
推 dapple: 這合理 學高雄用計程車就好了34F 04/25 22:55
→ fifybl: 因為一天才兩三班車...除非時間真的剛好沒人會想搭Otz35F 04/25 22:55
推 sunnywing: 可以開吧 ㄧ人票價漲到200就好36F 04/25 22:55
→ alex00089: 可以慢慢改小巴37F 04/25 22:56
推 miler22020: 1樓自介 讚38F 04/25 22:57
推 Workshy: 取消正常啊  不然我也可以要求一班直接從我家到公司的嗎39F 04/25 22:57
推 KIKUSUI: 這幾乎沒人搭 砍了剛好啊40F 04/25 22:57
→ alex00089: 九人座不太能擠吧？41F 04/25 22:57
推 pandp: 學高雄用計程車式公車吧，甚至看能不能採預約制42F 04/25 22:58
噓 armanisir: 這心得 顆顆43F 04/25 22:58
噓 verydolungbe: 下次可以停陽明山的水，電跟公車嗎？44F 04/25 22:58
→ KIKUSUI: 然後備註的邏輯我是看不太懂就是45F 04/25 22:58
推 a6268538: 1個人坐公車，真爽46F 04/25 22:58
推 protoss666: 說的很好！不賺錢的都裁掉如何？47F 04/25 22:59
推 kingdeath: 陽明山的公車人數絕對比這多太多是能比喔48F 04/25 22:59
推 menshuei: 那麼就給當地人每月兩千的計程車費作為補貼不就好了嗎49F 04/25 22:59
推 Sedna90377: 542是從圓山站到中山國中站 根本市區 不是偏鄉或山區50F 04/25 22:59
→ menshuei: ？51F 04/25 22:59
推 shadowfan: 呃……公共運輸可以這樣直接廢掉嗎？52F 04/25 22:59
噓 philip2364: 備註53F 04/25 23:00
推 yiersan: 要砍就砍 講一堆幹嘛54F 04/25 23:00
噓 ifconfig5566: 自由先噓55F 04/25 23:00
推 g10: 5人開路線。台北市真有錢56F 04/25 23:00
推 fatotaku: 公共服務不是看效率！要效率乾脆整個市府廢掉57F 04/25 23:00
推 ghostl40809: 兩個小時一班車 早上6點~晚上6點58F 04/25 23:01
推 winiS: 里長出來付錢啊? 南部還不是沒錢就變成小黃公車59F 04/25 23:01
推 menshuei: 我認為讓當地的Youbike 2.0快點上線比較實際。60F 04/25 23:01
推 b777787: 白蟑螂很急61F 04/25 23:01
推 eterbless: 改成補貼小黃搞不好還比較省62F 04/25 23:01
→ kingmusk: 但是給悠遊卡，叫民眾自己搭計程車，如果他直接搭去外63F 04/25 23:01
噓 simon301: 就說推文了 還有人幫蟑螂護航喔?64F 04/25 23:01
→ kingmusk: 縣市咧，要怎麼控管？65F 04/25 23:02
推 KJC1004: 公車不是你家專車啊幹66F 04/25 23:02
→ ghostl40809: 換小型公車(20人坐那種)應該比較好?67F 04/25 23:02
→ saisai34: 就沒人搭 廢掉真的沒啥好吵的 一天不到5個人搭也能吵68F 04/25 23:02
→ eterbless: youbike的別鬧了 這些大多都老人你叫他們騎腳踏車?69F 04/25 23:02
→ menshuei: 搭不搭去外縣市是另外一回事，重點是沒有民怨，加上省70F 04/25 23:02
→ menshuei: 錢。
→ saisai34: 5個人去坐計程車還比較快 也不用等公車時間72F 04/25 23:02
→ KJC1004: 就像捷運線不會開到山上 公車比較少錢但不代表能亂灑幣73F 04/25 23:03
噓 wm0116: 換成小巴+二小時一班車不就好了74F 04/25 23:03
噓 TWkiller: 叫計程車就好75F 04/25 23:03
→ saisai34: 如果這能吵 那應該我家門有要有捷運 公車 ubike才合理76F 04/25 23:03
→ menshuei: 有時候給他們補貼2000好像不公平，但是這是可行的辦法77F 04/25 23:03
→ menshuei: ，而且省錢。
→ menshuei: 你可以去爭取啊
→ jay7777777: 還在公共服務 那兩條路是偏鄉還多遠 當你家專車喔80F 04/25 23:03
→ eterbless: 講小巴的都沒看內文吧 都已經改成用9人座小小巴了81F 04/25 23:03
噓 c1823akimo: 天龍人的備註82F 04/25 23:04
推 bluelatte: 人均1.42....83F 04/25 23:04
→ menshuei: 本來很多的建設都是爭取來的，84F 04/25 23:04
→ saisai34: 光給補貼都是很照顧了 不說你圖利就很好了 為啥不補貼我85F 04/25 23:04
推 freshmints: 其實就小黃式公車 很多都在推了我覺得可以改86F 04/25 23:04
推 GORDON2037: 廢掉啊，有何不好?87F 04/25 23:04
→ bluelatte: 還不廢 怎說得過去88F 04/25 23:04
→ TWkiller: 這又不像其他縣市需要補貼路線，台北市就算住陽明山上89F 04/25 23:04
→ leekt52: 542走的路線沒有其他能替代 別廢除拉90F 04/25 23:04
→ TWkiller: 都可以靠小黃搞定91F 04/25 23:04
推 a8347x15: 一樓通靈喔92F 04/25 23:04
→ saisai34: 建設爭取來 也不是拿來載蚊子 養蚊子的93F 04/25 23:04
→ tbaby: 里長可能會煩死94F 04/25 23:04
→ aa1052026 …
→ aa1052026: 平均人次0.2 是要怎樣人擠人？跟鬼擠？95F 04/25 23:04
→ jay7777777: 這麼少人 幹脆簽約計程車 要坐得打電話還比較省96F 04/25 23:04
推 evermpeg2: 都大數據分析了，載運量低的本該如此，幾乎沒人廢掉有97F 04/25 23:05
→ evermpeg2: 需求再搭計程車有何不可？
推 beautysex: 某人肯定沒搭過陽明山的公車XDDD99F 04/25 23:05
推 tobu: 台北交通運輸這麼密集 廢了542也不會影響太大100F 04/25 23:05
推 pinkgogo: 龍江路，吉林路沒公車?是不會坐到附近走過去嗎，又不是101F 04/25 23:06
→ pinkgogo: 荒郊野外，
推 menshuei: 台北市的老人很多，必須要有完善的交通政策。103F 04/25 23:06
→ jay7777777: 用公車的車費叫計程車 差額補貼 里民和業者都獲利104F 04/25 23:06
推 Vincent8026: 大車小車動態配置，合理105F 04/25 23:06
噓 msin: 笑死，這篇推文一股濃濃的蟑螂臭味106F 04/25 23:07
→ menshuei: 對啊，讓老人都搭計程車還比較省錢。107F 04/25 23:07
噓 bond65: 噓標題跟心得，沒人坐難道是要給鬼坐歐108F 04/25 23:07
噓 halfblack: 備註是在共三小，以後每戶都專車接送好了109F 04/25 23:07
噓 CK0663: 我家門口也要有ubike110F 04/25 23:07
→ snow3804: 0.2人擠人111F 04/25 23:07
噓 fufufugogogo: 老人行動不便可以叫殘障巴士好嗎112F 04/25 23:07
→ fufufugogogo: 柯韓糞吃屎
→ menshuei: 要不然台北市的老人每個月發兩千的計程車資補貼我是認114F 04/25 23:07
推 ffaatt: 抗議的比坐的還多115F 04/25 23:08
噓 winiS: 閒閒可以去GOOGLE，捷運圓山站→捷運中山國中站…116F 04/25 23:08
→ menshuei: 為不錯的。117F 04/25 23:08
推 cisyong: 一天才一個人的公車也太誇張，反對的薪菸粉還不快天天坐118F 04/25 23:08
→ polay: https://i.imgur.com/nwCuge9.jpg119F 04/25 23:08
[圖]
 
→ cisyong: 那台讓他爆滿。120F 04/25 23:08
→ winiS: 喵的咧頭尾都有捷運，三個街區3.5公里要一條公車線121F 04/25 23:08
推 chch2011: 0.2人？ 有10幾位里長抗議也太誇張122F 04/25 23:08
→ polay: 這條線真的很廢阿 一堆ubike點 捷運也會到123F 04/25 23:08
→ winiS: 你他媽天龍國錢多是吧? 這麼近用腳走啦幹124F 04/25 23:08
噓 TWkiller: 何況這路線還市區，出地鐵或公車站叫小黃很難？125F 04/25 23:08
→ menshuei: 要台北市綿密的公車網根本不可行，但又要照顧老人需求126F 04/25 23:08
→ menshuei: 。
→ menshuei: 最好的辦法就是老人悠遊卡每月贈送2k阿
噓 milandi: 2129F 04/25 23:09
推 assunny1012: 15塊包車耶！爽130F 04/25 23:09
推 feliz5566: 沒人的路線的確該檢討131F 04/25 23:10
→ winiS: 叫老人自已去買台代步車啦 街頭霸王耶不買可惜132F 04/25 23:10
推 Kouson: 不論是誰當市長 滿足里長為了交待兩三位里民的鄉愿很進步?133F 04/25 23:10
推 bkm1: 真的乾脆搭配計程車好了 至少載到最近公車站134F 04/25 23:10
推 f731227: 管你是不是公家錢，就是要你有開這路線135F 04/25 23:10
噓 will1205: 白蟑螂真的很急著帶風向ㄏㄏ136F 04/25 23:10
噓 abobstar: 就沒有人搭車啊 特地開的路線也沒多少人在使用137F 04/25 23:11
→ Beccaria: 走市區使用效率還那麼差，砍了剛好138F 04/25 23:11
噓 zold: 柯粉很急 zzzzzzzzzzzzz139F 04/25 23:11
推 t77133562003: 看了一下 這條路線真的廢到笑...140F 04/25 23:11
推 shadow2002: 贊成廢掉 為什麼我的稅金要拿來補貼這種沒用的路線？141F 04/25 23:12
→ winiS: 管他藍綠，開放讓這條線跑的市長，都該抓出來公幹 北七142F 04/25 23:12
→ t77133562003: 有捷運 有ubike 難怪沒人搭公車143F 04/25 23:12
推 hooll111: 看成本吧 五人的成本 兩個一比較就知道了144F 04/25 23:12
→ Gamelop: 本來想說是什麼偏遠山區路線...結果不是！在市區是該廢145F 04/25 23:12
推 kslxd: 平均3人 XD146F 04/25 23:12
→ Gamelop: 了147F 04/25 23:13
推 sleepmilk: 太少人搭車就真的該廢了148F 04/25 23:13
推 heat0204: 這還滿有道理的啊 公車載不到1人 不環保149F 04/25 23:13
推 menshuei: 不然里長幫忙包車也很棒啊，有需要的去里長辦公室登記150F 04/25 23:13
→ menshuei: 集合。
→ eDrifter: 要看的是其它公車站要走多遠? 這種情況就是沒人搭 減班152F 04/25 23:13
→ qazsedcft …
推 qazsedcft: 備註？153F 04/25 23:14
噓 dslite: 原來這就是2014柯P新政的公車優化啊??154F 04/25 23:14
推 chaosset: 看了119樓……人少還是廢掉吧155F 04/25 23:14
推 akiyo791: 平均不到2人 換小巴還有人噴 不愧是蟑螂156F 04/25 23:14
推 Normikan: 一樓XDDDDDD157F 04/25 23:14
→ eDrifter: 導製搭的人更少 惡性循環 最後變成一條鬼線路158F 04/25 23:15
噓 mirror0103: 短視個頭 長久下來這種路線不找替代方案？159F 04/25 23:15
→ ppc: 換小巴很好吧160F 04/25 23:15
→ saisai34: 不然要沒人搭 增班嘛?161F 04/25 23:15
→ jason486 …
推 jason486: 原來公車路線設了 就算沒人坐也不能廢162F 04/25 23:15
推 menshuei: 如果台北市的交通政策都卡在老人，我認為補貼老人去搭163F 04/25 23:15
→ menshuei: 計程車確實比較實際，不然馬路上光公車艦隊就不知道多
→ menshuei: 堵了。
推 ImMACACO: 推 就公用悠遊卡付費還比較便宜166F 04/25 23:16
推 husky1989: 現在疫情期間 大眾運輸使用率降低 這樣評估準嗎167F 04/25 23:16
→ eDrifter: 至於小巴 高雄DPP時期連不鬼的線路都在用 何況這種168F 04/25 23:17
→ menshuei: 然後鼓勵年輕跟中年人多騎機車，這樣又可以更精簡重要169F 04/25 23:17
→ menshuei: 公車路線，馬路上的交通會更加順暢。
→ z520314: 使用率降低也不降到兩人啊，兩人會是疫情關係?171F 04/25 23:17
→ z520314: 動點腦吧
噓 YJC1248: 噓你備註 就沒人要搭了誰跟你擠173F 04/25 23:18
推 chuikov: 其實還不錯174F 04/25 23:18
→ mykuririn: 新北廢掉不少175F 04/25 23:18
→ jay7777777: 奇怪了 這麼討厭蚊子館 但公車浪費資源沒關係喔176F 04/25 23:18
推 ludan7972: 公車路線那麼少人早該裁了177F 04/25 23:18
推 chuckchang: 雲嘉縣長表示：整天都空車也是在跑178F 04/25 23:18
→ mykuririn: 926 929179F 04/25 23:18
噓 oaoa0123: 備註180F 04/25 23:19
推 kbitw: 希望這精神也能用在口罩販賣機上，別雙標181F 04/25 23:19
推 rcak801: 沒有人坐 那到底哪來需求? 免費幫他們叫計程車都還比較省182F 04/25 23:19
噓 ezafine: 給坐計程車超貼心好嗎183F 04/25 23:20
推 ImBBCALL: 怕 我以為是要費542條公車路線184F 04/25 23:20
推 Croy: 這個我支持185F 04/25 23:21
→ trywish: 大眾運輸不該看成本，但如果有替代方案，應該要以替代方186F 04/25 23:21
→ trywish: 案為主。這些也是成本、資源。
→ saisai34: 大眾運輸也要看成本的 不然為什麼我家門口沒捷運188F 04/25 23:22
推 peterw: 笑死，第一個推的喊滿滿蟑螂189F 04/25 23:22
推 menshuei: 有替代方案然後又可以達成目的的卻實很不錯190F 04/25 23:22
→ saisai34: 沒公車站 沒ubike191F 04/25 23:22
推 bluezero000: 蟑螂們上工了阿，還要人催喔192F 04/25 23:22
推 halifax: 搭的人那麼少應該可以調查出來是哪些人在搭，再依他們的193F 04/25 23:22
→ halifax: 需求做改善
→ trywish: 你可以去爭取，如果爭取到就是你的。不看成本主要是降低195F 04/25 23:22
→ menshuei: 你們地方可以爭取阿196F 04/25 23:22
→ peterw: *更正是濃濃蟑螂味197F 04/25 23:22
推 lbjstar: 我推看看198F 04/25 23:22
→ menshuei: 對啊，有需求就要說，不然執政者根本不知道啊，199F 04/25 23:23
推 st86188go: 陰陽眼跟鬼擠 讚讚200F 04/25 23:23
→ trywish: 一些必要但不合成本的路線。但如何證明必要？你必須先證201F 04/25 23:23
→ eDrifter: 增班用處也不大 因為都有替代方案 例如機車 回不去了202F 04/25 23:23
→ trywish: 明你們有需求，不要最後你家附近全部都騎車上班，整個路203F 04/25 23:23
→ trywish: 就你一個在那喊，那自然被忽略。
推 LemonUrsus: 沒人坐還不能廢喔!笑死了菸粉  難怪蓋了一堆蚊子館205F 04/25 23:23
推 now99: 早開取消 浪費國家錢做啥206F 04/25 23:24
推 ruokcnn: 沒人搭的路線取消不是正常嗎？207F 04/25 23:24
→ ms0545173: 都馬是老人在搭208F 04/25 23:24
→ menshuei: 現在是廢了路線怕老人家出不了門209F 04/25 23:24
噓 strabber: 沒效率的路線只為了載幾個人，還拿公眾利益來嘴???210F 04/25 23:25
→ saisai34: 我懂他們的邏輯 沒人搭=>一定是班次太少=>增班 loop211F 04/25 23:25
→ LemonUrsus: 五班車一個老人 然後說怕老人出不了門 笑話212F 04/25 23:25
噓 bizer: 別人虎爛的都可以當標題？213F 04/25 23:25
→ trywish: 所以推給里長呀。反正老人家通常和里長不錯214F 04/25 23:25
→ saisai34: 還是沒人搭 =>肯定是車子太小不夠舒適=>換大巴215F 04/25 23:25
推 markkao456: https://i.imgur.com/RjdWWox.jpg216F 04/25 23:25
[圖]
 
→ markkao456: 點進去看到這個217F 04/25 23:25
→ menshuei: 那一個老人也是人欸218F 04/25 23:26
→ saisai34: 還是還是沒人搭=>肯定是搭公車太low了 =>蓋捷運站219F 04/25 23:26
→ LemonUrsus: 還是你是陰陽眼 那我倒是真的不知道220F 04/25 23:26
噓 rcak801: 而且這都在台北市中心 又不是偏鄉 有非得要開的公益性?221F 04/25 23:26
→ KENGOD0204: 不愧是把南港東區計畫當成自己政績的柯市長，汐止不愧222F 04/25 23:27
→ KENGOD0204: 是盲腸政績砂石車供應地
推 konner: 這件事支持阿！224F 04/25 23:27
→ konner: 不要浪費公共資源好不好...
→ LemonUrsus: 一個老人也是人，挖!花一萬補兩塊226F 04/25 23:27
推 JANYUJEN: 0.2人次五班車一個人，其他四台空車跑...227F 04/25 23:28
→ LemonUrsus: 你還不如花錢找UBER合作 搞不好還比較省228F 04/25 23:29
噓 saiulbb: 這個P開頭的ID標準顆黑 備註會有甚麼鳥內容就不意外拉229F 04/25 23:29
噓 smpian: 公車有義務回饋里民，什麼都利益導向，懶230F 04/25 23:30
噓 molsmopuim: 蟑螂備註231F 04/25 23:30
推 d8731400: 現在柯蟑都24hr駐廠ptt嗎? 一PO馬上開酸232F 04/25 23:30
→ smpian: 當年首都開宜蘭台北路線，縣長也是要求增開縣內公車233F 04/25 23:31
噓 nagilaman: 一班才幾個人搭 會覺得擠是七月到了？234F 04/25 23:31
推 justdododo: 有這麼複雜嗎    沒人搭的幽靈公車是要載誰235F 04/25 23:31
推 menshuei: 進步的國家把人放在最高位的，不然幹嘛搶救雷恩大兵。236F 04/25 23:31
→ smpian: 什麼都利益導向，根本不符合公平正義237F 04/25 23:32
噓 yuys: 口罩販賣機才是廢物好ㄇ238F 04/25 23:32
推 JANYUJEN: 如果計程車還比公車省經費改成補助計程車皆大歡喜，業者239F 04/25 23:32
→ JANYUJEN: 里民市府三贏
噓 jerry12251: 備註？？241F 04/25 23:32
噓 s4511981: 短視？這是台北市區，又不是什麼深山野嶺，替代方案這麼242F 04/25 23:32
→ s4511981: 多，路線不能砍？笑死
推 g2581856: 蠻有道理的啊，不然用政府錢給特定少數人坐車喔244F 04/25 23:33
噓 LemonUrsus: 進步的國家把人放在最高位 還不如錢多花在長照245F 04/25 23:33
→ Tchachavsky: 蟑螂果然洗一串文了246F 04/25 23:33
→ LemonUrsus: 什麼都利益導向 你健保就不利益導向最公平正義247F 04/25 23:33
推 justdododo: 備註問號248F 04/25 23:34
噓 smpian: 542那條路交通很差好嗎！ 一班公車都沒有249F 04/25 23:34
推 Ken99523: 可憐哪250F 04/25 23:34
→ LinBaoYan: 柯P政績+1251F 04/25 23:34
推 notneme159: 推個252F 04/25 23:34
→ LemonUrsus: 那你每年浪費多少醫療資源 壓榨多少醫療人員 去想想253F 04/25 23:34
→ smpian: 有些還是郝龍斌當市長花博期間增開的254F 04/25 23:34
推 winiS: 講到高雄捷運才會利益導向啦，天龍國才是人嘛255F 04/25 23:35
推 atpx: 換小車沒意見拉, 廢掉就太誇張了, 這種邏輯那偏鄉也不該遷256F 04/25 23:35
→ atpx: 水電了
→ smpian: 只會砍路線，我來當市長也可以啊，選你幹嘛258F 04/25 23:35
噓 Morigan: 有種不賺錢的通通關掉啊259F 04/25 23:35
推 cellocat: 人民在哪 大眾運輸就要在哪 這是基本260F 04/25 23:36
推 wowtaiwanese: 公家機關資源也是有限，檢討是應該的，什麼低能備註261F 04/25 23:36
→ LemonUrsus: 廢掉太誇張 你要不要看台南停駛多少路線262F 04/25 23:36
推 phenom42: 市區運量低成這樣還不砍，蟑螂是賺得比這路線補貼還多嗎263F 04/25 23:36
→ cellocat: 照顧少數人的福利 不是更應該做嗎264F 04/25 23:36
推 mycity: http://yoyonet.biz/egoing/bus/beichi/lanin/542.htm265F 04/25 23:36
噓 rey123123: 會帶風向捏~ 很B真捏266F 04/25 23:37
噓 BlueBird5566: 智障備註267F 04/25 23:37
噓 smpian: 砍掉路線智障好嗎？大數據做成這樣，投骰子都贏你268F 04/25 23:39
推 YJJ: 數據出來會說話 ！269F 04/25 23:39
推 chanceiam: 台北刁民多啊270F 04/25 23:39
噓 TIPPK: 蟑螂：0.2人次好擠271F 04/25 23:39
推 husky1989: 本來載客量就不到8人 因為疫情關係降到2人左右不無可能272F 04/25 23:39
噓 LemonUrsus: 然後你出社會哪間公司不講效率 只提照顧少數人福利273F 04/25 23:39
→ smpian: 無能裝有才274F 04/25 23:39
→ husky1989: 吧 而且1.2月還是疫情初期 到底是誰才需要動腦www275F 04/25 23:39
→ scores: 陽明山公車超賺好嗎 每天老人上山玩的路線276F 04/25 23:40
→ TIPPK: 大眾運輸就要在哪？怎麼沒看到雲林海線火車高速公路277F 04/25 23:40
→ smpian: 如果住那邊，必須走500公尺才搭到一班公車，你覺得公平嗎278F 04/25 23:41
推 faser: 那麼低的運量還能讓10幾位里長有壓力？！279F 04/25 23:41
→ LemonUrsus: 然後說要照顧少數人福利 你錢都捐給台東醫療 最照顧280F 04/25 23:41
噓 pqbd: 臭蟑螂真臭281F 04/25 23:41
→ smpian: 柯糞擁柯擁到腦袋裝屎282F 04/25 23:41
推 eDrifter: 照顧少數人 可有替代方法可以選的話 也不是不能去考慮283F 04/25 23:42
→ LemonUrsus: 你住台東 要走幾公里才找得到醫院 你覺得公平嗎284F 04/25 23:42
推 st89702: 不愧是台北韓導285F 04/25 23:42
噓 jason222333: 人很少真的可以廢了286F 04/25 23:43
噓 markkao456: 路三小，支那用語287F 04/25 23:43
噓 smpian: 不平啊，所以幹嘛砍掉公車，宣告自己智障嗎288F 04/25 23:43
推 menshuei: 就那位老人免費升等成計程車就好了吧，289F 04/25 23:44
推 chowyc: 一樓是不是要帶風向結果帶太快290F 04/25 23:44
噓 LemonUrsus: 笑死 不平 那你錢怎麼不捐給台東 更適合291F 04/25 23:44
推 isangxwbh: 載一兩位  護航的付錢啦292F 04/25 23:45
推 Demia: 可是人數少搭小巴合理啊，不然幾個人搭一台大公車很佔馬路293F 04/25 23:45
噓 smpian: 本末倒置的政策294F 04/25 23:45
→ Demia: 空間欸。295F 04/25 23:45
推 Semaj543: 如果照蟑螂的邏輯，就算整天沒人搭也不準砍啦296F 04/25 23:45
→ LemonUrsus: 台東還更多位偏鄉醫療297F 04/25 23:45
噓 takenostand: 沒人座的公車路線不能檢討?為反柯而反，很噁心298F 04/25 23:45
推 MrLY: 滿有道理，檢討先，沒道理就裁299F 04/25 23:45
噓 yuys: 公車少人搭 廢！ 販賣機少人買 繼續推！300F 04/25 23:46
推 davidturtle: 每次看到一大台車載兩個人就覺得有夠智障301F 04/25 23:46
推 smpian: 笑死，又突然關心到台東醫療，真是滑坡大師302F 04/25 23:46
推 twmarstw7758: 這人次也太少303F 04/25 23:47
噓 MasCat: 每班才2個人 還有留小巴 還敢靠北啊304F 04/25 23:47
噓 LemonUrsus: 笑死 台東人不是人嗎?你公平正義之下 笑死305F 04/25 23:47
推 rapf1111: 備註讚喔306F 04/25 23:47
推 takenostand: 要公眾服務，可以減少班次就好了307F 04/25 23:47
→ LemonUrsus: 看來菸粉的邏輯 就是台東醫療坐四五公里的車就是公平308F 04/25 23:47
推 ptta: 運量低本來就是要檢討，補助都是納稅人的錢，再者空車一直跑309F 04/25 23:48
推 ever1122: 每家都一站專用公車好不好~310F 04/25 23:48
→ ptta: 也造成空污311F 04/25 23:48
噓 LeoRivers: 完全沒邏輯的備註 笑死 錢真好領312F 04/25 23:48
→ LemonUrsus: 公平正義講得正氣凜然 資源合理分配都不懂?313F 04/25 23:48
噓 smpian: 所以你支持砍掉台東醫療嗎？ 邏輯這麼差，少吃一點屎314F 04/25 23:48
推 a210510: 要嘛就開小車 要嘛就補助一下給小黃載吧 不然蠻浪費資源315F 04/25 23:49
→ a210510: 的
→ LemonUrsus: 所以我支持加速台東醫療啊 還想花錢補助一人公車啊317F 04/25 23:49
噓 takenostand: 今天如果是鄭文燦說要減班，蟑螂一定誇說是良政318F 04/25 23:49
→ LemonUrsus: 邏輯這麼差 講不過人 連公平正義都不顧了是不是319F 04/25 23:50
推 iecdalu: 雖然超討厭柯但認同他這件事，憑什麼為了極少數的人開設320F 04/25 23:50
→ iecdalu: 一條路線，而且龍江路又不是什麼窮鄉僻壤
→ takenostand: 反正逢柯必反就對啦，錢真好領!322F 04/25 23:50
推 onlymoonoo: 我家在吉林路附近問題是這邊旁邊就捷運站誰搭公車...323F 04/25 23:51
推 DK1225: 五班車才一個人？？？324F 04/25 23:51
→ LemonUrsus: 一塊錢可以更好的分配效率 照你的邏輯就是通通花下去325F 04/25 23:51
推 spadelin: 路線的確挺雞肋的啊326F 04/25 23:52
噓 jhangyu: 2個人叫大眾喔？你的數學和國文真好327F 04/25 23:52
→ KENGOD0204: 幫柯翻譯鄉下地區公車更該砍掉，一堆米蟲，離島電廠也328F 04/25 23:52
→ KENGOD0204: 應該廢掉，送給中國，繳稅最大在台北，其他地區沒資格
→ DK1225: 錢換成補助計程車沒比較好嗎330F 04/25 23:52
→ KENGOD0204: 批評。331F 04/25 23:52
→ LemonUrsus: 資源有限 就跟健保一樣 不然你永遠都填不完332F 04/25 23:52
推 nega883100: 柯學333F 04/25 23:52
噓 lmc66: 這樣偏鄉一堆客運公車都要廢掉了 果然是只住過都市的政客334F 04/25 23:53
噓 oldman315: 原po太明顯囉335F 04/25 23:53
推 fordham5566: 里長有事？336F 04/25 23:53
噓 johnny12728: 甚麼鳥備註 照你說法來看所有政策都不用檢討效率了阿337F 04/25 23:54
推 fufufugogogo: 柯韓糞吃屎 台北好朋友338F 04/25 23:54
→ aa1052026 …
→ aa1052026: 334樓爬文或Google 路線好嗎 偏鄉？339F 04/25 23:54
噓 bigforeteeth: 這運量計程車就可做到了340F 04/25 23:54
推 muffinpat: 每天運量個位數，卻要維持一條公車路線的成本，真的不341F 04/25 23:54
→ muffinpat: 如派計程車給他們還真的雙贏
推 whitedeath: 運量低本來就要檢討343F 04/25 23:55
噓 s900527: 一個人搭車也要特別給他一條路線，全台灣每人都一條好了344F 04/25 23:55
噓 RiverMan1: 人家民進黨立委要搭，你管得著？345F 04/25 23:56
噓 sucao: 笑死 這種使用人次 換在其它縣市我看你還會不會嘴346F 04/25 23:56
→ muffinpat: 偏向有偏鄉的問題，怎麼會直接拿台北跟偏鄉比?347F 04/25 23:57
推 cp394: 這條路線突然多了好多人支持留存喔 ㄏㄏ348F 04/25 23:58
噓 derekg8: 我家門口怎麼沒公車經過 柯文哲要負責啦349F 04/25 23:58
→ muffinpat: 而且廢掉現有路線，也不代表不能有重新考量過的可以平350F 04/25 23:58
噓 kuorobo14: 又不是荒郊野外為啥沒人搭也要留351F 04/25 23:58
→ muffinpat: 衡運量的路線來遞補352F 04/25 23:58
→ KENGOD0204: 鄉下都騎機車拉，天真以為有賺錢353F 04/25 23:59
推 msekili: 為了那一兩人 開一條路線  根本浪費國家資源354F 04/25 23:59
推 roso4258: 蟑螂哭哭355F 04/26 00:00
推 rndsulgye: 運量若少換小巴很ok,但取消路線換找里長完全智障356F 04/26 00:00
推 acidrain: 陳菊推公車式小黃時 怎沒看綠蟑螂出來罵? 笑死357F 04/26 00:00
推 GyroZep: 沒用的路線真的該廢358F 04/26 00:01
→ acidrain: 我支持柯文哲抄陳菊公車小黃啦 看蟑螂怎自圓其說359F 04/26 00:01
推 newest: 直接砍掉360F 04/26 00:01
→ KENGOD0204: 整天把別的縣市貢獻當成放屁，柯真棒。361F 04/26 00:01
推 cp394: 感謝樓上示範362F 04/26 00:01
→ kymcoco: 垃圾蟑螂363F 04/26 00:02
推 NANACE: 這次柯得分364F 04/26 00:02
噓 blackhippo: 還想帶風向啊..不然公車業者虧的錢你補要不要365F 04/26 00:02
推 gowellplayer: 一人公車 快拔366F 04/26 00:04
→ KENGOD0204: 當初喊汐止盲腸，結果水泥場三家在汐止，其他縣市都是367F 04/26 00:04
→ a210510: 給小黃載還可以省掉公車維護費用唉368F 04/26 00:04
→ KENGOD0204: 垃圾拉369F 04/26 00:04
推 s0450336: 沒人坐就廢掉我支持，空車也是錢啊370F 04/26 00:04
推 demonhell: 拿偏鄉來護航說不該砍的人先看一下542的路線好嗎371F 04/26 00:04
推 demonhell: 民權東路/民族東路多少公車，走一個block會死喔
推 Rosenkreuz: 帶風向失敗373F 04/26 00:07
推 yaoyang30103: 爭取開了的路線沒人坐還敢抗議喔，而且542走的還是374F 04/26 00:07
→ yaoyang30103: 市區咧
推 wucrhow: 一天現在7班 改成3班就好啦 再不行就改一天一班376F 04/26 00:07
推 a1223356: 本篇柯黑再次大慘敗377F 04/26 00:08
噓 gliu0403: 砍阿378F 04/26 00:09
推 XXXXSOW: 一人公車裁掉有什麼不好 幹國家出錢養一堆司機等你一個人379F 04/26 00:09
→ KENGOD0204: 其他縣市是用賺錢路線去貼，柯不愧是省錢達人380F 04/26 00:09
→ XXXXSOW: 搭車？381F 04/26 00:09
推 wucrhow: 不然改成小黃上面貼542 反正人夠坐382F 04/26 00:09
推 upeo: 笑死 有種2018選前廢 我看你剛好就是差這幾千票383F 04/26 00:09
推 a25785885: 早該停一停 很多公車根本就司機獨享 不知道在公三小384F 04/26 00:09
推 flybirdy: 阿北中肯鄉下就該有鄉下的樣子 除了蛋黃區根本不該有大385F 04/26 00:09
→ flybirdy: 眾運輸
推 Anda: 認同...這種改預約的就好 不要浪費資源 沒跑一次都是碳排放387F 04/26 00:09
→ XXXXSOW: 幹比首長還屌 配這麼多司機388F 04/26 00:09
噓 yzvr: 你有看完你PO的文嗎？389F 04/26 00:10
推 s87269x: 你他媽科技時代進步一點行嗎，運量這樣還要公車390F 04/26 00:10
噓 chathamcat: 公共運輸的目的在於服務公眾391F 04/26 00:10
噓 xdaymonx99: 腦麻備註392F 04/26 00:11
→ XXXXSOW: 台北市裡沒有公共運輸到不了的地方好嗎 操 又不是偏鄉那393F 04/26 00:11
→ XXXXSOW: 種路線才是真的貼錢也要做
→ XXXXSOW: 為黑而黑垃圾黨工全家確診 幹你娘
推 mraznice: 不爽柯 但是他這次說的沒錯396F 04/26 00:12
噓 yokoleo: 低運量虧錢不砍留著過年？ 蟑螂噁嘔嘔397F 04/26 00:12
噓 wucrhow: 怕被砍路線的里長可以每天去搭看看398F 04/26 00:13
推 cp394: 鄉下啊 反串的不錯 讚399F 04/26 00:13
噓 nitero: 沒用到停掉不是很合理嗎400F 04/26 00:13
噓 play714: 備註沒坐過公共交通工具？401F 04/26 00:14
噓 Agamemnonk: 看到備註直接噓402F 04/26 00:14
噓 whizz:   柯黨的意思是說 公共運輸只能建設在人多的大城市囉403F 04/26 00:16
推 Lydio: 1F是不是聽到關鍵字就跑出來罵...404F 04/26 00:16
推 shine345456: 我支持沒人坐就該廢掉 又不是那種叫不到計程車的地405F 04/26 00:17
推 bruce1119: 這路線根本司機開辛酸的吧406F 04/26 00:18
推 sunchen0201: 台北市這種地方，沒必要留一人公車吧？407F 04/26 00:19
噓 littleme1125: 備註帶三小風向408F 04/26 00:19
噓 rongmxx: 1F有見聞色？409F 04/26 00:19
推 moocow: 五人真的太少了410F 04/26 00:20
噓 qwejoezxc33: 笑死 以為國庫錢就可以亂花411F 04/26 00:20
噓 stevedirk: 一樓還沒下班 辛苦了412F 04/26 00:20
推 CS0000000000: 這路線廢到笑413F 04/26 00:20
推 besttim: 呵呵414F 04/26 00:21
噓 cmcmisgod: 每班假設有3人你天天叫計程車2000元哪夠415F 04/26 00:21
推 cob: 嗆的好啊416F 04/26 00:21
推 zephyr105: 覺得你還是先問問交通規劃專業417F 04/26 00:22
推 Royalblend: 講小巴的閱讀能力都有問題....418F 04/26 00:22
推 toykilled: 偏鄉還可以 台北市留這種路線幹嘛419F 04/26 00:22
推 johnny010111: 請問我家門前能開個公車站到台北嗎？420F 04/26 00:22
噓 s540421: 噁心備註421F 04/26 00:23
→ georgeyan2: 贊成想更好的替代方案,這和專業沒關係,這只是改善422F 04/26 00:23
推 yangnana: 這人數真的是浪費公共資源423F 04/26 00:23
推 zephyr105: 運量不足用小巴R 啥備註心得424F 04/26 00:23
推 frank00427: 大家的納稅錢單獨為了幾個人，只能說這真的是做功德425F 04/26 00:24
→ georgeyan2: 以前沒人手一支手機或是超商電腦可以溝通運輸需求426F 04/26 00:25
推 longgnol: 樓上某w腦殘無藥醫，智障媽被狗幹生的，連文章都看不懂427F 04/26 00:25
→ georgeyan2: 所以不得已要補貼偏遠地區需求,但是現在誰沒辦法預約?428F 04/26 00:25
推 sgpx: 這樣真的叫計程車比較好429F 04/26 00:25
推 hsman2357: 合理430F 04/26 00:27
推 s540421: 542班次這麼少也根本不適合上班通勤，沒人搭很正常431F 04/26 00:27
→ linhsiuwei: 柯P沒說錯啊432F 04/26 00:27
噓 Loveyou2617: 我以為是韓草包在說話433F 04/26 00:28
噓 heish1224: 沒人搭的路線 如果有其他取代方案，本來就可以取消掉434F 04/26 00:28
推 iorittn: 9人座換房車啊435F 04/26 00:28
噓 syo0093: 泛綠決青菸糞1450不是都住歐美紐澳嗎? 鬼城公車關你屁事436F 04/26 00:29
→ heish1224: 備註想帶風向？437F 04/26 00:29
推 Floramom1224: 高雄人表示本來就也有小型公車說438F 04/26 00:29
噓 jainsin: 運量超低，本來就該檢討，不裁才是浪費資源吧439F 04/26 00:30
推 ff26412: 反正柯幹的事就算對的也會被抹成錯的意外嗎440F 04/26 00:30
→ georgeyan2: 有改善方法去做是好事,只是目前對這個人,瑕不掩瑜...441F 04/26 00:30
噓 yujuismylove: 五班車一個人的大眾運輸XD442F 04/26 00:30
推 a8319: 這個講法很合理吧 花多少公帑去服務一個人443F 04/26 00:30
推 awj32jo: 平均沒10人去坐公車  卻有10幾個里長抗議  絕對不單純444F 04/26 00:30
噓 winnie55: 獨裁者思維445F 04/26 00:30
噓 nk330833: 什麼鳥備註啊446F 04/26 00:31
→ KENGOD0204: 他如果有給其他方案沒話講，淡直接砍掉只想省錢447F 04/26 00:32
→ N48212: 柯讚448F 04/26 00:32
→ georgeyan2: 看人就噓的鄉民真的和韓粉思維等級沒差,漂白水香嗎?449F 04/26 00:32
噓 Gram: 原po是住哪，從來沒搭過公車才寫的出這種備註嗎450F 04/26 00:32
噓 lo0945: 公車也有小巴類型啊 沒坐過？451F 04/26 00:32
推 s540421: 哪裡獨裁，笑死人了，不然你出錢補助虧損讓高級天龍人有452F 04/26 00:33
→ s540421: 專屬公車能坐啊
→ georgeyan2: 他說"裁示檢討"不是馬上廢掉不開,記者難得沒腦殘454F 04/26 00:33
→ s540421: 方案給你還不是當沒看到 呵呵呵呵455F 04/26 00:33
→ georgeyan2: 結果有人自己廢腦去解讀? 有夠搞笑456F 04/26 00:34
→ KENGOD0204: 還在檢討階段，根據以往發展，說說而已。457F 04/26 00:34
推 flowersuger: 就幾乎沒人搭撤掉剛好而已呀！為了一兩個人開一條很458F 04/26 00:34
→ flowersuger: 誇張，本來就沒幾人搭的幾年後也不可能增加
推 LinBaoYan: 快笑死460F 04/26 00:35
推 jackwula9211: 公車本來就有小巴，備註打那樣沒知識真可憐461F 04/26 00:35
→ jackwula9211: 公車路線本來就該適時地檢討裁撤
推 fytnship: 發了5班車才載1人  就問問換成是你來看 要怎麼做?463F 04/26 00:36
噓 Kelvinchen: 噓備註，人少的路線就減班或裁掉，賠錢還不是拿稅金去464F 04/26 00:37
→ Kelvinchen: 補
推 simata: 讚啦466F 04/26 00:37
推 upeo: 當初設這個路線是在哈囉？射完再來說這種垃圾話 真他媽行動467F 04/26 00:38
→ upeo: 派出所翻版
→ georgeyan2: 現在有辦法5元做到的事情,偏偏用舊的方法花500元做469F 04/26 00:38
推 c255120: 542就沒啥用途的路線470F 04/26 00:38
→ georgeyan2: 設定偏遠路線補貼公車公司本來就是公平分配的一部分471F 04/26 00:39
→ georgeyan2: 當時的科技就是沒辦法,只好我給你錢去服務偏遠民眾
推 SteveDX: 去那邊蓋公宅就解了473F 04/26 00:40
推 corner0111: 五班車才一個人坐.....==474F 04/26 00:40
→ georgeyan2: 有人以為偏遠地區人人開得起車,還是不需要就醫上學?475F 04/26 00:40
推 afrit25: 0.2人？   司機比乘客多 可以廢了476F 04/26 00:41
推 griffinonptt: 其實蠻合理的吧 沒人搭就是事實啊477F 04/26 00:41
推 suno1996: 一樓完美展現柯粉素質478F 04/26 00:42
噓 inyoureyes92: 什麼垃圾註解？479F 04/26 00:42
推 marisaac: 有點白痴的想法480F 04/26 00:43
→ ggttoo: 大眾運輸都沒人搭還大個屁阿481F 04/26 00:43
噓 rosydark: 一堆台灣鯛482F 04/26 00:43
噓 JANYUJEN: 偏鄉就算了，市區公車有什麼不能砍的理由483F 04/26 00:43
→ Willier …
推 Willier: 人少就裁光 偏鄉活該去死嗎 呵呵484F 04/26 00:44
噓 treeangel: 那個備註在帶風向嗎485F 04/26 00:45
噓 s540421: 所以你跟我說542跟小14哪個是偏鄉路線486F 04/26 00:46
推 flybirdy: 一車坐不到一半的鄉下地方本來就該砍487F 04/26 00:46
→ s540421: 一條是圓山往中山國中，一個是北投溫泉路線，哪個是偏鄉488F 04/26 00:47
噓 PeterSu1983: 備註太偏頗了吧！489F 04/26 00:47
→ s540421: 你說啊？490F 04/26 00:47
→ flybirdy: 除了中正大安信義根本都不用大眾運輸491F 04/26 00:47
推 tabo7522: 龍江路吉林路哪裡偏鄉啊，拿偏鄉來講的有住台北嗎492F 04/26 00:50
噓 blackhey: 不是在推大眾運輸嗎493F 04/26 00:50
推 bigbill: 笑死494F 04/26 00:50
噓 ccps9550217: 1.2個乘客作小巴很擠？ 天才495F 04/26 00:51
噓 a19851106: 小巴還嫌喔 真的是柯黑典範耶496F 04/26 00:54
噓 kaneka: 什麼爛備註 你去542的路線考察看看再來嘴497F 04/26 00:54
噓 kess: 笑死 綠共中央什麼都不會 只會卡柯498F 04/26 00:54
→ kess: 好朋友群組快來支援 阿伯這篇被黑的很嚴重
→ fcz973: 合理啊，八卦酸不是最愛講產值500F 04/26 00:57
→ lain2002 …
噓 lain2002: 公車獲利太大業者不想跑賠錢路線所以市府要犧牲市民？501F 04/26 00:59
噓 QEADZCXS: 沒人搭的路線，給鬼搭喔？502F 04/26 00:59
推 ddoy7: 大眾運輸要視運量規劃吧503F 04/26 00:59
推 wtv559: 吉林路尾那邊交通真的很尷尬504F 04/26 00:59
→ linceass: 運量低於5人還不能檢討喔?505F 04/26 01:01
推 Twopoint2: 就像桃捷也是啊，結果蓋了這麼多廢站506F 04/26 01:01
→ linceass: 難怪蟑螂只配領一萬507F 04/26 01:01
噓 webber04: 笑死這什麼評論 從我家走路10分鐘才有站牌可不可以在我508F 04/26 01:01
→ webber04: 家門口也爭取一個站牌
推 Tossdog: 普篩說效率不好不做  公車效率不好可是因為可以打柯  一510F 04/26 01:04
→ Tossdog: 定要開  蟑螂不虧是雙標  又人格分裂了
推 citronlemon: 班次太少，所以無法成為一般人想要日常運用的路線吧512F 04/26 01:04
噓 upeo: 幹 granvia欸 我還沒坐過就撤 差評513F 04/26 01:06
推 milkteafood: 只載1-2人還不裁掉？？514F 04/26 01:07
推 lovez04wj06: 本來就沒人去的地方，你開公車要幹嘛？515F 04/26 01:07
→ lovez04wj06: 都沒人搭了，還那邊不能撤
噓 tombstone: 擲筊決定啊517F 04/26 01:08
→ erty: 九人小巴沒有低底盤，人變少一定的518F 04/26 01:08
→ erty: 老人通常還帶著菜籃車，根本爬不上去
推 PeterHenson: 你的備註才短視近利520F 04/26 01:08
推 PeterHenson: 照你的邏輯 每條巷子都開一條公車路線就好了
推 lovez04wj06: 就是沒人搭才改9人巴，流量大根本不會換小車好嗎522F 04/26 01:09
噓 duduchiau: 就沒人要搭啊 憑什麼拿稅金補貼極少數人523F 04/26 01:11
→ duduchiau: 沒有鼓勵搭乘大眾運輸工具的效果 反倒一堆空車污染
噓 gotornado: 沒人搭還不廢 才有問題吧 這腦袋 可憐吶525F 04/26 01:12
推 wxes30431: 蟑螂這篇戰力偏弱，不能因為假日主管沒上班偷懶好嗎？526F 04/26 01:14
→ wxes30431: 認真一點皮繃緊一點
推 fxntdsxdr: 沒人搭還硬要留才是奇怪528F 04/26 01:14
推 blus1986: 低運量就該廢掉，公車就是垃圾529F 04/26 01:15
噓 poolo: 啥備註 滿滿蟑螂臭530F 04/26 01:15
推 pian0214: 使用率這麼低 真的不如叫計程車531F 04/26 01:16
推 nt2013: 這運量不砍真的很浪費錢532F 04/26 01:16
→ blus1986: 憑什麼拿稅金圖利當地人，難道有人想圖利？反對廢除的人533F 04/26 01:16
→ blus1986: 都有圖利嫌疑，科
推 mickeyyaya: 沒用的廢一廢535F 04/26 01:17
推 ororzzz: 一樓時光旅人喔？536F 04/26 01:17
→ blus1986: 支持廢除公車537F 04/26 01:18
推 leterg: 一天只載一個真的浪費錢538F 04/26 01:20
噓 bob1012: 廢除使用率過低的公車有何不妥 錢不是這樣亂花的好嗎539F 04/26 01:20
噓 bob1012: 滿滿的蟑螂味沒說錯啊 噓一樓的是？？？
推 marginal5566: 短視近利XDD 現在蟑螂講的笑話都升級了541F 04/26 01:22
噓 catstudent: 已經給坐計程車了是還要靠腰什麼542F 04/26 01:22
推 jack90351: 合理，沒人的路線是在跑心酸的嗎543F 04/26 01:23
推 ThisIsEasy: 真的要考量成本效益544F 04/26 01:24
推 winds4141: 合理啊 該廢就廢 憑什麼沒人搭還要有這條路線545F 04/26 01:24
噓 aegisWIsL: 備註是怎樣 只有一人是要跟鬼擠喔546F 04/26 01:25
推 panachiao: 笑死人 住哪鬼地方還要全市補貼 快搬家547F 04/26 01:25
推 drcula: 笑死一堆說什麼班次少，車又小才沒人坐，都不知道為什麼548F 04/26 01:26
→ drcula: 會走到班次少車改小，就是因為班次多車大台的時候沒人坐
→ drcula: 虧到炸，表示這路線坐公車的人真的太少，才改小少虧點
→ eeccms …
推 eeccms: 支持551F 04/26 01:27
推 chozenker: 推柯文哲邏輯552F 04/26 01:28
推 squall021: 原PO備註邏輯也滿可憐的553F 04/26 01:30
噓 Ghamu: 這我支持啦 但是幹你娘公車路線大調整不是第一任的政見嗎?554F 04/26 01:31
→ Ghamu: 不是說好大數據然後沒人敢動只有你敢? 啊現在只有看到改名
→ Ghamu: 既有的公車路線 這條你靠北的到第二任也還沒砍??? 還有一個
→ Ghamu: 開始我投給你的時候靠北307公車太多班 路線太長的事呢?
推 zx2767842: 合理啊早該廢這些線…558F 04/26 01:31
→ Ghamu: 是不是怕得罪既得利益不敢動307啊559F 04/26 01:32
推 Mozai: 最多只有八人，換九人小巴有什麼問題560F 04/26 01:32
推 xhung: "542路線當時10幾位里長串連爭取" 結果沒人搭 三小...561F 04/26 01:33
噓 jeffmao5566: 備註？就說沒人了 是要擠三小562F 04/26 01:33
推 jaeomes: 這篇文的備註還有1F 真是奇觀563F 04/26 01:34
推 kurtsgm: 我覺得有道理564F 04/26 01:34
噓 acegogogo: 短視 噗噗565F 04/26 01:34
推 ken8353: 看完推文，一樓根本先知，一堆智障菸粉看到柯 不噓身體會566F 04/26 01:35
→ ken8353: 癢
推 steve1012: 就說只有兩個人 擠個屁568F 04/26 01:38
噓 gotrend: 備註自己打臉自己 公車為大眾服務 不是為1人服務569F 04/26 01:38
推 LogoAdmin: 這運量比計程車每天載客量還低ㄅ...裁掉剛好而已570F 04/26 01:41
→ prkfcpr: 蟑螂快去擠爆公車打柯屁的臉571F 04/26 01:41
推 gameforever: 真的很想知道一天五班只載一人的理由572F 04/26 01:43
噓 sky81602: 備註是在寫三小...看推文圖的路線這搭乘數早該廢了573F 04/26 01:43
噓 Goog1e: 公車為大眾服務，大眾=0.2人 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD574F 04/26 01:43
推 twlicn: 臺北市運量才5個 幹 蟑螂這也能黑= =575F 04/26 01:45
→ twlicn: 都台北市了他媽人能這麼少
推 TaiwanJunior: 坦白講：身為 542 所行經龍江路的居民，從路線開始577F 04/26 01:46
→ TaiwanJunior: 營運到現在，自己利用過的次數一隻手就數得出來...
→ twlicn: 那些乘客數可能還是不小心搭錯的= =579F 04/26 01:46
推 plasticdrink: 蟑螂柯黑一條龍來嘍580F 04/26 01:46
噓 marginal5566: 不小心推到581F 04/26 01:50
噓 bandee: 搭乘率那麼低 還能叫大眾運輸嗎？該裁就裁 廢話一堆幹嘛582F 04/26 01:51
推 missKyu: 使用量不到預期，裁撤很合理583F 04/26 01:53
推 twlicn: 從這篇推文得知蟑螂應該都住鄉下 所以才覺得這輛公車可以584F 04/26 01:53
→ twlicn: 跟偏鄉公車做類比
推 nmchen: 繼續營運：柯文哲浪費公帑。 停止營運：柯文哲短視近利，586F 04/26 01:53
推 aa384756: 人太少就廢站吧587F 04/26 01:54
→ umum29: 之前還有菸粉和我吵鐵道主義 結果看看淡海和桃捷 虧到脫褲588F 04/26 01:55
噓 scrawling: 每班兩人，如果我是里民我選擇$2000搭計程車589F 04/26 01:55
推 likuo111: 這心得完全就是為反而反590F 04/26 01:56
→ TaiwanJunior: 主要是附近的幹道已經有許多其他公車路線可以選擇591F 04/26 01:57
→ TaiwanJunior: 搭乘，就算想要搭捷運也不會特別先搭 542 去轉乘
→ Ruri2: 提高私有載具使用成本，就會有人搭，不管藍綠白都不敢就是593F 04/26 01:58
→ Ruri2: 了
推 ncdonalds123: 補血595F 04/26 02:04
→ SSkey: 平均運量低於五人………扯爆596F 04/26 02:05
推 sepzako: 一樓這個月的KPI很差齁597F 04/26 02:09
推 Azabulu: 一般不到5人運量那麼低 撤掉合理啊598F 04/26 02:11
推 mild7no1: 好！柯屁萬歲！該廢就廢！推阿伯德政^^599F 04/26 02:12
→ Azabulu: 公車也要講效率市場機制 沒人搭就收掉 心得是在哈囉??600F 04/26 02:13
推 knuckles1982: ....完全合理啊601F 04/26 02:14
→ Azabulu: 台北市可替代公車的方案太多了 拿偏鄉比??602F 04/26 02:15
推 moboo: 備註典型吃米不知米價603F 04/26 02:17
→ Azabulu: 台北ubike共享機車 計程車uber一堆 偏偏要坐公車604F 04/26 02:18
推 tlu3: 為反而反，真是噁心605F 04/26 02:19
→ moboo: 一台車沒幾人先換9人小巴也能嫌擠，要不要幫你請司機？腦有606F 04/26 02:19
→ moboo: 洞？坐公車的人有在介意別人
→ Azabulu: 反正浪費的是公帑 不用白不用是吧??608F 04/26 02:20
→ moboo: 本文作者典型就是來帶風向的，但水準和記者差不多609F 04/26 02:20
推 yutinbabe: 本柯黑覺得 阿北這次是對的610F 04/26 02:22
推 schirnir: 吉林路、龍江路稍微走一下就一堆車可以搭了。611F 04/26 02:22
推 Azabulu: 反正不論對錯 幫柯文哲講話都打成柯糞就對了612F 04/26 02:23
噓 harry881210: 這樣叫短視近利也滿屌的613F 04/26 02:24
噓 Azabulu: 心得越看越不爽 噓死你614F 04/26 02:25
推 gayfack: 扯615F 04/26 02:25
推 kevin820308: 推爆616F 04/26 02:26
噓 ian34530: 你的備註很弱智617F 04/26 02:27
噓 ios5566: 用備註宣傳自己無知？618F 04/26 02:28
推 jojo87: 這備註沒在坐公車吧.....9人小巴嫌擠619F 04/26 02:28
推 jimmy155590: 服務大眾我家門口也要一站謝謝620F 04/26 02:29
噓 jc789789w: 我覺得砍了做其他配套不錯啊 運量真的太低了621F 04/26 02:29
噓 juanes: 想起連勝文的競選廣告....622F 04/26 02:31
推 jack82379055: 載客量少 換小車合理吧？623F 04/26 02:33
推 lukelove: 該砍就要砍 五班載一人是三小624F 04/26 02:34
噓 NTHUKober: 臭臭ㄉ625F 04/26 02:36
推 leilo: 真的還不如弄計程車 還不用算時間...626F 04/26 02:37
噓 iamnotme: 花納稅錢給那幾個人爽不就好棒棒627F 04/26 02:40
推 wklxbiwee: 我家門口需設一站 蟑螂真的白癡628F 04/26 02:42
推 toshii: 蟑螂快噓啊他媽的不想領錢了是不是629F 04/26 02:43
噓 ConDDL: 原po心得認真嗎?這個使用率不檢討才有問題吧!630F 04/26 02:45
推 q5228859: 事實上台灣公車大巴才是交通亂源631F 04/26 02:48
推 notime: 就沒人搭啊632F 04/26 02:51
推 otaku5566: 司機跑5趟只有1個乘客根本在白耗而已，當然司機很爽啦633F 04/26 02:53
→ cycling …
推 cycling: 柯糞狂噓634F 04/26 02:57
噓 wallace1202: 吱蟑狂推635F 04/26 03:01
噓 Sradio: 這種備註別出來丟臉 綠的護航互成這樣連腦都不用636F 04/26 03:01
噓 wallace1202: 每班載不到兩人...哪裡大眾？吱蟑們用點腦！637F 04/26 03:03
噓 chuanglk: 取消很正常啊！542那路線根本沒必要，況且根本沒幾隻小638F 04/26 03:08
→ chuanglk: 貓坐，代表需求趨近於零
推 fiveminutes: 很有道理啊，該砍就砍640F 04/26 03:08
推 upeo: 從小巴換成granvia其實營運成本根本降不了多少 搞不好還賠641F 04/26 03:13
噓 sucao: 蟑螂就是噁心 沒有例外642F 04/26 03:26
噓 mark117: 弱勢族群怎辦？？？643F 04/26 03:26
噓 alans: 一樓認證蟑螂 呃！帳號認證..644F 04/26 03:33
推 herbert1012: 這備註下的很有顏色 拿出來檢討一個方案當然是對的645F 04/26 03:34
→ alans: *蟑螂646F 04/26 03:34
推 ddoll288: 講大眾服務弱勢族群的,你出錢經營,我OK.花稅金免談647F 04/26 03:35
→ ddoll288: 浪費國家資源,司機沒業績獎金,都是做功德
推 herbert1012: 檢討就是為了改進 沒人說弱勢族群會搭不到車 是想找649F 04/26 03:36
噓 LovelyDick: 備註650F 04/26 03:49
推 turkey3690: 贊成，把資源用在更多人身上651F 04/26 03:52
噓 tamaianna: 又不是剛開的公車，很明顯開了基本上沒人搭意思就是沒652F 04/26 04:01
→ tamaianna: 到要開成公車的需求
噓 ideal5566: 運量低94浪費 懂？654F 04/26 04:04
推 trombonely: 推655F 04/26 04:08
噓 kelvin0004: 一班0.2人會人擠人 笑死656F 04/26 04:17
→ ssccg: 所以到底補貼多少錢啊，為什麼新聞沒有這個重點?657F 04/26 04:18
→ ssccg: 看看為了那幾個人是花了千、萬還十萬? 數字出來比較有感吧
噓 cl520756: 沒用的路線，浪費錢659F 04/26 04:32
推 smin7073: 沒人搭廢掉剛好而已660F 04/26 04:35
噓 selina0202: 備註……661F 04/26 04:41
推 weselyong: 支持柯，不然就也開一路公車載我上下班662F 04/26 04:49
推 lanlinshieh: 就沒人阿663F 04/26 04:52
噓 coffee112: 雙標無恥綠圾蟑螂，腦袋永遠只有顏色跟政治664F 04/26 04:55
推 rainielove44: 就廢阿 這次有道理就推665F 04/26 05:35
推 tengentoppa: 笑死，柯糞好氣666F 04/26 05:42
推 aeee49: 一樓XDD667F 04/26 06:13
推 seafire: 真的想噓原po但要推柯柯668F 04/26 06:25
→ kaku216 …
噓 kaku216: 下賤投降派市長669F 04/26 06:27
→ doraemifly: 這還好ㄅ 真補計程車車錢對有需要的人還比較方便670F 04/26 06:29
噓 MiaoXin: 原PO不知道公路總局改制砍了多少路線嗎？671F 04/26 06:34
噓 somanyee: 噓心得672F 04/26 06:41
噓 alex90236: 噓備註，實在看不懂673F 04/26 06:53
噓 AUwalker: 為了黑柯 連砍一條不合理的路線都能上綱成公車會垮 台灣674F 04/26 06:55
→ AUwalker: 就是這種政治刁太多才總是沒辦法改革
噓 garysdad: 噓備註 這樣叫短視近利？676F 04/26 07:00
噓 idesyo: 噓備註677F 04/26 07:00
推 rapf1111: 可以幫忙開一條到我家嗎678F 04/26 07:03
噓 justlikethis: 鳥註解，為黑而黑679F 04/26 07:05
噓 g030501: 白蟑螂急著給人標籤。頗呵680F 04/26 07:08
→ neimad: 備註是反串嗎？681F 04/26 07:13
推 liangda: 蟑螂會噓，先補血推682F 04/26 07:18
推 yang1265: 這有點雞生蛋的問題ㄝ 是車次太少所以沒人搭 還是搭的人683F 04/26 07:22
→ yang1265: 太少 所以減少班次
推 neverbelieve: 以柯文哲這種想法日本那些偏僻地方的公車都可廢了，685F 04/26 07:26
→ neverbelieve: 封建時代只看數字何不食肉糜的思想，不能減班嗎？台
噓 anendfox: 這效率太低啊687F 04/26 07:27
→ neverbelieve: 北市資源第一多還在那作秀，幹688F 04/26 07:27
推 silencemars: 0.2人是哪招689F 04/26 07:41
噓 gn02546574: 我家門口需要一條，謝謝690F 04/26 07:52
推 iamhemry: 當砍就砍，如果這樣可以，那我也要開一條到我上班處691F 04/26 07:53
推 shala: 什麼鬼路線，誰規劃的？692F 04/26 07:54
推 coolptt: 人次少本來就該檢討693F 04/26 07:57
噓 hanswwe: 1450破腦蟑螂 全家死光  舒服694F 04/26 08:02
→ sgheart: 里長要被柯粉出征了呢695F 04/26 08:07
推 yyff: 檢討效率低的事情超級正常 蟑螂看到柯做的事就跟中國人看到696F 04/26 08:13
→ yyff: 武漢肺炎一樣敏感易高潮
噓 racheel: 備註 都叫大眾運輸了 只服務小眾 本來就該檢討698F 04/26 08:14
推 F2307925: 大眾運輸不是單看運量決定存廢的，這個不是營利699F 04/26 08:17
噓 shaomipsy: 桃捷一堆站不檢討才慘...700F 04/26 08:24
推 BlueSausage: 不就特權嗎？701F 04/26 08:24
推 rogeroger: 噓的不知道在想啥，大眾運輸服務大眾，這條線就沒702F 04/26 08:25
→ rogeroger: 大眾要搭啊
推 markwei925: 國家要前進，不是靠鄉愿就可以的704F 04/26 08:26
推 eason10: 政治凌駕一切之上，偉哉英韓糞，為了鬥爭什麼事都幹的出705F 04/26 08:26
推 tostcamp: 一樓聞到自身的臭味706F 04/26 08:26
→ eason10: 來707F 04/26 08:26
→ eason10: 這麼愛鬥不會去跟共產黨鬥喔?
噓 linja: 備註在共三小？709F 04/26 08:27
推 smisfun: 菸糞國家亂源710F 04/26 08:29
推 revon: 公車本來就不是利益導向，阿北失言習慣囉711F 04/26 08:32
推 wang460313: 每班平均0.2人 這.....712F 04/26 08:33
→ wang460313: 若真的有大眾運輸 不 是小眾運輸需求的話 可以減班因
→ wang460313: 應 既維持公眾運輸 也能減省成本開銷
推 jasonchangki: 蟑螂1450記得拿去補貼公車下個月開始扣715F 04/26 08:37
噓 coiico: 備註是三小？ 政治腦？716F 04/26 08:45
推 hearry: 數據都這樣了還有什麼好不廢的啊717F 04/26 08:45
噓 sheepbear: 就沒人搭的路線 檢討有什麼問題嗎？718F 04/26 08:53
推 LiangNight: 早該如此了,別的縣市仿效一下好嗎719F 04/26 08:56
噓 keepbusy: 噓備註 公有設施只為服務少數人？720F 04/26 08:56
→ jh043082: 會掉票喔 我大dpp不會這樣做 只要是能用錢解決的都是好721F 04/26 08:56
→ jh043082: 辦法
推 scratch01: 智障言論，當公部門都不管公共利益的時候那需要你這個723F 04/26 08:57
→ keepbusy: 一台公車載不到3人 不用檢討？？724F 04/26 08:57
→ scratch01: 公部門幹嘛725F 04/26 08:57
→ scratch01: 柯韓糞根本都沒腦子，公共利益原本就是政府要來負擔的
推 horb: 就都沒人撘了。還公共利益。直接給計程車費真的不錯727F 04/26 09:00
→ scratch01: ，如果一切東西只要沒有利益可言就廢除，那政府跟一般728F 04/26 09:00
→ scratch01: 企業有啥不同？
→ wawa69: 公車太大台，車上沒幾人。早該檢討730F 04/26 09:02
→ scratch01: 不過既然柯韓糞都這麼認為，那我們也很樂意減少工作啦731F 04/26 09:05
→ scratch01: ，畢竟如果都把這些公共性廢除我們公務員也樂得輕鬆
噓 ElsaKing: 真的 都開私家車更好 往大眾運輸的反方向走不是更好 157733F 04/26 09:08
→ ElsaKing: 神邏輯
→ yurian: 這評論是反串還是1450 xdxdxd735F 04/26 09:12
→ yurian: 推文也太好笑 1個人哪叫做公益xdxd
→ eemail: 還是跟大家講之前還的債是誰欠的比較實在 這麼計較錢 那個737F 04/26 09:14
→ eemail: 欠好幾百億的不敢講 有夠莫名的邏輯
推 Cybershit: 我家門前也想要一條公車路線 拜託739F 04/26 09:18
噓 yuetsu: 柯韓糞吃屎柯韓糞吃屎柯韓糞吃屎柯韓糞吃屎柯韓糞吃屎740F 04/26 09:19
→ gwenwoo:  勤洗手  戴口罩  別恐慌  小心五毛  保持社交距離741F 04/26 09:19
推 robert123: 台北捷運這麼密集了...年輕人都可以走一公里以上的路742F 04/26 09:20
噓 coolorphen: 那服務人數過少的衛生所地政戶政要不要一起廢掉啊743F 04/26 09:21
推 a06w6y7: 這路線真的廢到笑 是市區又不是山區 服務民眾個屁 把公744F 04/26 09:21
→ a06w6y7: 車當計程車在坐 也只有菸糞ok
推 shioulanyu: 捷運也該檢討746F 04/26 09:22
噓 williamhyw: 先去禁止公車蛇形啦747F 04/26 09:25
噓 joeyen0546: 假日加班？748F 04/26 09:28
噓 tony70017: 蟑螂快出來噓爆這篇文章阿 不然開蟑聖母要扣薪囉749F 04/26 09:28
推 Sazip: 有限的資源要遊戲的利用，推柯屁750F 04/26 09:30
推 LemonUrsus: 資源有限 照蟑螂邏輯你健保乾脆大家都看診不用錢751F 04/26 09:33
→ LemonUrsus: 只怕你繳萬元健保的時候 又吱吱叫
→ loveapple33: 蟑螂不看數據看顏色噓！753F 04/26 09:34
推 gamha: 合理754F 04/26 09:36
推 BBQOO: 台北市也不是叫不到車，廢了省錢好事啊755F 04/26 09:41

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 838　
作者 proprome 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ ntt12369, fromtokyo 說讚！
1樓 時間: 2020-04-25 23:52:50 (台灣) 
→
fromtokyo
　 04-25 23:52 TW
···
自由時報，真不老實，DPP的自由=民粹或奴才，DPP的民主=獨裁
2樓 時間: 2020-04-25 23:57:09 (台灣) 
→
kilhi
　 04-25 23:57 TW 
外縣市真的砍掉一堆公車。
3樓 時間: 2020-04-26 00:12:33 (台灣) 
→
hyde2046
+1 04-26 00:12 TW 
至少有在認真做事吧? 不然要滿意度大灑B就好了啊~ 大家都爽~ 民調回升~
4樓 時間: 2020-04-26 00:13:03 (台灣) 
→
KKR7788
　 04-26 00:13 TW 
太少人坐真的不要浪費資源比較好
5樓 時間: 2020-04-26 00:13:43 (台灣) 
→
cjy111
　 04-26 00:13 TW 
平均數.....如同每對夫妻平均只有等於或小於一顆睪丸的意思?
6樓 時間: 2020-04-26 00:17:00 (台灣) 
→
ryan2015
-1 04-26 00:17 TW 
照這種思維，很多地方台電，自來水，通通不要接。鐵路、公路幹嘛環島建？屏東才幾個人？
7樓 時間: 2020-04-26 01:58:27 (台灣) 
→
TW_BANANA
　 04-26 01:58 TW 
當然不划算也不付成本啊!養一部車及一個駕駛(不，要兩個駕駛才能休假及輪值)的薪水只載不到五個人，要是你公司不破產嗎?給他們一個司機薪水自己叫計程車來服務還比較舒適便捷。
8樓 時間: 2020-04-26 02:17:38 (台灣) 
→
qwan
+1 04-26 02:17 TW 
直接補助計程車錢，真的還比較省錢又便民 一天不到十班的公車除了老人誰有時間在那一直等..
9樓 時間: 2020-04-26 04:07:14 (台灣) 
→
rock2015
-1 04-26 04:07 TW 
有很多東西不是錢可以比得上的？如以後要不要花大錢救你父母？
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇