顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 723
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-04-29 10:24:57
看板 Gossiping
作者 ArimuraChika (有村千佳)
標題 [問卦] 徐自強冤案是不是顯示台灣法界的封閉?
時間 Wed Apr 29 01:31:15 2020

如果沒有證據 照理說應該是「無罪推定」論

可是徐自強案 因為一個朋友的朋友 不知幹三小的胡言亂語 徐自強就這樣中槍了

經歷過非常多次的翻案 可是還是有的白痴法官說 會維持原判

我想不外乎就是法官之間彼此認識 不好意思得罪學長 或是得罪同事

所以很多時候也不管證據了 維持原判

根本就是「有罪推定」論

最高法院刑事第四庭 審判長法官黃劍青 法官劉敬一 法官林增福

法官楊商江，法官邵燕玲

徐自強冤獄的賠償金 應該讓這堆法官出吧?

還有這樣爽領退休金的?

徐自強案算不算法界的照妖鏡?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.113.110 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Ug6XbJ7 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1588095077.A.4C7.html
→ Julian9x9x9 …
推 Julian9x9x9: 你看看現在每次有刑案發生就一堆網友吵著要死刑就知1F 04/29 01:32
→ Julian9x9x9: 道啊
如果那種光天化日行兇 或是罪證確鑿的 本來就該死
像新店殺人的那個王秉華 和太太吵架就拿刀捅路人 有夠垃圾
→ QQDK: https://www.mirrormedia.mg/story/20170119pol003/3F 04/29 01:33
推 LeonardoChen: 聽說判完他無罪的法官在法院就混不下去離職了4F 04/29 01:33
為啥? 因為打了學長姊和同事的臉? 同儕壓力巨大?
→ QQDK: 70幾個法官經手判過的案子，還會有錯嗎？ 徐自強冤獄案5F 04/29 01:33
→ LeonardoChen: 學長姊的判案你敢推翻，不想混了？6F 04/29 01:34
→ k44754 …
噓 k44754: 某樓藍較啦，法官終身職的7F 04/29 01:34
對啊我想說奇怪 法官和檢察官好像沒有退場機制啊
→ LeonardoChen: 蘇建和又有幾個法官經手判？8F 04/29 01:35
推 astrayzip: 所以法律人才要推廢死，因為都是群不敢判死又不敢得罪9F 04/29 01:35
→ astrayzip: 學長姐的孬孬
→ QQDK: 這就證明我講的 醫生誤診賠到脫褲 法官誤判同遼照顧11F 04/29 01:35
→ LeonardoChen: 法官終身職,但是又不是沒有離職的12F 04/29 01:35
所以吳祚丞是自己離職的? 我有查到他是推翻所有判決的法官
→ k44754 …
→ k44754: 是有退場機制，只事沒像公務員那麼簡單13F 04/29 01:36
推 a3qdorz: 我上過法院才發現無罪推定僅存在於課本中14F 04/29 01:37
去過法庭都知道 法官最常說的屁話「那沒事人家幹嘛告你?」
幹 有的人根本就是濫訟
→ Julian9x9x9 …
推 Julian9x9x9: 我也覺得新店殺人犯該死 不過只是這跟有罪推定又像是15F 04/29 01:38
→ Julian9x9x9: 完全相反的概念所以覺得挺矛盾ㄉ
監視器都拍到畫面了 並非無證據下推論問題
無罪推定指的是沒有證據的前提下 推定該人無罪
→ k44754 …
→ k44754: 司法官要被動不幹，得做奸犯科被爆料再被自己圈內搞才可17F 04/29 01:38
→ Julian9x9x9 …
→ Julian9x9x9: 大概真的有很多程序跟他們體系本身的問題吧18F 04/29 01:39
噓 tigertanktwo: 幾十年前的刑求案要炒廢死滾19F 04/29 01:39
我沒要吵廢死 我覺得證據充足殺人者死 但是刑求的冤獄 法官檢察官和警察死
→ k44754 …
→ k44754: 新聞一堆犯法.貪污不做事的法官都退不了~ 就算停職還可能20F 04/29 01:39
推 enamor753: 徐自強案真的太扯 法盲我都看的出來怪怪的21F 04/29 01:39
我一開始聽到這案子很震撼 怎麼可能有人突然無罪?
可是看完很多判決和紀錄片後 台灣司法以前真他媽的垃圾
→ k44754 …
→ k44754: 轉任咧22F 04/29 01:40
→ k44754: 吳祚丞是自己辭職的
推 LeonardoChen: 法官想判你有罪，有證據也會不採信24F 04/29 01:43
→ k44754 …
推 k44754: 這年頭不想死，都流行說被刑求啦~25F 04/29 01:43
→ k44754: 然後不用說啥，台灣的法律審判本來就法官說了算~~
→ LeonardoChen: 打錯，法官想判你無罪，有證據也會不採信27F 04/29 01:44
→ k44754 …
→ k44754: 說你有罪就有罪.自由心證~~28F 04/29 01:44
→ LeonardoChen: 反正同樣證據，採不採信都隨便法官29F 04/29 01:44
→ LeonardoChen: 官鬼啊官就是鬼，所以遇官非上法院等於遇到鬼
→ k44754 …
推 k44754: 另外也不只法官啦，有些檢察官也是有罪推定31F 04/29 01:47
→ QQDK: 所以說宗教與文組誤國不意外 就連法官法也幾乎是擺著好看的32F 04/29 01:48
→ k44754 …
→ k44754: 法官判無罪，檢察官覺得有罪還會一直搞上訴咧33F 04/29 01:48
→ QQDK: https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/129948534F 04/29 01:48
法官法三讀／嫖妓、收禮2法官 爽領逃過被追錢 - 社會 - 自由時報電子報
[圖]
立院臨會 馬拉松兩天完成審查立法院臨時會歷經兩天馬拉松式審查，昨完成「法官法部分條文修正案」三讀，今後可祭出「陳玉珍條款」追回涉貪司法官停職期間薪俸，也可剝奪不適任者的退休金、退養金，惟基於「實體從舊，程序從新」原則，目前送至職務法庭審理的5位司法官，只有陳玉珍可能會被追回停職6年多領取約120萬元 ...

 
→ k44754 …
→ k44754: 兩個司法官，都不是啥公平機制35F 04/29 01:48
→ Leon0810 …
推 Leon0810: 樓上有事嗎？檢察官起訴人之後本來就是做有罪推定吧XDDD36F 04/29 01:48
→ QQDK: 法官法三讀／嫖妓、收禮2法官 爽領逃過被追錢  都民國幾年了37F 04/29 01:48
推 LeonardoChen: 很多檢察官不起訴也是超扯的啦，違規法理一堆38F 04/29 01:49
→ k44754 …
→ k44754: 某樓，起訴後法官判無罪了39F 04/29 01:49
→ k44754: 還繼續一直搞上訴啊，就是要訴到自己認定的"正義"
→ trywish: 檢察官要不要做有罪，自己也該判斷吧。實際上還有不起訴41F 04/29 01:50
→ k44754 …
→ k44754: 徐自強案是最後上訴被駁回才最終無罪啊42F 04/29 01:50
→ trywish: 這種選項，或者不上訴。所以也沒絕對一定要起訴，重點是43F 04/29 01:51
→ k44754 …
→ k44754: 台灣高等法院更九審宣判徐自強無罪，但台灣高等法院檢察署44F 04/29 01:51
→ k44754: 仍堅持提出上訴
→ trywish: 法官就是了。當然檢察官到底有沒認定他有罪，自己該判斷46F 04/29 01:52
→ k44754 …
→ k44754: 所以說歹灣司法就是這兩種司法官在那玩來玩去啦@@47F 04/29 01:52
推 syearth: 學長學弟制啦 之前檢察官都上訴 你敢不繼續上訴?48F 04/29 01:54
這樣真的很不要臉 拿一條無辜的人命來維護尊嚴?
→ k44754 …
→ k44754: 很多人都只在意法官，然後忘了檢察官也不少G8的49F 04/29 01:56
要先有檢察官蒐證 檢察官決定是否起訴
※ 編輯: ArimuraChika (36.228.113.110 臺灣), 04/29/2020 01:56:57
→ k44754 …
推 k44754: 有些案子是沒事，法官無罪推定判50F 04/29 01:58
推 woodsy: 每次我覺得奇怪是 我們常聽到的基本原則 無罪推論等等51F 04/29 01:58
→ k44754 …
→ k44754: 但自以為正義的就一直搞上訴，要訴到有罪52F 04/29 01:58
→ woodsy: 但法官判案違反了這些基本原則  為何法官不需要負責53F 04/29 01:59
→ k44754 …
→ k44754: 台灣也常有G8檢察官被法官嗆啦54F 04/29 02:00
→ woodsy: 另外檢察官濫訴敗訴比率太高之下 也不會有懲處嗎55F 04/29 02:00
→ woodsy: 例如像職棒簽賭的陳峰民案 完全依靠被告的聽說 沒有證據
→ woodsy: 這樣起訴後 當然是敗訴  這樣檢察官不會以責任??
推 pinjose: 為什麼那個蕭開平不需要負責？58F 04/29 02:05
推 JJHu: 就檢查官一直跳針，補強證據，是要補強個屁59F 04/29 02:06
→ pinjose: 重大問題判決，應該要有獎懲機制60F 04/29 02:06
推 steverxxx: 最高法院那些老人不退光這種案件還是會在出現的唉61F 04/29 02:06
→ JJHu: 別忘了，還有邱和順，他人還在裡面QQ62F 04/29 02:06
→ pinjose: 法官判決有明顯瑕疵，好歹要扣獎金烤雞打差啊63F 04/29 02:06
→ k44754 …
推 k44754: 就沒有啊，台灣的司法官就是那麼爽啊~~64F 04/29 02:08
→ k44754: 花蓮幼稚園那案就是搞太大條，燒到上層跟惹眾怒才掰的
推 lee28119: 這案就是廢死擋箭牌啊 結果法官法還在躺66F 04/29 02:16
→ gourmand: 你又知道一定是冤案了？你有在場嗎？67F 04/29 02:34
推 somanyee: 推退場機制68F 04/29 05:55
推 nrxadsl: 推69F 04/29 06:12
噓 HCS0730: 這件案子還有一個精髓就是蕭開平啊 怎麼沒有人提到他70F 04/29 06:13
推 imkoalatw: 原來沒證據又不在場可以判人有罪？某樓邏輯71F 04/29 06:47
→ btpo:  法界人士常說私法是皇后的貞操不容否定72F 04/29 06:50
→ btpo:  那真操底下藏汙納垢很多阿 這案子從以前就聽過了還沒結束
→ btpo:  16年無罪定讞 靠~還真久
推 lecheck: 說兩個笑話：台灣司法 台灣法律人75F 04/29 08:29
噓 fifiss: 仔細研究再出來講76F 04/29 09:24

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 621　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇