---

※ 引述《s2081332 (noname)》之銘言：
: 安安
: 我公民老師啦
: 一堆人在狂酸說
: 要行使「公民不服從」就要有承擔後果的準備所以他們被判刑剛好
: 甚至連：「用公民不服從來辯護的人是孬種」這句話都出來了
: https://i.imgur.com/kbzJ6Jj.jpg
: 可是，梭羅也說過：「面對不公義的政府，正義之士該待的地方就是監獄」欸？
: 梭羅是誰？ 一般被認為是最早提出公民不服從這個概念的美國作家（1817-1862）
: 他也是廢奴主義者，他用故意不繳稅的方式來表達對政府政策的反抗，雖然只在監獄待了
: 一晚就有不明人士幫他待繳了
: 「除了法律 我們還有良知」
: “對於官方所制定不合理，不公義的法律與命令，公民應該本於良知與正義來抗拒”
: 這些才是公民不服從真正的含義？
: 懂？
: 所以你們要嘛承認當年政府無良
: 要嗎承認魏揚他們是「正義之士」
: 土條隨便講兩句屁話，釣出一堆理組的來
: 啊不是在笑人家政治學教授不懂乳酪理論
: 妳們自己對公民不服從也是一知半解啊
: 五十步笑百步
: 阿翔笑志祥喔

可是你這樣的說法

不就是證明黃士修講的是對的？

運用公民不服從的理念

是必須要付出代價的

黃士修引用甘地，甘地被關

你引用盧梭，盧梭被關

現在闖行政院的

是希望無罪釋放

也就是不用被關



其實二審法院最後裁判結果

每一個有被判刑的

刑度都在六個月以內

甚麼意思？

皆可易科罰金

也就只要付錢就不用被關

所以被人酸不懂公民不服從，怕被關

好像是也不是說不過去



差別你只是多酸了

公民不服從的前提是─無良政府

也就是

如果要這群人被關

等同要承認當時政府無良

但就邏輯而言

反過來說

不就是在講

太陽花衝撞行政院者宣稱自己無罪不用被關

以公民不服從的要件來講

不也就等於當時的政府並不無良嗎？

--
噓 kelyβ@βγ: 噗~最近才跟專包政府工程的包商泡過茶                03/06 23:58
→ kelyβ@βγ: 聽到核廢料桶油漆刷一刷了事，嚇的尿都快噴出來啦XD   03/06 23:58
→ kelyβ@βγ: 噗~小hama要不要問問馬殷邦博士啊XD                  03/07 00:28
所以你kelyβ@βγ現在指涉馬殷邦博士涉嫌跟台電同謀

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.141.36 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UgIsR1x (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1588145563.A.07B.html