顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-04-30 18:27:19
看板 Gossiping
作者 yhvhyod (四宅公子)
標題 [問卦] 震驚!老高挺核反綠能!?
時間 Wed Apr 29 23:32:38 2020



老高在自由能源裡提到,
不能應用在郵輪飛機的能源就是垃圾。

一百多年前就有太陽能了,
但是一樣沒辦法取代高達七成的化石燃料。
反而是核能一旦開始反應就不需刻意維持反應條件了。

有沒有老高挺核能的卦?


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.204.208.208 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UgPuOWS (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1588174360.A.81C.html
s820912gmail 
s820912gmail: 我也支持1F 04/29 23:32
capssan: 證明他不是文組的2F 04/29 23:33
pure9502: 哈囉大家好我是筷子3F 04/29 23:33
potionx: 現在飛機有用核能的?4F 04/29 23:33
gino0717: 我都看他老婆打手槍5F 04/29 23:34
Meerz: 反核又要氣噗噗崩潰了XD6F 04/29 23:34
nanachi: 他老婆有整型過嗎?7F 04/29 23:34
purplebfly: 理組反核的一堆好嗎?我112大一普物最後一堂張國龍花了8F 04/29 23:35
qazxsw123: 挺核正常阿,你文組?9F 04/29 23:35
purplebfly: 一整節課講解他反核的理念10F 04/29 23:35
setsunabs: 想插老高老婆說yes11F 04/29 23:35
setsunabs: yes
alex00089: 引擎改吃電的飛?13F 04/29 23:35
qazxsw123: 給我講核能一個缺點就好,有嗎?便宜又安全14F 04/29 23:36
houkevin: 挺核15F 04/29 23:36
deepdish: 無聊 反正愛怎麼嘴炮就怎麼嘴16F 04/29 23:36
livewire: 呵呵17F 04/29 23:36
milk7054: 只有綠畜覺青跟風仔才反核,自以為跟國際同步很潮18F 04/29 23:36
edge781014: 他也說核能放車上很危險阿 也沒辦法取代石油19F 04/29 23:36
Usayhiisayha: 反核的本來就低能文組20F 04/29 23:36
iamtendollar: 核能是目前的最佳解啊21F 04/29 23:36
ohey: 文組才反核22F 04/29 23:37
twdvdr: 現在的飛機都吃油的吧 船除了戰鬥用也都吃油阿23F 04/29 23:37
edge781014: 他還說核能再2.30年就要用完了 怎都不提24F 04/29 23:37
pk90027: 觀念正確啊,證明他不是文組的25F 04/29 23:37
leocean9816: 對ㄟ 怎麼沒核能太空船飛機 等待祖國研發黑科技26F 04/29 23:38
hmt17: 支那有地放核廢料 台灣會被飯盒到處抗議不能放27F 04/29 23:38
manseeajed: 哪位?28F 04/29 23:38
hanoo960071: 等等會有人說,你ok核廢料放你家29F 04/29 23:38
seysem: 真正的理組只會支持用100%轉換能源的蒸氣30F 04/29 23:38
IsshikiIroha: 理組還反核..31F 04/29 23:38
fitano: 飯核要出征老高了32F 04/29 23:38
zc00213: 核能才是未來,油遲早被淘汰33F 04/29 23:39
PHXD: 文組才反核 搞清楚理組的水準好嗎? 用愛發電 砍樹農田種電34F 04/29 23:39
DarkChilles: 除非儲電技術發現新材料,要不然純綠電是笑話35F 04/29 23:39
lou3612: 文組反串想搞掉擁核的名聲吧36F 04/29 23:40
qq05: 以核養綠這摸強 怎麼沒贏。笑死37F 04/29 23:40
Crissangel: 綠能在轉換率提升之前就是發大財工具而已38F 04/29 23:40
qq05: 是不是領導者太弱39F 04/29 23:41
imsphzzz: 挺綠能那些低能左膠沒有一個會全用綠能,還不是石化燃料40F 04/29 23:41
imsphzzz: 用好用滿
DarkChilles: 尤其風力發電台灣根本沒有關鍵技術就想飛42F 04/29 23:42
PHXD: 隨便唬爛作圖 綠能發電就超過核能拉 綠能好棒棒43F 04/29 23:42
MKIU: 滾44F 04/29 23:42
e04x8: 我是人我反核45F 04/29 23:43
purplebfly: 反核跟挺綠能又沒關係,台中火力電廠一個抵核1核2核3廠46F 04/29 23:43
nk101: 這樣他沒辦法當台灣政客47F 04/29 23:44
james80351: 看FB好友反核的真的都文組48F 04/29 23:45
nowitzki0207: 他能發明新能源我再關注49F 04/29 23:46
tchialen: 過太爽才會反核 資源稀少的台灣用愛發電最快50F 04/29 23:46
dai26: 蠻想帶那些反核的人去火力發電廠走走或是中鋼煉焦呼吸一下51F 04/29 23:46
undeadpuppy: 又被文組惹52F 04/29 23:46
uuuu120: 本來就是 腦殘覺青才反核53F 04/29 23:46
dai26: 臺灣價值的味道54F 04/29 23:46
Meerz: 笑死,火力噴的核輻射物質可不算在國家法規管制範圍內XD反55F 04/29 23:46
Meerz: 核的教授可能該多讀書,先反火才對XD
peggy345: 管他的 冷氣溫度調低五度先57F 04/29 23:47
xex999: 誰? 很重要?58F 04/29 23:47
patrick611: 核能唯一缺點就是現在技術核廢料解決不了59F 04/29 23:48
purplebfly: 不然擁核的也帶1桶核廢料放你家床底好了,無聊的廢話60F 04/29 23:48
Gestapo1121: 反核挺魔晄61F 04/29 23:49
ZismorethanB 
ZismorethanB: 他的前提就錯了…62F 04/29 23:49
patrick611: 解決方法大概可以丟外太空...63F 04/29 23:49
Retangle: 火力造成的重金屬汙染 酸雨 碳排都不用考慮64F 04/29 23:50
johnny9667: 現在除了核子航母,核能有用在飛機和船隻嗎?65F 04/29 23:50
Retangle: 核能就高標準雞雞巴巴的66F 04/29 23:50
k2450: 核能便宜? 有算過核廢料的處置成本嗎?67F 04/29 23:50
CenaC 
CenaC: 我還真得很少看到理組反核68F 04/29 23:51
joke3547: 你用綠,我先核69F 04/29 23:51
Meerz: 笑死人,還在核廢料放你家XD反核真的是...連法規都不先讀70F 04/29 23:51
ruby00514: 以後就會有太陽爐了 不用怕71F 04/29 23:51
Meerz: 一下,自曝其短倒是很會。反核真的很容易XD果然無知就是力72F 04/29 23:51
Meerz: 量。
qq05: 呵呵。再騙啊 不是一人一桶放家裡74F 04/29 23:51
Retangle: 反核永遠就那幾招:有算過核廢的錢嗎? 廢話還需要你提醒75F 04/29 23:51
zeumax: 因為蠢蛋才覺得綠能頂著現代科技用電阿76F 04/29 23:52
lanszul: 有腦這種判斷很正常吧,又不是無腦才在反核77F 04/29 23:52
BBQ2591: 都是利用最終所產生的熱能 燒煤燒柴也可以做得到78F 04/29 23:52
ElrosHsun: 那用火力的電自己要吸廢氣 自己拉的屎自己吃 如何阿?79F 04/29 23:52
PHXD: 這串居然還沒有文祖跳針說不然核廢料放你家80F 04/29 23:53
a810086: 台灣電費就是不夠貴,才讓一堆腦殘在反核,台電早該民營81F 04/29 23:53
zeumax: 我領一桶核廢,你接一管火電廢氣,看誰死的比較快阿82F 04/29 23:53
a810086: 化,一切以成本為考量,才能讓民眾理性83F 04/29 23:53
Meerz: 火力的排放就有考慮廢氣處理成本喔?聽說地球在暖化,世界84F 04/29 23:53
Meerz: 各國頭頭聚在一起討論該如何減碳呢。你有聽過世界各國頭頭
Meerz: 聚在一起討論核廢料嗎?反核真的很簡單,不太需要讀書^_^
Retangle: 現在還有研究太陽能板降低反照率會使暖化嚴重87F 04/29 23:53
qq05: 以肺發電。幾票拉。出來讓大家笑笑88F 04/29 23:53
goodtaste: 老高不是寫程式的嗎那就半理半文89F 04/29 23:53
kurtsgm: ...等等 飛機郵輪都吃油的不是?90F 04/29 23:54
Retangle: 熱力學: 太陽能板吸收的熱會大於轉出的功91F 04/29 23:54
kurtsgm: 現在哪個郵輪還是飛機上面有核反應爐的?92F 04/29 23:55
SantaNM: 震驚!我家巷口塩酥雞老闆也挺核!93F 04/29 23:55
purplebfly: 先嗆別人去吸廢氣,別人反嘴放核廢卻不行,你柯文哲嗎?94F 04/29 23:55
Retangle: 是反核先嗆核廢料放你家的吧 時間軸搞清楚95F 04/29 23:56
lunawolke: 甘我屁事96F 04/29 23:56
a810086: 台電民營化讓電價反應成本就不會有一堆智障在反核了,真97F 04/29 23:56
a810086: 他媽一堆身在福中不知福的
kevin05233: 你第一句就超譯了99F 04/29 23:57
Shin722: 台灣的問題是核廢料沒地方放,看美國要不要幫忙處理阿100F 04/29 23:57
kudo0930: 聽過核反應爐搭載的船艦嗎?如核子潛艇101F 04/29 23:57
Meerz: 反核仔喊的風電...現在幾乎全滅了XD自己不會上台電網頁看102F 04/29 23:57
Meerz: 看嗎?真的不忍心再說下去XD火力燃煤還有友善降載減排呢^_
Meerz: ^反核真的不需要懂很多,有夠好當der XD哈哈反核哈哈
PHXD: 笑死 這邏輯 果然是柯黑105F 04/29 23:57
lazo: 除了低能文組或是有利可圖的,誰會反核106F 04/29 23:58
Meerz: 阿不然你台大的挺什麼發電,拿該發電的廢料回家啊^_^107F 04/29 23:58
PHXD: 風電全滅沒差 等綠能發電高過核能的瞬間 作圖就可以騙文組了108F 04/29 23:58
sxdcfvgb2001: 看是那種核,分裂還是遽變109F 04/29 23:58
holalala: 文組才反核110F 04/29 23:59
Tchachavsky: 俄國有核動力船艦阿 大型船隻111F 04/29 23:59
glad850: 在一個不產鈾的國家看到這麼多智障永和真的很好笑112F 04/29 23:59
Meerz: 反核還真的沒一個能打的^_^113F 04/29 23:59
Retangle: 台灣就有產煤跟天然氣嗎??????114F 04/30 00:00
PHXD: 還好 我們台灣有風 有太陽呢,阿你用的電從哪來的 笑死115F 04/30 00:00
Meerz: 喔喔,講不贏擁核,開始罵擁核智障囉,水準真高XD116F 04/30 00:00
kevin05233: 完全惡意扭曲老高的原句 刻意在這邊帶風向?117F 04/30 00:00
ntubomber: 文組的用愛發電 理組的用核能發電 看就知道誰沒腦118F 04/30 00:01
roro8016489: 老高不是人 挺核Ok119F 04/30 00:01
zeumax: 喊著要挺核拿核廢已經好多年啦!能拿補助安全性又較高,有120F 04/30 00:01
zeumax: 啥好怕的
qwefghzxc: 一生會用到的電換算成核廢料大概是多大啊122F 04/30 00:01
Meerz: 哇哇哇,是不是有人不會看台電網頁公布的各發電機組現況啊123F 04/30 00:01
Meerz: ?現在沒風沒太陽,風光發電根本趴掉了,反核還在吃核電豆
DarenR: 可是我挺核125F 04/30 00:02
alex00089: 鋼彈也是核能126F 04/30 00:02
Meerz: 腐呢^_^棒棒,哈哈。127F 04/30 00:02
zeumax: 可以阿!你家自己裝太陽能版,看你能撐多久,雨季你就哭死128F 04/30 00:02
Meerz: 反核家裡裝太陽能的,現在應該要洗洗睡XD129F 04/30 00:03
Meerz: 哈哈反核根本被打假的XD笑死人
kingkang: 中國人,滾出地球131F 04/30 00:05
orz65535: 想幹力氣132F 04/30 00:07
joke3547: 反核真的笑死133F 04/30 00:08
yucen0924: 飯盒只會跳針核廢料134F 04/30 00:08
Lions: 這裡是台灣國卡神板 你們對得起台灣國嗎?135F 04/30 00:11
harryzx0: 你有沒有認真看?他說核能好的是核融合,後半還有討論136F 04/30 00:13
harryzx0: 節流的問題
carlotta: 反核才好笑138F 04/30 00:14
nogardercas: 誰啦重要嗎139F 04/30 00:14
umum29: 核能不好 那麻煩你研發別種"穩定"又"乾淨"的電來源140F 04/30 00:16
chris44099: 不是文組才反核 是低能文組才反核,文組也是有正常人141F 04/30 00:16
chris44099: 的好嗎
umum29: 反核反到變反智143F 04/30 00:17
nedetdo: 反核真的是144F 04/30 00:18
BraveCattle: 核能飛機早試飛過了,爭議太多無疾而終145F 04/30 00:20
CIDgreen: 全部發電都發展 每個人自己選擇買什麼電不就好了146F 04/30 00:20
smpian: 廢物頻道147F 04/30 00:20
CIDgreen: 也有人堅持原始生活不用電148F 04/30 00:20
ohrring: 反核就是支持台獨快舉報149F 04/30 00:21
ytcc: 支持啊150F 04/30 00:22
ohrring: 人民的法錘他無法忍受!只有舉報老高他才會放下!151F 04/30 00:22
opencat: 美國撤掉所有核電廠,反核才有說服力...152F 04/30 00:27
jamesadobe: 拜託 你確定你有看完老高這影片?153F 04/30 00:27
hcmeowmeow: 什麼廢文154F 04/30 00:29
st86188go: .閱讀障礙給推155F 04/30 00:32
birdhouse1: 一堆人講的核廢料多可怕 其實加完防護後睡在旁邊都行156F 04/30 00:33
birdhouse1:  跟自然背景值差不多
liam0621: 你文組?158F 04/30 00:34
demitri: 很多地方很仰賴太陽能板的159F 04/30 00:34
Crissangel: 在台灣季風氣候搞風力真的是不知道圖利到誰呢 呵呵160F 04/30 00:36
Crissangel: 太陽能可以 但你他媽轉換率那麼糞 有種不要補助我看
Crissangel: 誰買的起
goto: 電資領域挺核多數163F 04/30 00:39
goto: 我猜你非理工類
a28200266: 恩 事實165F 04/30 00:41
kenike: 油俗到脫褲166F 04/30 00:43
hubert0719: 綠能是夢167F 04/30 00:43
zanarland: 支持阿,反而文組跟一堆不看數據憑感覺的支持廢核168F 04/30 00:44
cca1109: 低能擁核幫才是全滅了吧 笑死 誰理你們169F 04/30 00:45
louis90795: 地震帶用核能也是賭意堅強170F 04/30 00:46
sm22447873: 我支持做戴森球啦171F 04/30 00:55
cuteyy: 擁核的講一下台灣的核廢料要放哪?172F 04/30 00:55
f12345678900: 一堆沒看影片的 他原意根本不是這樣= =173F 04/30 00:55
z2wen 
z2wen: 狠打臉蔡174F 04/30 00:56
cuteyy: 文組跟學店才擁核吧...175F 04/30 00:56
yushes920179: 挺核正常啊176F 04/30 00:56
yosora4: 我支持核電的,沒在怕。反核的你就把自己家電線都剪一剪177F 04/30 00:56
yosora4: 了,不要用我們的核電
fv: 民生用電才幾% 干你屁事啊 你大老闆逆179F 04/30 01:03
tom21128: 你看的怎麼跟我看的不一樣 他說太陽能不能裝在汽車飛機180F 04/30 01:07
tom21128: 上 核分裂也無法 他是說核融合才是自由能源
thevoidfancy: 文組182F 04/30 01:17
antivenom 
antivenom: [url=http://imgur.com/eUQhMhP]https://i.imgur.com/eUQhMhP.jpg[/url]183F 04/30 01:27
antivenom: [url=http://imgur.com/CG0BcxU]https://i.imgur.com/CG0BcxU.jpg[/url]
antivenom: [url=http://imgur.com/3EL0gKf]https://i.imgur.com/3EL0gKf.jpg[/url]
antivenom: [url=http://imgur.com/D0ymId1]https://i.imgur.com/D0ymId1.jpg[/url]
op1984: 智障才反核187F 04/30 01:32
poiuyyulj02: 我也支持 怎麼了188F 04/30 01:37
lililala7766: 屁勒,明明說了核廢料無法處理!189F 04/30 01:38
joke3547: 貼圖的,民進黨的也貼出來啊!190F 04/30 02:04
nagishigure: 看賤畜很開心?191F 04/30 02:11
Qkirito: 越做越爛 以前還有點證據 現在是靠幻想在瞎掰192F 04/30 02:15
loxa87036: 有啥好震驚193F 04/30 02:18
missShark: 理性有邏輯的人 都挺核阿194F 04/30 02:27
missShark: 太陽能的廢料 狠毒 相當傷害環境 成本高 且使用無法持
missShark: 久 最近不是有新聞 要砍大片林地做太陽能
qkenny: 核能不僅只於現在看到的發電法,文組洗洗睡吧197F 04/30 02:38
chysh: 我擁核,核廢放我家ok198F 04/30 02:56
chysh: 反核的,製造綠能的廢氣物放你家ok嗎?
sgg25981393: 台灣可以地熱發電啊 幹嘛要核能?200F 04/30 03:33
tsao1211: 理組反核的請轉組吧201F 04/30 03:40
storyofwind: 快笑死,做綠能的都理組202F 04/30 03:42
runedcross: 先教一下 台灣小成這樣 核災如何應變撤離203F 04/30 04:19
runedcross: 不要拿國外 地夠大來比
runedcross: 福島災情 到現在都還被歧視 台灣有本錢?
Butcherdon: 把逃竄的北部人趕去山裡面206F 04/30 04:25
runedcross: 更別說台灣 不管地理還國情都比日本危險207F 04/30 04:25
victoy0909: 你以為核災會爆炸?208F 04/30 04:50
krthree: 文組會做風電,太陽能?騙肖ㄟ209F 04/30 04:50
goenitzx: 老高也說核能危險 一堆人選擇性無視210F 04/30 04:51
NgJovi: ..... 他沒這麼說喔 他還說核能用不了幾年 自己看看吧211F 04/30 05:02
jay0215: 我也支持核能212F 04/30 05:21
corner0111: 我只看小茉213F 04/30 05:34
cacoi: 這明顯的斷章取義 明天可以到新聞製造業報到了214F 04/30 05:58
mury1414: ......215F 04/30 06:12
goenitzx: 都有說核能不放上車是因為危險 自己怎麽不看216F 04/30 06:24
tungpayton: 說核廢料放你家OK的就放不要處理過的阿 同樣綠能也放217F 04/30 06:37
tungpayton: 未處理過的
keepthink: 他不是幻想系youtuber嗎? 居然還有人在看219F 04/30 06:45
andy0507: 想偷戰?220F 04/30 07:01
BlueSkyDream: 帶什麼風向???221F 04/30 07:06
WuDhar: 核融合本來就是人類目標,絕對是改寫紀元等級222F 04/30 07:07
PigBlood: 超譯223F 04/30 07:10
andre9: 事實224F 04/30 07:49
PHXNASH13: 你有當記者的潛力225F 04/30 08:03
rock0077: 老高橋下農場文,你也拿來認真。XD226F 04/30 08:07
denyy555: 綠共不支持,因為不能洗納稅錢出來227F 04/30 08:16
momo3921d: 能源政策我只信小英228F 04/30 08:34
hungwei0810: 我挺用愛發電啦229F 04/30 08:39
aria0520: 飯盒就很智障啊230F 04/30 08:47
cohungogogo: 世界潮流就是以核(分裂)養核(融合)和氫能231F 04/30 08:57
a904472000: 那些提核廢料放你家的麻煩火力廢氣直接排你家,我們232F 04/30 08:57
a904472000: 比命長
cohungogogo: 台灣是廢核養火 用愛發電 全世界首創喔234F 04/30 08:58
nicejeffery: 我認同石油如果節省用是有機會視為取之不竭的天然能235F 04/30 09:00
nicejeffery: 源,而且地球人口會越來越少
wulaw5566: 科學上是該挺核啊237F 04/30 09:10
dream0131: 文組才反核238F 04/30 09:12
HuangYa: 我文組我挺核 雖然身邊一堆反核智障朋友239F 04/30 09:21
runedcross: 核災不用爆 外洩就可玩完了 福島也沒爆阿240F 04/30 09:21
runedcross: 台灣不是到現在都反核食嗎 北部還人口重地
runedcross: 跟八仙 錢櫃 一樣 哪裡也沒人覺得會出事阿
runedcross: 無知早就八仙 無良早就錢櫃
runedcross: 原油殺到負的 不就是風險評估出現問題
runedcross: 真出事 不是想負責就能負責的 根本賠不起
gbgbdavidlee: 有頭腦的人都知道246F 04/30 09:33
gbgbdavidlee: 每天吸空汙不用到下一代 你這代就死光光
runedcross: 北248F 04/30 09:34
gugugaga: 空汙台灣再乾淨也會被北京吃死死啦249F 04/30 09:44
mosw: 飯盒製杖250F 04/30 09:50
bcmaple: 腦子正常的理組 都不會相信智障綠能251F 04/30 09:54
boss74123: 我是人我反核 核廢料丟你家可以嗎? 都 這樣很傷害地252F 04/30 09:55
boss74123: 球欸
Addidas: 現階段核能就是乾淨有效的潔淨能源無誤啊254F 04/30 10:17
dnpvp: 融合跟分裂差78遠!分裂項目多油水好撈嗄!255F 04/30 10:59
loki08957: 這幾年也沒核爆啊 那需要擔心256F 04/30 11:52
cutecrv: 文組 才是無腦挺核的257F 04/30 11:57
paimin: 破冰船 觀測船也有核能的 續航能力超強258F 04/30 11:57
CTW8877: 文組才反核259F 04/30 12:18
Lukas8b90G: 他不是有說核廢料無法妥善處理只能找地方塞260F 04/30 12:50
peterpankk: 震你媽驚   你記者?261F 04/30 14:54
q123212: 毛子還有核能飛彈262F 04/30 15:03
MDLOVE: 他應該要支持水晶吧 不是水晶有能量嗎XD263F 04/30 15:08
TZofHES: 文組才反核264F 04/30 15:32
abc65379: 他後面就直接講缺點了,高潮甚麼?265F 04/30 16:11
m4tl6: 北七…核能缺點一直無解還能高潮喔266F 04/30 16:44

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 1597 
分享網址: 複製 已複製
( ̄︿ ̄)p Han_Sen 說瞎!
1樓 時間: 2020-04-30 09:15:09 (台灣)
+2 04-30 09:15 TW
···
核能最大的問題就是
嘴核能讚的都幾十年了,沒有一個能說核廢料怎麼處理
擁核的其實跟核廢料一樣廢⋯⋯
2樓 時間: 2020-04-30 09:23:26 (台灣)
+1 04-30 09:23 TW
有點民主素養的人就知道,有種東西叫做價值觀
當正方和反方的優點和缺點都能列出一長串的時候
硬要覺得自己的選擇是正確的,心裡面都是反民主的
3樓 時間: 2020-04-30 09:45:23 (日本)
+1    (編輯過) JP
太陽能發電+風電,高價賣出給台電~~油水多~~就是讚~~~
沒太陽沒風沒辦法發電怎麼辦??
蠢貨!!
火力開好開滿不會嗎??,不僅可以把綠電發電成本攤低...還能再多領輔助金(稅金)呢~~
會賺錢的都嘛選顏色正確的綠電產業~~
4樓 時間: 2020-04-30 09:36:29 (台灣)
+1 04-30 09:36 TW
連低放射性核廢最終處置場的候選場址如台東達仁、金門烏坵都遭遇強力反彈,至今延宕無解,更何況更令人頭痛的高放射性處置場,任何想要繼續使用核電廠的政治人物,請先提出負責任的核廢政策來說服大眾
5樓 時間: 2020-04-30 09:39:19 (台灣)
  04-30 09:39 TW
反正不想核廢料放自己家 就只能吸好吸滿
反正隔壁也是這樣 真的有民怨就說是隔壁漂過來的就行了
還能轉移國內焦點 真是台灣價值滿滿
6樓 時間: 2020-04-30 09:41:00 (台灣)
  04-30 09:41 TW
這麼喜歡怎麼不領一桶回家
7樓 時間: 2020-04-30 09:49:23 (台灣)
  04-30 09:49 TW
天氣有多熱自己去感覺
不挺核就等著越來越熱的天氣吧
8樓 時間: 2020-04-30 09:54:44 (日本)
     (編輯過) JP
領核廢料回家 = 慢性自殺
領高碳排廢氣 = 立刻自殺
所以嘴人領回去的,這人會選啥??
9樓 時間: 2020-04-30 10:02:41 (台灣)
  04-30 10:02 TW
···
反核的就只有2大招阿
1.核廢料放你家 但他們沒想過火力發電的煙囪為啥不通他家XDDDDD
2.核電廠爆炸死光光 會說這個的怎麼不去死 出門被撞死的機率應該比被核電廠炸死的機率高不少
10樓 時間: 2020-04-30 10:02:54 (台灣)
  04-30 10:02 TW
···
煤還有分等級,燒劣質煤,汙染是很驚人的,我們還有個超會貪的政府,難保不會燒劣質煤來省錢,提高汙錢的空間
11樓 時間: 2020-04-30 10:04:03 (台灣)
  04-30 10:04 TW
···
台北應該也要蓋個中火,讓他們體驗一下每天空氣中五味雜陳
12樓 時間: 2020-04-30 10:04:55 (台灣)
  04-30 10:04 TW
其實關於核廢料輻射的問題,近期有發現能吸收核輻射能的真菌。而NASA似乎也有參與並發現該真菌吸收核輻射後,會產生一種能吸收紫外線的黑色素材料。相信透過對這類真菌的研究,未來可能有機會開發出核廢料發電的系統。
13樓 時間: 2020-04-30 10:06:55 (台灣)
  04-30 10:06 TW
···
看這則報導 比爾‧蓋茲前進中國「核創新」計畫 被川普政府擋下
https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=72884
14樓 時間: 2020-04-30 10:08:37 (日本)
  04-30 10:08 JP
挺啊,綠能再如何發展,使用效率怎麼樣也趕不上人口增長和能源消耗
15樓 時間: 2020-04-30 10:09:30 (台灣)
  04-30 10:09 TW
核廢料放我家
廢氣管接你家
看誰先死
16樓 時間: 2020-04-30 10:11:48 (台灣)
  04-30 10:11 TW
···
台灣人口不會增長了啦,在蔡liar統治下,台灣人會更窮而已
17樓 時間: 2020-04-30 10:14:09 (台灣)
     (編輯過) TW
···
行波反應爐
https://zh.wikipedia.org/wiki/行波反应堆
2010年,比爾· 蓋茨在TED大會上專題討論了泰拉能源和他們設計的行波反應爐。[11]比爾· 蓋茨是核電解決全球暖化論點的最有力倡議者,其認為別的能源解決方案都不切實際是空中樓閣,只有精進核能技術能最終產生平民可負擔價格的抗暖化能源,2017年3月蓋茨以泰拉能源公司董事長身份訪問中國大陸,他關注到習近平主席對於核能計劃的熱衷,中核集團的快堆反應爐已經發電,蓋茲曾於2009年親眼目睹該實驗快堆,另一種球床反應爐也在建,中國已經有兩種第四代反應爐技術的實體機組,他認為中國是世界上如今唯一有財力、技術、意願建造行波反應爐的國家。
18樓 時間: 2020-04-30 10:22:28 (台灣)
+1 04-30 10:22 TW
問題就是核融合發電廠生不出來啊 他也講了核分裂發電廠 危險 核廢無法處理等問題 你就硬要說他挺核反綠能 從頭到尾根本就你自己挺核反綠能 拉老高幫你背書
19樓 時間: 2020-04-30 10:27:58 (台灣)
  04-30 10:27 TW
會看老x的大多腦x
20樓 時間: 2020-04-30 10:35:44 (台灣)
  04-30 10:35 TW
別騙了,老高的影片根本不是這樣講
https://youtu.be/9lkFhNYrHCQ
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇